Octabrain a écrit 1685 commentaires

http://oumph.free.fr/textes/hyperliens.html

Simple : tous les matins, ils mangent un yaourt "Rien à branler".

Pour rajouter une couche, on a l'impression qu'ils font comme sur facebook : ils mettent leur cervelle de côté :)
"social coding"... et vas-y que je suis (de "suivre") n'importe quoi, que je forke en modifiant tout à mon style sans en discuter et que j'envoie des pulls requests à tout va, comme 10 autres de mes congénères qui ont fait pareil, que je like un commit en lâchant un com' sur une ligne de code qui est vraiment trop lol.

Je te rassure, c'est pareil chez les devs RoR. Ce qui est marrant, c'est que ce n'est pas comme ça chez les devs Python et Ruby qui ne font pas du web

Ouais, faudrait fermer la rubrique "cinéma" d'ailleurs, et puis même arrêter les commentaires qui utilisent le mot "windows", et carrément bannir ceux qui y contreviennent. Comme ça, on serait fermés contrairement aux sources.

alors que l'exemple du C#, j'ai tout de suite compris (bien que n'ayant jamais fait du C#).

Euh, t'as fait du Javascript, où le "in" existe aussi, et m'est avis que c'est plutôt pour ça que tu as "de suite compris"

Pour moi ta proposition de gauche ne compense pas tes nombreuses positions de droite (il n'y a qu'à voir le journal sur la Grèce, jamais quelqu'un un minimum de Gauche ne dira "qu'ils crèvent").

On t'a grillé sale nazi de droite qui écrit "droite" et "Gauche" (avec majuscule).

Je suis sidéré, c'est "Grace Hopper" qui est à l'origine du terme "bug" dans un logiciel ? Parce qu'un "en:grasshopper" est un véritable insecte (bug)

Pour référence, quand le fichier est fermé, il y a d'autres solutions.

Pour des fichiers texte, on peut faire "strings /dev/$PARTITION | grep $UNECHAINEDANSLEFICHIER" (et jouer avec grep -C) pour retrouver le contenu sur le disque.
Pour une vidéo, utiliser les outils comme ext3rminator (http://glandium.org/blog/?p=184) ou peut-être photorec (plus bourrin).

Aussi, si $BROWSER plante en plein milieu de l'édition d'un long message sur linuxfr ou un webmail, on peut chercher dans la RAM avec : "strings /proc/kcore | grep $UNECHAINE" (de préférence copier le fichier sur le disque car la moindre action risque d'effacer des bouts)

Arf, maintenant quelqu'un a mis un commentaire de plus sur le journal, du coup c'est impossible de savoir ?

J'ai le problème maintenant avec ce journal : https://linuxfr.org/users/gnuzer/journaux/serial-encoding-droit-dauteur-licences-partageables-et-trollitude
Je ne clique pas sur ce journal jusqu'à nouvel ordre, pour ne pas influer dessus (quand je clique sur un journal qui a le problème, ça revient à la normale après) à moins que ça ne te serve à rien.

Je croyais que c'était sous WTFPL ;)

• dans vos exemples je trouve clairement le C# plus lisible (je ne connais ni C++ ni C#)

C'est dingue, "in" au lieu du caractère ":" et "foreach" au lieu de "for" devient plus lisible ? Mais vous êtes des programmeurs qui utilisez "==" pour signifier "égal" et "!=" pour "différent" et un malheureux caractère vous fait parler d'illisibilité...

Bash, non. Si c'est pour faire du script portable, ne pas lire de livre bash. Si c'est pour du non-portable, autant utiliser zsh, qui est plus complet, plus "protégé" (on n'est pas obligé de toujours mettre des guillemets pour se protéger des espaces, car le shell a une gestion plus saine des chaines/arrays) et même sa documentation est meilleure.

int[] fibarray = new int[] { 0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13 };
foreach (int i in fibarray)
{
    System.Console.WriteLine(i);
}

La seule différence c'est le remplacement d'un ":" par un "in" (et for par foreach), c'est clairement totalement moins imbittable, plus lisible et pas dégueulasse, ça saute aux yeux...

foreach (Moule moule in moules.Where(m => m.IsAdmin))
{
    /* dire aux admins à quel point ils sont beaux */
}

Faudrait savoir, on compare le foreach (qui est pareil que le premier paste) ou bien des features qui n'ont totalement rien à voir (utilisation d'une méthode "Where" avec une syntaxe "imbittable, illisible et dégueulasse" (et je ne suis pas en train de parler de la notation microsoft de foutre des majuscules à n'importe quoi))

Ah oui ? Fais mieux pour voir ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B11#Boucles_bas.C3.A9es_sur_des_intervalles

int mon_tableau[5] = {1, 2, 3, 4, 5};
for (int &x: mon_tableau) {
    x *= 2;
}

et une micro-feature qui existait avant C++11 : pouvoir déclarer la variable de boucle dans la ligne du for (alors qu'en C il faut la déclarer avant le for)

http://mattahan.deviantart.com/art/Buuf-Deuce-72080962 (auteur original) et http://gnome-look.org/content/show.php/?content=46201 (sélection et adaptation GNOME) ?

Ensemble, c'est les PuppetMastaz

Je ne suis pas sûr de savoir exactement comment fonctionne l'encodage en UTF-16 d'un caractère hors UCS-2, mais la présence de QChar::isLowSurrogate(), isLowSurrogate() et surrogateToUcs4(QChar,QChar) n'indiquent pas que c'est donc UTF-16 ?

Par contre la doc de Qt n'indique pas l'encodage utilisé pour le QChar.

The QChar class provides a 16-bit Unicode character.

Pour les objets qui ne supportent pas le swap, on peut faire un swap de pointeur.

class Foo {
    scoped_ptr<Bar> bar;

    void frobnicate() {
        scoped_ptr<Bar> futurebar(...);
        // insérer ici d'éventuelles exceptions
        swap(futurebar, bar);
    }

    // Foo est incopiable
    // Bar n'est même pas swapable
};

Ya pas de filles dans le pr0n ?

Pour nmap au moins, on a un créneau : http://nmap.org/movies.html#haxxxor

Et doublement (une fois par la loi DADVSI et une fois via la jurisprudence Mulholland Drive). Ca devient amusant quand on sait ce que "DADV" veut dire :)