Pour le matos présent de base dans ta tour ou ton portable, je suis d'accord (il en va de même d'une machine avec Linux pré-installé). Par contre, tu peux avoir envie d'y connecter une imprimante, une webcam, un scanner, un lecteur d'empreintes digitales, ou que sais-je encore. Tu vas me dire, Apple doit sûrement vendre quelques périphériques qu'il a testé et approuvé, mais qui ne répondront pas forcément à tes besoins. Sur le site d'Ubuntu, on trouve également une liste de matos certifié…
De mon côté, j'entends souvent dire que le support matériel est bien meilleur sous Windows, ce qui me fait toujours penser aux expériences vécues par mon frangin. À chaque fois qu'il change de version (passage de Windows XP à Vista, puis ensuite Seven), les périphériques qu'il a acheté ne fonctionnent souvent plus (imprimante, bête lecteur de cartes mémoire…). Et bien évidement, obsolescence programmée oblige, en faisant un tour par le site constructeur, on apprend que ces derniers ne sont plus supportés, nous invitant à racheter le tout dernier modèle.
Puis vous l'aurez deviné, après avoir hérité des périphériques en question, ces derniers étaient parfaitement reconnus et supportés sous Linux.
Je viens de relire le post de gautami, et je vois beaucoup de non problèmes. Ou du moins, on compare deux situations différentes (bidouille d'un côté vs achat d'un produit fini de l'autre). Toute la partie matériel, la carte son et le micro non supportés… comme je l'ai déjà répondu, t'achètes une machine avec Linux pré-installé, et tu n'as pas tous ces soucis.
Ensuite, il se demande s'il a bien choisi le bon système d'init, le bon serveur d'affichage. Et là, j'ai envie de répondre wtf ? À moins d'être développeur bas niveau ou sysadmin, personne ne se pose ce genre de questions. Et justement, si t'as besoin de faire un tel choix, c'est en général que t'as des besoins précis, et t'es heureux d'avoir plusieurs solutions pour pouvoir choisir celle qui est le plus adaptée à tes besoins. Mais encore une fois, pour du desktop, que telle ou telle distribution aie choisi Wayland / systemd ou Mir / upstart, l'utilisateur s'en fout royalement.
Alors, je ne dis pas que sur certains points Windows ou OSX ne sont pas supérieurs à Linux, mais ça serait bien qu'on ai des exemples concrets, et pas juste "j'ai pris une veille machine sortie d'on ne sait où, j'ai récupéré la première distro qui me tombait sous la main, et au final, une partie du matos n'était pas supporté. Linux c'est nul, ça n'a aucun avenir"
Cette semaine encore, j'ai aidé un autre pote (différent de mon précédent exemple :) à passer sous Linux Mint. Il revient de loin, il avait encore Windows XP. L'installation s'est bien passée, le matos est bien supporté (d'où mon incompréhension à quitter Linux maintenant, quand on voit à quel point c'est le jour et la nuit entre aujourd'hui et il y a seulement quelques années). Il a surkiffé le principe de la logithèque et le fait que ce soit majoritairement des logiciels libres et gratuits. Après quelques essais, il s'est trouvé des logiciels qui répondent à ses besoins (clémentine en lecteur audio, smplayer pour la vidéo…).
Et puis voilà, ça roule bien. À aucun moment il ne s'est posé de questions existentielles sur le noyau ou les technologies utilisées.
Maintenant, on peut citer divers problèmes bien réels, comme l'incapacité à lire légalement des Blu-ray ou de profiter de l'offre multi-écrans de Canal+, ces derniers étant bardés de DRM.
Un autre point important, en ce qui concerne Apple, ou les systèmes propriétaires en général, c'est que ce n'est généralement pas l'utilisateur qui se tape l'installation du système, des drivers tiers, et la configuration qui s'ensuit. T'achètes un produit finit.
Pendant longtemps, sous Linux, c'était à l'utilisateur de s'assurer que son matos serait bien supporté, pour finalement se taper la lecture de la doc, l'installation, la configuration, et affronter toutes les merdes qu'il aurait pu rencontrer.
De nos jours, on commence à trouver de plus en plus de machines avec Linux pré-installé, pré-configuré, avec le choix matériel qui va bien. Au final, l'utilisateur n'a plus à galérer lui-même, il a le même produit finit. Maintenant, on pourrait débattre du choix de la distro et de l'environnement par défaut, mais à mon avis, la majorité des gens s'en foutent et utilisent ce qu'on leur fourni. Les autres, les geeks, ce qui aiment le choix, aiment justement Linux pour ça, et la logique voudrait qu'ils n'aillent pas voir ailleurs si l'herbe est plus verte.
Miguel de Icaza sortait il y a peu un délire similaire [1], comme quoi il devait régulièrement recompiler son kernel pour ci ou ça, puis que sous OSX tout était plus sexy au point de le rendre tout chose.
J'ai trouvé ça étonnant. Que ce soit mon système ou le Linux Mint que j'ai installé sur quelques machines (famille, amis…), tout fonctionne bien. L'audio est ok, la vidéo aussi, de même que le net, le matos bien reconnu… Et c'est ça que je trouve paradoxal. De voir des gens qui ont trimé sous Linux à ses débuts, quand le support matériel était particulièrement incomplet, que l'intégration et la finition laissaient franchement à désirer… pour finalement quitter aujourd'hui, alors que ça fonctionne enfin très bien. Je trouve ça étrange.
Ça doit bien faire dix ans que je n'ai plus eu besoin de recompiler mon kernel. Tout comme je ne m'occupe guère plus du système d'init ou de la pile graphique. Tout ça, c'est à la distro de s'en occuper, pas à l'utilisateur final. On est d'accord. Et ça tombe bien, certaines distributions le font déjà très bien.
Maintenant, si on me dit que la logithèque Linux est loin d'être aussi complète que celle de Windows, et que selon les besoins, on ne peut pas faire autrement que d'utiliser un autre système, je ne peux malheureusement qu'acquiescer.
Mais je ne désespère pas. J'ai un bon pote qui, après avoir souffert de nombreuses années sous Windows, c'était acheté un Mac il y a quelques temps. Récemment, il a passé son vieux PC sous Ubuntu Gnome, avec Gnome Shell 3.8. Le support matériel était ok, et il a tout de suite pris Gnome en main, le trouvant vraiment simple d'utilisation. Ça fait déjà près de deux mois qu'il l'utilise au quotidien et en est pour le moment des plus satisfait (musicien professionnel, il a choisi de garder son Mac pour bosser, et de passer sous Linux pour surfer sur le net, mater des vidéos…)
Après courte réflexion, ça aurait peu être plus intéressé les geeks de vous conter l'histoire de deux jeunes étudiantes (en sociologie pour l'une et en histoire de l'art pour la seconde, pas vraiment le profil tech), qui utilisent Ubuntu depuis plusieurs années, qu'elles trouvent infiniment plus simple et logique que Windows. L'avenir de Linux sur le desktop n'est donc peut être pas si sombre XD
Au revoir les restos rapides, au revoir les dernières usines, au revoir…
Je pense qu'il faut également tenir compte de l'évolution de notre monde, qui est de plus en plus robotisé, informatisé.
Foxconn compte remplacer un million d'ouvriers chinois sous-qualifiés et sous-payés par un million de robots.
Aux États-Unis, ils ont déjà des camions poubelles dont les deux éboueurs habituellement à l'arrière ont été remplacés par un bras robotique qui attrape, vide et remet en place de lui-même les poubelles.
Au Japon, ils ont des hôtesses d'accueil androïdes (la Corée du Sud envisage même de remplacer certains profs par des robots).
Puis quand Google et autres constructeurs automobiles en auront terminé avec les véhicules qui se conduisent tout seul, tu pourras également mettre au chômage les chauffeurs de bus, de poids lourds, de taxis…
Ah, puis tiens, j'ai oublié les supermarchés qui remplacent les armées de caissières par des scans automatiques de chariots, les produits étant de plus en plus équipés de puces rfid.
On a donc, d'un côté, une augmentation continue de la population, et de l'autre, de moins en moins de boulot (et ça ne fera qu'empirer). Notre modèle de société sera obligatoirement à revoir.
Pour le moment ça fait encore un peu SF, mais à la vitesse où ça va, dans dix ou vingt ans (peanuts à l'échelle de l'humanité), tous les exemples ci-dessus seront sans doute au point, sans parler de tous ceux auxquels on a pas encore pensé. Ça serait donc pas mal que les politiques commencent dès maintenant à réfléchir à l'après.
Je n'ai pas trop compris le coup de McDo. Pour moi, admettons qu'on touche 1000 euros de revenu de base quoi qu'il arrive. On a donc le choix entre toucher 1000 euros et rester chez soit. Ça paie le loyer, la bouffe et les factures de base. C'est bien si on se contente de peu, mais énormément de gens voudront plus. L'alternative étant de toucher ces 1000 euros, mais d'aller tout de même chez McDo pour le salaire actuel, qui doit osciller dans les 1100 euros. Au final, ça nous fait donc 2100 euros, ce qui est tout de suite mieux.
À moins de vouloir passer sa vie dans un petit logement à regarder la télévision, celui qui voudra s'offrir des biens, partir en voyage, aller au resto… devra donc forcément bosser en plus de son revenu du base. À partir de là, je ne vois pas pourquoi la civilisation occidentale s’effondrerait. Il y aura toujours des personnes non qualifiées qui ne pourront pas opter pour un boulot cool, valorisant, qui leur plaît, et qui seront donc obligées d'aller bosser chez McDo ou autre boulot chiant, pénible ou dangereux.
Au final, je pense qu'ils auront tout de même gagné une meilleure qualité de vie (et une liberté de choix), tout en pouvant effectivement arrêter à tout moment (ou ne bosser qu'à temps partiel) pour se décider à reprendre des études et retrouver un meilleur boulot par la suite. La situation actuelle ne le permet pas, surtout quand on a une famille à charge.
Click sur français dans la colonne de gauche, puis ensuite télécharger. Quant à ceux qui utiliseraient mplayer, je conseil la ligne de commande
mplayer -utf8 -vf pp=lb …
Puisque il s'agit d'un projet collaboratif qui fait appel aux bénévoles, ça ne me dérange pas qu'une licence non libre soit proposée par défaut, mais ce qui m'ennuie, c'est qu'il s'agit du seul et unique choix possible. S'il me prenait l'envie de leur soumettre un article, j'aurai bien aimé qu'on me laisse choisir la licence qui me convient le mieux.
Il y a tout de même un certain nombre d'extensions qui ne servent pas à changer le fonctionnement de Gnome Shell, mais uniquement à palier l'absence d'options de configuration. Ce qui est, pour moi, le gros problème de ce projet.
Par exemple, j'ai une extension pour désactiver la bottom bar (celle qui apparaît sans cesse quand je passe malencontreusement le curseur au bas de l'écran, alors que je n'utilise pas de messagerie instantanée et qu'elle m'est donc inutile). Une autre extension pour désactiver le menu d'accessibilité, puisque je n'ai aucun handicap. Une extension pour faire apparaître le bouton "Montrer les applications" en haut du dock, plutôt que tout en bas, ce que je trouve plus logique, puisque je viens de déplacer le curseur dans le coin supérieur gauche (donc en haut) pour accéder au menu activités…
Donc voilà, tout plein d'extensions, puisque l'on ne peut malheureusement rien configurer autrement. Ajoutons à cela d'autres extensions, qui remplacent les anciennes applets de Gnome 2 (celle pour la météo, celle pour l'utilisation ram et cpu, ou celle encore pour communiquer avec le lecteur de musique)
Dommage également qu'à chaque nouvelle version, la moitié des extensions ne fonctionnent plus, puisque j'en avais deux ou trois sympa pour rendre utilisable le mode activités quand on a plus de trois applications ouvertes en même temps (affichage de l'icône de l'application en plein milieu, ou le fait de ne pas sans cesse changer l'ordre des vignettes à chaque fois que l'on ferme ou relance une application, ce que je trouve des plus perturbant). Enfin bon, ça reste des extensions de personnalisation, qui ne remettent pas en cause cette nouvelle façon de voir le bureau.
Sous Ubuntu (aucune idée si ça a changé dans les installations par défaut des dernières versions), il avait fallu que je change le window manager, histoire de passer de metacity à mutter, qui est le wm officiel du projet Gnome
Ensuite, un certain nombre de programmes n'étaient pas mis à jour, ce qui ne reflétait donc pas l'expérience utilisateur voulue par le projet Gnome. Problème résolu en ajoutant le PPA Gnome 3, histoire d'avoir bien tout ce qu'il fallait
Du temps d'Ubuntu 12.04, j'utilisais les drivers propriétaires nVidia. Tout était fluide, rien à redire. Lors du passage à la version 12.10, que ce soit sous Unity ou Gnome Shell, tout était lent, hyper poussif, avec X qui se mettait à consommer énormément de CPU. Ça semble correspondre au bug suivant
J'ai dégagé les drivers propriétaires pour mettre Nouveau 1.0.2 et, oh joie, j'ai enfin retrouvé ma fluidité d'antan. Et ce, y compris sur les vidéos HD, aussi bien 720p que 1080p, alors que je ne possède pourtant pas du matos dernier cri
J'espère que quelqu'un en profitera pour le convaincre de poser pour une belle photo libre, histoire de remplacer avantageusement ce que l'on possède sur Wikimedia Commons / Wikipedia :
Même chose de mon côté, là encore avec gnome-terminal. Je voulais comparer avec xterm, mais ça n'a pas l'air de fonctionner dans ce dernier. Autre point important, selon le thème choisi, au hasard Elementary (avec lequel le terminal devient gris clair), les couleurs par défaut sont illisibles.
J'ai toujours une Freebox v5 (en dégroupage total), et je vois bien l'option. Il faut aller sur adsl.free.fr, puis Mon compte, Ma Freebox, Passer au protocole IPv6. Et là, tu arrives sur un panneau avec quatre switchs, dont Support IPV6.
À côté de l'option, il y a néanmoins une petite infobulle qui précise "Activer le support IPV6. Cette option ne fonctionne qu'en zone dégroupée."
Alors oui, ce sont souvent de petits bugs cosmétiques, des détails par-ci par-là, mais si au final ça nous permet d'avoir un logiciel plus stable, plus propre, perso ça me convient.
C'est libre, tu peux t'en servir pour monter un miroir ou toute autre utilisation. Il en sera donc forcément de même pour ce futur WikiData. Et si tu préfères le direct live, il existe également une API (qui sera forcément mise à jour en temps voulu)
Dans la dépêche PC Inpact, ils indiquent que cette nouvelle version peut désormais faire l'import des données Safari sous OSX. Par contre, je n'ai rien lu concernant Opera.
Avec les nouvelles vis brevetées de chez Apple pour lesquelles on ne peut pas acheter de tournevis chez Leroy Merlin, tu n'es plus censé pouvoir ouvrir ta machine ou ton téléphone.
De ce que j'ai lu dans l'article anglophone de Wikipédia concernant Opera Mini, il semblerai que ce dernier ai tout de même des parts de marché non négligeables dans le domaine de l'embarqué. Il n'y a donc pas que Webkit.
Le libre, ce n'est pas une personne qui doit tout faire. Chacun apporte ses correctifs, ses nouvelles fonctionnalités, ses traductions... Et tout ça mis bout à bout améliore les logiciels libres qu'on utilise au quotidien. Maintenant, si dans un rassemblement de libristes, la majorité d'entre eux n'utilisent que des logiciels propriétaires, c'est sûr qu'on ne va pas avancer des masses, qu'on pourra continuer à critiquer les logiciels libres et utiliser autre chose.
[^] # Re: +1000
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Il y a 15 ans, j'ai fondé LinuxFr. Évalué à 10.
Pour le matos présent de base dans ta tour ou ton portable, je suis d'accord (il en va de même d'une machine avec Linux pré-installé). Par contre, tu peux avoir envie d'y connecter une imprimante, une webcam, un scanner, un lecteur d'empreintes digitales, ou que sais-je encore. Tu vas me dire, Apple doit sûrement vendre quelques périphériques qu'il a testé et approuvé, mais qui ne répondront pas forcément à tes besoins. Sur le site d'Ubuntu, on trouve également une liste de matos certifié…
De mon côté, j'entends souvent dire que le support matériel est bien meilleur sous Windows, ce qui me fait toujours penser aux expériences vécues par mon frangin. À chaque fois qu'il change de version (passage de Windows XP à Vista, puis ensuite Seven), les périphériques qu'il a acheté ne fonctionnent souvent plus (imprimante, bête lecteur de cartes mémoire…). Et bien évidement, obsolescence programmée oblige, en faisant un tour par le site constructeur, on apprend que ces derniers ne sont plus supportés, nous invitant à racheter le tout dernier modèle.
Puis vous l'aurez deviné, après avoir hérité des périphériques en question, ces derniers étaient parfaitement reconnus et supportés sous Linux.
[^] # Re: Nonantes
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Il y a 15 ans, j'ai fondé LinuxFr. Évalué à 1.
Quatre ans, puisque d'après l'historique, les premiers comptes utilisateur ne sont apparus qu'en septembre 2000.
[^] # Re: +1000
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Il y a 15 ans, j'ai fondé LinuxFr. Évalué à 10.
Je viens de relire le post de gautami, et je vois beaucoup de non problèmes. Ou du moins, on compare deux situations différentes (bidouille d'un côté vs achat d'un produit fini de l'autre). Toute la partie matériel, la carte son et le micro non supportés… comme je l'ai déjà répondu, t'achètes une machine avec Linux pré-installé, et tu n'as pas tous ces soucis.
Ensuite, il se demande s'il a bien choisi le bon système d'init, le bon serveur d'affichage. Et là, j'ai envie de répondre wtf ? À moins d'être développeur bas niveau ou sysadmin, personne ne se pose ce genre de questions. Et justement, si t'as besoin de faire un tel choix, c'est en général que t'as des besoins précis, et t'es heureux d'avoir plusieurs solutions pour pouvoir choisir celle qui est le plus adaptée à tes besoins. Mais encore une fois, pour du desktop, que telle ou telle distribution aie choisi Wayland / systemd ou Mir / upstart, l'utilisateur s'en fout royalement.
Alors, je ne dis pas que sur certains points Windows ou OSX ne sont pas supérieurs à Linux, mais ça serait bien qu'on ai des exemples concrets, et pas juste "j'ai pris une veille machine sortie d'on ne sait où, j'ai récupéré la première distro qui me tombait sous la main, et au final, une partie du matos n'était pas supporté. Linux c'est nul, ça n'a aucun avenir"
Cette semaine encore, j'ai aidé un autre pote (différent de mon précédent exemple :) à passer sous Linux Mint. Il revient de loin, il avait encore Windows XP. L'installation s'est bien passée, le matos est bien supporté (d'où mon incompréhension à quitter Linux maintenant, quand on voit à quel point c'est le jour et la nuit entre aujourd'hui et il y a seulement quelques années). Il a surkiffé le principe de la logithèque et le fait que ce soit majoritairement des logiciels libres et gratuits. Après quelques essais, il s'est trouvé des logiciels qui répondent à ses besoins (clémentine en lecteur audio, smplayer pour la vidéo…).
Et puis voilà, ça roule bien. À aucun moment il ne s'est posé de questions existentielles sur le noyau ou les technologies utilisées.
Maintenant, on peut citer divers problèmes bien réels, comme l'incapacité à lire légalement des Blu-ray ou de profiter de l'offre multi-écrans de Canal+, ces derniers étant bardés de DRM.
[^] # Re: +1000
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Il y a 15 ans, j'ai fondé LinuxFr. Évalué à 10.
Un autre point important, en ce qui concerne Apple, ou les systèmes propriétaires en général, c'est que ce n'est généralement pas l'utilisateur qui se tape l'installation du système, des drivers tiers, et la configuration qui s'ensuit. T'achètes un produit finit.
Pendant longtemps, sous Linux, c'était à l'utilisateur de s'assurer que son matos serait bien supporté, pour finalement se taper la lecture de la doc, l'installation, la configuration, et affronter toutes les merdes qu'il aurait pu rencontrer.
De nos jours, on commence à trouver de plus en plus de machines avec Linux pré-installé, pré-configuré, avec le choix matériel qui va bien. Au final, l'utilisateur n'a plus à galérer lui-même, il a le même produit finit. Maintenant, on pourrait débattre du choix de la distro et de l'environnement par défaut, mais à mon avis, la majorité des gens s'en foutent et utilisent ce qu'on leur fourni. Les autres, les geeks, ce qui aiment le choix, aiment justement Linux pour ça, et la logique voudrait qu'ils n'aillent pas voir ailleurs si l'herbe est plus verte.
Le XPS Ubuntu de Dell passe au Full HD et arrive en Europe
http://www.pcinpact.com/news/77629-le-xps-ubuntu-dell-passe-au-full-hd-et-arrive-en-europe.htm
Alienware X51 : le mini PC pour joueurs sous Ubuntu arrive en France
http://www.pcinpact.com/news/78870-alienware-x51-mini-pc-pour-joueurs-propose-sous-ubuntu-12-04.htm
Sans oublier les revendeurs spécialisés comme https://www.system76.com
[^] # Re: +1000
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Il y a 15 ans, j'ai fondé LinuxFr. Évalué à 10.
Miguel de Icaza sortait il y a peu un délire similaire [1], comme quoi il devait régulièrement recompiler son kernel pour ci ou ça, puis que sous OSX tout était plus sexy au point de le rendre tout chose.
J'ai trouvé ça étonnant. Que ce soit mon système ou le Linux Mint que j'ai installé sur quelques machines (famille, amis…), tout fonctionne bien. L'audio est ok, la vidéo aussi, de même que le net, le matos bien reconnu… Et c'est ça que je trouve paradoxal. De voir des gens qui ont trimé sous Linux à ses débuts, quand le support matériel était particulièrement incomplet, que l'intégration et la finition laissaient franchement à désirer… pour finalement quitter aujourd'hui, alors que ça fonctionne enfin très bien. Je trouve ça étrange.
Ça doit bien faire dix ans que je n'ai plus eu besoin de recompiler mon kernel. Tout comme je ne m'occupe guère plus du système d'init ou de la pile graphique. Tout ça, c'est à la distro de s'en occuper, pas à l'utilisateur final. On est d'accord. Et ça tombe bien, certaines distributions le font déjà très bien.
Maintenant, si on me dit que la logithèque Linux est loin d'être aussi complète que celle de Windows, et que selon les besoins, on ne peut pas faire autrement que d'utiliser un autre système, je ne peux malheureusement qu'acquiescer.
Mais je ne désespère pas. J'ai un bon pote qui, après avoir souffert de nombreuses années sous Windows, c'était acheté un Mac il y a quelques temps. Récemment, il a passé son vieux PC sous Ubuntu Gnome, avec Gnome Shell 3.8. Le support matériel était ok, et il a tout de suite pris Gnome en main, le trouvant vraiment simple d'utilisation. Ça fait déjà près de deux mois qu'il l'utilise au quotidien et en est pour le moment des plus satisfait (musicien professionnel, il a choisi de garder son Mac pour bosser, et de passer sous Linux pour surfer sur le net, mater des vidéos…)
Après courte réflexion, ça aurait peu être plus intéressé les geeks de vous conter l'histoire de deux jeunes étudiantes (en sociologie pour l'une et en histoire de l'art pour la seconde, pas vraiment le profil tech), qui utilisent Ubuntu depuis plusieurs années, qu'elles trouvent infiniment plus simple et logique que Windows. L'avenir de Linux sur le desktop n'est donc peut être pas si sombre XD
[1] http://tirania.org/blog/archive/2013/Mar-05.html
[^] # Re: Pourquoi se limiter au développement de logiciels libres ?
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Et pourquoi pas un status : "Développeur Open Source" financé par l'état ?. Évalué à 8.
Je pense qu'il faut également tenir compte de l'évolution de notre monde, qui est de plus en plus robotisé, informatisé.
On a donc, d'un côté, une augmentation continue de la population, et de l'autre, de moins en moins de boulot (et ça ne fera qu'empirer). Notre modèle de société sera obligatoirement à revoir.
Pour le moment ça fait encore un peu SF, mais à la vitesse où ça va, dans dix ou vingt ans (peanuts à l'échelle de l'humanité), tous les exemples ci-dessus seront sans doute au point, sans parler de tous ceux auxquels on a pas encore pensé. Ça serait donc pas mal que les politiques commencent dès maintenant à réfléchir à l'après.
[^] # Re: Pourquoi se limiter au développement de logiciels libres ?
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Et pourquoi pas un status : "Développeur Open Source" financé par l'état ?. Évalué à 5.
Je n'ai pas trop compris le coup de McDo. Pour moi, admettons qu'on touche 1000 euros de revenu de base quoi qu'il arrive. On a donc le choix entre toucher 1000 euros et rester chez soit. Ça paie le loyer, la bouffe et les factures de base. C'est bien si on se contente de peu, mais énormément de gens voudront plus. L'alternative étant de toucher ces 1000 euros, mais d'aller tout de même chez McDo pour le salaire actuel, qui doit osciller dans les 1100 euros. Au final, ça nous fait donc 2100 euros, ce qui est tout de suite mieux.
À moins de vouloir passer sa vie dans un petit logement à regarder la télévision, celui qui voudra s'offrir des biens, partir en voyage, aller au resto… devra donc forcément bosser en plus de son revenu du base. À partir de là, je ne vois pas pourquoi la civilisation occidentale s’effondrerait. Il y aura toujours des personnes non qualifiées qui ne pourront pas opter pour un boulot cool, valorisant, qui leur plaît, et qui seront donc obligées d'aller bosser chez McDo ou autre boulot chiant, pénible ou dangereux.
Au final, je pense qu'ils auront tout de même gagné une meilleure qualité de vie (et une liberté de choix), tout en pouvant effectivement arrêter à tout moment (ou ne bosser qu'à temps partiel) pour se décider à reprendre des études et retrouver un meilleur boulot par la suite. La situation actuelle ne le permet pas, surtout quand on a une famille à charge.
[^] # Re: Exception
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ironie de l'histoire. Évalué à 3.
Il ne te reste plus qu'à soutenir OpenMeteoData XD
# Téléchargement + sous-titres
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Mozilla a 15 ans. Évalué à 6.
Pour ceux qui préfèrent télécharger la vidéo
https://thepiratebay.se/torrent/5003144
Et pour ceux qui voudraient des sous-titres en français
http://www.amara.org/fr/videos/8kAaTv4LNAcN/info/netscape-mozilla-documentary-1998-2000-project-code-rush-creative-commons-licence-cc-by-nc-sa-30/
Click sur français dans la colonne de gauche, puis ensuite télécharger. Quant à ceux qui utiliseraient mplayer, je conseil la ligne de commande
mplayer -utf8 -vf pp=lb …
[^] # Re: libre ou pas libre?
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche FaitMain.org, un magazine collaboratif sur le Do It Yourself. Évalué à 4.
Puisque il s'agit d'un projet collaboratif qui fait appel aux bénévoles, ça ne me dérange pas qu'une licence non libre soit proposée par défaut, mais ce qui m'ennuie, c'est qu'il s'agit du seul et unique choix possible. S'il me prenait l'envie de leur soumettre un article, j'aurai bien aimé qu'on me laisse choisir la licence qui me convient le mieux.
[^] # Re: Ça fait plaisir
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Wikivoyage lancé officiellement. Évalué à 3.
Si t'as déjà un compte sur Wikipédia ou tout autre projet de la fondation, tu peux te connecter avec les même identifiants.
[^] # Re: Pourquoi ré-inventer la roue?
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Lancement de l'éditeur visuel de MediaWiki. Évalué à 6.
La question a récemment été abordée sur le blog de l'asso
Créer un éditeur visuel pour MediaWiki : en quoi est-ce complexe ?
http://blog.wikimedia.fr/creer-un-editeur-visuel-pour-mediawiki-en-quoi-est-ce-complexe-5214
[^] # Re: Tout à fait d'accord, sauf sur l'essentiel
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L'ergonomie de GNOME 3. Évalué à 5.
Il y a tout de même un certain nombre d'extensions qui ne servent pas à changer le fonctionnement de Gnome Shell, mais uniquement à palier l'absence d'options de configuration. Ce qui est, pour moi, le gros problème de ce projet.
Par exemple, j'ai une extension pour désactiver la bottom bar (celle qui apparaît sans cesse quand je passe malencontreusement le curseur au bas de l'écran, alors que je n'utilise pas de messagerie instantanée et qu'elle m'est donc inutile). Une autre extension pour désactiver le menu d'accessibilité, puisque je n'ai aucun handicap. Une extension pour faire apparaître le bouton "Montrer les applications" en haut du dock, plutôt que tout en bas, ce que je trouve plus logique, puisque je viens de déplacer le curseur dans le coin supérieur gauche (donc en haut) pour accéder au menu activités…
Donc voilà, tout plein d'extensions, puisque l'on ne peut malheureusement rien configurer autrement. Ajoutons à cela d'autres extensions, qui remplacent les anciennes applets de Gnome 2 (celle pour la météo, celle pour l'utilisation ram et cpu, ou celle encore pour communiquer avec le lecteur de musique)
Dommage également qu'à chaque nouvelle version, la moitié des extensions ne fonctionnent plus, puisque j'en avais deux ou trois sympa pour rendre utilisable le mode activités quand on a plus de trois applications ouvertes en même temps (affichage de l'icône de l'application en plein milieu, ou le fait de ne pas sans cesse changer l'ordre des vignettes à chaque fois que l'on ferme ou relance une application, ce que je trouve des plus perturbant). Enfin bon, ça reste des extensions de personnalisation, qui ne remettent pas en cause cette nouvelle façon de voir le bureau.
[^] # Re: différentes expériences
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal GNOME, c'est Apple et Ubuntu c'est Android (Vendredi inside). Évalué à 3.
Sous Ubuntu (aucune idée si ça a changé dans les installations par défaut des dernières versions), il avait fallu que je change le window manager, histoire de passer de metacity à mutter, qui est le wm officiel du projet Gnome
Ensuite, un certain nombre de programmes n'étaient pas mis à jour, ce qui ne reflétait donc pas l'expérience utilisateur voulue par le projet Gnome. Problème résolu en ajoutant le PPA Gnome 3, histoire d'avoir bien tout ce qu'il fallait
[^] # Re: Nouveau sur une nvidia 9300MGS (Asus X71SL)
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Entretien avec Martin Peres, développeur Nouveau. Évalué à 2.
Du temps d'Ubuntu 12.04, j'utilisais les drivers propriétaires nVidia. Tout était fluide, rien à redire. Lors du passage à la version 12.10, que ce soit sous Unity ou Gnome Shell, tout était lent, hyper poussif, avec X qui se mettait à consommer énormément de CPU. Ça semble correspondre au bug suivant
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/1067432
J'ai dégagé les drivers propriétaires pour mettre Nouveau 1.0.2 et, oh joie, j'ai enfin retrouvé ma fluidité d'antan. Et ce, y compris sur les vidéos HD, aussi bien 720p que 1080p, alors que je ne possède pourtant pas du matos dernier cri
VGA compatible controller: NVIDIA Corporation GT216 (GeForce GT 220) (rev a2)
Intel(R) Core(TM)2 CPU 6400 @ 2.13GHz
Un grand merci à l'équipe de Nouveau
# Photo libre
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Michael Moorcock en signature à la librairie Charybde à Paris. Évalué à 2.
J'espère que quelqu'un en profitera pour le convaincre de poser pour une belle photo libre, histoire de remplacer avantageusement ce que l'on possède sur Wikimedia Commons / Wikipedia :
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Michael_Moorcock
[^] # Re: Lenteurs
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Liquid prompt — un prompt Bash adaptatif utile : déménagement. Évalué à 4.
Même chose de mon côté, là encore avec gnome-terminal. Je voulais comparer avec xterm, mais ça n'a pas l'air de fonctionner dans ce dernier. Autre point important, selon le thème choisi, au hasard Elementary (avec lequel le terminal devient gris clair), les couleurs par défaut sont illisibles.
[^] # Re: IPv6 chez Free avec une offre "Freebox Only NDI" ?
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche 6 juin 2012 : « World IPv6 launch ». Évalué à 1. Dernière modification le 08 juin 2012 à 04:05.
J'ai toujours une Freebox v5 (en dégroupage total), et je vois bien l'option. Il faut aller sur adsl.free.fr, puis Mon compte, Ma Freebox, Passer au protocole IPv6. Et là, tu arrives sur un panneau avec quatre switchs, dont Support IPV6.
À côté de l'option, il y a néanmoins une petite infobulle qui précise "Activer le support IPV6. Cette option ne fonctionne qu'en zone dégroupée."
[^] # Re: Et ça mérite d'en faire tout un foin?
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Gnome : bug 675802 is fixed \o/. Évalué à 4.
Tout comme il y avait dès le départ une extension pour retrouver le comportement habituel.
[^] # Re: Nous y voilà…
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Firefox 12 et Thunderbird 12 sont sortis ; Mobile est mis à jour. Évalué à 4.
Quelques bugs… il y en a tout de même eu plus de 1850 de corrigés
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/12.0/releasenotes/buglist.html
Alors oui, ce sont souvent de petits bugs cosmétiques, des détails par-ci par-là, mais si au final ça nous permet d'avoir un logiciel plus stable, plus propre, perso ça me convient.
[^] # Re: Formalisme
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Wikidata : Wikipedia comme une base de données. Évalué à 3. Dernière modification le 13 avril 2012 à 10:23.
Des dumps de tous les projets sont régulièrement mis à la disposition de la communauté
http://dumps.wikimedia.org
C'est libre, tu peux t'en servir pour monter un miroir ou toute autre utilisation. Il en sera donc forcément de même pour ce futur WikiData. Et si tu préfères le direct live, il existe également une API (qui sera forcément mise à jour en temps voulu)
https://www.mediawiki.org/wiki/API:Main_page
[^] # Re: Historique et marque-pages
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Firefox 11. Évalué à 2.
Dans la dépêche PC Inpact, ils indiquent que cette nouvelle version peut désormais faire l'import des données Safari sous OSX. Par contre, je n'ai rien lu concernant Opera.
http://www.pcinpact.com/news/69548-firefox-11-synchronisation-extensions-chrome.htm
[^] # Re: puce de verrouillage
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Apple = Microsoft + Google. Évalué à 3.
Avec les nouvelles vis brevetées de chez Apple pour lesquelles on ne peut pas acheter de tournevis chez Leroy Merlin, tu n'es plus censé pouvoir ouvrir ta machine ou ton téléphone.
http://apple.slashdot.org/story/11/01/21/1442200/the-case-of-apples-mystery-screw
[^] # Re: hum...
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Appel pour le web ouvert !. Évalué à 3.
De ce que j'ai lu dans l'article anglophone de Wikipédia concernant Opera Mini, il semblerai que ce dernier ai tout de même des parts de marché non négligeables dans le domaine de l'embarqué. Il n'y a donc pas que Webkit.
[^] # Re: Ben ouais
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal On devrait manger ce qu'on donne à notre chien. Évalué à 5.
Le libre, ce n'est pas une personne qui doit tout faire. Chacun apporte ses correctifs, ses nouvelles fonctionnalités, ses traductions... Et tout ça mis bout à bout améliore les logiciels libres qu'on utilise au quotidien. Maintenant, si dans un rassemblement de libristes, la majorité d'entre eux n'utilisent que des logiciels propriétaires, c'est sûr qu'on ne va pas avancer des masses, qu'on pourra continuer à critiquer les logiciels libres et utiliser autre chose.