Tout dépend du public visé. Il y a deux ans, j'ai passé un oncle qui n'y connaît absolument rien en informatique, sous Ubuntu 12.04 LTS. Il a un navigateur pour aller sur Facebook, et le nécessaire pour mater 2-3 photos et vidéos, et ça lui suffit amplement. Je pense qu'on peut le ranger dans la catégorie des simples consommateurs de contenus, et une tablette ferait tout aussi bien l'affaire.
Maintenant, la personne un peu geek ou créative, peut être qu'elle n'aura pas envie de rester 107 ans avec la même version de Blender, Ardour, Darktable, Pitivi… Que la base reste stable, je veux bien. Mais il faudrait pouvoir mettre à jour les applications utilisateur.
Dans le cas de Linux Mint, après la sortie de la version 17 prévue fin mai, ils ont annoncé que les trois versions suivantes (une version tous les six mois) seraient toujours basées sur la version LTS d'Ubuntu. Ce qui fait que la base restera stable, qu'ils suivront juste les mises à jour kernel, Firefox… mais que le reste ne devrait plus trop bouger. Ils pourront donc se concentrer sur l'expérience utilisateur et l'amélioration de leur environnement de bureau, Cinnamon. Ça peut être un bon compromis, pour évoluer en douceur, tout en restant stable.
Sinon, dans les distributions à publication continue, il y a Manjaro, qui se base sur Arch, tout en faisant office de tampon. Les mises à jour sont testées plus longuement avant d'être livrées à l'utilisateur, histoire de limiter les risques.
Je me demande si ce n'est pas plutôt Guts qui aurait un thème particulier qui change certaines icônes. Chez moi, ça ressemble plutôt à ça :
L'icône de recherche est tout de même plus simple à comprendre. Et il semblerai que la roue dentée soit de plus en plus commune à différents systèmes. Ensuite, pas besoin de cliquer sur tous les boutons, il suffit de passer le curseur au dessus des boutons pour voir des infobulles décrivant les fonctions :
Rechercher des documents et des dossiers par leur nom
Voir les éléments sous forme de liste
Voir les éléments sous forme d'une grille d'icônes
Ils n'utilisent absolument pas les même technologies. Kdenlive est un projet KDE écrit en C++, utilisant Qt4 et basé sur ffmpeg. Pitivi est un projet GNOME écrit en Python, utilisant Gtk+ et basé sur GStreamer.
Je suis également sous Arch, et j'en suis pleinement satisfait. Mais ça ne m'empêche pas de reconnaître que son installation n'est pas à la portée du premier venu (même s'il suffit de lire le wiki), et que tout le monde n'a pas non plus envie de tout configurer soit même, d'installer ou faire ses mises à jour en ligne de commande, et de bien faire attention à ce qui se passe (devoir adapter certains fichiers de conf, connaître les nouvelles dépendances optionnelles, s'amuser avec des changements plus radicaux, comme le fut l'intégration de systemd…)
Mais dans le même temps, de plus en plus d'utilisateurs seront attirés par le principe de la publication continue. Encore tout à l'heure, je discutais avec un ami qui effectuait un montage vidéo sous OSX avec Adobe Premiere. Application propriétaire, plutôt onéreuse… mais qui n'arrêtait pas de planter. Comme j'avais réussi à le convaincre d'installer Ubuntu GNOME sur sa deuxième machine, un PC, en remplacement de Windows Vista, je lui ai parlé de Pitivi.
Sauf que voilà, sous Ubuntu GNOME 13.10, c'était encore la vieille version 0.15.2, quand la récente 0.93 était déjà dispo dans Arch et Manjaro. Alors ok, on doit bien trouver un PPA quelque part, mais le problème se pose pour toutes les applications utilisateur. S'il faut se mettre à gérer cinquante PPA, c'est qu'il y a peut être un souci quelque part. Et c'est bien pour ça que je suis convaincu du succès prochain de Manjaro ou d'autres dérivés simplifiés de Arch.
C'était vrai quand il n'y avait que Arch. Maintenant t'as également Manjaro, qui se veut une version plus accessible de Arch (installation graphique, configuration automatisée de la langue, du clavier… installation par défaut d'un environnement de bureau, et j'en passe). Et il y a fort à parier qu'avec le temps, on verra de plus en plus de distributions dérivées d'Arch, voir dérivées de Manjaro, pour son côté rolling release, mais sans se prendre la tête sur tout le reste.
Comme l'indique ckyl, touche Super puis taper le nom de l'application. Si elle est déjà lancée, le shell te la remettra au premier plan. Avec GNOME 3.12, il est désormais également capable de retrouver le bon onglet dans gnome-terminal, si tu tapes le nom d'une commande en cours d'exécution ou précédemment lancée.
Sinon, t'as également l'extension WindowOverlay Icons qui affiche l'icône de l'application sur les différentes vignettes en mode Activités. Quand t'as plusieurs applications qui se ressemblent, ça permet d'identifier beaucoup plus rapidement desquelles il s'agit.
Sans ouverture des sources, et je parle pour l'ensemble des programmes propriétaires, seuls des binaires difficilement exploitables passeront dans le domaine public. Et quand on voit la complexité de plus en plus grande des systèmes d'exploitation modernes et du matériel qui va avec, ça promet pour réussir à faire tourner les logiciels (jeux ou utilitaires) d'aujourd'hui dans 130 ans (ce qui semble être la moyenne actuelle avant passage dans le domaine public).
Heureusement que quelqu'un a pris la peine de publier l'image en question sur Wikimedia Commons, puisque je ne voyais pas trop l'intérêt de balancer ça sur The Pirate Bay. Au moins là, c'est facilement trouvable et réutilisable, et sans doute plus pérenne qu'un lien torrent qui n'attirera pas les foules.
D'autant plus que la Wikimedia Foundation partage ton avis sur les œuvres 2D du domaine public.
Kino semble abandonné depuis quatre ans, et Kdenlive n'a pas eu de nouvelle version depuis un an (le forum semble tout de même encore actif, il y a de l'espoir). Ensuite, ces deux projets se basent l'un et l'autre sur ffmpeg, là où Pitivi s'appuie sur Gstreamer.
Ce qui va à la fondation GNOME, servira de toute façon à financer des hackatons, Outreach Program for Women, et autres projets libres. Ce qui est tout de même plus utile que de financer Paypal et autres plateformes de financement participatif, que je trouve grassement payées pour pas grand chose.
Après, c'est dommage qu'une telle plateforme dédiée au libre n'ai jamais réussi à percer. Plus de projets, aurait permis à plus de monde de découvrir des logiciels qu'ils ne connaissaient pas, ou dont ils ignoraient la campagne. Et peu importe le projet, je suis convaincu que d'intégrer les windowsiens dans l'équation, permettra toujours de récolter beaucoup plus rapidement, infiniment plus d'argent. Et malheureusement, dans le cas de Pitivi, un tel portage est bien prévu, mais uniquement dans la phase 2, si suffisamment de personnes pensent à voter pour.
Même si je n'aime vraiment pas Apple, j'ai tout de même filé 20 euros. Déjà, puisque on ne paie pas pour lui offrir une machine, mais pour gagner deux bouquins déjà existants, et deux autres à venir, sous licence libre. Alors ok, il aura du matos et un système non libres pour produire du libre, mais ce n'est pas non plus comme si c'était nouveau. Plusieurs centaine de milliers de contributeurs de Wikipédia, ou de photographes de Wikimedia Commons, doivent utiliser Windows, Photoshop et compagnie.
C'est bon, j'ai trouvé. Il faut obligatoirement accepter les cookies, sinon ça ne passe pas. Il faudrait donc penser, soit à développer une version qui ne les rend pas obligatoires, soit signaler le souci par un message explicatif. J'aurai tout de même une préférence pour la première solution XD
Avec Firefox 26.0 sous Arch, je n'obtiens qu'une page blanche, tandis que sous Chrome 32.0.1700.77, tout semble ok. Depuis Firefox, un petit Ctrl-U pour afficher le source, me montre bien la même chose que Chrome. En extensions, je n'ai qu'Adblock Plus et HTTPS-Everywhere. Les désactiver n'y change rien.
Même si l'on aura jamais les même parts de marché que Windows ou ChromeOS, principalement dû à l'absence de force marketing dont peuvent bénéficier Microsoft ou Google, j'ai tout de même plusieurs connaissances qui m'ont demandé de passer leur machine Windows XP / Vista sous Linux, et qui en sont pleinement satisfaites. Et franchement, ce sont loin d'être des utilisateurs confirmés.
On passage, on notera la note des commentaires pro KDE, et celle de ceux qui défendent GNOME, même si c'est pertinent, bien construit, argumenté ou autre. Normalement, on note négativement un commentaire purement trollesque ou clairement inutile. Pas celui qui ne va pas dans notre sens.
Sur un environnement de bureau qui propose des bureaux virtuels ou qui permet de minimiser les fenêtres, quand tu le destine à un public néophyte en informatique, ça a tout de même du sens de permettre de retrouver instantanément une application déjà lancée, plutôt que d'ouvrir de nouvelles instances. Dans le cas d'un navigateur web, la personne s'attend sans doute à retrouver le site sur lequel elle naviguait un peu plus tôt, plutôt que sa page d'accueil.
Maintenant, on peut penser que sur un bureau qui se veut simple, l'utilisateur n'utilise jamais la ligne de commande, que le terminal est plutôt réservé aux experts, et qu'il peut donc avoir un comportement par défaut différent. Bien sûr, on pourrait rajouter des options quelque part pour laisser le choix à l'utilisateur, mais on connait bien l'avis de GNOME sur la profusion d'options XD
Je tiens tout d'abord à souhaiter une très bonne et heureuse année à l'équipe, aux contributeurs qui font vivre le site, ainsi qu'à tous ses lecteurs :)
Ensuite, puisque la dépêche fait mention des CSS, j'en profite pour rebondir sur une fonctionnalité cruellement manquante sur le CSS par défaut, à savoir, l'indication visuelle des nouveaux commentaires, lorsque l'on revient sur un contenu déjà visité. Le pire, c'est qu'une telle fonctionnalité était pourtant disponible il y a plusieurs années de cela, sans que je n'ai jamais réellement pu comprendre sa disparition soudaine.
Alors, si quelqu'un a une explication sur le pourquoi du comment, et surtout, sur comment l'ajouter ou la récupérer, vous me rendriez heureux pour l'année XD
Si tu fais uniquement référence à l'aspect visuel, Audacious possède deux interfaces (menu affichage, puis interface). Par défaut, c'est l'interface GTK qui est sélectionnée, mais tu peux opter pour Interface Winamp Classic, qui lui donne la même allure que XMMS et le vieux Winamp, tout en supportant également les thèmes de ce dernier.
Là, tu redis exactement ce que je raconte depuis le début XD
À savoir, soit c'est un sujet qui t'intéresse réellement, pour une raison ou une autre (aspect philosophique, maîtrise de l'outil ou peu importe) soit t'es juste un consommateur et tu te fous de tout ça. On est d'accord. Et c'est également pour ça que je sais pertinemment qu'à moins de devenir un clone de Windows, en faisant une croix sur tout ce qui faisait l'intérêt de Linux, ce dernier ne percera jamais sur le desktop.
Mais ça ne me dérange aucunement. Je ne cherche absolument pas à ce que Linux domine le monde, tout comme je ne vois pas l'intérêt à ce que tout le monde fasse dans l'auto-hébergement. Au mieux, je préférerai juste que ce soit un peu peu plus équilibré. Que ce soit les systèmes d'exploitations, navigateurs, ou services, je préférerai qu'il y ai cinq ou dix offres à 10-20% de PdM, plutôt qu'un acteur qui domine le marché à 95%.
Pour en revenir à l'auto-hébergement, même si on avait tous la fibre et d'excellents débits montants, qu'il suffisait de brancher un appareil et configurer tout ça en trois clicks de souris (pour nombre de personnes, ça serait déjà trois clicks de trop), avec une belle interface et tout le tralala, il resterai toujours des problèmes potentiels : fiabilité d'une connexion personnelle, défaillances matérielles, gestion des backups, et de préférence dans un endroit différent, histoire de se prémunir des vols, incendies et autres imprévus, pérennité des données (on a peut être envie qu'elles nous survivent) et j'en passe.
Donc, dans tous les cas, ça restera un sujet pour personnes qui s'y intéressent vraiment, qui ont compris les enjeux et les problématiques.
Le problème, c'est que tu pars du principe que madame Michu doit le faire elle-même. Dans la réalité, ça ne se passe pas comme ça. Rien que pour télécharger un film ou un album, la majeure partie de ma famille ne sait pas faire et n'a tout simplement pas l'envie de chercher, de comprendre, d'apprendre. C'est comme ça pour tout. Soit ça t'intéresse, soit tu trouves une personne de ton entourage, voir un professionnel, pour le faire à ta place.
Sans aller jusqu'à l'achat d'un Raspberry Pi, l'installation d'une Debian, de postfix, lighthttpd et compagnie, OVH propose des offres d'hébergement (mutualisées) pour les particuliers, à 2,38 euros ttc pour le premier prix, avec de l'espace web, un nom de domaine, dix adresses mails, et tout un tas de modules (forum, blog, galerie…) installables en un click. Tout con, tout simple. Quand le sujet t'intéresse, que t'es motivé, tu trouves toujours plein de solutions alternatives. Encore faut il le vouloir.
Mais c'est sûr qu'après deux ans à bosser dessus, ça serait bien que la FreedomBox Foundation sorte enfin quelque chose d'utilisable par tout un chacun.
En même temps, madame Michu, elle se fout royalement de ces problématiques. Et si jamais ça l'ennuyait un peu, à l'idée de devoir fournir quelques efforts, elle se trouverait fatalement tout plein d'excuses (je n'ai rien à cacher, puis le fait qu'on sache quels produits me proposer, ce n'est finalement pas si mal…)
Par contre, si le respect de la vie privée ou la maîtrise de nos données personnelles sont des points importants, il suffit d'un peu de motivation pour pouvoir rapidement mettre en place certaines solutions. D'ailleurs, je pense sincèrement que l'auto-hébergement ou les pratiques liées à la sécurité ou à la vie privée sont, dans un sens, comparables à Linux.
Pour ce dernier, il faut adhérer à sa philosophie (que ce soit la philosophie Unix ou celle du Libre) pour que ça puisse fonctionner. Ça donne la motivation d'apprendre, et permet de faire fi de certains problèmes ou lacunes qu'on ne trouverai pas sur certains systèmes propriétaires. Ben là c'est pareil. Si c'est juste un effet de mode, au moindre problème, on dira que c'est de la merde, et que les sites propriétaires sont finalement bien mieux.
[^] # Re: Débutant
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie d’Ubuntu 14.04 LTS. Évalué à 9.
Tout dépend du public visé. Il y a deux ans, j'ai passé un oncle qui n'y connaît absolument rien en informatique, sous Ubuntu 12.04 LTS. Il a un navigateur pour aller sur Facebook, et le nécessaire pour mater 2-3 photos et vidéos, et ça lui suffit amplement. Je pense qu'on peut le ranger dans la catégorie des simples consommateurs de contenus, et une tablette ferait tout aussi bien l'affaire.
Maintenant, la personne un peu geek ou créative, peut être qu'elle n'aura pas envie de rester 107 ans avec la même version de Blender, Ardour, Darktable, Pitivi… Que la base reste stable, je veux bien. Mais il faudrait pouvoir mettre à jour les applications utilisateur.
[^] # Re: Débutant
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie d’Ubuntu 14.04 LTS. Évalué à 3.
Dans le cas de Linux Mint, après la sortie de la version 17 prévue fin mai, ils ont annoncé que les trois versions suivantes (une version tous les six mois) seraient toujours basées sur la version LTS d'Ubuntu. Ce qui fait que la base restera stable, qu'ils suivront juste les mises à jour kernel, Firefox… mais que le reste ne devrait plus trop bouger. Ils pourront donc se concentrer sur l'expérience utilisateur et l'amélioration de leur environnement de bureau, Cinnamon. Ça peut être un bon compromis, pour évoluer en douceur, tout en restant stable.
Sinon, dans les distributions à publication continue, il y a Manjaro, qui se base sur Arch, tout en faisant office de tampon. Les mises à jour sont testées plus longuement avant d'être livrées à l'utilisateur, histoire de limiter les risques.
[^] # Re: Faut
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à 4.
Je me demande si ce n'est pas plutôt Guts qui aurait un thème particulier qui change certaines icônes. Chez moi, ça ressemble plutôt à ça :
L'icône de recherche est tout de même plus simple à comprendre. Et il semblerai que la roue dentée soit de plus en plus commune à différents systèmes. Ensuite, pas besoin de cliquer sur tous les boutons, il suffit de passer le curseur au dessus des boutons pour voir des infobulles décrivant les fonctions :
[^] # Re: pitivi ?
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Où qu'on en est du financement de Pitivi et MediaGoblin, hein ?. Évalué à 3.
Ils n'utilisent absolument pas les même technologies. Kdenlive est un projet KDE écrit en C++, utilisant Qt4 et basé sur ffmpeg. Pitivi est un projet GNOME écrit en Python, utilisant Gtk+ et basé sur GStreamer.
[^] # Re: ArchLinux
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à 4.
Je suis également sous Arch, et j'en suis pleinement satisfait. Mais ça ne m'empêche pas de reconnaître que son installation n'est pas à la portée du premier venu (même s'il suffit de lire le wiki), et que tout le monde n'a pas non plus envie de tout configurer soit même, d'installer ou faire ses mises à jour en ligne de commande, et de bien faire attention à ce qui se passe (devoir adapter certains fichiers de conf, connaître les nouvelles dépendances optionnelles, s'amuser avec des changements plus radicaux, comme le fut l'intégration de systemd…)
Mais dans le même temps, de plus en plus d'utilisateurs seront attirés par le principe de la publication continue. Encore tout à l'heure, je discutais avec un ami qui effectuait un montage vidéo sous OSX avec Adobe Premiere. Application propriétaire, plutôt onéreuse… mais qui n'arrêtait pas de planter. Comme j'avais réussi à le convaincre d'installer Ubuntu GNOME sur sa deuxième machine, un PC, en remplacement de Windows Vista, je lui ai parlé de Pitivi.
Sauf que voilà, sous Ubuntu GNOME 13.10, c'était encore la vieille version 0.15.2, quand la récente 0.93 était déjà dispo dans Arch et Manjaro. Alors ok, on doit bien trouver un PPA quelque part, mais le problème se pose pour toutes les applications utilisateur. S'il faut se mettre à gérer cinquante PPA, c'est qu'il y a peut être un souci quelque part. Et c'est bien pour ça que je suis convaincu du succès prochain de Manjaro ou d'autres dérivés simplifiés de Arch.
[^] # Re: Depuis GNOME 3.12
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à 1.
Faut penser à faire des rapports de bugs upstream pour ajouter des mots clés / traductions aux fichiers .desktop fournis par l'application.
[^] # Re: ArchLinux
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à 4.
C'était vrai quand il n'y avait que Arch. Maintenant t'as également Manjaro, qui se veut une version plus accessible de Arch (installation graphique, configuration automatisée de la langue, du clavier… installation par défaut d'un environnement de bureau, et j'en passe). Et il y a fort à parier qu'avec le temps, on verra de plus en plus de distributions dérivées d'Arch, voir dérivées de Manjaro, pour son côté rolling release, mais sans se prendre la tête sur tout le reste.
[^] # Re: IPoT ?
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Gnome, l'outbreak après l'outreach?. Évalué à 2.
Comme l'indique ckyl, touche Super puis taper le nom de l'application. Si elle est déjà lancée, le shell te la remettra au premier plan. Avec GNOME 3.12, il est désormais également capable de retrouver le bon onglet dans gnome-terminal, si tu tapes le nom d'une commande en cours d'exécution ou précédemment lancée.
Sinon, t'as également l'extension WindowOverlay Icons qui affiche l'icône de l'application sur les différentes vignettes en mode Activités. Quand t'as plusieurs applications qui se ressemblent, ça permet d'identifier beaucoup plus rapidement desquelles il s'agit.
[^] # Re: domain public
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Show us the code! Les sources de Microsoft Word enfin dispo !. Évalué à 3.
Sans ouverture des sources, et je parle pour l'ensemble des programmes propriétaires, seuls des binaires difficilement exploitables passeront dans le domaine public. Et quand on voit la complexité de plus en plus grande des systèmes d'exploitation modernes et du matériel qui va avec, ça promet pour réussir à faire tourner les logiciels (jeux ou utilitaires) d'aujourd'hui dans 130 ans (ce qui semble être la moyenne actuelle avant passage dans le domaine public).
# Hébergement de l'image
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les Halles, un tableau naturaliste. Évalué à 10.
Heureusement que quelqu'un a pris la peine de publier l'image en question sur Wikimedia Commons, puisque je ne voyais pas trop l'intérêt de balancer ça sur The Pirate Bay. Au moins là, c'est facilement trouvable et réutilisable, et sans doute plus pérenne qu'un lien torrent qui n'attirera pas les foules.
D'autant plus que la Wikimedia Foundation partage ton avis sur les œuvres 2D du domaine public.
Dans tous les cas, merci pour ton travail ;)
[^] # Re: Bof !
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Appel à dons pour le logiciel de montage vidéo Pitivi. Évalué à 3.
Kino semble abandonné depuis quatre ans, et Kdenlive n'a pas eu de nouvelle version depuis un an (le forum semble tout de même encore actif, il y a de l'espoir). Ensuite, ces deux projets se basent l'un et l'autre sur ffmpeg, là où Pitivi s'appuie sur Gstreamer.
[^] # Re: Choix de la plate-forme
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Appel à dons pour le logiciel de montage vidéo Pitivi. Évalué à 6.
Ce qui va à la fondation GNOME, servira de toute façon à financer des hackatons, Outreach Program for Women, et autres projets libres. Ce qui est tout de même plus utile que de financer Paypal et autres plateformes de financement participatif, que je trouve grassement payées pour pas grand chose.
Après, c'est dommage qu'une telle plateforme dédiée au libre n'ai jamais réussi à percer. Plus de projets, aurait permis à plus de monde de découvrir des logiciels qu'ils ne connaissaient pas, ou dont ils ignoraient la campagne. Et peu importe le projet, je suis convaincu que d'intégrer les windowsiens dans l'équation, permettra toujours de récolter beaucoup plus rapidement, infiniment plus d'argent. Et malheureusement, dans le cas de Pitivi, un tel portage est bien prévu, mais uniquement dans la phase 2, si suffisamment de personnes pensent à voter pour.
[^] # Re: Moche
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sortie de MATE 1.8. Évalué à 1.
Ils l'ont changé, et le fond d'écran change désormais tout au long de la journée
https://git.gnome.org/browse/gnome-themes-standard/plain/themes/Adwaita/backgrounds/morning.jpg?h=gnome-3-10
https://git.gnome.org/browse/gnome-themes-standard/plain/themes/Adwaita/backgrounds/bright-day.jpg?h=gnome-3-10
https://git.gnome.org/browse/gnome-themes-standard/plain/themes/Adwaita/backgrounds/good-night.jpg?h=gnome-3-10
[^] # Re: Ah bon ?
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Campagne d'un enseignant pour libérer la clause NC de ses ressources sous Creative Commons. Évalué à 5.
Même si je n'aime vraiment pas Apple, j'ai tout de même filé 20 euros. Déjà, puisque on ne paie pas pour lui offrir une machine, mais pour gagner deux bouquins déjà existants, et deux autres à venir, sous licence libre. Alors ok, il aura du matos et un système non libres pour produire du libre, mais ce n'est pas non plus comme si c'était nouveau. Plusieurs centaine de milliers de contributeurs de Wikipédia, ou de photographes de Wikimedia Commons, doivent utiliser Windows, Photoshop et compagnie.
[^] # Re: Affichage du site NSA-observer
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche NSA-observer — quels sont les programmes de la NSA ?. Évalué à 7.
C'est bon, j'ai trouvé. Il faut obligatoirement accepter les cookies, sinon ça ne passe pas. Il faudrait donc penser, soit à développer une version qui ne les rend pas obligatoires, soit signaler le souci par un message explicatif. J'aurai tout de même une préférence pour la première solution XD
# Affichage du site NSA-observer
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche NSA-observer — quels sont les programmes de la NSA ?. Évalué à 1.
Avec Firefox 26.0 sous Arch, je n'obtiens qu'une page blanche, tandis que sous Chrome 32.0.1700.77, tout semble ok. Depuis Firefox, un petit Ctrl-U pour afficher le source, me montre bien la même chose que Chrome. En extensions, je n'ai qu'Adblock Plus et HTTPS-Everywhere. Les désactiver n'y change rien.
[^] # Re: Local knowledge
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à 1. Dernière modification le 12 janvier 2014 à 14:22.
Même si l'on aura jamais les même parts de marché que Windows ou ChromeOS, principalement dû à l'absence de force marketing dont peuvent bénéficier Microsoft ou Google, j'ai tout de même plusieurs connaissances qui m'ont demandé de passer leur machine Windows XP / Vista sous Linux, et qui en sont pleinement satisfaites. Et franchement, ce sont loin d'être des utilisateurs confirmés.
On passage, on notera la note des commentaires pro KDE, et celle de ceux qui défendent GNOME, même si c'est pertinent, bien construit, argumenté ou autre. Normalement, on note négativement un commentaire purement trollesque ou clairement inutile. Pas celui qui ne va pas dans notre sens.
[^] # Re: Local knowledge
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à 1.
Sur un environnement de bureau qui propose des bureaux virtuels ou qui permet de minimiser les fenêtres, quand tu le destine à un public néophyte en informatique, ça a tout de même du sens de permettre de retrouver instantanément une application déjà lancée, plutôt que d'ouvrir de nouvelles instances. Dans le cas d'un navigateur web, la personne s'attend sans doute à retrouver le site sur lequel elle naviguait un peu plus tôt, plutôt que sa page d'accueil.
Maintenant, on peut penser que sur un bureau qui se veut simple, l'utilisateur n'utilise jamais la ligne de commande, que le terminal est plutôt réservé aux experts, et qu'il peut donc avoir un comportement par défaut différent. Bien sûr, on pourrait rajouter des options quelque part pour laisser le choix à l'utilisateur, mais on connait bien l'avis de GNOME sur la profusion d'options XD
The Special Case Of Terminal In GNOME Shell 3.12
http://worldofgnome.org/the-special-case-of-terminal-in-gnome-shell-3-12/
Sinon, à partir du dock, en plus du ctrl + click, on peut également faire un click droit puis choisir Nouvelle fenêtre.
# CSS
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Statistiques 2013 du site LinuxFr.org. Évalué à 7.
Je tiens tout d'abord à souhaiter une très bonne et heureuse année à l'équipe, aux contributeurs qui font vivre le site, ainsi qu'à tous ses lecteurs :)
Ensuite, puisque la dépêche fait mention des CSS, j'en profite pour rebondir sur une fonctionnalité cruellement manquante sur le CSS par défaut, à savoir, l'indication visuelle des nouveaux commentaires, lorsque l'on revient sur un contenu déjà visité. Le pire, c'est qu'une telle fonctionnalité était pourtant disponible il y a plusieurs années de cela, sans que je n'ai jamais réellement pu comprendre sa disparition soudaine.
Alors, si quelqu'un a une explication sur le pourquoi du comment, et surtout, sur comment l'ajouter ou la récupérer, vous me rendriez heureux pour l'année XD
[^] # Re: Audacious
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal AOL arrête Winamp. Évalué à 6.
Si tu fais uniquement référence à l'aspect visuel, Audacious possède deux interfaces (menu affichage, puis interface). Par défaut, c'est l'interface GTK qui est sélectionnée, mais tu peux opter pour Interface Winamp Classic, qui lui donne la même allure que XMMS et le vieux Winamp, tout en supportant également les thèmes de ce dernier.
[^] # Re: Enfin...
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Firefox 24. Évalué à 2.
Xubuntu a des dépôts spécifiques ? Parce que de mon côté, j'ai bien eu droit à cette version, avec Ubuntu 13.04
[^] # Re: patati & patata
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Chronique d'un gros flop en perspective. Évalué à 2.
En français
Un ado chinois vend un rein pour se payer un iPad 2 et un iPhone
http://www.pcinpact.com/news/63933-ipad-chinois-iphone-organe-rein.htm
Il vend un de ses reins pour acheter un iPhone et un iPad
http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/il-vend-un-de-ses-reins-pour-acheter-un-iphone-et-un-ipad_324116.html
Ça avait pas mal tourné, à l'époque.
[^] # Re: La complexité selon les points de vue.
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Tristan Nitot sur France-Culture.. Évalué à 2.
Là, tu redis exactement ce que je raconte depuis le début XD
À savoir, soit c'est un sujet qui t'intéresse réellement, pour une raison ou une autre (aspect philosophique, maîtrise de l'outil ou peu importe) soit t'es juste un consommateur et tu te fous de tout ça. On est d'accord. Et c'est également pour ça que je sais pertinemment qu'à moins de devenir un clone de Windows, en faisant une croix sur tout ce qui faisait l'intérêt de Linux, ce dernier ne percera jamais sur le desktop.
Mais ça ne me dérange aucunement. Je ne cherche absolument pas à ce que Linux domine le monde, tout comme je ne vois pas l'intérêt à ce que tout le monde fasse dans l'auto-hébergement. Au mieux, je préférerai juste que ce soit un peu peu plus équilibré. Que ce soit les systèmes d'exploitations, navigateurs, ou services, je préférerai qu'il y ai cinq ou dix offres à 10-20% de PdM, plutôt qu'un acteur qui domine le marché à 95%.
Pour en revenir à l'auto-hébergement, même si on avait tous la fibre et d'excellents débits montants, qu'il suffisait de brancher un appareil et configurer tout ça en trois clicks de souris (pour nombre de personnes, ça serait déjà trois clicks de trop), avec une belle interface et tout le tralala, il resterai toujours des problèmes potentiels : fiabilité d'une connexion personnelle, défaillances matérielles, gestion des backups, et de préférence dans un endroit différent, histoire de se prémunir des vols, incendies et autres imprévus, pérennité des données (on a peut être envie qu'elles nous survivent) et j'en passe.
Donc, dans tous les cas, ça restera un sujet pour personnes qui s'y intéressent vraiment, qui ont compris les enjeux et les problématiques.
[^] # Re: La complexité selon les points de vue.
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Tristan Nitot sur France-Culture.. Évalué à 5.
Le problème, c'est que tu pars du principe que madame Michu doit le faire elle-même. Dans la réalité, ça ne se passe pas comme ça. Rien que pour télécharger un film ou un album, la majeure partie de ma famille ne sait pas faire et n'a tout simplement pas l'envie de chercher, de comprendre, d'apprendre. C'est comme ça pour tout. Soit ça t'intéresse, soit tu trouves une personne de ton entourage, voir un professionnel, pour le faire à ta place.
Sans aller jusqu'à l'achat d'un Raspberry Pi, l'installation d'une Debian, de postfix, lighthttpd et compagnie, OVH propose des offres d'hébergement (mutualisées) pour les particuliers, à 2,38 euros ttc pour le premier prix, avec de l'espace web, un nom de domaine, dix adresses mails, et tout un tas de modules (forum, blog, galerie…) installables en un click. Tout con, tout simple. Quand le sujet t'intéresse, que t'es motivé, tu trouves toujours plein de solutions alternatives. Encore faut il le vouloir.
Mais c'est sûr qu'après deux ans à bosser dessus, ça serait bien que la FreedomBox Foundation sorte enfin quelque chose d'utilisable par tout un chacun.
[^] # Re: La complexité selon les points de vue.
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Tristan Nitot sur France-Culture.. Évalué à 4.
En même temps, madame Michu, elle se fout royalement de ces problématiques. Et si jamais ça l'ennuyait un peu, à l'idée de devoir fournir quelques efforts, elle se trouverait fatalement tout plein d'excuses (je n'ai rien à cacher, puis le fait qu'on sache quels produits me proposer, ce n'est finalement pas si mal…)
Par contre, si le respect de la vie privée ou la maîtrise de nos données personnelles sont des points importants, il suffit d'un peu de motivation pour pouvoir rapidement mettre en place certaines solutions. D'ailleurs, je pense sincèrement que l'auto-hébergement ou les pratiques liées à la sécurité ou à la vie privée sont, dans un sens, comparables à Linux.
Pour ce dernier, il faut adhérer à sa philosophie (que ce soit la philosophie Unix ou celle du Libre) pour que ça puisse fonctionner. Ça donne la motivation d'apprendre, et permet de faire fi de certains problèmes ou lacunes qu'on ne trouverai pas sur certains systèmes propriétaires. Ben là c'est pareil. Si c'est juste un effet de mode, au moindre problème, on dira que c'est de la merde, et que les sites propriétaires sont finalement bien mieux.