Okki a écrit 709 commentaires

Tu peux empêcher le boot sur CD / USB dans le BIOS, puis protéger le BIOS par mot de passe.

Je ne me suis jamais inscrit sur Facebook, je ne suis pas du tout adepte des réseaux sociaux, et pourtant, on m'impose tous ces boutons J'aime et cette flopée d'icônes pour Twitter, Facebook, del.icio.us, BlogMarks, Wikio, Viadeo et autre Yahoo! Buzz.

Je n'ai rien demandé et j'aimerai bien pouvoir me débarrasser de toutes ces cochonneries.

Il ne te reste plus qu'à écrire une ébauche sur Wikipédia, ou traduire la version anglophone

http://en.wikipedia.org/wiki/Web_Sockets

Et non, je ne maîtrise pas suffisamment bien la langue pour m'en occuper moi-même.

Tout comme nous ne sommes pas obligés de lire un roman en une seule fois, ça ne m'a absolument pas dérangé de lire une partie de la dépêche ce matin, puis le reste ce soir. Personnellement j'ai trouvé ça passionnant, ça se lit tout seul, et c'était vraiment une bonne idée d'offrir une interview bonus avec ce nouveau numéro :)

Encore merci Patrick, Frédéric et tous ceux qui ont contribué de près ou de loin à cette dépêche.

Encore faut-il que quelqu'un s'y colle pour le timing et la traduction. À l'époque, infiniment moins de films anglophones sortaient en France, et si c'était le cas, ce n'était sûrement pas avec un sous-titrage. Par conséquent, si un tel sous-titre existe, il y a fort à parier qu'il ai été fait bien plus tard, et qu'il soit donc toujours soumis au droit d'auteur.

On en trouve quelques uns sur Free Torrent. Sinon, Internet Archive propose également une sélection de vieux films tombés dans le domaine public. Malheureusement, il s'agit majoritairement d'oeuvres anglophones ne disposant pas du moindre sous-titre.

http://www.freetorrent.fr
http://www.archive.org/details/movies

Pour ton problème, il suffirait d'utiliser des applications libres multi-plateformes. Par exemple, on retrouve tout aussi bien Firefox, Thunderbird, VLC, OpenOffice... sous Windows, Linux ou OSX. Comme ça, tu n'as plus besoin d'apprendre à configurer cinquante applications différentes.

Après, pour le partage et la synchronisation des données (marque-pages du navigateur, courrier électronique, notes...), on trouve des services tels que Dropbox, Box.net, Mozy, Wuala ou le récent Ubuntu One, qui te permettent de retrouver tes données depuis n'importe quel poste.

Comme dit précédemment, il y a un lien vers l'historique (et donc la liste des auteurs) dans la boîte à outils présente dans la colonne de gauche. Quant à la licence, il faut cliquer sur le lien « mentions légales Wikipédia » présent en bas de page.

L'historique a été déplacé dans la boîte à outils présente dans la colonne de gauche.

D'après Wikipédia, la dernière version stable en date de Firefox semble faire mieux que Konqueror et Opera (qui repasse devant avec la dernière beta) :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Acid3#R.C3.A9sultats_des_princi(...)

Si je ne dis pas de bêtises, le MP3 devrait être libre en décembre 2012 :

http://www.kuro5hin.org/story/2008/7/18/232618/312
http://en.wikipedia.org/wiki/MP3#Licensing_and_patent_issues

Si tu savais le nombre de blogs que j'ai croisé où les vidéos (hébergées chez YouTube) avaient été supprimées entre temps, rendant le post incomplet, parfois inutile. Et c'était loin d'être des vidéos majoritairement supprimées pour cause de droit d'auteur. En hébergeant chez soit, on a le contrôle du contenu.

Quant à l'agrégation de multiples sites web en un point unique, on a vu que c'était techniquement faisable avec les Planet.

Pour les premières questions, ça ne change absolument rien par rapport au fait d'héberger sur son compte perso chez Free ou qui tu veux. Il faut absolument faire des backups. Free a des conditions d'utilisation super chiantes et m'a déjà bloqué un compte, altéré ma base de données (parce que j'avais osé mettre un compteur de visites sur mon site, ce qui faisait soit disant trop d'accès à leur base SQL mutualisée). Dailymotion supprime également des vidéos, YouTube des bandes son... dans tous les cas, vaut mieux avoir un backup.

Et si ton site commence à avoir du succès, t'es rapidement limité par les offres gratuites. Pas suffisamment de place chez Free pour mes photos. Ils ont beau proposer 10 Go, une photo haute définition ça pèse, et on a toujours besoin de plus de place. Ça reste du mutualisé, donc quand il y a trop de visiteurs, le site est super long à répondre. Pour les vidéos, chez YouTube et consort il y a généralement des limitations de durée, poids, résolution... Au final, je me suis pris un serveur dédié chez OVH.

Puis avec la fibre qui commence enfin à arriver en France, je pourrais avoir une connexion 50 ou 100 MBits en upload (comme les serveurs dédiés), avec 1 To d'espace disque si ça me chante.

Alors oui, ce n'est pas encore à la portée de tout le monde, tant au niveau des ressources nécessaires que des compétences requises pour mettre tout ça en place, mais à l'avenir, je trouve plus important qu'on facilite et démocratise cette partie, plutôt que d'inciter les gens à tout héberger au même endroit.

Si tu n'as pas Internet, je ne vois pas en quoi ça te concerne. De plus, la question n'était pas que tout le monde s'en exception héberge son propre contenu chez soit, mais de proposer une alternative pour que ce même contenu ne soit pas centralisé au même endroit. À savoir YouTube / DailyMotion pour les vidéos, Skyblog / Overblog pour les blogs et ainsi de suite.

Bien entendu, personne ne souhaite la mort de ces sites, qui pourraient rester utiles à ceux qui n'ont pas de box ou d'autres problèmes ne leur permettant pas d'héberger eux-même leur propre contenu.

S'il existe des titres internationaux, ce n'est pas pour rien. Axioplase Ashi a donc cité, entre autre :

- Films chiants : Quill, Nobody Knows
- Films barrés : Tokyo Gore Police (j'ajouterai The Machine Girl, ainsi qu'une bonne partie de la filmographie de Takashi Miike)
- Blockbusters : The Great Yokai War

Comme je les ais tous vus, je peux dire qu'ils sont soit sortis en France en DVD, soit fansubés par des passionnés. Puis ta théorie ne tient pas la route. Va faire un tour sur le site de la Fnac. Des milliers de films asiatiques sont officiellement sortis en France. Alors même si je suis d'accord avec toi sur le fait que tous les films ne nous parviennent pas, je doute que le pourcentage de films français exportés en Asie soit des plus glorieux. À mon avis, ils n'ont eu droit qu'à une petite poignée de titres (Taxi, Amélie Poulain, Astérix...)

Bien entendu je peux me tromper et j'aimerai bien avoir le point de vue d'un cinéphile habitant le Japon pour nous dire ce qu'il en est réellement, mais il me semble bien qu'à l'époque de la Nouvelle Vague ils aient eu la plupart de nos films (dans les interviews de cinéastes japonais, ils y font souvent référence), mais depuis le film français ne semble plus faire recette. À l'inverse du cinéma asiatique qui cartonne de plus en plus.

Pas besoin de faire tourner un vieux PC. À moins d'habiter dans la France profonde, tout le monde possède désormais une box ADSL connectée en permanence, équipée d'un disque dur et ayant la puissance suffisante pour faire tourner serveur web, ftp et compagnie.

Au niveau de la bande passante, pour un blog ou petit site, c'est amplement suffisant. Mais il est vrai que pour proposer foultitude de vidéos, il vaudrai mieux attendre que la fibre optique se démocratise enfin, avec dix ans de retard sur le Japon et la Corée (cette dernière pensant déjà à passer au gigabit pour tout le monde...)

KMPlayer n'est pas basé sur xine, mais sur MPlayer. gmplayer n'est pas « quasiment le même lecteur » que MPlayer. Tout comme KMPlayer, ce n'est qu'un front end, une interface graphique à MPlayer. On pourrait également citer SMPlayer, encore une interface à MPlayer, disponible à la fois sous Windows et Linux.

Effectivement, MPlayer et VLC utilisent la bibliothèque libavcodec du projet ffmpeg pour le support de multiples codecs audio vidéo (les deux projets suscités participent à son développement). Mais il n'y a pas besoin de prier. Ça fait bien longtemps que tous les codecs majeurs disposent d'une implémentation libre, et avec 137 codecs audio et 297 codecs vidéos, à moins de tomber sur un codec des plus exotique, il ne devrait pas y avoir le moindre souci. Au pire, MPlayer supportant les codecs Win32, il suffirait de placer la dll qui va bien dans un répertoire, puis éventuellement d'ajouter une ligne au codecs.conf et roulez jeunesse.

Pour conclure sur gstreamer, comme ils n'ont finalement que très peu de codecs, ils ont fait un pont vers la libavcodec du projet ffmpeg, histoire de se mettre à niveau avec les deux autres. Et finalement, n'importe quelle application peut faire de même. Lors d'une récente dépêche sur Blender, j'ai lu qu'il l'utilisait également. Je peux me tromper, mais je pense que l'avantage de gstreamer se situe peut être plus du côté des filtres, effets, contrôle des flux... qui permettent de développer une application multimédia sans avoir besoin d'y connaître quoi que ce soit (légère exagération, mais c'est comme ça que j'avais perçu le projet quand ils l'ont lancé il y a quelques années).

Que ce soit pour les DVD ou les récents Blu-Ray, les majors ont également mis en place un système de zones. Avec l'actuelle chronologie des médias, un film américain sort en salle chez eux, puis ensuite en Blu-Ray, toujours chez eux, alors que le film n'est généralement toujours pas sorti au cinéma en France. S'il ne souhaite pas attendre, le consommateur français a donc le choix entre dézoner son lecteur et acheter son Blu-Ray avec piste française (tout en risquant de se faire taxer par la douane) ou récupérer une copie du film et pouvoir ainsi le visionner plusieurs mois avant les autres.

S'ils souhaitaient réellement vendre, les films sortiraient de façon simultanée à travers le monde (il y a bien la question du doublage qui prend du temps, mais que ce soit Le Seigneur des anneaux ou le prochain Avatar de James Cameron, on a vu que quand ils le voulaient, ils pouvaient). Au moins les principaux marchés. Il n'y aurait plus de zonage et de chronologie des médias.

Sur ce dernier point, ils tiennent absolument à l'exploitation en salle, mais le mode de consommation a changé. Il y a dix ou vingt ans, on avait des télévisions pourries, alors qu'aujourd'hui, de plus en plus de gens s'équipent d'écrans plats haute définition, 16/9, grande diagonale... avec parfois le kit son qui va bien. Même si, pour quelques bluckbusters US qui pètent bien j'aime encore aller les voir en salle, pour une majorité d'autres films, je suis infiniment mieux chez moi. Pas d'inconnus qui m'emmerdent en mangeant, en jouant avec leur téléphone ou en riant bêtement (oui, j'suis un asocial, j'aime pas les gens)... pas de sièges inconfortables, avec un espace bien trop petit qui m'empêche d'étendre mes jambes. Puis quand on y regarde bien, finalement, la qualité d'image est souvent bien meilleure chez nous (on verra si la tendance s'inverse avec la démocratisation des cinémas numériques). Tout ça pour dire que si on préfère mater des films chez soit, je trouve idiot qu'on nous en empêche et qu'il faille devoir attendre six à huit mois supplémentaires.

Dans l'industrie pornographique, « barely legal » désigne des jeunes filles de 18-22 ans, qui font parfois plus jeunes mais qui sont toujours majeures (à moins de taper dans des productions amateurs ou d'un obscur éditeur hollandais), qui portent parfois des uniformes de petites écolières (les ricains aiment bien les uniformes d'écoles catholiques pour filles), voir avec des nattes pour faire plus jeunes. La nana racontera bien sûr qu'elle est novice et que c'est sa toute première fois (ou à l'inverse, qu'elle a beau être jeune, c'est une p'tite vicieuse). Enfin bon, tout ça c'est de la comédie.

Par contre, le client d'Ubuntu, sous licence GPL v3, est libre, lui :D

Dailymotion étant français, on a également eu droit à l'annonce dans la langue de Molière :

http://blog.dailymotion.com/fr/index.php/2009/05/27/la-video(...)

GtkLauncher (launcher = lanceur, en anglais) me fait plus penser à un lanceur d'applications pour Gnome / Xfce, qu'à un IDE spécialisé dans le langage SmallTalk.

Ça fait des années qu'ils promettent de libérer Launchpad, alors je préfère attendre de voir du concret avant de les remercier de leur contribution. Quant aux bugs, je pense que ça serait plus productif pour les deux parties (distribution et projet) qu'ils soient rapportés upstream.

Parce que pour le moment, j'ai l'impression que de nombreux bugs rapportés sur Launchpad ne sont pas remontés. Les projets concernés ne vont pas s'amuser à suivre les rapports de bugs de toutes les distributions, et comme Cannonical n'a pas vraiment de véritables développeurs pour corriger les bugs relatifs à Gnome et compagnie, ça ne sert pas à grand chose.

L'idéal, ça serait que les gens arrivent à distinguer un bug propre à la distribution d'un bug qui concerne directement le logiciel, mais c'est pas gagné.

Entre sortir une distrib exempté de bugs et laisser passer des bugs majeurs, il y a quand même de la marge. Sans parler de l'inclusion de technologies à moitié finies (PulseAudio et gvfs en leur temps), il y a également les régressions. Dans Jaunty, par exemple, suite à l'abandon de disk-manager par son unique développeur et le fait que ce dernier contenait un peu trop de bugs, Ubuntu a décidé de le virer des dépôts. D'un point de vu qualité, effectivement, il est préférable de ne pas proposer un projet instable. De l'autre côté, le programme était utilisé par beaucoup de débutants rebutés à l'idée de devoir éditer le fstab à la main. Ils auraient pu mettre un développeur sur le coup pour reprendre le projet, ou en développer un autre. Non, ils se sont contentés de le virer, sans proposer la moindre alternative. C'est donc une régression. Et malheureusement, ça arrive souvent.

Le gros problème d'Ubuntu, c'est qu'ils se reposent trop sur les autres, en reprenant leur travail, sans jamais contribuer.

Un peu comme le site http://brainstorm.ubuntu.com qu'ils ont ouvert. C'était une très bonne idée, mais comme ils n'ont aucun développeur et qu'ils ne comptent pas travailler sur les bonnes idées qui ont pu émerger de ce site, ça ne sert finalement strictement à rien.

Sur les différentes notices que tu as donné, pour certaines, je ne comprend pas l'intérêt du reboot. Par exemple, pour la première, concernant OpenSSL, il suffirait de redémarrer les programmes qui l'utilisent (le serveur ftp, http...). Ce qui peut être fait de façon transparente. Même chose pour udev, qui n'est qu'un démon qu'il suffit de relancer (il existe bien un script /etc/init.d/udev pour permettre à l'utilisateur de le faire quand il le souhaite).

Alors, je ne sais pas si c'est moi qui suis mauvais, mais j'ai vraiment l'impression que dans bien des cas, le reboot est la solution de facilité, qu'on pourrait techniquement éviter.