Okki a écrit 712 commentaires

Ça fait des années qu'ils promettent de libérer Launchpad, alors je préfère attendre de voir du concret avant de les remercier de leur contribution. Quant aux bugs, je pense que ça serait plus productif pour les deux parties (distribution et projet) qu'ils soient rapportés upstream.

Parce que pour le moment, j'ai l'impression que de nombreux bugs rapportés sur Launchpad ne sont pas remontés. Les projets concernés ne vont pas s'amuser à suivre les rapports de bugs de toutes les distributions, et comme Cannonical n'a pas vraiment de véritables développeurs pour corriger les bugs relatifs à Gnome et compagnie, ça ne sert pas à grand chose.

L'idéal, ça serait que les gens arrivent à distinguer un bug propre à la distribution d'un bug qui concerne directement le logiciel, mais c'est pas gagné.

Entre sortir une distrib exempté de bugs et laisser passer des bugs majeurs, il y a quand même de la marge. Sans parler de l'inclusion de technologies à moitié finies (PulseAudio et gvfs en leur temps), il y a également les régressions. Dans Jaunty, par exemple, suite à l'abandon de disk-manager par son unique développeur et le fait que ce dernier contenait un peu trop de bugs, Ubuntu a décidé de le virer des dépôts. D'un point de vu qualité, effectivement, il est préférable de ne pas proposer un projet instable. De l'autre côté, le programme était utilisé par beaucoup de débutants rebutés à l'idée de devoir éditer le fstab à la main. Ils auraient pu mettre un développeur sur le coup pour reprendre le projet, ou en développer un autre. Non, ils se sont contentés de le virer, sans proposer la moindre alternative. C'est donc une régression. Et malheureusement, ça arrive souvent.

Le gros problème d'Ubuntu, c'est qu'ils se reposent trop sur les autres, en reprenant leur travail, sans jamais contribuer.

Un peu comme le site http://brainstorm.ubuntu.com qu'ils ont ouvert. C'était une très bonne idée, mais comme ils n'ont aucun développeur et qu'ils ne comptent pas travailler sur les bonnes idées qui ont pu émerger de ce site, ça ne sert finalement strictement à rien.

Sur les différentes notices que tu as donné, pour certaines, je ne comprend pas l'intérêt du reboot. Par exemple, pour la première, concernant OpenSSL, il suffirait de redémarrer les programmes qui l'utilisent (le serveur ftp, http...). Ce qui peut être fait de façon transparente. Même chose pour udev, qui n'est qu'un démon qu'il suffit de relancer (il existe bien un script /etc/init.d/udev pour permettre à l'utilisateur de le faire quand il le souhaite).

Alors, je ne sais pas si c'est moi qui suis mauvais, mais j'ai vraiment l'impression que dans bien des cas, le reboot est la solution de facilité, qu'on pourrait techniquement éviter.

En même temps, ça fait déjà un certain nombre d'années que le tout bénévole est révolu. Bien qu'utilisateur d'Ubuntu, autant je ne dirai rien contre Red Hat, qui a un chiffre d'affaire de plusieurs centaines de millions de dollars, plus de 2200 employés et contribue énormément à l'écosystème libre, autant Cannonical / Ubuntu, bien qu'ayant moins de revenus et d'employés, on ne les a jamais vu contribuer à quoi que ce soit. Donc oui, ça ne serait pas du luxe qu'ils emploient enfin des développeurs pour bosser sur certains projets utilisateur.

Je me souviens par exemple d'Hardy, qui avait inclut PulseAudio et gvfs, tous deux à moitiés terminés, ce qui donnait un produit bancal avec un manque flagrant de finition. Plutôt que de laisser Alexander Larsson (employé par Red Hat) bosser tout seul sur gvfs, ils auraient pu payer un développeur pour l'épauler, histoire qu'on ai droit à quelque chose d'un peu plus fonctionnel. D'ailleurs, trois versions plus tard et malgré mes rapports de bugs sur le backend ftp de gvfs (l'impossibilité de supprimer des répertoires contenant certains caractères, la taille des fichiers qui bloque à 4 Go même s'ils en font 12...), ça n'a guère évolué.

Plutôt que de perdre de l'argent avec Ship It (leur service pour commander des CD gratuitement) en autorisant tous les pays, y compris ceux qui ont de super connexions et de nombreux magazines qui proposent des CD (en gros, réserver le service au tiers monde), ils auraient mieux fait d'embaucher des développeurs pour Gnome et les drivers.

Il ne faut pas non plus oublier que la qualité actuelle du papier n'a rien à voir avec ce qu'on faisait il y a quelques siècles, et si on ne se dépêche pas de tout numériser, archiver, on risque de perdre des pans entiers de notre culture.

Plan de sauvegarde du patrimoine écrit
http://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_de_sauvegarde_du_patrimoin(...)

Un autre avantage du numérique, c'est la démocratisation et la facilité d'accès au savoir. Dans les grandes villes telles que Paris ou New York, on a accès à d'immenses bibliothèques. Dans certains pays, même si on habite un petit village, on peut facilement commander un bouquin sur Amazon et se le faire livrer, mais c'est loin d'être le cas partout dans le monde.

Avec des bornes publiques Internet, des laptops à bas prix (du genre OLPC), l'Afrique, l'Amérique du Sud... pourront enfin avoir accès à de véritables bibliothèques.

Il ne faut pas non plus oublier que les licences Creative Commons sont vraiment récentes, et leur démocratisation l'est encore plus. Dans le même temps, certains contrats prévoient l'enregistrement de quatre ou cinq albums, ce qui, selon les artistes, peut bien prendre dix ans à sortir.

Si changement de mentalité il y a, ça pourra prendre quelques années avant que certains artistes soient enfin libres de faire de nouveau ce qu'ils veulent.

La Xbox 360 utilise DirectX 9.0c (datant d'août 2004), qui offre donc moins de possibilités que le DirectX 10.1 fourni avec Vista.

Blizzard a développé World of Warcraft en OpenGL (ça doit sûrement également être le cas de Starcraft et compagnie), ils l'ont même porté sous MacOS X, qui est un système Unix, mais ce dernier n'est pas pour autant disponible sous Linux. Comme quoi, même si toutes les pièces sont en place et que ça ne leur coûterai guère plus, ça ne signifie pas qu'on aura plus de jeux natifs sur notre système.

C'est vrai que cette fois-ci, c'est franchement léger. Après, il y a peut être de nombreuses nouveautés dans les diverses applications, mais comme elles ne sont pas mises en avant, ça donne vraiment une impression bof.

On aurait également pu penser qu'ils se concentreraient sur la chasse aux bugs, mais rien que sur le backend ftp de gvfs, j'en avais soumis quelques uns il y a plus d'un an, et ces derniers sont, pour la plupart, toujours présents (bon, il vaut mieux voir le verre à moitié plein et se dire qu'il y en a bien un ou deux qui ont été corrigés, comme la précédente impossibilité de supprimer des répertoires dont le nom commençait par un point).

Pire encore, certains logiciels qui fonctionnaient bien avant, comme le gestionnaire d'écran dont ils font la pub, ne fonctionne plus aujourd'hui. Ce dernier m'indiquant, in english, "It appears that your graphics driver does not support the necessary extensions to use this tool." J'utilise les drivers nVidia pour ma GeForce 7300 GS et, comme indiqué précédemment, ça marchait bien avec GNOME 2.24...

Les licences Creative Commons étant non révocables, comment la signature à la SACEM a t-elle pu avoir un effet rétroactif ? Leurs albums passé sont censés être à tout jamais sous licence CC, et leur nouveau contrat ne devrait donc concerner que leurs futurs albums.

En louant un dédié chez OVH ou autre, il doit y avoir moyen de monter une seed-box avec 700 Go ou plus d'espace disque dédié aux albums en OGG. Avec une telle capacité, ça doit représenter un certain nombre d'albums.

Je viens de mater deux vidéos, et dans les deux cas, il est fait utilisation d'éléments non libres. Par exemple, dans Be People. Be Linux (http://video.linuxfoundation.org/video/1169) on peut voir un screenshot sûrement issu de la série Friends, ainsi que l'affiche du film La Marche de l'empereur.

Dans Nous sommes linux (http://video.linuxfoundation.org/video/1158), d'entrée de jeu on peut voir les logos de Microsoft Windows et d'Apple.

C'est pas dit non plus que tous les clips utilisent des musiques sous licence Creative Commons BY, BY-SA ou équivalent. C'est dommage, parce que ça limitera sûrement leur réutilisation, propagation.

En parlant d'associations proposant du contenu libre, le projet qui manque cruellement, ça serait une véritable médiathèque spécialisée dans le cinéma. Le site archive.org propose bien quelques films, mais leur site est franchement mal conçu, les encodages ont été effectués avec des codecs vieillissants, voir complètement dépassés (j'y ai vu du Cinepack...). On y trouve quasi-exclusivement des films américains, et surtout, pas le moindre sous-titre (oui, je sais, les doublages et les traductions sont également protégés).

Ça serait donc une bonne idée de concevoir une plateforme moderne et multilingue, proposant des encodages de qualité, avec la possibilité de travailler collaborativement à la conception et à la traduction de sous-titres, en rendant bien évidemment le tout facilement accessible.

Ce n'est pas 1958. Pour que l'oeuvre passe dans le domaine public, il faut que son auteur soit mort il y a 70 ans, donc en 1938. Dans certains cas, comme le cinéma, il faut que le réalisateur, le scénariste et le compositeur soient tous morts il y a 70 ans.

Comme la majorité des gens veulent continuellement de la nouveauté, les éditeurs pourraient commencer par sortir un jeu commercial et propriétaire durant 2-3 ans, puis le libérer une fois qu'il ne se vend plus. Comme pour le cinéma, à mon avis, l'écrasante majorité des profits se font durant les premiers mois d'exploitation.

Petite précision, la chaîne Nolife ne s'est jamais faite racheter. La société Ankama a investi de l'argent dans le projet et j'ai même entendu dire qu'ils allaient leur prêter de nouveaux locaux sur Paris, mais la chaîne garde toute son indépendance. Rien a changé par rapport à leurs débuts si ce n'est, comme tu le soulignes, que cet apport financier leur a évité une fin prématurée.

J'ai regardé le pilote il y a longtemps et ne m'en souviens déjà plus très bien, mais sur ce qui a amené à cette fin du monde, j'ai quand même souvenir d'un grand n'importe quoi. Du genre, les 12 colonies avaient la même sécurité, puis c'est un unique ordinateur qui contrôle tout... alors que la moindre des choses, c'est d'avoir des réseaux indépendants, que chaque colonie aie ses propres protocoles de sécurité... et surtout, on fait en sorte qu'un seul homme ne puisse pas anéantir l'Humanité toute entière parce qu'il a cédé aux charmes d'une blondasse.

D'ailleurs, ça fait un peu penser à l'hégémonie de Windows, système quasi unique et grandement vulnérable aux virus. S'il y avait un peu plus de diversité, les gens auraient tout de suite moins de problèmes. Ben là c'est pareil. J'ai trouvé incroyable que 12 planètes utilisent toutes la même chose.

J'ai également trouvé la première saison détestable et j'ai lutté pour arriver au bout. Je pensais donc en rester là, mais quelques potes m'ont déclaré que ça devenait franchement mieux par la suite, et effectivement, malgré la présence douteuse de Gaïus Baltar qui gâche complètement la série, ont prend beaucoup plus de plaisir à mater les saisons 2 et 3 (pas encore vu la dernière).

Essaie avec PlayOnLinux

http://www.playonlinux.com/fr/

Pour le multimédia, je trouve la branche 0.9.x de VLC archi buggée, et je pense qu'il vaut mieux conseiller SMPlayer, un front end Qt pour MPlayer, disponible sous Windows et Linux.

http://smplayer.sourceforge.net

Au niveau des jeux, tu as également Freeciv, Glest, Globulation 2, PlaneShift, Secret Maryo Chronicles, TORCS, Tremulous et Wormux.

http://freeciv.wikia.com/wiki/Main_Page
http://glest.org/en/index.php
http://globulation2.org/wiki/Main_Page
http://www.planeshift.it
http://www.secretmaryo.org
http://torcs.sourceforge.net
http://tremulous.net
http://www.wormux.org/wiki/fr/index.php

Ne pas oublier non plus que Framasoft a créé la Framakey, une clé USB qui contient un grand nombre de logiciels libres pour Windows

http://www.framasoft.net
http://www.framakey.org

J'ai peut être loupé un épisode, mais de ce que je comprends, stunnel permet d'avoir du SSL pour les clients qui n'en sont nativement pas capables. Alors qu'ici, hellanzb pouvant assurer de lui-même une connexion SSL, tu ne devrais pas avoir besoin de stunnel. J'ai donc bien l'impression qu'en utilisant les deux, il y a une sorte de conflit.

Pas compris ton histoire de tunnel. Chez moi (connexion directe entre Giganews et la machine sur laquelle tourne le démon), ces quelques lignes suffisent

defineServer(id = 'Giganews',
hosts = [ 'news-europe.giganews.com:563' ],
username = 'toto',
password = '********',
connections = 10,
antiIdle = 4.5 * 60,
ssl = True
)


Pour te connecter en SSL chez Giganews, tu dois effectivement utiliser les ports 443 ou 563.

En même temps, la violation du droit d'auteur serait de diffuser l'épisode en entier. Je n'ai pas pu voir la vidéo, mais j'imagine qu'il ne s'agissait que d'un court extrait, qui tombe donc sous le coup du droit de citation.

Depuis Intrepid, le dernier noyau ayant booté sans problème est préservé, justement pour éviter ce genre de mésaventure.

Pour les traductions en ligne auxquelles tout le monde peut participer, Cannonical avait lancé Rosetta

https://translations.launchpad.net/

Sinon, pour Gnome, KDE et certains projets, j'imagine que traduc.org fonctionne encore

http://wiki.traduc.org/PageDeGarde