oliv a écrit 1442 commentaires

>Bill Gates et Linux Torvalds

Bon, tu sais au moins écrire Bill Gates :))))

correction de ta correction:

matiasf parle du noyau 2.2 dont Alan Cox est le "maintainer" (en comparaison avec le 2.4 de Marcelo Tosatti). Il n'y a ni ac, ni aa sur les 2.2.
Donc, nul lieu le corriger :)

Joli document, c'est beau comme les discours de Georges Marchais (au niveau de la mauvaise foi - pardon Georges).

juste un exemple:
"[...] ce client ne bénéficie également d'aucun droit au regard de l'auteur (comme, par exemple, d'aucune assurance que le code n'enfreint pas la loi sur les contrefaçons)"

Ceci n'est en rien spécifique à la GPL. La seule différence, c'est que vu que le client a accès au code, il peut voir (ou payer un expert pour) si le code viole les lois.
Il n'y a rien dans la licence des produits Microsoft qui me garantisse quoi que ce soit, comme la non-existence de back orifice ou l'absence de code BSD pompé ou le respect des lois.

Ce document est un tissu de contre-vérités, et Microsoft ferait bien de comprendre que ce genre de stratégie ne marchera pas toujours. De nombreux clients n'aiment pas qu'on les prenne pour des andouilles. Faîtes plutôt en sorte d'avoir un service de support technique qui tienne les promesses de votre service Marketing.

>Et puis le scrolling est assez lent, à cause justement du menu fixe translucide

C'est justement de ce bug dont je parle, le bug 98252.
http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=98252(...)

Si tu veux, je peux lancer un troll du même type dans l'autre sens: je vais sur la page des bugs de Konqueror, j'en cherche un que Mozilla n'a pas, et hop, c'est fait.

Il s'agit d'un bug, il y a déjà des idées pour le corriger, mais d'après ce que je sais, si on veut vraiment approfondir sur ce bug, il n'est pas tellement à l'avantage de konqueror (c.à.d. un navigateur tel que lynx (ou w3m etc.) ne recontre pas le problème non plus sur cette page - mais ça ne veut pas dire qui soit mieux que Mozilla). Ici, on a une image avec une transparence binaire (le vieux truc minable des gifs). Mozilla est capable d'afficher des transparences réelles. Si la transparence de ce menu était obtenue via un canal alpha à 50%, et non pas un damier 0-100%, Mozilla afficherait toujours un menu semi-transparent, Konqueror, j'en suis moins sûr (beaucoup de versions actuelles de Konqueror, comme celle de la Mandrake 8.1, sont incapables d'afficher le canal alpha -> menu opaque).

>Je commence de plus en plus à me demander si les sites d'infos Linux comme Slashdot

Je crois qu'on ne peut plus vraiment qualifier /. de site d'info linux.

Il y a moins de news Linux que de news Microsoft. Regardez le nombre de news sur la X-Box qu'ils ont passé. Nous on passera une news X-Box quand il s'agira de faire tourner linux (voire *BSD ou hurd) dessus. C'est ce qu'on a fait avec la PS2.

Exemple: sur les news actuellement sur /.: je ne vois rien sur linux (à part dans une news qui regroupe 5 news différente et où on parle un peu de Dell et linux). Il y a une news sur l'opensource, mais pour "windows explorer".

<TROLL>
Non, /. est bien un site de VA, il n'a plus rien à faire de linux
</TROLL>

que donne linuxgames.com?
Il avait tendance à être mal affiché ces derniers temps...

Sinon, il y a toujours le problème de
http://www.w3.org/Style/CSS/(...)
(le bug est rapporté depuis 2 mois environ)

Note du modérateur : Notez la note du modérateur qui n'est pas de moi :)

Sacré Fabien va... il me laisse modérer et il ajoute une note derrière ;)

ça explique le gros troll lancé par Fabien dans la news RMS devel Debian ;)

Sachant que le xhtml est le choix de la nouvelle génération, et qu'il n'est pas le plus utilisé sur le marché, je dirais même plus que c'est un pepsi-koala.

houla... -1

PS: dis, DaemoOon, c'est quoi une coccimule? j'ai pas trouvé via google (faut p'têt que je cherche sur goOogle)

>Y a aussi la fonction de découpage des images (un .psd -> plein de png/gif(c'est mal(tm))/jpg pour un site web)... (je doute que ça existe avec gimp)

si, ça s'appelle perlotine (c'est un script en perl je crois, donc non disponible sous gimp-windows)
http://registry.gimp.org/plugin?id=427(...)

Il a intérêt à se raser la barbe, RMS, sinon, il va jamais rentrer! ;)

hop -1

>LinuxFrench :Quid du noyau 2.4 et du futur noyau 2.5 pour vous et RedHat ?

>F.M. : [...] L'évolution des versions à montré que les versions d'indice pair était des versions
>stables pour les environnements de production, et que les versions à indice impair sont en général
>plus mineures et « expérimentales » et pas forcement idéales pour la mise en production.

Désolé, je pouvais pas la laisser passer celle là :)

>Les calques de texte s'appellent "texte dynamique" et existent depuis la version 1.2.

<RECTIF MODE="chieur tatillon ;)">
Le texte dynamique existait déjà avec la version 1.0, mais il était en plugin (dans le sous-menu "render/rendu" je crois). Le 1.2 l'a intégré dans la fenêtre des options d'outils.
</RECTIF>

> Par contre je ne sais pas comment bouger le contour de selection sans bouger ce qui est selectionne

Tu veux dire comme quand on fait ALT+DRAG ?
attention, certains window managers interfèrent avec cette combinaison, mais certains proposent CTRL+ALT+Drag en remplacement (E, Sawfish).

Le graphe en question est un camembert de la répartition des sites crackés par OS (tiens je m'étonne que personne n'ait protesté parce que j'ai laissé "hacké" dans la news ;) ).

En Octobre, Linux (qui jusque là faisait 3 fois moins que Windows en nombre de sites défigurés) passe devant Windows pour quelques pourcents.

L'eau froide, c'est justement une moyenne depuis 2000 et des poussières, où Windows arrive devant assez nettement (suivi de linux, puis FreeBSD et Solaris, si mes souvenirs ne sont pas trop mauvais).

Pour l'instant, ils semblent avoir quelques problèmes, mais le site http://alldas.de(...) ne signale pas la raison... ni http://security.alldas.de(...)

Pas sûr que ça soit meilleur linux vs windows:
- ceux qui tapent "X windows" (oui, la présence du "s" est quand même super courante, même si erronée) vont être comptanbilisés du mauvais côté (en plus d'être qualifiés de gros pervers ;) ).
- autre erreur courante "Linux 7.2" ou "Linux 8.0" ne serait pas compté... alors que ce sont des recherches sur linux 2.4
- ceux qui tapent linux s'intéressent à un OS, ceux qui tapent windows, peuvent seulement chercher des infos sur des fenêtres (matériel) ou sur des gestionnaires de fenêtres (sous Mac, linux, etc.). windows est un nom commun, donc trop générique.
- il faudrait aussi comptabiliser les versions 'distro' de linux-> "Suse", "RedHat", "Debian".

Non, ces stats montrent qu'il ne suffit pas d'avoir Linux pour être invicible, mais que la sécurité est l'affaire de tous les programmes. ça paraît évident à dire comme ça, mais vu le nombre de sites piratés en Octobre suite au problème phpNuke, beaucoup de gens n'en ont visiblement rien à faire...

Donc ces stats montrent que les "roots" peuvent être aussi mauvais que les "admins", pas que linux est meilleur/moins bon que windows.

On ne récrit pas les news en général, on les modère.
La news est intéressante en celà qu'elle présente une nouveauté (en date du 1° Novembre) du site http://alldas.de/(...)
Mais la présentation sous forme Linux vs. MS est en soi un peu TROLL (au sens originel du terme).

Voilà pourquoi j'ai ajouté une note qui résume le commentaire donné par le site alldas.de sur la page en question. Juste pour essayer de désamorcer le côté polémique. Je ne remets pas en cause la validité des informations, je remets en cause la forme de la news. L'explication phpnuke est celle donnée par alldas.de.

2 vraies infos dans cette news:
1- alldas.de offre un nouveau service, une analyse mensuelle.
2- n'oubliez pas de patcher votre phpNuke avec la dernière version, ou de passer à un système concurrent comme postNuke (ou daCode, etc.)

Euh, j'ai un P2 300 MHz, et mon Mozilla 0.9.5+ il est super rapide dessus.

La RAM, je veux bien, mais la puissance CPU, c'est vraiment pas une nécéssité de Mozilla/NS6

En ce qui concerne le cas de Dmitri Sklyarov, il y a une FAQ à l'EFF:

http://www.eff.org/IP/DMCA/US_v_Sklyarov/us_v_sklyarov_faq.html(...(...))



On y trouve en particulier quelques précisions sur des points mentionnés ici.



1- Un anonyme dit:

>Jusqu'à preuve du contraire, il n'a rien fait d'illégal dans son pays.

>

>Si, il a présenté ses travaux à une conférence, et cette présentation était illégale d'apres le DMCA.



FAUX:

"Was Dmitry arrested because of speech he gave at DefCon?



No. He was arrested for allegedly trafficking in software which could circumvent the technological protection on eBooks in Adobe's eBook format. However, he was at DEF CON to discuss the weaknesses in the security of Adobe's eBook software and AEBPR. And, had he not come to DEF CON, he would have remained outside US jurisdiction and probably would have been less likely to have been arrested."



2- dans plusieurs commentaires, il est mentionné l'idée suivante:

Dmitri n'a rien fait aux US, mais c'est parce que l'internet arrive en Californie que Elcomsoft et Dmitri ont des problèmes:



Pa si simple. La FAQ rappelle bien que le programme était disponible chez regnow.com, entreprise basée à Whashington DC.

(voir la question "Can the US even have jurisdiction over Dmitry and/or Elcomsoft for developing software in Russia that is perfectly legal to distribute in Russia?")



3- Enfin, sur la question non triviale de la

validité de la loi Française aux US, il y a d'autres cas que Yahoo. Je crois me souvenir du différent opposant SFR au site américain sfr.com qui avait été jugé en France (tribunal de Nanterre), et dont le jugement avait été appliqué aux US.



http://www.legalis.net/cgi-iddn/french/affiche-jnet.cgi?droite=deci(...))



regardez pour voir chez qui pointe www.sfr.com quelques années après: chez SFR. Le droit français s'est bien appliqué à une société américaine (W3 Systems INC "société américaine domiciliée dans l'état du Névada")

Un grosse différence entre Kubrick et Spielberg est qu'on ne peut pas trouver de ratage dans le cadrage/montage de Spielberg. Ses films sont techniquement parfaits - mais sans âme, sans souffle (sauf la liste de schindler) - alors que les films de Kubrick sont très forts, mais on trouve presque toujours une bourde technique (l'ombre de l'hélicoptère caméra dans Shining par exemple).







<TROLL>



Un gros point commun : On peut facilement s'endormir pendant un de leurs films (2001, ET, Close Encounters...)



</TROLL>







Bref, aucun ne vaut Gilliam :)

Où est le rapport entre le fait que ce noyau ne compile pas (sans être patché de deux lignes) et sa stabilité?

La stabilité, c'est surtout une affaire de noyau une fois compilé - en fonctionnement. L'histoire dira peut-être que le 2.4.14 était le plus stable de la série des 2.4, avec le minimum de trous de sécurité.

Ce bug est super léger. Toute personne qui compile son noyau sait effacer deux lignes (ou appliquer un patch).

Serait-ce un mal d'avoir un 2.4.30 ?

Malgré les quelques problèmes de la mémoire virtuelle, il reste que le 2.4 est meilleur que le 2.2.

Ainsi, un comparatif des 3 VM (celle du 2.2, celle du 2.4 de Rik V.R., celle du 2.4 de Andrea A.) montre que la mémoire virtuelle du 2.2 plante bien avant que des problèmes ne se posent sur les 2.4:
http://www.nks.net/linux-vm.html(...)
Ce test a été posté sur la ML du kernel ici (pour ceux que l'enfilade de commentaires intéresserait)
http://www.uwsg.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/0111.0/0136.html(...)

Halte au lynchage SVP:
Le lien sur les miroirs a été ajouté A POSTERIORI
Quand j'ai passé cette news, il n'y avait que les 4 premiers liens, et matiasf a donné ce lien sans faire doublon. Fabien a ensuite ajouté le lien dans la news.

oliv, l'un des deux modérateurs de cette news.

http://perso.linuxfr.org/penso/moderation-linuxfr.txt(...)

C'est écrit en question 3 de la FAQ générale dont Fabien a donné l'URL plus tôt.