Selon FOLDOC (Free Online Dictionary Of Computing)( http://foldoc.doc.ic.ac.uk(...) )
"Software that mediates between an application program and a network. It manages the interaction between disparate applications across the heterogeneous computing platforms. The Object Request Broker (ORB), software that manages communication between objects, is an example of a middleware program."
Selon Whatis ( http://www.whatis.com(...) )
"In the computer industry, middleware is a general term for any programming that serves to "glue together" or mediate between two separate and usually already existing programs. A common application of middleware is to allow programs written for access to a particular database to access other databases."
Okay, je suppose que je dois faire mon mea culpa aussi.
Bien qu'il m'arrive de mettre des [-] à pbpg (cf. une news précédente), j'ai trouvé cet article très intéressant, et le commentaire pas si troll que ça, comparé à ce qui passe (ou que je modère négativement) dans l'autre sens (XP pue du cul - XP a des poils aux pattes - Ta mère en XP).
A dire vrai, j'ai failli ajouter une "Note du modérateur" (la note du modérateur est ajoutée à postériori par Fabien - la news était passée telle quelle), mais sur l'article que je trouvais un peu partial - pro Andrea A. et anti Rik V.R. .
Est ce que tu pourrais demander aux programmeurs d'IE de corriger les bugs, surtout ceux concernant le support du PNG. Il s'agit de bug datant de la version 4.0, et toujours présents dans la version 6.0, malgré des bug reports, des pétitions, etc.
Il ne s'agit pas d'un sujet anecdotique, le PNG est le meilleur (le seul aussi) moyen d'obtenir des effets d'ombres portées, d'anti-aliasing, ou de transparence pour les sites web. Il s'agit d'une recommandation W3C datant du 1er Octobre 1996.
J'espère ne pas demander la lune. ça me paraît assez réalisable (surtout en se basant sur la version Mac de IE qui supporte le PNG depuis des années).
Comme je l'explique plus haut, le NTFS est journalisé depuis la version 5.0 (il y a une double numérotation de version semble-t-il, 4.0=1.1).
C'est la version de NTFS disponible avec W2K et NT4sp4 (ou supérieur).
En outre, décrire NT comme OS grand public, c'est limite mauvaise foi.
9x est grand public. NT et 2K sont professionnels. Dans ce cas, il faut tenir compte des systèmes unix professionnels comme Irix, et XFS étant plus ancien que NTFS 5.0, on ne peut pas dire que MS a été le premier.
Une brève recherche sur google indique que la fonction de journalisation fut intégrée dans NTFS 5.0, soit la version de W2K et WNT 4.0 à partir du service pack 4.
C'est l'impression que j'en ai, vu que ça correspond pile poil au moment où on a converti nos systèmes FAT en NTFS pour bénéficier du journal ici.
Par ailleurs, sur NT est un "OS de masse", les unix commerciaux le sont aussi, donc ils faut les faire entrer dans le compte (XFS sur Irix, etc.).
Super! comme ça, le site ne doit pas être correct non plus avec IE Mac, et ne sera pas correct avec IE 6...
Sachant que chaque version de IE est incompatible avec la précédente (tiens c'est comme Word)(*), faire un site limité à une version, c'est se tirer dans le pied. Ils vont devoir refaire leur site très souvent->surplus de boulot et de soucis :)
(*) Non, il ne s'agit pas d'un troll ou d'un délire, mais le fruit d'années d'expérience de mes collègues et de moi même. Je sais que c'est écrit le contraire dans les belles pages marketing de Microsoft, mais je crois ce que je vois, et un fichier word mac est non compatible avec un word pc (même si on a bien choisit d'exporter en word pc et vice versa).
Techniquement, je doute vraiment que tu ne puisses pas créer un dossier et y décompresser une nightly build de Mozilla. Pas d'installation à faire, juste le .zip.
Après, je ne dis pas que tu es autorisé à le faire, mais c'est un autre problème.
Désolé si j'ai simplifié un peu trop.
J'avais du mal avec le mot "virtualiseur" ou "logiciel de virtualisation de PC". Donc, j'ai pris émulateur au sens large (un peu comme quand Wine est qualifié d'émulateur).
Mais Bochs (d'ailleurs, c'était pas mon jour, j'ai oublié le s de Bochs) est un émulateur.
En général, je mets des [-] pour les posts insultants, erronés, hors sujet, idiots, etc. (une seule de ces qualités suffit).
Si tu ne peux pas comprendre que ton argumentation n'est pas parfaite, que veux tu, on ne peux rien y faire. Si des gens te mettent [-] et d'autres [+], ça n'a rien à voir avec le fait que tu soit un employé de Microsoft, c'est simplement que certains trouvent tes posts assez inintéressants (ça c'est mon cas) et répétitifs (idem).
Tu devrais prendre exemple sur quelqu'un comme Yeupou, dont l'attitude est en général bien plus matûre face à la critique (qui a rit dans l'assistance?). Il n'affiche pas de condescendance, et ses avis sont (c'est mon avis, et il n'engage que moi) souvent plus pertinents, même si je ne les partage pas toujours. Mon coté Voltairien m'incite à aimer le dialogue avec des personnes ne partageant pas mes idées, mais acceptant que mon avis soit différent du leur.
Donc, je t'ai mis [-] parce que tu ne tolères pas les opinions différentes des tiennes, et que ton accès de parano ne fait pas avancer le débat.
PS: On a essayé Terminal Server sur W2K ici. C'est bien pensé un protocole limité à 256 couleurs en l'an 2001. Résultat: des fenêtres toutes noires, et un beau serveur reconverti en station de travail.
<OFF TOPIC>
Je ne pense pas que les opinions de forums avec des pro-lessive_A et des pro-lessive_B soit vraiment plus intéressantes que celles lues sur lessive_Bfr.org
1- les pro-Windows connaissent certainement (en moyenne) moins linux que le contraire. C'est une simple question d'expérience. Ils n'ont sans doute jamais été confronté à Linux, alors qu'il est vraiment très dûr pour un Linuxien/BSDiste/MaCeux de ne pas avoir été confronté à Windows.
2- Par essence même, un forum, c'est pas beaucoup plus intéressant qu'un sondage. L'anecdote y est reine. C'est comme les débats à la télé. Celui qui gagne, c'est celui qui a la plus belle cravate (cf. le débat Nixon/Kennedy).
3- Ton forum mixte confronte des points de vues souvent basés sur l'ignorance et la propagande. Par exemple, les pro-Windows sont persuadés que W2K peut faire du remote display, alors que le niveau du remote display de W2K est à celui de Xwindow ce que command.com est à bash. Pourquoi en sont-ils persuadés? Parce qu'ils ont comparés? non, évidemment parce que c'est écrit dans leur magazine/sur le site microsoft/dans la pub/parce que la boulangère leur a dit (au passage, ceci est une anecdote.... ça confirme mon point 2)
Je n'ai pas envie de défendre un article de cette qualité, mais en l'occurence, relis le, il commence par:
"Code Red. Lion. Sadmind. Ramen. Nimda. In the past year, computer worms with these names have attacked computer networks around the world, causing billions of dollars of damage."
>mais ce serait pas mal si les news pouvaient être corrigées par les modérateurs
Elles le sont. En tant que modérateur, je n'ai encore JAMAIS vu de news de plus de 3 lignes sans faute d'othographe.
J'en corrige en moyenne 4 par news. J'ai déjà dû corriger des news avec une faute tout les deux mots (sans exagérer, ce cas m'est arrivé une fois, je n'en croyais pas mes yeux).
Alors évidemment, ce que tu vois, c'est la news avec des fautes parmi les 10 corrigées (où il reste parfois une ou deux fautes, c'est possible).
Les modérateurs sont des bénévoles qui perdent une part importante de leur temps à modérer (modérer une news, c'est au minimum 5 minutes de boulot - vérifier les liens, les catégories, la syntaxe, chercher si elle n'est pas déjà passée - souvenez vous de winamp et windowmaker - et vérifier la pertinence et l'actualité de cette news).
Si tu n'es pas content des news (sur la forme ou le fond), il existe une solution simplissime. Propose nous des news à l'orthographe soignée, au style châtié, sur des sujets pertinents, et nous nous ferons un plaisir de les modérer positivement.
Pour voir les news avant et après leur modération, je peux te dire que 80-90% des fautes d'othographe sont corrigées, et 50% des fautes de syntaxe (on essaie de laisser un certain cachet de l'auteur, et récrire des pans complets de texte, c'est vraiment trop).
Directement en provenance de la FAQ (désolé, j'ai pas envie de traduire):
"What kind of licenses exist for Qt?
The Qt toolkit is available under two different licenses: The Professional and Enterprise Editions for commercial use on all platforms, and the Free Edition for developing free/open source software for the X platform.
What are the differences between the Professional/Enterprise Editions and Free Edition of Qt?
You may write commercial/proprietary/non-free software only if you have purchased the Professional or Enterprise Edition. The library itself is the same. With the commercial editions, you also get technical support and upgrades. Qt for Microsoft Windows is only available as Professional and Enterprise Editions.
Can we use the Free Edition while developing our non-free application and then purchase commercial licenses when we start to sell it?
No. The Free Edition license applies to the development phase - anything developed without Professional or Enterprise Edition licenses must be released as free/open source software."
une souris optique, c'est une souris sans la boule.... ça a un fil, on peut se flageller avec (je confirme, c'est assez agréable même avec ma logitech)
je pense que tu parlais d'une souris sans fil plutôt, non?
>réputée comme intégrant les dernieres versions de prog ou de noyaux mais comme intégrant les
>versions les plus éprouvées et dénuées de bug (normalment).
Bon, je vais p'têt perdre quelques XPs, mais peu importe.
Sachant que les dernières versions des logiciels contiennent des nouveaux bugs et suppriment des anciens, on peut dire qu'inclure un vieux Trucmuche 1.0 ou le nouveau Trucmuche 1.2 ne change pas grand chose.
Debian (je me base sur mon expérience avec une Slink) contient des progs avec des bugs comme n'importe qu'elle autre distribution, mais la nature de ces bugs est différente. On peut s'attendre à moins de bugs du style 'trou de sécurité', mais pas obligatoirement à moins de bugs de type 'instabilité'.
Par exemple, sur la slink, Lyx, Mozilla et quelques autres "crashaient" en moins de 30 secondes chrono, alors que les versions plus récentes et beaucoup beaucoup plus stables étaient disponibles (plus précisément, LyX était la version 0.12, officiellement instable, alors que LyX 1.0.x était déjà sorti depuis longtemps).
On peut faire un distribution plus instable que les autres bien faites (saloper un travail est facile), mais on ne peut pas faire une distribution plus stable que les autres distributions bien faites.
<DISCLAIMER>
Veuillez pardonner toute incohérence ou coquille dans ce post, mais j'ai déjà 0.8 litres de Erdinger dans le sang, et la soirée ne fait que commencer.
</DISCLAIMER>
Pour l'enseignement, les licences Matlab sont très loin d'être chères.
Je viens de voir mon responsable Matlab: Unix et PC, c'est EXACTEMENT le même prix. La différence vient surtout du nombre de licences achetées. Pour l'enseignement, de 1 à 4: 1000 CHF (4500 FF), mais de 10 à 49, c'est déjà dans les 500 CHF (2000 FF).
[^] # Re: Quesako middleware ?
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Compte-rendu de la conférence ObjectWeb. Évalué à 10.
"Software that mediates between an application program and a network. It manages the interaction between disparate applications across the heterogeneous computing platforms. The Object Request Broker (ORB), software that manages communication between objects, is an example of a middleware program."
Selon Whatis ( http://www.whatis.com(...) )
"In the computer industry, middleware is a general term for any programming that serves to "glue together" or mediate between two separate and usually already existing programs. A common application of middleware is to allow programs written for access to a particular database to access other databases."
[^] # Re: PBPG -1 ; modérateurs -1
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Une bonne explication du probleme de la VM dans le kernel 2.4 et de ses implications. Évalué à 4.
Bien qu'il m'arrive de mettre des [-] à pbpg (cf. une news précédente), j'ai trouvé cet article très intéressant, et le commentaire pas si troll que ça, comparé à ce qui passe (ou que je modère négativement) dans l'autre sens (XP pue du cul - XP a des poils aux pattes - Ta mère en XP).
A dire vrai, j'ai failli ajouter une "Note du modérateur" (la note du modérateur est ajoutée à postériori par Fabien - la news était passée telle quelle), mais sur l'article que je trouvais un peu partial - pro Andrea A. et anti Rik V.R. .
oliv - modérateur plaidant coupable
[^] # Re: Fatal error: core dumped
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Windows XP : Attention au crash !. Évalué à 2.
Est ce que tu pourrais demander aux programmeurs d'IE de corriger les bugs, surtout ceux concernant le support du PNG. Il s'agit de bug datant de la version 4.0, et toujours présents dans la version 6.0, malgré des bug reports, des pétitions, etc.
Il ne s'agit pas d'un sujet anecdotique, le PNG est le meilleur (le seul aussi) moyen d'obtenir des effets d'ombres portées, d'anti-aliasing, ou de transparence pour les sites web. Il s'agit d'une recommandation W3C datant du 1er Octobre 1996.
J'espère ne pas demander la lune. ça me paraît assez réalisable (surtout en se basant sur la version Mac de IE qui supporte le PNG depuis des années).
D'avance merci.
Oliv
[^] # Re: Fatal error: core dumped
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Windows XP : Attention au crash !. Évalué à 1.
C'est la version de NTFS disponible avec W2K et NT4sp4 (ou supérieur).
En outre, décrire NT comme OS grand public, c'est limite mauvaise foi.
9x est grand public. NT et 2K sont professionnels. Dans ce cas, il faut tenir compte des systèmes unix professionnels comme Irix, et XFS étant plus ancien que NTFS 5.0, on ne peut pas dire que MS a été le premier.
[^] # Re: Fatal error: core dumped
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Windows XP : Attention au crash !. Évalué à 1.
C'est l'impression que j'en ai, vu que ça correspond pile poil au moment où on a converti nos systèmes FAT en NTFS pour bénéficier du journal ici.
Par ailleurs, sur NT est un "OS de masse", les unix commerciaux le sont aussi, donc ils faut les faire entrer dans le compte (XFS sur Irix, etc.).
[^] # Re: Ben non ...
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Msn.com à accès restreint. Évalué à 2.
Sachant que chaque version de IE est incompatible avec la précédente (tiens c'est comme Word)(*), faire un site limité à une version, c'est se tirer dans le pied. Ils vont devoir refaire leur site très souvent->surplus de boulot et de soucis :)
(*) Non, il ne s'agit pas d'un troll ou d'un délire, mais le fruit d'années d'expérience de mes collègues et de moi même. Je sais que c'est écrit le contraire dans les belles pages marketing de Microsoft, mais je crois ce que je vois, et un fichier word mac est non compatible avec un word pc (même si on a bien choisit d'exporter en word pc et vice versa).
[^] # Re: Plex 86 n'est pas un émulateur de x86
Posté par oliv . En réponse à la dépêche L'avenir de plex86 menacé?. Évalué à 7.
Wine Is Not an Emulator
et
WINdows Emulator
regarde par exemple cette vieille faq de Wine
http://www.faqs.org/faqs/windows-emulation/wine-faq/(...)
Au sens strict (les entrailles), wine n'est pas un émulateur, mais au sens large (le résultat), wine est un émulateur.
[^] # Re: Faudrait faire pareil sur linuxfr
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Msn.com à accès restreint. Évalué à 3.
Après, je ne dis pas que tu es autorisé à le faire, mais c'est un autre problème.
[^] # Re: Plex 86 n'est pas un émulateur de x86
Posté par oliv . En réponse à la dépêche L'avenir de plex86 menacé?. Évalué à 3.
J'avais du mal avec le mot "virtualiseur" ou "logiciel de virtualisation de PC". Donc, j'ai pris émulateur au sens large (un peu comme quand Wine est qualifié d'émulateur).
Mais Bochs (d'ailleurs, c'était pas mon jour, j'ai oublié le s de Bochs) est un émulateur.
[^] # Re: Bizarre, vous avez dit bizarre....
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Les mauvais journalistes, c'est comme les cochons.... Évalué à -1.
[^] # Re: Faudrait faire pareil sur linuxfr
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Msn.com à accès restreint. Évalué à 1.
http://sourceforge.net/projects/kmeleon/(...)
ou Mozilla:
http://www.mozilla.org/(...)
Les nightly builds de Mozilla ne demandent aucune installation. Tu n'as qu'un .zip à décompresser où tu veux.
[^] # Re: Jay Beale aussi ! Rasterman aussi
Posté par oliv . En réponse à la dépêche L'avenir de plex86 menacé?. Évalué à 4.
Bon, ceci dit, Rasterman continue le développement de E 0.17 :)
Bref, il y a des compagnies qui souffrent en ce moment. Tant que Transmeta tient bon!
# précisions
Posté par oliv . En réponse à la dépêche GCC 3.0.2 est disponible. Évalué à 10.
l'annonce avec quelques détails:
http://gcc.gnu.org/ml/gcc-announce/2001/msg00004.html(...)
le problème pour les utilisateurs de BSD:
http://gcc.gnu.org/ml/gcc-announce/2001/msg00005.html(...)
[^] # Re: C'est de l'humour surtout...
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Pourquoi unix est meilleur que Windows. Évalué à -2.
En général, je mets des [-] pour les posts insultants, erronés, hors sujet, idiots, etc. (une seule de ces qualités suffit).
Si tu ne peux pas comprendre que ton argumentation n'est pas parfaite, que veux tu, on ne peux rien y faire. Si des gens te mettent [-] et d'autres [+], ça n'a rien à voir avec le fait que tu soit un employé de Microsoft, c'est simplement que certains trouvent tes posts assez inintéressants (ça c'est mon cas) et répétitifs (idem).
Tu devrais prendre exemple sur quelqu'un comme Yeupou, dont l'attitude est en général bien plus matûre face à la critique (qui a rit dans l'assistance?). Il n'affiche pas de condescendance, et ses avis sont (c'est mon avis, et il n'engage que moi) souvent plus pertinents, même si je ne les partage pas toujours. Mon coté Voltairien m'incite à aimer le dialogue avec des personnes ne partageant pas mes idées, mais acceptant que mon avis soit différent du leur.
Donc, je t'ai mis [-] parce que tu ne tolères pas les opinions différentes des tiennes, et que ton accès de parano ne fait pas avancer le débat.
PS: On a essayé Terminal Server sur W2K ici. C'est bien pensé un protocole limité à 256 couleurs en l'an 2001. Résultat: des fenêtres toutes noires, et un beau serveur reconverti en station de travail.
PPS: inutile de me répondre sp2, je sais déjà.
# amazon...... humm
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Les jeux Loki bradés. Évalué à 3.
Achetez chez EBgames!
Je pense qu'ainsi formulé, mon message ne tombe pas sous le coup de la loi qui interdit l'appel au boycott :)
[^] # Re: Il y en a qui sont etonnes?
Posté par oliv . En réponse à la dépêche La stratégie de Microsoft pour la domination. Évalué à 2.
[^] # Re: ce qu'en pensent les non-linuxiens
Posté par oliv . En réponse à la dépêche La stratégie de Microsoft pour la domination. Évalué à 10.
Je ne pense pas que les opinions de forums avec des pro-lessive_A et des pro-lessive_B soit vraiment plus intéressantes que celles lues sur lessive_Bfr.org
1- les pro-Windows connaissent certainement (en moyenne) moins linux que le contraire. C'est une simple question d'expérience. Ils n'ont sans doute jamais été confronté à Linux, alors qu'il est vraiment très dûr pour un Linuxien/BSDiste/MaCeux de ne pas avoir été confronté à Windows.
2- Par essence même, un forum, c'est pas beaucoup plus intéressant qu'un sondage. L'anecdote y est reine. C'est comme les débats à la télé. Celui qui gagne, c'est celui qui a la plus belle cravate (cf. le débat Nixon/Kennedy).
3- Ton forum mixte confronte des points de vues souvent basés sur l'ignorance et la propagande. Par exemple, les pro-Windows sont persuadés que W2K peut faire du remote display, alors que le niveau du remote display de W2K est à celui de Xwindow ce que command.com est à bash. Pourquoi en sont-ils persuadés? Parce qu'ils ont comparés? non, évidemment parce que c'est écrit dans leur magazine/sur le site microsoft/dans la pub/parce que la boulangère leur a dit (au passage, ceci est une anecdote.... ça confirme mon point 2)
</OFF TOPIC>
[^] # Re: Linux ?
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Les trous de sécurité doivent rester secrets !. Évalué à 2.
"Code Red. Lion. Sadmind. Ramen. Nimda. In the past year, computer worms with these names have attacked computer networks around the world, causing billions of dollars of damage."
lion : http://www.sans.org/y2k/lion.htm(...)
ramen : http://www.cert.org/incident_notes/IN-2001-01.html(...)
Ces deux vers ont touché les unix, dont linux. Sadmind est un ver solaris.
[^] # Re: ça cause bien la france par ici
Posté par oliv . En réponse à la dépêche XSL-FO devient une recommandation. Évalué à 4.
Elles le sont. En tant que modérateur, je n'ai encore JAMAIS vu de news de plus de 3 lignes sans faute d'othographe.
J'en corrige en moyenne 4 par news. J'ai déjà dû corriger des news avec une faute tout les deux mots (sans exagérer, ce cas m'est arrivé une fois, je n'en croyais pas mes yeux).
Alors évidemment, ce que tu vois, c'est la news avec des fautes parmi les 10 corrigées (où il reste parfois une ou deux fautes, c'est possible).
Les modérateurs sont des bénévoles qui perdent une part importante de leur temps à modérer (modérer une news, c'est au minimum 5 minutes de boulot - vérifier les liens, les catégories, la syntaxe, chercher si elle n'est pas déjà passée - souvenez vous de winamp et windowmaker - et vérifier la pertinence et l'actualité de cette news).
Si tu n'es pas content des news (sur la forme ou le fond), il existe une solution simplissime. Propose nous des news à l'orthographe soignée, au style châtié, sur des sujets pertinents, et nous nous ferons un plaisir de les modérer positivement.
Pour voir les news avant et après leur modération, je peux te dire que 80-90% des fautes d'othographe sont corrigées, et 50% des fautes de syntaxe (on essaie de laisser un certain cachet de l'auteur, et récrire des pans complets de texte, c'est vraiment trop).
[^] # Re: Licence
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 3. Évalué à 1.
"What kind of licenses exist for Qt?
The Qt toolkit is available under two different licenses: The Professional and Enterprise Editions for commercial use on all platforms, and the Free Edition for developing free/open source software for the X platform.
What are the differences between the Professional/Enterprise Editions and Free Edition of Qt?
You may write commercial/proprietary/non-free software only if you have purchased the Professional or Enterprise Edition. The library itself is the same. With the commercial editions, you also get technical support and upgrades. Qt for Microsoft Windows is only available as Professional and Enterprise Editions.
Can we use the Free Edition while developing our non-free application and then purchase commercial licenses when we start to sell it?
No. The Free Edition license applies to the development phase - anything developed without Professional or Enterprise Edition licenses must be released as free/open source software."
plus de détails:
http://www.trolltech.com/developer/licensing/index.html(...)
où on lit : "The Qt Free Edition (version 2.2 and later) is released under the Open Source license QPL, and GPL."
et la FAQ simple
http://www.trolltech.com/developer/faqs/simple.html(...)
[^] # Re: Serious Sam quoi que c'est?
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Serious Sam va être porté sur Linux. Évalué à -1.
je pense que tu parlais d'une souris sans fil plutôt, non?
-1 car euh.... -1 quoi
[^] # Re: Ils ne parlent pas trop de la Debian ....
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Linux est il pret pour le desktop ?. Évalué à 1.
>versions les plus éprouvées et dénuées de bug (normalment).
Bon, je vais p'têt perdre quelques XPs, mais peu importe.
Sachant que les dernières versions des logiciels contiennent des nouveaux bugs et suppriment des anciens, on peut dire qu'inclure un vieux Trucmuche 1.0 ou le nouveau Trucmuche 1.2 ne change pas grand chose.
Debian (je me base sur mon expérience avec une Slink) contient des progs avec des bugs comme n'importe qu'elle autre distribution, mais la nature de ces bugs est différente. On peut s'attendre à moins de bugs du style 'trou de sécurité', mais pas obligatoirement à moins de bugs de type 'instabilité'.
Par exemple, sur la slink, Lyx, Mozilla et quelques autres "crashaient" en moins de 30 secondes chrono, alors que les versions plus récentes et beaucoup beaucoup plus stables étaient disponibles (plus précisément, LyX était la version 0.12, officiellement instable, alors que LyX 1.0.x était déjà sorti depuis longtemps).
On peut faire un distribution plus instable que les autres bien faites (saloper un travail est facile), mais on ne peut pas faire une distribution plus stable que les autres distributions bien faites.
<DISCLAIMER>
Veuillez pardonner toute incohérence ou coquille dans ce post, mais j'ai déjà 0.8 litres de Erdinger dans le sang, et la soirée ne fait que commencer.
</DISCLAIMER>
[^] # Re: excellent mon ***
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Beaucoup de nouveautés dans Mozilla. Évalué à 0.
Dieu te bénisse! :)
hop -1 (càd pas besoin de me scorer - les amis, je me suis déjà scoré -1)
[^] # Re: pas d'accord
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Les Dégats de Code Red, Nimda &Co. Évalué à 1.
[^] # Re: Une petite ombre...
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Les Dégats de Code Red, Nimda &Co. Évalué à 1.
http://www.mathworks.com/products/studentversion/sys_req.shtml(...)
Pour l'enseignement, les licences Matlab sont très loin d'être chères.
Je viens de voir mon responsable Matlab: Unix et PC, c'est EXACTEMENT le même prix. La différence vient surtout du nombre de licences achetées. Pour l'enseignement, de 1 à 4: 1000 CHF (4500 FF), mais de 10 à 49, c'est déjà dans les 500 CHF (2000 FF).