olosta a écrit 418 commentaires

C'est pas tous les deux ans les LTS ?

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Ubuntu_releases

"Insane in the Mainframe", mais c'est Fry qui réalise qu'il n'est pas un robot après un coup de couteau.

C'est con de risquer la damnation éternelle en faisant une citation partielle, tout ça pour avoir l'air malin dans les journaux de linuxfr.

Euh c'est quoi ton core 2 duo ? Parce que je rappelle que la puissance la puissance crête (le Rpeak du top 500) c'est : nombre de coeur * fréquence * nombre d'opération flottante par cycle.

Sur les procs récents le nombre d'opération flottante par cycles est 4. Bref un quadri pro quad-core à 3 Ghz fait du 192 GFlops en puissance max _théorique_.

A noter que sous Ubuntu il ne demande pas de mot de passe parce qu'il n'y a pas de mot de passe root. Si mes souvenirs sont bon, quand tu définis un mot de passe root, il te le demande pour acceder au shell en recovery.

Mais comme cela a déjà été dit, faut aller très loin pour avoir une sécurité correcte avec un accès physique.

J'ai du mal à comprendre cette critique, oui mono est une ré-implémentation libre d'un langage développée par une société qui s'en sert de base pour un logiciel propriétaire.

Ce n'est pas la première fois et personne ne trouve cela dangereux, l'exemple le plus proche que je peux trouver et le PDF. Je sais que cela va peut-être changer, mais quel niveau de contrôle sur l'évolution du standard ont les développeurs de ghostscript ou de xpdf ?

C'est même encore pire, à ce que je sache le PDF n'est un standard ISO que depuis moins d'un mois. Pourtant je suis sur que tu ne manque pas de faire la promotion de ce format dès que possible et ce depuis de très nombreuses années. Tu le fait parce que même si les specs sont développées par une boîte, pour ses produits tout ce qu'il y a de plus propriètaires, elles sont ouvertes, techniquement et fonctionnellement utiles et (plus ou moins) librement implémentables.

Soyons un peu honnête de temps en temps, C# est un standard ouvert (peut-être pas développé publiquement). C'est franchement déjà pas si mal de la part de Microsoft (et ça le serait de beaucoup d'autres boîtes), donc dire que c'est "dangereux" est du pur FUD.

Le support se découpe en 3 phase :
- 3 ans de sorties de versions mise à jour (securité, bug fix, drivers et améliorations qui ne cassent pas la compatibilité matérielle). Sortie des updates (versions mineures comme la 5 Update 2 qui est le sujet de la dépéche).
- 6 mois de support au déploiement (sécurité et bug fix)
- 3 ans et demi d'update de sécu

https://www.redhat.com/security/updates/errata/

Comme tu dit LTS, tu doit penser à Ubuntu. Je t'encourage à lire une bonne analyse de Dag Wieers (un des membres actif de la communauté CentOS) à propos d'Ubuntu versus RHEL et de la proposition de Mark Shuttleworth de synchroniser les releases :

http://dag.wieers.com/blog/ubuntus-need-to-catch-a-wave

y a t'il un esprit pervers (comme le mien ?) qui a testé d'avoir un thème QT qui utilise GTK qui utilise un thème QT qui utilise un thème GTK...

N'oublie pas l'UTF-9 ou l'UTF-18 si tu bosses sur un PDP-10

http://tools.ietf.org/html/rfc4042

sauf que même Debian est pas considéré comme suffisament libre par la FSF.

http://www.gnu.org/links/links.html#FreeGNULinuxDistribution(...)

Mais comme en plus Ubuntu a pris la notation stupide année.mois, en plus des "et si et si et si", il faut aussi que le calendrier ne bouge pas.

La première LTS (dapper) était la 6.06, Ubuntu n'a pas hésité a décalé sont cycle de release dans le passé. Je ne sais pas pourquoi ils ne l'ont pas fait là, car c'est vrai que cette release laisse un arrière goût d'inachevé.

J'ai toujours trouvé cette traduction pourrie. comment comprenez vous "les fils du processus" ?

Je verrais plutôt un truc du genre "flot d'exécution".

Oui et non...

D'abord Ubuntu n'a pas de politique très stricte sur les versions dans ses paquets supportés. Ils ne tiennent pas absolument à garder la troisième virgule de la version identique pendant toute la période de support. Donc je pense que Hardy verra le passage en Fx 3 finale et toutes les versions suivantes.

Ensuite et surtout il me semble que le cycle de support de Fx est plus court que celui des LTS. Donc intégrer aujourd'hui un Firefox 2 qui ne sera plus supporté par la MoFo dans 1 an ou 2, c'est prendre un risque.

Je me fait peut-être des idées mais j'ai l'impression que ce revirement des eeePC n'est peut-être pas une si mauvaise chose. Le précédent reste dangereux pour MS. Asus a prouvé qu'on pouvait faire un succès commercial (et même un produit "hype") sans MS et sans être Apple.

Ca pourra donner des idées à d'autres. Et même si l'histoire se répète avec le prochain produit de ce genre... Et bien ce n'est pas si grave car on retrouve un système où la règle est celle du jeu normal de la concurrence. MS devra toujours plus baisser ses prix pour s'imposer. C'est le premier pas pour voir cette société être destituée de sa position abusive. Et, sans cette position abusive, les opportunités pour que des appareils sous Linux ou d'autres systèmes existent commercialement ne feront que se multiplier.

J'ai l'impression que l'on rentre dans un engrenage où Microsoft pourra remporter presque toutes les batailles, mais ne pourra pas le faire eternellement.

Tu executerais du code (possiblement en root) compilé sur la machine de quelqu'un pris au hasard sur Internet ?

Pour ceux que ca intéresse

Et qui comprennnent l'espagnol....

Euh les specs de PDF existent mais le lecteur Acrobat (utilisé par 90% des gens) est loin d'être Open Source.

J'ai une question connexe pour les gaucher possesseurs de Wii. Comment utilisez vous un couple wiiimote nunchuk. Je me suis fait la reflexion récement que c'était la première manette de console qui permettait ce genre d'inversement. Vous inversez (wiimote dans la main gauche et nunchuk dans la droite) ?

Mouais, j'ose espérer qu'au monde la PAO n'a jamais été faites par les journalistes (ou inversement d'ailleurs).

Un certificat ce serait bien mais une simple recherche dans les logs pour savoir si le contenu correspond a l'en-tête serait déjà suffisante.

A noter que les chances de cette machine d'être classée 3eme sont assez faible, etant donné qu'elle ne sera pas complète avant juillet et que les top500 sont fait en juin et novembre. J'ai bien peur qu'une autre machine arrive a s'intercaler avant. Je ne sais pas aussi comment top500 aggrege des machines hétérogènes.

Ca reste toutefois une bonne nouvelle, le manque de moyen de calcul commun est assez chronique au CNRS.

Sinon quelqu'un a trouvé des specs plus précise de la bête ?

Je pense pas que tous les calculateurs militaires y soient mais tera-10 il sert à quoi ?

Y'a combien d'instituts sur terre qui font de la modélisation climatique avec des superordinateurs puissants ?

Il y a 19 systèmes qui font de la recherche en climatologie et de la prédiction météo dans le top 500. Certains sont bien plus gros qu'un XT5, et il y en a certainment une floppée de plus petit qui sont hors-liste.

Le problème de ton calcul c'est qu'il fait abstraction de la clim et du stockage, ce qui n'est pas négligeable.

Eh non, ce n'est pas le premier Cray entièrement sous Linux :

http://en.wikipedia.org/wiki/Cray_XD1

Tu peux t'opposer à ce que ta major vende ta musique pour une pub de tampax... Mais tu dois la payer pour cela...

Pas forcément, et un cas dans ce genre a déjà tourné à l'avantage de l'auteur. MC Solaar avait réussit à faire condamner un fabriquant de sonneries de téléphone portable (à l'époque où les portables avaient pas un son 5.1) :

http://www.brmavocats.com/fr/act/actualite_model.asp?id=243