olosta a écrit 418 commentaires

bon j'arrive un peu après la baggare mais epiphany (qui est un fork de galeon a la base) a remplacé celui ci car galeon est devenu trop orienté "power-user".

Soit dit en passant donnez une chance a epiphany, il est vraiment pas mal.

relis attentivement (genre en ouvrant les yeux) le troisième paragraphe ;-)

y a pas de root sur ubuntu, que des sudoers.

Mais s'il y a des gens qui ont envoyé des patches

Je suppose qu'ils ont fait comme OpenOffice, la FSF, (Trolltech ?). Ils ont demandés d'avoir les droits sur le code avant d'intégrer les patchs.

Je suis d'accord, Sun a plutôt une politique d'ouverture et d'intéropérabilité et depuis longtemps.

En fait ca m'a surtout fait mal parce que la page parle de java , un peu d'Open Office, de Java et de Java.

J'aime bien Java mais je trouve ça gonflé de la part de Sun de dire "on adorre les logiciels open source et les standards ouvert" et d'avancer Java.

Oui mais l'interet des journaux vite fait c'est d'avoir l'information rapidement. Si tu veux faire un truc en profondeur, pourquoi ne pas faire une vrai dépêche (ce qui a d'ailleurs été fait) ?

Faire deux journaux ne risque que de fractionner les commentaires.

"As a leader in free and open source software, Sun has long recognized that network innovation is vital to the evolution of the global economy,"

"Each company is blazing new trails with their technology and commitment to participation and open standards,"

Sun fait pas mal sur GNOME et surtout OpenOffice mais ça me fait quand même un peu mal aux yeux de lire ça.

Y a plein de truc qui me paraisse bizarre dans ce que tu dis, wikipedia au secours !

Donc :
canadiens prononcent les mots et noms anglais à l'anglaise,

Souvent mais il me semble déjà avoir entendu genre Boston prononcé a la française intégrale (comme baton).

Au hasard, pourquoi La pierre philosophale est devenue l'école des sorciers ?

Certainement parce que c'est le nom du livre et que au moment de choisir le titre français le traducteur a du se dire qu'il fallait faire simple et que de toute manière il n'y aurait qu'un tome (ou un truc du genre).

Détail amusant au USA le titre original passe de "and the philosopher's stone" a "and the sorcerer's stone", comme quoi il n'y a
pas que les français qui sont pris pour des cons.

Ainsi A new hope devient la guerre des étoiles (oui, à l'origine c'était une mauvaise traduction de Star Wars, mais ils n'avaient vraiment pas capté le coup de l'épisode IV, maintenant c'est devenu le titre Français officiel de cet épisode)

Le problème est exactement le même en VO (toujours pareil je pense : a quoi bon il n'y en aura qu'un de toute façon).

http://en.wikipedia.org/wiki/Star_wars(...)


A l'inverse, shark devient "les dents de la mer" Ce qui est original et plaisant à mon goût...

C'est "Jaws" et pas shark

Pourquoi une genesis devient une mega-drive ?

Elle n'est appelée genesis qu'au USA, et pour répondre a la question : un problème de marque déjà déposée on dirais.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mega_Drive(...)

Ca ne réduis peut-etre pas les parts de marché de MS mais ça a au moins le mérite de réduire ses marges.

ouais les couts en formation utilisateur et redéveloppements de toutes les petites applications à la con ne sont pas les mêmes pour une transition d'un serveur Solaris->Linux ou *BSD que pour une transition d'une station de travail WinXP->LInux.

Classe, t'as des photos ? ;-)

Tu oublie :

Merci Eolas de conforter toutes les grosses boites dans leur politique de brevetage préventif.

http://www.glob.com.au/windowsupdate_cache/(...)

J'ai pas testé, je sais pas ce que ça vaut mais la page a l'air de dire que ça fait ce que tu veux. J'espère que ça t'aidera.

La version polonaise d'Avalon était pourtant très bien...

Le problème est que le "fair use" est une notion juridiquement floue aux états-unis et inexistante dans beaucoup d'endroit.

C'est prendre un risque, fixer des règles, s'exposer a des abus qu'il faut contrôler... Tout ça pour avoir une pauvre image qui est bien souvent accessible en cliquant sur le premier lien externe et qui n'apporte rien ou pas grand chose au contenu de l'article.

C'est vraiment s'embeter pour pas grand chose, et en plus pour les flags tu n'es pas obligé de te loguer pour consulter l'encyclopédie. Je préfère largement ne pas voir d'image a en voir une avec des warning de 5cm de haut précisant qu'une image est sous copyright.

cela ne revient-il pas à donner un chèque en blanc ?

Oui mais laisser un cheque en blanc a quelqu'un en qui tu as confiance peut être utile. Et on parle de la FSF là, d'ici a ce qu'un "Y" en prenne le contrôle il y a de la marge.

Ca me fait penser a une citation de Pamela Jones[1] sur Groklaw :

If there is anything sure in this world, it's death, taxes and that Richard Stallman is not going to sell out.

que l'on peut traduire en :

Si il y a des certitudes dans ce monde c'est la mort, les impôts et le fait que Richard Stallman ne sera jamais un vendu.

Et même si le monde s'écroule tu pourra toujours utiliser le logiciel dans sa version 2, comme cela a été dit. Le pire qui puisse être fait est de rendre la GPL comparable a une licence BSD dans les fait. Il y a quand même beaucoup plus de chance que le logiciel tombe dans le domaine public avant que cela n'arrive.

[1] : http://www.groklaw.net/article.php?story=20050610031442331&quer(...)

développeur de Mercurial (qu'on ne présente plus)

Dommage, je vais regarder si google lui voudra bien le faire...

Bon ça fait vraiment anti-microsoft primaire mais l'auteur de l'"article" vient quand meme d'un groupe[1] dont l'objectivité vis à vis de Microsoft est plus que discutable[2][3].

C'est vraiment atterant.

[1] : http://www.techleadership.org/(...)
[2] : http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Americans_for_Technology(...)
[3] : http://www.techleadership.org/about/(...) (regardez attentivement la liste des "founding members", si vous etes vraiment curieux vous pouvez même voir qu'un (au moins) des autres est également financé par Microsoft)

et qu'on met 1 minute pour ecrire les 4 lignes...

T'as jamais vu ma mère taper toi ;-)

Pour "cruel intentions", c'est encore pire car le titre français est "sexe intentions" ce qui n'a de sens ni en français, ni en anglais.

Pour futurama le doublage est excellent sauf pour la dernière saison qui me donne des frissons a chaque fois que j'en vois un épisode en VF, pour les Simpson le doublage est aussi très inégal.

Un vrai doublage réussis c'est Daria, je regarde avec autant de plaisir un épisode en VF et en VO.

Sauf que ça ne change strictement _rien_ au problème. Le problème est que wikipedia offre des contenus qui sont diffusables de façon douteuse et absoluments pas modifiables.

Le fait que les utilisateurs puisse choisir ou non de voir ce contenu ne change rien.

Sinon, pourrait tu numéroter ton vote (en mettant un "#" devant) ? ça aide pour le décompte.

Tiens je vous offre d'ailleurs une mise a jour de celui ci :
"Toujours interdit" : 77 votes (~49%)
"Toujours accepté" : 6 votes (~4%)
"Accepté dans certains cas" : 74 votes (~47%)

vu qu'il est documenté et peut être implémenté sans restrictions tant au niveau lecteur qu'encodeur

Sauf que ça c'est sujet à caution vu que les spécifications de PDF (section 1.5)[1] disent que :

Authors of software that accepts input in the form of the Portable Document
Format must make reasonable efforts to ensure that the software they create respects
the access permissions and permissions controls listed in Table 3.20 of
this specification, to the extent that they are used in any particular document.
These access permissions express the rights that the document’s author has
granted to users of the document. It is the responsibility of Portable Document
Format consumer software to respect the author’s intent.

Cette restriction a donné lieu a débat, notamment pour KPDF et xpdf[2][3].

[1] : http://partners.adobe.com/public/developer/pdf/index_reference.html(...)
[2] : http://www.kdedevelopers.org/node/884(...)
[3] : http://www.foolabs.com/xpdf/cracking.html(...)

En fait office 98 existe, c'est la version Mac de Office 97. Mais c'est peut-etre quand même une coquille.

Je ne sais pas si c'est ton journal mais il y a une remontée du "toujours interdit". On s'oriente vers un deuxième tour j'ai l'impression.

Pour qu'une motion passe elle doit recueillir 60% et là on en es à :

"Toujours interdit" : 65 votes (~47%)
"Toujours accepté" : 6 votes (~4%)
"Accepté dans certains cas" : 68 votes (~49%)