Benoît Sibaud a écrit 9304 commentaires

Apprends à lire avant de répondre, surtout quand tu montes sur tes grands chevaux et invectives à coup de prétendue « tromperie »… Il y a trois catégories de structures :

1. celles reconnues d'intérêt général
2. celles reconnues d'utilité publique
3. celles qui n'ont ni l'un ni l'autre.

Les structures autour du libre ou des libertés dans le numérique se trouvent dans la première ou la troisième catégorie, pas dans la seconde, qui est donc hors-sujet ici.

Celles qui sont dans la première catégorie, reconnues d'intérêt général, ouvrent droit à des réductions d'impôts. C'est clairement dit dans la dépêche : « quelques associations de promotion et défense du libre, des droits dans l'espace numérique et de la liberté d'expression dont les dons sont déductibles en France » suivi de celles concernées.

Celles qui sont dans la troisième catégorie n'ouvrent pas droit à une déductibilité. C'est clairement dit dans la dépêche : « des associations ne bénéficiant pas de la déductibilité des dons en France » suivi de celles concernées.

Pris en compte, merci.

Je n'ai pas abordé le thème association/fondation « reconnue d'utilité publique » car cela concerne l'aide aux personnes en difficulté, et aucune structure autour du libre ou des libertés dans le numérique. Bref c'était hors sujet. Mais si ça vous intéresse, voir pour la France :

• la liste des associations RUP
• la liste des fondations RUP
• don et fiscalité sur infodon.fr par ex, concernant les réductions de l'impôt sur le revenu, l'impôt sur les sociétés ou l'impôt sur la fortune.

Cf http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F426.xhtml

« À savoir : les sommes versées à des organismes agréés situés dans un État membre de l'Union européenne, en Islande ou en Norvège ouvrent également droit à la réduction d'impôt. À défaut d'agrément, vous devez justifier que l'organisme poursuit des objectifs et présente des caractéristiques similaires aux organismes situés en France. »

Ajouté dans la dépêche.

Ajouté, pour les prochains votants.

Pas besoin d'une erreur 500 pour ça. Apparemment Debian GNU/Linux, Apache httpd, Varnish, etc.

$ lynx -dump -head http://www.data.gouv.fr/fr/groups/sante-et-social
HTTP/1.1 200 OK
Server: Apache/2.2.22 (Debian)
Vary: Accept-Encoding
Content-Type: text/html; charset=UTF-8
Date: Mon, 30 Dec 2013 10:11:32 GMT
X-Varnish: 86282559 86266633
Age: 2477
Via: 1.1 varnish
Connection: close

Corrigé, merci.

http://bogofilter.org/ la dernière version date de juillet dernier

(par contre j'ai sans doute un bug à ouvrir chez Debian ou upstream depuis hier soir)

Corrigé, merci.

Le plus embêtant sur https://python-fosdem.org/ est surtout que le certificat est pour un mauvais domaine ("_The certificate is only valid for mail.wirtel.be_"). Sinon un certificat auto-signé est un choix d'un admin qui sait que x509 n'apporte pas tant de sécurité que ça (une autorité peut émettre de certificats pour tout et n'importe qui/quoi) ou qui a fait ça vite fait/s'en fiche et prend le plus facile. Tandis qu'un certificat signé par Verisign est un choix d'un admin qui a fait ça vite fait/s'en fiche et prend le plus connu ou qui sait que x509 n'apporte pas tant de sécurité que ça de toute façon. Le souci vient notamment des navigateurs qui présentent les alertes x509 en mettant tout au même niveau (auto-signé, chaîne de confiance invalide, expiration, mauvais domaine).

Délibération de la CNIL au Journal Officiel français :

(notamment, en l'état des connaissances actuelles, les local shared objets, appelés parfois les coolies « flash », les pixels invisibles ou « web bugs », les identifications par calcul d'empreinte du terminal ou encore des identificateurs cachés)

Par ailleurs, on n'a pas dû avoir souvent autant de franglais au JO (cookies, flash, web bugs, fingerprinting, smartphone, do not track, etc.).

Édition : le texte originel de la CNIL était correct ou a déjà été corrigé pour les typos. Possible que le JO ne soit pas habitué à avoir autant d'anglais.

Proposition :
il a fallu un NdM (Network Data Manager ?) pour rappeler qu'une partie (au moins) est non libre
Réponse : non libre pour qui ? C'est annoncé clairement, sous linux les codes et les concepts sont donnés et chacun est libre de faire comme il l'entend. Les relations que je peux avoir avec le monde extérieur à linux sont sous cette forme et je n'ai pas pris cette décision à la légère.

NdM pour « note de modération », donc une information ajoutée en modération pour préciser tel ou tel point. En l'occurrence, en dehors de GNU/Linux, le code est non-libre (*) en raison de la restriction ajoutée. Et sous GNU/Linux, la clause CC non-commerciale le rend non-libre de tout façon. Bref le code est disponible, mais non-libre, et la NdM rappelle juste ce point (elle est venue préciser le texte original qui parlait pour la carte audio et les logiciels associés de « code donné sous restrictions » et de « téléchargement libre sous Linux », tandis que pour Pinguino il était juste dit « entouré de licences »).
(*) on entend ici libre comme « licence libre accordant les 4 libertés au sens FSF ou les 10 points au sens OSI »

L'autre NdM sur une association du libre a de même été ajoutée pour tenter de lever l'imprécision.

Avoir une version en ligne de son bébé, ça augmente le nombre de couches, ça le rend plus vulnérable aux virus et en plus on l'entend moins crier (avantage ou inconvénient suivant les cas). À mon avis c'était lui l'admin réseau à domicile, donc il n'a pas eu à demander une autorisation pour installer le bébé.

Corrigé, merci.

Précisions ajoutées dans la dépêche merci. Au passage, vu que tu semble bien connaître le jeu, si tu veux lancer la dépêche sur l'alpha 14 et l'alpha 15, nécessite pas.

Corrigé.

Corrigé dans le journal. Merci

En coloration PHP :

<html><head><title>Ma première page php</title></head>
<body>
<h1>Balise normale</h1>
<?php
$foo = 42; 
echo '<p>'.$foo.'</p>';
?>
<h2>Balise abrégée</h2>
<? $bar = $foo; ?> 
</body>
</html>

En coloration HTML :

<html><head><title>Ma première page php</title></head>
<body>
<h1>Balise normale</h1>
<?php
$foo = 42; 
echo '<p>'.$foo.'</p>';
?>
<h2>Balise abrégée</h2>
<? $bar = $foo; ?> 
</body>
</html>

La barre d'outils ne marche plus ni sous Firefox 26 ni sous Chromium 31.0.1650.63 sur les pages d'index : les compteurs restent à zéro. Je présume qu'il y a une typo s/noide/node/ dans le commit.

Corrections effectuées dans le journal.

Et tu crois que tu vas éviter la polémique autour des absents comme les deux départements corses, les cinq d'outre-mer, et divers autres territoires ? }:-]>

(version SVG, crédits baguette)

On peut aussi tester un port TCP ou UDP avec bash si netcat n'est pas installé sur la machine.

Exemple pour tester un flux HTTP (s'il n'y a pas de proxy HTTP) :

exec 3<>/dev/tcp/mydomain.example.com/80
echo -e "GET / HTTP/1.1\nhost:mydomain.example.com\n\n" >&3
cat <&3

Précision ajoutée, merci.

Corrigé, merci.