Il doit confondre. Le béret fait clairement référence à Superdupont , et la référence ultime (wikipédia donc) dit clairement qu'il lutte « contre l’Anti-France, une sorte de mouvement sectaire et terroriste », donc pas du tout un terroriste, mais un anti-terroriste. D'ailleurs dans la même veine, la France est la patrie des contre-espions, pas des espions (et c'est Audiard, l'autre référence ultime qui le dit).
libssl : une bibliothèque TLS, compatible avec OpenSSL ;
libtls : une nouvelle bibliothèque TLS, conçue pour rendre plus facile l'écriture d'applications infaillibles.
Ceux qui ne veulent pas changer ne changeront pas (et resteront sur openssl ou gnutls).
Ceux qui veulent changer sans trop changer prendront une bibliothèque compatible (comme ils choisissaient entre gnutls et openssl jusque-là).
Ceux qui veulent changer vers de la nouveauté prendront la nouvelle bibliothèque.
Voir aussi "Thunderbird Exchange based Calendar support" qui fournit "Exchange 2007/2010/2013 Calendar, Tasks, Contacts and GAL Provider." cf https://github.com/Ericsson/exchangecalendar (un fork d'un greffon dont le développement s'était arrêté)
L'UMP (via N. Sarkozy alors ministre de l'Intérieur, puis en tant que président de la République) a encouragé le vote électronique sur les scrutins institutionnels et professionnels. Le fait de l'utiliser en interne (bien qu'ayant déjà connu des déboires avec précédemment (et des déboires sans aussi)) est donc logique, si je puis dire.
Le vote électronique n'intéresse que lors des élections, le reste du temps, tout le monde s'en fiche.
Le vote électronique à l'UMP, c'est un sujet porteur en ce moment, tous les journalistes en parlent, ils cherchent des gens à interviewer, et les titres sont ravageurs (même le Figaro c'est dire).
Rien de bien nouveau pour qui suit le sujet : on ne sait toujours pas réunir les trois critères « explicable totalement à chaque électeur »/« bulletin secret »/« possibilité de vérifier la sincérité ». On abandonne donc le « explicable à tous », on dit aux électeurs UMP « c'est de l'informatique civilisée, y a du chiffrement, c'est compliqué mais ça va marcher » et « faites confiance aux intermédiaires ». Ça relève de la confiance et/ou de la foi, mais pas du contrôle par l'électeur (ou d'une démarche scientifique). Et vu l'historique de l'UMP (ou des autres partis politiques) en matière de fraude et de contestation, la confiance ne semble pas être là. Ensuite personne n'aura d'éléments pour contester (à tort ou à raison), sauf gros soucis évidents, comme d'habitude. Et le fait d'avoir du vote par internet rend possible la perturbation par des gens extérieurs au scrutin.
Justement PC INpact évoque la section 6 du code de la consommation et son premier article L121-36 qui précise concerner « les pratiques commerciales mises en œuvre par les professionnels », ce qui n'est pas le cas de LinuxFr.org, qui fonctionne uniquement avec des bénévoles et une association loi 1901 sans but lucratif. Par ailleurs, LinuxFr.org ne collecte pas de données personnelles supplémentaires pour ce concours, et n'en transmet pas à ENI (hormis les infos utiles pour identifier le gagnant).
Tiré de la doc : voir h-node le site « base de données de matériel afin d'identifier les dispositifs qui fonctionne avec un système d’exploitation entièrement libre »
On parle juste du profil de la personne, sa page perso visible. Ça ne ferait que rendre accessible autrement l'information qui est déjà sur la page Team pour les rôles editor/moderator/admin (et je me dis pourquoi pas). Une légère différence : ça rendrait visible pour tous les comptes ouverts et fermés (rôles visitor/inactive).
Par contre ça ne me semble pas forcément pertinent d'afficher ce rôle partout, sur chaque commentaire ou contenu de la personne, car elle ne s'exprime pas toujours en tant qu'editor/moderator/admin.
AbulEdu est sous GPL, et la GPL impose de rendre le code source disponible aux utilisateurs, ce qui est différent d'une obligation de publication du code source. Cf par exemple http://www.april.org/position-sur-lutilisation-de-larticle-3a-de-la-gnu-gpl
Bref libre, oui. Après le mode de développement n'est pas communautaire/ouvert.
Ne faudrait-il pas se poser la question d'espionnage de la part de tous les constructeurs (qu'ils soient chinois, états-uniens, israéliens, français, etc.) ? Parce qu'on doit pouvoir trouver des références de portes dérobées chez chaque équipementier télécom… Une petite recherche sur "cisco backdoor", "juniper backdoor", "alcatel backdoor", "huawei backdoor", "ericsson backdoor", etc., etc. ?
[^] # Re: Catégorie Cuisine ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rocket, ou pourquoi l'équipe de CoreOS lance une alternative à Docker. Évalué à 3.
De la cuisine interne communautaire ? Bon ok, corrigé merci.
[^] # Re: Dépêche pas très claire...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rocket, ou pourquoi l'équipe de CoreOS lance une alternative à Docker. Évalué à 3.
J'ai modifié la dépêche car effectivement le code semble original et non forké depuis Docker.
[^] # Re: Ça piiiique!
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreSSL 2 est bien lancé. Évalué à 8.
Il doit confondre. Le béret fait clairement référence à Superdupont , et la référence ultime (wikipédia donc) dit clairement qu'il lutte « contre l’Anti-France, une sorte de mouvement sectaire et terroriste », donc pas du tout un terroriste, mais un anti-terroriste. D'ailleurs dans la même veine, la France est la patrie des contre-espions, pas des espions (et c'est Audiard, l'autre référence ultime qui le dit).
[^] # Re: Quels changements?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreSSL 2 est bien lancé. Évalué à 10.
La réponse me semble être dans la dépêche :
[^] # Re: Typo
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreSSL 2 est bien lancé. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Exchange ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Du nouveau pour Thunderbird !. Évalué à 6.
Voir aussi "Thunderbird Exchange based Calendar support" qui fournit "Exchange 2007/2010/2013 Calendar, Tasks, Contacts and GAL Provider." cf https://github.com/Ericsson/exchangecalendar (un fork d'un greffon dont le développement s'était arrêté)
[^] # Re: Délation d'une faute de frappe
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi les zélateurs et détracteurs de systemd ne s'entendront jamais. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Oops le lapsus?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi les zélateurs et détracteurs de systemd ne s'entendront jamais. Évalué à 6.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Apparemment le prestataire technique est de qualité
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Le début de la fin du vote électronique. Évalué à 10. Dernière modification le 28 novembre 2014 à 23:24.
Note F pour https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze.html?d=paragon-election.com
« Experimental: This server is vulnerable to the OpenSSL CCS vulnerability (CVE-2014-0224) and exploitable. Grade set to F. »
« This server is vulnerable to the Heartbleed attack. Grade set to F. »
Je vous passe le reste.
Ça concerne aussi les pages d'administration adv.paragon-election.com ou gestion.paragon-election.com.
Sinon note C pour https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze.html?d=www.presidentump2014.fr
[^] # Re: Idée idiote
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Le début de la fin du vote électronique. Évalué à 5. Dernière modification le 28 novembre 2014 à 17:42.
L'UMP (via N. Sarkozy alors ministre de l'Intérieur, puis en tant que président de la République) a encouragé le vote électronique sur les scrutins institutionnels et professionnels. Le fait de l'utiliser en interne (bien qu'ayant déjà connu des déboires avec précédemment (et des déboires sans aussi)) est donc logique, si je puis dire.
# Résumé
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Le début de la fin du vote électronique. Évalué à 10.
Sujet à la mode
Le vote électronique n'intéresse que lors des élections, le reste du temps, tout le monde s'en fiche.
Le vote électronique à l'UMP, c'est un sujet porteur en ce moment, tous les journalistes en parlent, ils cherchent des gens à interviewer, et les titres sont ravageurs (même le Figaro c'est dire).
Ce scrutin en particulier
Rien de bien nouveau pour qui suit le sujet : on ne sait toujours pas réunir les trois critères « explicable totalement à chaque électeur »/« bulletin secret »/« possibilité de vérifier la sincérité ». On abandonne donc le « explicable à tous », on dit aux électeurs UMP « c'est de l'informatique civilisée, y a du chiffrement, c'est compliqué mais ça va marcher » et « faites confiance aux intermédiaires ». Ça relève de la confiance et/ou de la foi, mais pas du contrôle par l'électeur (ou d'une démarche scientifique). Et vu l'historique de l'UMP (ou des autres partis politiques) en matière de fraude et de contestation, la confiance ne semble pas être là. Ensuite personne n'aura d'éléments pour contester (à tort ou à raison), sauf gros soucis évidents, comme d'habitude. Et le fait d'avoir du vote par internet rend possible la perturbation par des gens extérieurs au scrutin.
[^] # Re: ITIL ...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de GLPI 0.85. Évalué à 5.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Coquille
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Yocto, ce n’est pas un système embarqué, mais…. Évalué à 5.
Hassan Céhéf c'est possible de pouvoir. Corrigé, merci.
[^] # Re: Et le règlement ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche ENI ouvre à nouveau l'accès à sa bibliothèque numérique pour 2 jours (+1 an pour le gagnant !). Évalué à 10. Dernière modification le 25 novembre 2014 à 08:59.
Justement PC INpact évoque la section 6 du code de la consommation et son premier article L121-36 qui précise concerner « les pratiques commerciales mises en œuvre par les professionnels », ce qui n'est pas le cas de LinuxFr.org, qui fonctionne uniquement avec des bénévoles et une association loi 1901 sans but lucratif. Par ailleurs, LinuxFr.org ne collecte pas de données personnelles supplémentaires pour ce concours, et n'en transmet pas à ENI (hormis les infos utiles pour identifier le gagnant).
[^] # Re: Quid du support matériel avec un noyau entièrement libre ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Trisquel 7.0 LTS Belenos est sortie. Évalué à 5. Dernière modification le 21 novembre 2014 à 23:14.
Tiré de la doc : voir h-node le site « base de données de matériel afin d'identifier les dispositifs qui fonctionne avec un système d’exploitation entièrement libre »
[^] # Re: Mwarf
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Quel système de «contrôle parental» utilisez-vous ?. Évalué à 4.
Doublon dont la suppression est à la demande de l'auteur.
[^] # Re: et bientôt on rallumerait les guerres de karma
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi ajouter le rôle d'un inscrit, visible par tout inscrit. Évalué à 3 (+0/-0).
On parle juste du profil de la personne, sa page perso visible. Ça ne ferait que rendre accessible autrement l'information qui est déjà sur la page Team pour les rôles editor/moderator/admin (et je me dis pourquoi pas). Une légère différence : ça rendrait visible pour tous les comptes ouverts et fermés (rôles visitor/inactive).
Par contre ça ne me semble pas forcément pertinent d'afficher ce rôle partout, sur chaque commentaire ou contenu de la personne, car elle ne s'exprime pas toujours en tant qu'editor/moderator/admin.
[^] # Re: Il est dur de trouver un outils quand on ne sait pas déjà utiliser ceux qui sont en place
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Un générateur simple de site Web. Évalué à 5. Dernière modification le 18 novembre 2014 à 13:47.
Journal transféré dans le forum (et contenu repris de l'entrée de forum en doublon supprimée).
[^] # Re: [La gazette.fr] L’Etat start-up n’est-il qu’un slogan?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 46 de l'année 2014. Évalué à 3.
Pourtant l'article parle d'« open source » notamment.
[^] # Re: Typo dans la section "Analyse inforensique" ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de radare 0.9.8. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Libre
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche La suite libre AbulÉdu fait peau neuve. Évalué à 10.
AbulEdu est sous GPL, et la GPL impose de rendre le code source disponible aux utilisateurs, ce qui est différent d'une obligation de publication du code source. Cf par exemple http://www.april.org/position-sur-lutilisation-de-larticle-3a-de-la-gnu-gpl
Bref libre, oui. Après le mode de développement n'est pas communautaire/ouvert.
[^] # Re: espionnage zte firefox OS
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Firefox OS sur ZTE Open C : la voie est libre, mais la route est encore longue…. Évalué à 3. Dernière modification le 17 novembre 2014 à 11:44.
Ne faudrait-il pas se poser la question d'espionnage de la part de tous les constructeurs (qu'ils soient chinois, états-uniens, israéliens, français, etc.) ? Parce qu'on doit pouvoir trouver des références de portes dérobées chez chaque équipementier télécom… Une petite recherche sur "cisco backdoor", "juniper backdoor", "alcatel backdoor", "huawei backdoor", "ericsson backdoor", etc., etc. ?
[^] # Re: Pseudo drama juridique
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Enemy Territory: Legacy, en résistance. Évalué à 6.
C'est gratuit et non étayé, vu les longues discussions ayant eu lieu durant le processus d'écriture de la GPLv3, avec le fait que la GPLv3 introduit de nouvelles compatibilités (APL 2.0 par exemple) et avec le fait que la FSF recommande toujours de prévoir « version x ou suivantes ».
[^] # Re: Gné ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche La suite libre AbulÉdu fait peau neuve. Évalué à 6.
Liens ajoutés, merci.
[^] # Re: 1, 2, 3…
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'April invite à signer l'appel pour l'interopérabilité dans l'Éducation nationale. Évalué à 3.
Corrigé, merci.