Benoît Sibaud a écrit 10022 commentaires

  • [^] # Re: Le second lien

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule contre internet. Évalué à 8.

    Il y a bien Pouhiou de « Et mon Cul, c'est du Pouhiou ? » qui s'interroge sur le « Sexe Libre et Open-Source », mais par spécialement sur le pr0n. On doit pouvoir aussi citer le Tetalab avec son wemakeporn.tetalab.org et les divers autocollants we make porn, we stream porn, we make data porn, deux à la fois,etc.

    nb: certains utilisateurs de ces autocollants semblent critiqués. La présence de ses autocollants ne serait donc pas une garantie, moi qui pensait que tous les utilisateurs d'un ordi étaient des gendres rêves, que tous les geeks étaient parfaits et que tous les libristes étaient idéaux (indépendamment de leur sexe, âge, pilosité ou tour de ventre).

  • [^] # Re: Mauvais endroit

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message administrateur UNIX LINUX mission longue pour Noisy le Grand 77. Évalué à 3.

    Déplacé dans le forum adapté.

  • [^] # Re: facile

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal La vie privée et nos données: pourquoi c'est important de les protéger et comment y parvenir?. Évalué à 3.

    Nous n'avons qu'une IP de sortie sur le net au boulot, pour plusieurs sites. Je n'ai pas de compte google et pourtant sur une recherche google, il me donne la météo d'un autre site que le mien (une petite ville qui plus est). Il s'est donc bien basé sur l'IP.

  • [^] # Re: Erreur dans l'article

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le plein de frags pour cette nouvelle année 2015 (Unvanquished, ET:Legacy, Xonotic). Évalué à 3.

    Corrigé, merci.

  • [^] # Re: ARG !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Un super nouveau logiciel GNU ! (je crois). Évalué à 3.

    Corrigé, merci.

  • [^] # Re: Sympa mais

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Abreuvés de brevets. Évalué à 6.

    Il y a d'autres solutions que youtube-dl, comme clive et weboob par exemple.

    Les épisodes de DataGueule passent aussi à la télé française (France 4), et leur diffusion sur France 4 et Youtube est un choix de la production/du commanditaire, et pas sûr que les libristes aient beaucoup de poids dans leur choix ou non de Youtube.

    Par ailleurs, quoi que je pense de Youtube et de ses Robocopyright, je les vois mal supprimer des contenus officiels France 4 sans réaction de cette dernière pour les faire remettre en ligne.

  • # Demande à préciser

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Traitement de texte . Évalué à 3.

    Un logiciel de traitement de texte adapté à la frappe à une main ? Ou des solutions de saisie différentes, de la reconnaissance vocale / speech-to-text, des assistants de saisie, etc. comme les solutions d'accessibilité que l'on peut trouver dans GNOME ou KDE par exemple ?

  • [^] # Re: Erreur dans l'article

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le plein de frags pour cette nouvelle année 2015 (Unvanquished, ET:Legacy, Xonotic). Évalué à 3.

    Corrigé, merci.

  • [^] # Re: Pigdin ou...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian 7.8, huitième mise à jour de Wheezy. Évalué à 4.

    Corrigé, merci.

  • [^] # Re: La date est-elle bien la bonne?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférence : PHP, Internet et Libertés, le 29 janvier 2015, à Reims. Évalué à 3.

    Corrigé, merci.

  • [^] # Améliorer la perception de ce message

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Émission #75 de bloguelinux.ca est disponible – Un char pis une barge. Évalué à 7.

    C'est dommage que le message posté sur LinuxFr.org soit aussi peu informatif : il se limite à indiquer la publication de l'émission tel numéro ayant tel titre et un lien.

    Ce message

    • ne rappelle pas ce que fait bloguelinux.ca (juste dire « BlogueLinux.ca est un blogue québécois sur Linux »)
    • est moins informatif que le flux RSS
    • ne donne aucune info sur le sommaire de l'émission
    • n'indique aucune licence
    • ne donne ni les formats disponibles ni les durées et d'ailleurs ne précise pas que c'est audio (sauf via le tag podcast)
    • se limite à un « message marque-page ou signet ».
    • fréquemment ou systématiquement, le titre est une expression québécoise, qui ne parle pas beaucoup à d'autres francophones en Belgique, Suisse, Afrique du Nord ou France par exemple, et la traduction disponible sur le site n'est pas non plus indiquée dans le message (« Expression Québécoise qui veut dire : Avoir quelque chose en grande quantité »).

    Ceci explique probablement qu'il soit régulièrement noté négativement, car il ne donne pas assez envie d'aller plus loin, ce qui est probablement dommage.

    Quitte à poster automatiquement et régulièrement dans les forums de LinuxFr.org, il serait bien de poster un contenu plus efficace, à mon avis, pour LinuxFr.org ET pour BlogueLinux.ca.

  • [^] # Re: La date est-elle bien la bonne?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférence : PHP, Internet et Libertés, le 29 janvier 2015, à Reims. Évalué à 3.

    On va supposer que c'est janvier vu qu'il est indiqué "jeudi 29". Mais pas d'annonce AgendaDuLibre, un blog obsolète, rien sur les « réseaux sociaux » cités sur le site de l'école, pas d'info sur le site de l'école.

  • # Résistance aux pannes ou aux attaques ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Les lois françaises favorisent-elles l’insécurité informatique ?. Évalué à 5.

    Je ne comprends pas, au début ça parle de pannes, ensuite d'attaques. Or une serrure mécanique n'est pas « relativement facile à sécuriser » par exemple (crochetage), mais elle est assez résistante aux pannes (rouille).

  • [^] # Re: Re

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Appel à conférences sur la sécurité informatique, pour le 06 au 08 mars 2015, à SUPELEC Metz. Évalué à 3.

    Le lien pour la plaquette ne semble pas fonctionner.

    Corrigé, merci.

  • # Données supplémentaires

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Power8 et openssl speed aes. Évalué à 3.

    Doucle Core (AMD G-T40E Processor / 800 MHz) :

    Doing aes-128 cbc for 3s on 16 size blocks: 3793522 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 64 size blocks: 1014719 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 256 size blocks: 259946 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 1024 size blocks: 165898 aes-128 cbc's in 2.99s
Doing aes-128 cbc for 3s on 8192 size blocks: 21092 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 16 size blocks: 3208111 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 64 size blocks: 848642 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 256 size blocks: 216539 aes-192 cbc's in 2.99s
Doing aes-192 cbc for 3s on 1024 size blocks: 140907 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 8192 size blocks: 17867 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 16 size blocks: 2778883 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 64 size blocks: 729972 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 256 size blocks: 185608 aes-256 cbc's in 2.99s
Doing aes-256 cbc for 3s on 1024 size blocks: 122444 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 8192 size blocks: 15490 aes-256 cbc's in 3.00s
OpenSSL 1.0.1e 11 Feb 2013
built on: Wed Oct 15 17:54:53 UTC 2014
options:bn(64,64) rc4(8x,int) des(idx,cisc,16,int) aes(partial) blowfish(idx) 
compiler: gcc -fPIC -DOPENSSL_PIC -DZLIB -DOPENSSL_THREADS -D_REENTRANT -DDSO_DLFCN -DHAVE_DLFCN_H -m64 -DL_ENDIAN -DTERMIO -g -O2 -fstack-protector --param=ssp-buffer-size=4 -Wformat -Werror=format-security -D_FORTIFY_SOURCE=2 -Wl,-z,relro -Wa,--noexecstack -Wall -DMD32_REG_T=int -DOPENSSL_IA32_SSE2 -DOPENSSL_BN_ASM_MONT -DOPENSSL_BN_ASM_MONT5 -DOPENSSL_BN_ASM_GF2m -DSHA1_ASM -DSHA256_ASM -DSHA512_ASM -DMD5_ASM -DAES_ASM -DVPAES_ASM -DBSAES_ASM -DWHIRLPOOL_ASM -DGHASH_ASM
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
aes-128 cbc      20232.12k    21647.34k    22182.06k    56815.90k    57595.22k
aes-192 cbc      17109.93k    18104.36k    18539.79k    48096.26k    48788.82k
aes-256 cbc      14820.71k    15572.74k    15891.52k    41794.22k    42298.03k

    Double Core (Intel(R) Core(TM)2 CPU 6420 @ 2.13GHz, 1600 MHz)

    Doing aes-128 cbc for 3s on 16 size blocks: 11662770 aes-128 cbc's in 2.98s
Doing aes-128 cbc for 3s on 64 size blocks: 3216348 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 256 size blocks: 825232 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 1024 size blocks: 431905 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 8192 size blocks: 53529 aes-128 cbc's in 2.94s
Doing aes-192 cbc for 3s on 16 size blocks: 9607296 aes-192 cbc's in 2.90s
Doing aes-192 cbc for 3s on 64 size blocks: 2616796 aes-192 cbc's in 2.94s
Doing aes-192 cbc for 3s on 256 size blocks: 670326 aes-192 cbc's in 2.95s
Doing aes-192 cbc for 3s on 1024 size blocks: 350930 aes-192 cbc's in 2.89s
Doing aes-192 cbc for 3s on 8192 size blocks: 46058 aes-192 cbc's in 2.99s
Doing aes-256 cbc for 3s on 16 size blocks: 8611371 aes-256 cbc's in 2.99s
Doing aes-256 cbc for 3s on 64 size blocks: 2316607 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 256 size blocks: 574384 aes-256 cbc's in 2.93s
Doing aes-256 cbc for 3s on 1024 size blocks: 314593 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 8192 size blocks: 39721 aes-256 cbc's in 3.00s
OpenSSL 1.0.1j 15 Oct 2014
built on: Wed Oct 15 17:45:34 UTC 2014
options:bn(64,64) rc4(16x,int) des(idx,cisc,16,int) aes(partial) blowfish(idx) 
compiler: gcc -fPIC -DOPENSSL_PIC -DOPENSSL_THREADS -D_REENTRANT -DDSO_DLFCN -DHAVE_DLFCN_H -m64 -DL_ENDIAN -DTERMIO -g -O2 -fstack-protector-strong -Wformat -Werror=format-security -D_FORTIFY_SOURCE=2 -Wl,-z,relro -Wa,--noexecstack -Wall -DMD32_REG_T=int -DOPENSSL_IA32_SSE2 -DOPENSSL_BN_ASM_MONT -DOPENSSL_BN_ASM_MONT5 -DOPENSSL_BN_ASM_GF2m -DSHA1_ASM -DSHA256_ASM -DSHA512_ASM -DMD5_ASM -DAES_ASM -DVPAES_ASM -DBSAES_ASM -DWHIRLPOOL_ASM -DGHASH_ASM
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
aes-128 cbc      62618.90k    68615.42k    70419.80k   147423.57k   149152.91k
aes-192 cbc      53005.77k    56964.27k    58170.66k   124343.36k   126189.68k
aes-256 cbc      46080.92k    49420.95k    50185.09k   107381.08k   108464.81k

    AMD Athlon(tm) XP 2200+ (1800 MHz) :

    Doing aes-128 cbc for 3s on 16 size blocks: 6141636 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 64 size blocks: 1640660 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 256 size blocks: 420552 aes-128 cbc's in 2.99s
Doing aes-128 cbc for 3s on 1024 size blocks: 248967 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 8192 size blocks: 31553 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 16 size blocks: 5279074 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 64 size blocks: 1385735 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 256 size blocks: 353989 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 1024 size blocks: 213162 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 8192 size blocks: 26963 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 16 size blocks: 4495438 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 64 size blocks: 1185783 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 256 size blocks: 301811 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 1024 size blocks: 187048 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 8192 size blocks: 23504 aes-256 cbc's in 3.00s
OpenSSL 1.0.1e 11 Feb 2013
built on: Wed Oct 15 18:23:58 UTC 2014
options:bn(64,32) rc4(4x,int) des(ptr,risc1,16,long) aes(partial) blowfish(idx) 
compiler: gcc -fPIC -DOPENSSL_PIC -DZLIB -DOPENSSL_THREADS -D_REENTRANT -DDSO_DLFCN -DHAVE_DLFCN_H -DL_ENDIAN -DTERMIO -g -O2 -fstack-protector --param=ssp-buffer-size=4 -Wformat -Werror=format-security -D_FORTIFY_SOURCE=2 -Wl,-z,relro -Wa,--noexecstack -Wall -march=i686 -DOPENSSL_BN_ASM_PART_WORDS -DOPENSSL_IA32_SSE2 -DOPENSSL_BN_ASM_MONT -DOPENSSL_BN_ASM_GF2m -DSHA1_ASM -DSHA256_ASM -DSHA512_ASM -DMD5_ASM -DRMD160_ASM -DAES_ASM -DVPAES_ASM -DWHIRLPOOL_ASM -DGHASH_ASM
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
aes-128 cbc      32755.39k    35000.75k    36007.13k    84980.74k    86160.73k
aes-192 cbc      28155.06k    29562.35k    30207.06k    72759.30k    73626.97k
aes-256 cbc      23975.67k    25296.70k    25754.54k    63845.72k    64181.59k

    Deux fois double Core (Intel(R) Xeon(R) CPU 5160 @ 3.00GHz, 2000 MHz) :

    Doing aes-128 cbc for 3s on 16 size blocks: 16092161 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 64 size blocks: 4486354 aes-128 cbc's in 2.98s
Doing aes-128 cbc for 3s on 256 size blocks: 1150766 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 1024 size blocks: 468943 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 8192 size blocks: 60006 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 16 size blocks: 14222817 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 64 size blocks: 3881103 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 256 size blocks: 992927 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 1024 size blocks: 393565 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 8192 size blocks: 50608 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 16 size blocks: 11909850 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 64 size blocks: 3227434 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 256 size blocks: 828670 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 1024 size blocks: 341766 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 8192 size blocks: 43766 aes-256 cbc's in 3.00s
OpenSSL 1.0.1e 11 Feb 2013
built on: Wed Oct 15 18:23:58 UTC 2014
options:bn(64,32) rc4(8x,mmx) des(ptr,risc1,16,long) aes(partial) blowfish(idx) 
compiler: gcc -fPIC -DOPENSSL_PIC -DZLIB -DOPENSSL_THREADS -D_REENTRANT -DDSO_DLFCN -DHAVE_DLFCN_H -DL_ENDIAN -DTERMIO -g -O2 -fstack-protector --param=ssp-buffer-size=4 -Wformat -Werror=format-security -D_FORTIFY_SOURCE=2 -Wl,-z,relro -Wa,--noexecstack -Wall -march=i686 -DOPENSSL_BN_ASM_PART_WORDS -DOPENSSL_IA32_SSE2 -DOPENSSL_BN_ASM_MONT -DOPENSSL_BN_ASM_GF2m -DSHA1_ASM -DSHA256_ASM -DSHA512_ASM -DMD5_ASM -DRMD160_ASM -DAES_ASM -DVPAES_ASM -DWHIRLPOOL_ASM -DGHASH_ASM
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
aes-128 cbc      85824.86k    96351.23k    98198.70k   160065.88k   163856.38k
aes-192 cbc      75855.02k    82796.86k    84729.77k   134336.85k   138193.58k
aes-256 cbc      63519.20k    68851.93k    70713.17k   116656.13k   119510.36k

    Intel Xeon L3426 1,87 GHz (4 cœurs × 2 via hyperthreading) ;

    Doing aes-128 cbc for 3s on 16 size blocks: 9740504 aes-128 cbc's in 2.98s
Doing aes-128 cbc for 3s on 64 size blocks: 2535355 aes-128 cbc's in 2.99s
Doing aes-128 cbc for 3s on 256 size blocks: 646051 aes-128 cbc's in 2.98s
Doing aes-128 cbc for 3s on 1024 size blocks: 160668 aes-128 cbc's in 2.99s
Doing aes-128 cbc for 3s on 8192 size blocks: 20958 aes-128 cbc's in 2.99s
Doing aes-192 cbc for 3s on 16 size blocks: 7759567 aes-192 cbc's in 2.98s
Doing aes-192 cbc for 3s on 64 size blocks: 2194860 aes-192 cbc's in 2.99s
Doing aes-192 cbc for 3s on 256 size blocks: 533212 aes-192 cbc's in 2.98s
Doing aes-192 cbc for 3s on 1024 size blocks: 141091 aes-192 cbc's in 2.99s
Doing aes-192 cbc for 3s on 8192 size blocks: 17604 aes-192 cbc's in 2.99s
Doing aes-256 cbc for 3s on 16 size blocks: 7062301 aes-256 cbc's in 2.99s
Doing aes-256 cbc for 3s on 64 size blocks: 1790989 aes-256 cbc's in 2.98s
Doing aes-256 cbc for 3s on 256 size blocks: 468652 aes-256 cbc's in 2.99s
Doing aes-256 cbc for 3s on 1024 size blocks: 122214 aes-256 cbc's in 2.98s
Doing aes-256 cbc for 3s on 8192 size blocks: 14860 aes-256 cbc's in 2.98s
OpenSSL 1.0.1f 6 Jan 2014
built on: Wed Oct 15 17:43:26 UTC 2014
options:bn(64,64) rc4(16x,int) des(idx,cisc,16,int) aes(partial) blowfish(idx) 
compiler: cc -fPIC -DOPENSSL_PIC -DOPENSSL_THREADS -D_REENTRANT -DDSO_DLFCN -DHAVE_DLFCN_H -m64 -DL_ENDIAN -DTERMIO -g -O2 -fstack-protector --param=ssp-buffer-size=4 -Wformat -Werror=format-security -D_FORTIFY_SOURCE=2 -Wl,-Bsymbolic-functions -Wl,-z,relro -Wa,--noexecstack -Wall -DMD32_REG_T=int -DOPENSSL_IA32_SSE2 -DOPENSSL_BN_ASM_MONT -DOPENSSL_BN_ASM_MONT5 -DOPENSSL_BN_ASM_GF2m -DSHA1_ASM -DSHA256_ASM -DSHA512_ASM -DMD5_ASM -DAES_ASM -DVPAES_ASM -DBSAES_ASM -DWHIRLPOOL_ASM -DGHASH_ASM
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
aes-128 cbc      52298.01k    54268.47k    55499.68k    55024.76k    57420.71k
aes-192 cbc      41662.10k    46980.28k    45806.13k    48320.13k    48231.43k
aes-256 cbc      37791.58k    38464.19k    40125.39k    41995.68k    40850.04k

    Bi-pro avec hyperthreading (Intel(R) Xeon(TM) CPU 2.80GHz) :

    Doing aes-128 cbc for 3s on 16 size blocks: 8365806 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 64 size blocks: 2389212 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 256 size blocks: 624038 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 1024 size blocks: 157792 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 8192 size blocks: 19780 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 16 size blocks: 7377164 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 64 size blocks: 2065434 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 256 size blocks: 535652 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 1024 size blocks: 135213 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 8192 size blocks: 16948 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 16 size blocks: 5232537 aes-256 cbc's in 3.01s
Doing aes-256 cbc for 3s on 64 size blocks: 1492498 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 256 size blocks: 390172 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 1024 size blocks: 99098 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 8192 size blocks: 12346 aes-256 cbc's in 3.00s
OpenSSL 1.0.1e 11 Feb 2013
built on: Wed Oct 15 18:23:58 UTC 2014
options:bn(64,32) rc4(1x,char) des(ptr,risc1,16,long) aes(partial) blowfish(idx) 
compiler: gcc -fPIC -DOPENSSL_PIC -DZLIB -DOPENSSL_THREADS -D_REENTRANT -DDSO_DLFCN -DHAVE_DLFCN_H -DL_ENDIAN -DTERMIO -g -O2 -fstack-protector --param=ssp-buffer-size=4 -Wformat -Werror=format-security -D_FORTIFY_SOURCE=2 -Wl,-z,relro -Wa,--noexecstack -Wall -march=i686 -DOPENSSL_BN_ASM_PART_WORDS -DOPENSSL_IA32_SSE2 -DOPENSSL_BN_ASM_MONT -DOPENSSL_BN_ASM_GF2m -DSHA1_ASM -DSHA256_ASM -DSHA512_ASM -DMD5_ASM -DRMD160_ASM -DAES_ASM -DVPAES_ASM -DWHIRLPOOL_ASM -DGHASH_ASM
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
aes-128 cbc      44617.63k    50969.86k    53251.24k    53859.67k    54012.59k
aes-192 cbc      39344.87k    44062.59k    45708.97k    46152.70k    46279.34k
aes-256 cbc      27814.15k    31839.96k    33294.68k    33825.45k    33712.81k

  • [^] # Re: Coquille ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de FreeBSD 10.1. Évalué à 3.

    Corrigé, merci.

  • [^] # Re: fôte

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ce que change la norme SEPA pour les utilisateurs. Évalué à 2.

    Corrigé, merci.

  • [^] # Re: ERP

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Dolibarr 3.6.2. Évalué à 3.

    Corrigé, merci.

  • # Liens supplémentaires

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gestion sémantique de version. Évalué à 8.

  • [^] # Re: Condoléance aux familles

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 7.

    « moinssonner » c'est collecter des minus ?

  • [^] # Re: Mon commentaire sur les commentaires supprimés sans commentaires du modérateur

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Comment faire une sandbox de mon système de fichier ?. Évalué à 8.

    Techniquement actuellement, la suppression d'un commentaire par l'équipe de modération est un booléen. Pour une évolution, voir l'entrée de suivi.

  • [^] # Re: Mon commentaire sur les commentaires supprimés sans commentaires du modérateur

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Comment faire une sandbox de mon système de fichier ?. Évalué à 10.

    • Tu laisses le commentaire et s'en suivra un fil de discussion sur les doublons, le non-respect de la demande de l'auteur, les licences et l'orthographe.
    • Tu enlèves complètement le commentaire et quelqu'un va râler sur la censure, s'en suivra une longue discussion sur la différence entre la censure et la modération, les règles de modération et l'orthographe. Ensuite viendra un débat sur le fait que ces commentaires sur la forme plutôt que le fond c'est pénible, et que franchement ça serait mieux de parler du sujet du contenu. Là on objectera que l'important c'est le voyage, pas la destination. Mais quand même c'est important de débattre sur l'éthique, la possibilité de débattre et la non-existence de la Cabale.
    • Tu masques le commentaire et quelqu'un va râler sur la pollution visuelle du commentaire masqué, l'absence de raison, les autres possibilités qui étaient la suppression complète ou la non-modification et l'orthographe. Mais n'aurait-on pas dû aborder le sujet du contenu ? Néanmoins la transparence, la rhétorique et l'importance de l'exactitude sur Internet peuvent-ils souffrir de l'absence de l'information cruciale sur ce commentaire-là ?
    • Tu remplaces ce commentaire par un conteneur Docker, léger ou pas faut voir, pour débattre de qui est le plus fort entre l'éléphant et l'hippopotame.
    • Merci aux modérateurs de supprimer mon commentaire.

  • [^] # Re: Correction

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de “La Bataille pour Wesnoth” 1.12. Évalué à 3.

    Corrigé, merci.

  • [^] # Re: Mon commentaire sur les commentaires supprimés sans commentaires du modérateur

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Comment faire une sandbox de mon système de fichier ?. Évalué à 3.

    Doublon supprimé à la demande de l'auteur

  • [^] # Re: Mode pédant = on

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de “La Bataille pour Wesnoth” 1.12. Évalué à 4.

    Corrigé, merci.