« Avec plus de corrections de bugs », mais aussi parfois avec des bugs nouvellement découverts (qui pouvaient exister dans les versions précédentes mais que l'on vient d'identifier) et aussi des bugs nouveaux (qui ont été ajoutés involontairement via des corrections erronées ou à cause de nouvelles fonctionnalités).
Groupe sélecteur, avec groupe comme nom commun et sélecteur comme adjectif, c'est donc un « groupe qui opère une sélection » ? Il me semblait que l'on cherchait à avoir quelqu'un (l'utilisateur) qui fait une sélection dans un groupe plutôt.
J'imagine que ce commentaire un peu concis était une réaction à :
Aussi notre affirmation que ce soit le premier film n'est bien entendu pas basée sur des faits certains. Il existe peut-être déjà des films d'animation qui ont été réalisés avec des Logiciels Libres que ce soit pour l'image comme le son, mais pas à notre connaissance.
La dépêche sur La chute d'une plume indique que le film "a été intégralement réalisé avec des logiciels libres, y compris la bande son. Pas un firmware propriétaire n'a dû être chargé ;-)" et le site indique que "Ce court-métrage est un film libre : tous les fichiers source sont disponibles sous licence Creative Commons BY-SA." Seules les versions DVD et HD sont sous licence CC By-NC-ND.
Oui, plutôt que de seulement avoir le lien vers l'image dans la description de l'image (visible en infobulle), j'ai ajouté un lien vers la page xkcd correspondant.
Pour LinuxFr.org, il faut aussi prévoir les flux Atom (donc le fait que d'autres republient les contenus), la lettre quotidienne (et le fait que d'autres archivent des listes de diffusion et/ou les rendent accessibles en ligne), la republication via les réseaux sociaux, les utilisations via l'API OAuth2, le robots.txt qui laisse ou non passer les moteurs de recherche, etc., etc.
C'est pénible tous ces modules dans le noyau Linux, ils sont là et pour la plupart je n'en ai absolument aucun usage. Bref, c'est beaucoup plus qu'il ne m'en faut, en fait. Je vais opter pour Hurd.
En anglais : « All work in the gift package is released under CC-BY-SA-NC 4.0. Any donation from our donation page of $1.00 or more (sorry, otherwise paypal's fees are too high, and we actually get nothing) will get a link to the download page for this package. »
En français : « Il est distribué sous licence CC-BY-SA-NC 4.0. Tout dons (sic) via notre page de dons (désolé impossible de donner moins de 5$, les frais de paypal grugent presque tout sous ce seuil) recevra un lien vers la page de téléchargement de ce paquet. »
À part le changement 1$/5$, je dirais que la clause NC est voulue pour ce paquet particulier qui sert à leur financement par don, en empêchant d'autres d'en faire commerce.
Le greylisting est probablement appliqué à TOUS les courriels quel que soit le domaine d'origine. Bref ce n'est pas forcément un problème dû au domaine utilisé.
Remplacer le clavier par un grand tapis au sol comme dispositif de saisie sur lequel il faut déplacer ou lancer des poids de plusieurs kilogrammes ou sauter dessus ou … pour la saisie. Il faut un peu d'entraînement ou de souplesse pour le Ctrl+Alt+Suppr ou le AltGr+Syst+K. Seuls les athlètes confirmés s'essaient à Emacs.
On travaille d'ailleurs à collecter l'énergie des clics sur inutile et pertinent, afin de faire fonctionner le site LinuxFr.org avec un bilan carbone zéro. Il faut juste que l'on perfectionne le Power over Ethernet en Power over Internet, et ensuite qu'on le couple avec IPoT pour bénéficier de la mémoire énergétique du site.
Si la personne n'a pas touché au réglage par défaut de la barre d'outils ou si elle n'utilise pas la barre d'outils, elle voit néanmoins des commentaires masqués dans la page de commentaires, et elle peut les dérouler si elle veut les lire. L'auto-modération par le karma et les pertinent/inutiles ne fait que masquer les choses ; a contrario la modération a posteriori de l'équipe de modération suivant les règles du site peut faire disparaître le contenu d'un commentaire (il est toujours là mais son contenu est vraiment inaccessible aux visiteurs).
Cela s'est déroulé au bar. On était nombreux (pour ce genre d'événements) : 6 accréditeurs CAcert (en me comptant), pour une vingtaine de personnes au total. J'ai signé treize formulaires CAcert et échangé quelques empreintes GPG.
Actuellement pour les commentaires, on a juste un booléen indiquant s'il est affiché ou non. L'information pour savoir si le commentaire a été supprimé pour spam, doublon, à la demande de l'auteur ou autre n'est donc pas disponible/stockée. Il est ensuite possible de rajouter un commentaire pour indiquer une raison (ce qui va en général donner ce qui est demandé : un nom de modérateur et la raison).
Maintenant si le système doit évoluer (ici pour plus de contrôle externe), je dirais que mettre le nom du modérateur est une mauvaise idée, mais je ne suis pas opposé à mentionner une raison.
Le cas de loin le plus fréquent : spam publicitaire.
Aujourd'hui c'était grand ménage dans les vieilleries : 21 comptes de spammeurs fermés et 3 commentaires de spam supprimés.
Et juste après, les spams nouveaux du jour : une page wiki et un commentaire retirés, plus un compte fermé.
Sur le mois dernier, on a viré notamment 32 entrées de forum pour spam. Etc. Etc.
À voir ces exemples, j'en déduis que le max-age n'est pas géré dynamiquement à l'approche de l'expiration du certificat : si on a pris par exemple la valeur suggérée par la RFC de 60 jours pour le max-age, pendant les deux mois précédant l'expiration du certificat, on continue à annoncer un épinglage sur 60 jours. Le jour de l'expiration :
soit on n'a rien fait, le certificat est invalide et le client ne se posera même pas la question de l'épinglage
soit le certificat a été renouvelé (y compris en avance pendant les 60j avant l'expiration) et dans ce cas là tout dépend du fait que l'on ait changé ou non d'autorité de certification :
si on a gardé la même autorité que celle précédemment annoncée dans l'épinglage, tout va bien se passer
si on a changé d'autorité, alors le client va râler sur l'épinglage.
Bref ça nécessite d'anticiper un peu les changements d'autorité.
[^] # Re: Et comment garder une debian saine
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Elle est là !. Évalué à 5.
« Avec plus de corrections de bugs », mais aussi parfois avec des bugs nouvellement découverts (qui pouvaient exister dans les versions précédentes mais que l'on vient d'identifier) et aussi des bugs nouveaux (qui ont été ajoutés involontairement via des corrections erronées ou à cause de nouvelles fonctionnalités).
[^] # Re: Proposition de correction
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Animation 2D vectorielle : sortie de Synfig Studio 1.0. Évalué à 3.
Groupe sélecteur, avec groupe comme nom commun et sélecteur comme adjectif, c'est donc un « groupe qui opère une sélection » ? Il me semblait que l'on cherchait à avoir quelqu'un (l'utilisateur) qui fait une sélection dans un groupe plutôt.
[^] # Re: Proposition de correction
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Animation 2D vectorielle : sortie de Synfig Studio 1.0. Évalué à 3.
J'ai utilisé "Sélecteur de groupe" qui me semble meilleur. Et j'ai modifié le paragraphe comme demandé.
[^] # Re: La chute d'une plume
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche "ZeMarmot", premier film d'animation réalisé entièrement avec des Logiciels Libres. Évalué à 7. Dernière modification le 27 avril 2015 à 14:16.
J'imagine que ce commentaire un peu concis était une réaction à :
La dépêche sur La chute d'une plume indique que le film "a été intégralement réalisé avec des logiciels libres, y compris la bande son. Pas un firmware propriétaire n'a dû être chargé ;-)" et le site indique que "Ce court-métrage est un film libre : tous les fichiers source sont disponibles sous licence Creative Commons BY-SA." Seules les versions DVD et HD sont sous licence CC By-NC-ND.
[^] # Re: lien vers le dessin XKCD ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU Hurd 0.6. Évalué à 4.
Oui, plutôt que de seulement avoir le lien vers l'image dans la description de l'image (visible en infobulle), j'ai ajouté un lien vers la page xkcd correspondant.
Corrigé, merci.
[^] # Re: en meme temps on fournit quoi à paypal ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Ayé, j'ai fermé mon compte PayPal. Évalué à 7. Dernière modification le 27 avril 2015 à 12:06.
Pour LinuxFr.org, il faut aussi prévoir les flux Atom (donc le fait que d'autres republient les contenus), la lettre quotidienne (et le fait que d'autres archivent des listes de diffusion et/ou les rendent accessibles en ligne), la republication via les réseaux sociaux, les utilisations via l'API OAuth2, le robots.txt qui laisse ou non passer les moteurs de recherche, etc., etc.
[^] # Re: rxvt-unicode mais…
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Quel terminal utilisez-vous ?. Évalué à 10.
C'est pénible tous ces modules dans le noyau Linux, ils sont là et pour la plupart je n'en ai absolument aucun usage. Bref, c'est beaucoup plus qu'il ne m'en faut, en fait. Je vais opter pour Hurd.
[^] # Re: Exemples de limites en vrai
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Grammalecte, correcteur grammatical. Évalué à 5.
Ça paraît plus facile à gérer que :
et
[^] # Re: Coquilles
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche SuperTuxKart 0.9 est sorti. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Erreur sur une URL
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Podcast francophone dédié à la cybersécurité : No Limit Secu. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Licence non libre, une erreur ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche SuperTuxKart 0.9 est sorti. Évalué à 7.
En anglais : « All work in the gift package is released under CC-BY-SA-NC 4.0. Any donation from our donation page of $1.00 or more (sorry, otherwise paypal's fees are too high, and we actually get nothing) will get a link to the download page for this package. »
En français : « Il est distribué sous licence CC-BY-SA-NC 4.0. Tout dons (sic) via notre page de dons (désolé impossible de donner moins de 5$, les frais de paypal grugent presque tout sous ce seuil) recevra un lien vers la page de téléchargement de ce paquet. »
À part le changement 1$/5$, je dirais que la clause NC est voulue pour ce paquet particulier qui sert à leur financement par don, en empêchant d'autres d'en faire commerce.
[^] # Re: Coquilles
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche SuperTuxKart 0.9 est sorti. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Erreur sur une URL
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Podcast francophone dédié à la cybersécurité : No Limit Secu. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: rien compris...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Webmail pour OBM. Évalué à 4.
Le greylisting est probablement appliqué à TOUS les courriels quel que soit le domaine d'origine. Bref ce n'est pas forcément un problème dû au domaine utilisé.
[^] # Re: Erreur
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Grammalecte, correcteur grammatical. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: rien compris...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Webmail pour OBM. Évalué à 3.
À du greylisting je dirais.
[^] # Re: les dieux sont tombés sur la tête
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Retour d'expérience : tapis de marche pour un bureau assis/debout. Évalué à 10.
Remplacer le clavier par un grand tapis au sol comme dispositif de saisie sur lequel il faut déplacer ou lancer des poids de plusieurs kilogrammes ou sauter dessus ou … pour la saisie. Il faut un peu d'entraînement ou de souplesse pour le Ctrl+Alt+Suppr ou le AltGr+Syst+K. Seuls les athlètes confirmés s'essaient à Emacs.
[^] # Re: les dieux sont tombés sur la tête
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Retour d'expérience : tapis de marche pour un bureau assis/debout. Évalué à 10.
On travaille d'ailleurs à collecter l'énergie des clics sur inutile et pertinent, afin de faire fonctionner le site LinuxFr.org avec un bilan carbone zéro. Il faut juste que l'on perfectionne le Power over Ethernet en Power over Internet, et ensuite qu'on le couple avec IPoT pour bénéficier de la mémoire énergétique du site.
[^] # Re: Démocratie représentative !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Puis ils sont venus me chercher, et il ne restait personne pour protester. Évalué à 7.
Merci de rester courtois dans les échanges (et donc de respecter les règles de modération en vigueur sur le site).
[^] # Re: Démocratie représentative !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Puis ils sont venus me chercher, et il ne restait personne pour protester. Évalué à 7.
Si la personne n'a pas touché au réglage par défaut de la barre d'outils ou si elle n'utilise pas la barre d'outils, elle voit néanmoins des commentaires masqués dans la page de commentaires, et elle peut les dérouler si elle veut les lire. L'auto-modération par le karma et les pertinent/inutiles ne fait que masquer les choses ; a contrario la modération a posteriori de l'équipe de modération suivant les règles du site peut faire disparaître le contenu d'un commentaire (il est toujours là mais son contenu est vraiment inaccessible aux visiteurs).
# Journal ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Appel à collaboration pour présentation générale sur les distribution Gnu/Linux. Évalué à 4.
Vu que tu ne poses pas une question, je te suggère d'en faire un journal plutôt (et d'augmenter ainsi ton lectorat).
[^] # Re: Hôtel ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Certification de clés PGP et CAcert à Paris le 20 avril 2015. Évalué à 3.
Cela s'est déroulé au bar. On était nombreux (pour ce genre d'événements) : 6 accréditeurs CAcert (en me comptant), pour une vingtaine de personnes au total. J'ai signé treize formulaires CAcert et échangé quelques empreintes GPG.
[^] # Re: Mes deux centimes
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Justifier les censures. Évalué à 3 (+0/-0).
Actuellement pour les commentaires, on a juste un booléen indiquant s'il est affiché ou non. L'information pour savoir si le commentaire a été supprimé pour spam, doublon, à la demande de l'auteur ou autre n'est donc pas disponible/stockée. Il est ensuite possible de rajouter un commentaire pour indiquer une raison (ce qui va en général donner ce qui est demandé : un nom de modérateur et la raison).
Maintenant si le système doit évoluer (ici pour plus de contrôle externe), je dirais que mettre le nom du modérateur est une mauvaise idée, mais je ne suis pas opposé à mentionner une raison.
De fait d'autres entrées de suivi essaient de traiter le contrôle externe (avoir #1487 Flux Atom de modération/admin) et le contrôle interne (#357 Tracer les opérations d'administration/modération) : si une raison est stockée en base de données pour le #357, on pourrait l'afficher dans le flux #1487 et aussi directement sur le commentaire concerné.
[^] # Re: Commentaire supprimé
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal La vie privé connectée disparait de France. Évalué à 3.
Le cas de loin le plus fréquent : spam publicitaire.
Aujourd'hui c'était grand ménage dans les vieilleries : 21 comptes de spammeurs fermés et 3 commentaires de spam supprimés.
Et juste après, les spams nouveaux du jour : une page wiki et un commentaire retirés, plus un compte fermé.
Sur le mois dernier, on a viré notamment 32 entrées de forum pour spam. Etc. Etc.
Pour le reste, la discussion se passe dans le système de suivi.
# Configuration du serveur web et anticipation du changement d'autorité
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Public Key Pinning Extension for HTTP. Évalué à 3.
Des exemples de configuration Lighttpd, Apache httpd et Nginx sur https://raymii.org/s/articles/HTTP_Public_Key_Pinning_Extension_HPKP.html
À voir ces exemples, j'en déduis que le max-age n'est pas géré dynamiquement à l'approche de l'expiration du certificat : si on a pris par exemple la valeur suggérée par la RFC de 60 jours pour le max-age, pendant les deux mois précédant l'expiration du certificat, on continue à annoncer un épinglage sur 60 jours. Le jour de l'expiration :
Bref ça nécessite d'anticiper un peu les changements d'autorité.