Benoit Sibaud a écrit 10919 commentaires

s/certainenemt/certainement/

Encore un coup de ces salauds d'intégristes du libre qui veulent apprendre à piloter des avions avec on ne sait quelle idée derrière la tête pour nuire au capitalisme et aux forces du bien.

-1

> (à suivre, DaCode veut pas que je sois trop bavard)

Je suspecte plutôt les serveurs LinuxFr, mais bon je veux pas dénoncer non plus :p

Perso, et ça n'engage que moi, je trouve pas ça très joli. Par contre, j'aime bien la mise en valeur via *truc* /truc/ et _truc_, mais bon daCode autorise <b>,<i> et <u>.

Et puis un "echo TOTO|tr [:upper:] [:lower:]" avec les :] comme souriards...

Maintenant si quelqu'un veut le faire, on l'intégrera dans daCode2.

Par autant que je sache, il s'agit d'une 1.4.0rc1 dont certains fichiers ont été mis à jour, notamment pour les questions de sécurité.

daCode permet d'interdire de commenter ceux qui ont un karma trop faible. La valeur est définie dans le fichier de configuration. Donc si vous voulez que ça change, envoyez un message sur moderateurs@ ou directement à Fabien pour descendre ce seuil plus bas (destiné à empêcher les gros boulets de revenir).

> Pourquoi Mandrake et Redhat ont ils refusé de faire partie de cette "coalition" ?

Voir les dépêches précédentes.
http://linuxfr.org/2002/07/03/8868,0,1,0,0.html(...)
http://linuxfr.org/2002/08/16/9297,0,1,0,0.html(...)
etc

> A quoi ça sert d'avoir une Linux Standard Base ou LSB www.linuxbase.org/ ?

Comme l'unification/standardisation n'allait pas assez vite, ils ont choisi de définir une autre voie pour que ça aille plus vite (?!).

Hmm confondre les deux, c'est un troll.

C'est pourtant facile de pas se tromper. Y en a un qui est pour le logiciel libre, et l'autre c'est ESR. http://fsfeurope.org/documents/whyfs.fr.html(...)

</troll>

Il y a déjà un (vieux) rapport de bogue à ce sujet sur SF. Nous avons choisi de ne pas faire ce changement au milieu des RC de la 1.4. Par contre il sera fait pour la version suivante.
http://sourceforge.net/tracker/index.php?func=detail&aid=507171(...)

Y a les kernel oops Linux Sparc sinon.


\|/ ____ \|/
"@'/ .. \`@"
/_| \__/ |_\
...\__U_/

Corrigé.

Ainsi que d'autres points depuis la sortie de la RC3, cf Changelog.

Dans la GNU Free Documentation License, y a une section MODIFICATIONS...
http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html(...)

Corrigé, merci.

Pour t'aider à redescendre sans douceur de ton trip à l'acide :), les mots clés sont brevets logiciels, EUCD/DMCA, SSSCA/CBDTPA et TCPA/Palladium. (+ ventes forcées et pratiques commerciales illégales)
Cf http://www.fsfeurope.org/projects/mankind/links.fr.html(...) et http://linuxfr.org/2002/09/11/9586,0,0,0,0.php3(...) pour plus de liens

Je suspecte que tu as oublié de choisir la langue du lien. Dans ce cas daCode jette ledit lien. Je le rajoute.

C'est 7 CD Officiels (pour x86) donc SANS les non-free, donc pas de logiciels proprio (enfin pas de non-libres au sens DFSG).
Cf jigdo par exemple qui produit les CD officiels
http://non-us.cdimage.debian.org/jigdo-area/current/jigdo/i386/(...)

(la Sid est déjà à 8 CD pour x86, vivement les graveurs de DVD abordables)

« Netscape 6 and 7 are Mozilla + AIM/ICQ client + localization + Spell Checker + Third-party Plug-ins + AOL Mail support + Netscape.com registration - DOM Inspector - JS Debugger »

Cf la présentation de T. Nitot (tech evangelist Mozilla) aux RMLL 2002
http://www.nitot.com/mozilla/lsm2002/mozilla/slide07.html(...)

merci, c'est justement ce que j'espérais entendre.

Voir aussi les travaux du groupe de travail Interop de l'AFUL sur http://www.aful.org/gdt/interop/index.html(...)

On trouvera pas mal de liens intéressants sur le sujet sur cette page.

On notera que Savannah (donc la FSF) demande de maintenir la compatibilité avec PHP3 pour des problèmes de licences (j'ai pas retrouvé le lien, mais la question c'est posée et se pose pour daCode et templeet).

Corrigé, merci.

> DaCode est mort, Vive teemplet

Non. Templeet n'est pas un remplaçant de daCode. Par contre le prochain daCode (2.0) sera sans doute basé sur Templeet.

Templeet est un langage de templates. daCode est un moteur de site de dépêches/plein d'autres trucs.

J'avais déjà entendu ces annonces. Cela impacte effectivement sur le Java Community Process (cela dit la licence SCSL est toujours restée la même (ie pas libre)). Il est apparemment effectivement plus facile d'être homologué, et on peut implémenter de manière libre les spécifications Java (enfin).

Mis à part mon discours, il faudrait aussi mettre à jour la FAQ Java Debian (je surveille en ce moment la reprise par un traducteur français sur debian-l10n-french).

Il est déjà dit « JBoss (serveur d'application J2EE open source) ». Par contre peu de développeurs Java (AMHA) semblent avoir conscience du fait que les licences de SUN ne sont pas libres du tout. Partant de là, je le fais remarquer.
Je viens néanmoins d'indiquer que JBoss sous LGPL est libre pour enfoncer le clou.

SUN n'aurait pas eu à se plaindre s'il avait fait le choix du libre. Au lieu de devoir bosser sur des projets concurrents, SUN (et la communauté) aurait bénéficier du travail de toute la communauté.

La question ne se pose pas pour JBoss. JBoss est libre.
La question se pose pour les produits de Sun, et pour tout ceux qui ont des licences J2SE et J2SE.
Voir mes autres commentaires pour plus de détails.