Supposons que ce message ne soit pas du spam/SEO comme les autres messages en anglais.
Je commencerais par tester les configurations TLS des deux serveurs (souci de version de bibliothèque ? De configuration ? De type de clé ? Etc.) soit avec un site en ligne comme https://www.ssllabs.com/ soit avec un outil en local comme https://testssl.sh/
L'indépendance est toujours vis-à-vis de quelque chose/quelques uns. Sinon t'es autonome, tu vis dans ton coin, ton sort est plus ou moins égal aux autres et tu ne publies pas à appel à soutien, par définition.
En anglais (et en allemand, danois, norvégien, suédois et peut-être d'autres langues encore), le terme signifie aussi avorter/avortement. Encore plus si tu rajoutes un contexte de processus père/enfant ou de classe mère/fille.
Après si cancel est retenu, ça va chouiner sur suppôt de la cancel culture. Mais bon kill des processus, voire pkill massif c'est aussi violent (même si certains pays sont plus armes de guerre pour mineurs qu'avortements y compris pour majeures). Sans parler des gens qui favorisent l'info par rapport à man. sanity c'est en premier lieu l'état mental / la santé mentale, en anglais.
le vote en ligne, c'est sans doute et avant tout une question de coût
Ça dépend du contexte : pour les législatives Français à l'étranger par internet, la raison c'est que c'est la moins pire des solutions vu le contexte : citoyens sur toute la planète, réseaux télécoms/postaux/routiers de qualité très variable, délais de transmission de la propagande et des résultats incertains (notamment pour l'entre-deux tour), risque sécurité physique (accident sur piste de brousse ou enlèvement ou attentat…) vu les distances pour le vote à l'urne (millier(s) de km jusqu'au consulat/ambassade de rattachement), etc., etc. Au final le coût par électeur de ce scrutin par internet est très supérieur à celui classique du scrutin papier ou même machine à voter sur le territoire national. D'autant que la participation n'est pas terrible.
Pour une association type April, c'est moins une question de coût que de participation : un vote papier nécessite de réunir tout le monde, donc participation très faible, tout repose sur les procurations. Le vote par Internet permet d'avoir une bien plus grande participation dans ce cas.
Si ce n'était pas par internet, ça coûterait par contre cher de le faire par voie postale.
Ce qui pose la question de ce qui est un critère de gravité.
C'est au final une question très capitaliste : la quantification du ROI (capacités, pouvoir, prestige, marche-pied, etc.) que tu gagnes à truquer/acheter l'élection. Veux-tu contrôler le feu nucléaire, influer sur des budgets en milliards d'euros, décider des permis de construire et des ronds-points, présider le club des notables locaux, prendre le contrôle d'un parti, avoir un espion au sein de telle ou telle commission parlementaire, etc. Et combien ça coûte ? Le poste de député "le moins cher" (ici le moins bien élu) sera dans les circonscriptions Français à l'étranger. Si c'est pour un poste d'élu local, alors il faudra corrompre les électeurs locaux / attaquer le scrutin local (clientélisme, envelopes et billets, faux électeurs, attaque sur machines à voter, etc.).
Bref ce que tu dépenses (temps, énergie, argent, etc.) versus ce que tu gagnes (pouvoir, prestige mais aussi risque encouru).
J'ai cru comprendre que la Belgique utilisait maintenant un système avec trace papier, mais que le papier n'était jamais utilisé pour vérifier (rien de prévu, pas de contrôle/recomptage aléatoire, etc.).
J'étais délégué d'un candidat (Félix Drouet & A. Guillard) auprès du bureau de vote électronique pour les législatives françaises pour le scrutin par internet des Français à l'étranger, et du coup j'ai passé de longues heures au Ministère des Affaires étrangères et de l'Europe à suivre des réunions d'ouverture, clôture et dépouillement du scrutin. Donc j'ai eu moins de temps pour le site, en particulier pour modifier une image pour en faire une icône avec seulement un mobile.
Il faut maintenant que je prenne un peu de temps pour écrire sur le sujet vote par Internet.
Par ailleurs si on perdait NextINpact, et si on continue à avoir du à la Reworld media partout ailleurs, ça va devenir compliqué de s'informer de façon honnête/correcte sur nos sujets.
Il y est bien question de prison avant la décision de 2004 : In 2003, only 10 states had laws prohibiting all sodomy, with penalties ranging from 1 to 15 years imprisonment. (en 2003, seuls 10 états avaient des lois anti-sodomie et autres trucs prohibés avec des peines allant de 1 à 15 ans d'emprisonnement.)
As of 2022, 14 states still had laws against consensual sodomy; (en 2022, 14 états ont encore des lois contre la sodomie et autres trucs prohibés consensuelle)
however, in 2003, the Supreme Court reversed the decision with Lawrence v. Texas, invalidating sodomy laws in the remaining 14 states mapped as of April 2022 (Florida, Kansas, Kentucky, Georgia, Louisiana, Michigan, Mississippi, Minnesota, Maryland, Massachusetts, North Carolina, Oklahoma, South Carolina and Texas) source https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sodomy_law
Cette rétrospective a été entièrement réalisée avec ConnectBot (application mobile de client ssh) sur mobile Android, en roaming et WiFi d'hôtel oscillants, à une frontière (ce qui joue sur la qualité du roaming). Avec vim, et les scripts habituels de collecte d'infos. Les parties un peu pénibles : le copier-coller final par morceaux (qui a introduit des sauts de ligne intempestifs) et l'absence de grammalecte pour Firefox Android (pour la typographie et la relecture).
La seconde quinzaine de juin étant finie aussi, je vais pouvoir m'y coller. Indirectement c'est le lectorat de Linuxfr.org qui choisira quand, en fonction du rythme de publication des autres journaux pour espacer les 2 rétrospectives.
[^] # Re: L'égalité attendra
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien "Pour toutes" : l'exclusion des hommes d'un droit "pour femme" devant le conseil constitutionnel FR. Évalué à 5.
Commençons. Je suis d'accord avec toi.
[^] # Re: Français 2.0
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Fête des Possibles revient en 2022, du 9 au 25 septembre. Évalué à 3.
Cf le lien wiktionary publié précédemment aussi.
Même les plus conservateurs et en retardent le disent.
[^] # Re: Français 2.0
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Fête des Possibles revient en 2022, du 9 au 25 septembre. Évalué à 4.
Cf https://fr.m.wiktionary.org/wiki/possible ?
[^] # Re: Support CentOS Stream 9 erroné
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche AlmaLinux 9.0. Évalué à 4.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Faute de frappe
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal L'Union européenne va imposer l'USB-C !. Évalué à 3.
Corrigé, merci
# Test de la couche TLS
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message TLSv1 Record Layer: Alert (Level: Fatal, Description: Handshake Failure). Évalué à 5.
Supposons que ce message ne soit pas du spam/SEO comme les autres messages en anglais.
Je commencerais par tester les configurations TLS des deux serveurs (souci de version de bibliothèque ? De configuration ? De type de clé ? Etc.) soit avec un site en ligne comme https://www.ssllabs.com/ soit avec un outil en local comme https://testssl.sh/
[^] # Re: DROM-COMs
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un logiciel libre de coloriage pour enfants et d'apprentissage des départements français. Évalué à 4. Dernière modification le 07 juillet 2022 à 22:07.
# Liens
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Les eurodéputés ont massivement approuvé le DSA et le DMA pour permettre la régulation du numérique. Évalué à 7.
# Article sur le même sujet
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Next INpact lance un S.O.S.. Évalué à 10.
La presse tech française brûle 🔥
Et les marques regardent ailleurs…
https://medium.com/@Julien_Jay/la-presse-tech-fran%C3%A7aise-br%C3%BBle-6b8859c97ba2
[^] # Re: "médias tech indépendants"
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Next INpact lance un S.O.S.. Évalué à 10.
L'indépendance est toujours vis-à-vis de quelque chose/quelques uns. Sinon t'es autonome, tu vis dans ton coin, ton sort est plus ou moins égal aux autres et tu ne publies pas à appel à soutien, par définition.
[^] # Re: Mauvais karma ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr.org : seconde quinzaine de juin 2022. Évalué à 3. Dernière modification le 04 juillet 2022 à 17:16.
Et j'ai corrigé la même dans la rétrospective précédente (même souci de copier/coller évoqué précédemment). Merci.
[^] # Re: questions sur la terminologie
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 25 de l'année 2022. Évalué à 3.
En anglais (et en allemand, danois, norvégien, suédois et peut-être d'autres langues encore), le terme signifie aussi avorter/avortement. Encore plus si tu rajoutes un contexte de processus père/enfant ou de classe mère/fille.
Après si cancel est retenu, ça va chouiner sur suppôt de la cancel culture. Mais bon kill des processus, voire pkill massif c'est aussi violent (même si certains pays sont plus armes de guerre pour mineurs qu'avortements y compris pour majeures). Sans parler des gens qui favorisent l'info par rapport à man.
sanity c'est en premier lieu l'état mental / la santé mentale, en anglais.
# Journal sur le même sujet
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Next INpact est en réel danger de mort. Évalué à 7.
Cf https://linuxfr.org/users/micromy/journaux/next-inpact-lance-un-s-o-s
# Lien il y a 2 jours
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Next INpact lance un S.O.S.. Évalué à 10.
Cf https://linuxfr.org/users/typhlos/liens/next-inpact-est-en-reel-danger-de-mort
[^] # Re: Résumé rapide
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Comment vérifier un système de vote en ligne. Évalué à 6.
Ça dépend du contexte : pour les législatives Français à l'étranger par internet, la raison c'est que c'est la moins pire des solutions vu le contexte : citoyens sur toute la planète, réseaux télécoms/postaux/routiers de qualité très variable, délais de transmission de la propagande et des résultats incertains (notamment pour l'entre-deux tour), risque sécurité physique (accident sur piste de brousse ou enlèvement ou attentat…) vu les distances pour le vote à l'urne (millier(s) de km jusqu'au consulat/ambassade de rattachement), etc., etc. Au final le coût par électeur de ce scrutin par internet est très supérieur à celui classique du scrutin papier ou même machine à voter sur le territoire national. D'autant que la participation n'est pas terrible.
Pour une association type April, c'est moins une question de coût que de participation : un vote papier nécessite de réunir tout le monde, donc participation très faible, tout repose sur les procurations. Le vote par Internet permet d'avoir une bien plus grande participation dans ce cas.
Si ce n'était pas par internet, ça coûterait par contre cher de le faire par voie postale.
[^] # Re: Résumé rapide
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Comment vérifier un système de vote en ligne. Évalué à 5.
C'est au final une question très capitaliste : la quantification du ROI (capacités, pouvoir, prestige, marche-pied, etc.) que tu gagnes à truquer/acheter l'élection. Veux-tu contrôler le feu nucléaire, influer sur des budgets en milliards d'euros, décider des permis de construire et des ronds-points, présider le club des notables locaux, prendre le contrôle d'un parti, avoir un espion au sein de telle ou telle commission parlementaire, etc. Et combien ça coûte ? Le poste de député "le moins cher" (ici le moins bien élu) sera dans les circonscriptions Français à l'étranger. Si c'est pour un poste d'élu local, alors il faudra corrompre les électeurs locaux / attaquer le scrutin local (clientélisme, envelopes et billets, faux électeurs, attaque sur machines à voter, etc.).
Bref ce que tu dépenses (temps, énergie, argent, etc.) versus ce que tu gagnes (pouvoir, prestige mais aussi risque encouru).
[^] # Re: Résumé rapide
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Comment vérifier un système de vote en ligne. Évalué à 4.
J'ai cru comprendre que la Belgique utilisait maintenant un système avec trace papier, mais que le papier n'était jamais utilisé pour vérifier (rien de prévu, pas de contrôle/recomptage aléatoire, etc.).
[^] # Re: Résumé rapide
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Comment vérifier un système de vote en ligne. Évalué à 10. Dernière modification le 02 juillet 2022 à 16:59.
Chez Debian le vote n'est/était pas à bulletin secret (signature GPG), critère considéré comme essentiel pour un scrutin institutionnel démocratique. (Changement cet année 2022 avec https://www.debian.org/vote/2022/vote_001 et un exemple https://www.debian.org/vote/2022/vote_002_tally.txt par rapport à anciennement https://www.debian.org/vote/2021/vote_002_tally.txt )
[^] # Re: Ajustement de méninges
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr.org : première quinzaine de juin 2022. Évalué à 5.
J'étais délégué d'un candidat (Félix Drouet & A. Guillard) auprès du bureau de vote électronique pour les législatives françaises pour le scrutin par internet des Français à l'étranger, et du coup j'ai passé de longues heures au Ministère des Affaires étrangères et de l'Europe à suivre des réunions d'ouverture, clôture et dépouillement du scrutin. Donc j'ai eu moins de temps pour le site, en particulier pour modifier une image pour en faire une icône avec seulement un mobile.
Il faut maintenant que je prenne un peu de temps pour écrire sur le sujet vote par Internet.
# magazine et poids du site
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Next INpact est en réel danger de mort. Évalué à 10.
Pour les personnes qui hésiteraient pour co-financer le numéro 4 du magazine papier, les 3 premiers étaient très biens.
NextINpact est un des sites les plus cités sur LinuxFr.org. cf https://linuxfr.org/news/a-propos-des-liens-sur-le-site-linuxfr-org#toc-domaines-et-sites-mentionn%C3%A9s
Et c'est une référence sur pas mal de sujets qui nous intéressent (évolutions législatives autour du numérique, logiciels et matériels, copie privée, etc.).
Par ailleurs si on perdait NextINpact, et si on continue à avoir du à la Reworld media partout ailleurs, ça va devenir compliqué de s'informer de façon honnête/correcte sur nos sujets.
Bref soutenez NextINpact si vous le pouvez.
[^] # Re: L'histoire de Lawrence v. texas est intéressante
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Le Texas se dit prêt à emprisonner les homosexuels si la Cour Suprême renverse l'arrêt Lawrence. Évalué à 5. Dernière modification le 01 juillet 2022 à 09:23.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sodomy_laws_in_the_United_States
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sodomy_law
Il y est bien question de prison avant la décision de 2004 : In 2003, only 10 states had laws prohibiting all sodomy, with penalties ranging from 1 to 15 years imprisonment. (en 2003, seuls 10 états avaient des lois anti-sodomie et autres trucs prohibés avec des peines allant de 1 à 15 ans d'emprisonnement.)
As of 2022, 14 states still had laws against consensual sodomy; (en 2022, 14 états ont encore des lois contre la sodomie et autres trucs prohibés consensuelle)
Liste différente suivant les sources :
[^] # Re: Ajustement de méninges
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr.org : première quinzaine de juin 2022. Évalué à 5.
Cette rétrospective a été entièrement réalisée avec ConnectBot (application mobile de client ssh) sur mobile Android, en roaming et WiFi d'hôtel oscillants, à une frontière (ce qui joue sur la qualité du roaming). Avec vim, et les scripts habituels de collecte d'infos. Les parties un peu pénibles : le copier-coller final par morceaux (qui a introduit des sauts de ligne intempestifs) et l'absence de grammalecte pour Firefox Android (pour la typographie et la relecture).
La seconde quinzaine de juin étant finie aussi, je vais pouvoir m'y coller. Indirectement c'est le lectorat de Linuxfr.org qui choisira quand, en fonction du rythme de publication des autres journaux pour espacer les 2 rétrospectives.
[^] # Re: Merci DLFP !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vingt-quatre ans de LinuxFr.org. Évalué à 6.
Je… https://twitter.censors.us/bearstech/status/1541505964947476483 … non, rien.
[^] # Re: Merci DLFP !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vingt-quatre ans de LinuxFr.org. Évalué à 7.
Ça commence à bien faire les chaînes de blo
# Huawei cloud
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien The Open Cloud Vulnerability & Security Issue Database. Évalué à 3.
A priori https://www.huaweicloud.com/intl/en-us/notice.securecenter.html (mais ça semble plutôt être les failles majeures des composants utilisables que du cloud lui-même)
Et https://www.huawei.com/en/psirt/all-bulletins concerne plutôt les produits/services Huawei hors cloud.