moi j'ai toujours entendu appelé ça des mille-feuilles (je reconnais que ce nom n'est pas plus approprié)
Bah des fois si : « L'adoption plus récente d'un pliage en deux par certains cuisiniers conduit à un mille-feuille comportant un nombre différent de feuillets, 2048 paires dans le cas de la recette d'André Guillot »
cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Mille-feuille (page que j'avais regardé ce matin car je ne connaissais pas « carré glacé » non plus)
Quand j'étais en école primaire, j'allais chez un pote pour jouer sur Amstrad CPC 464 (monochrome vert), ça démarrait quasi instantanément, par contre il fallait ~45 min pour charger un jeu depuis une cassette audio à bande magnétique ; du coup il fallait aller jouer au ballon dehors, puis revenir, constater si ça avait planté ou pas au chargement, puis jouer au jeu vidéo.
Puis j'ai eu un Amstrad CPC 6128 (multicolore), ça démarrait toujours instantanément, mais ça chargeait plus vite, et seuls quelques jeux nécessitaient de charger la disquette 1 puis la 2 puis la 1 puis la 3 puis…
Puis j'ai eu un PC 486 (puis un Pentium puis…), ça démarrait bien plus lentement, et il y avait des programmes sur une à plusieurs dizaines de disquettes.
Il y a eu des disques durs de plusieurs centaines de MiB, puis de plusieurs GiB, puis de centaines de GiB, puis en TiB. Et aussi des SSD, du coup ça re-démarrait rapidement (mais toujours moins vite qu'un Amstrad tout même :).
Ah oui il y a aussi eu le Minitel (télécharger un jeu pour CPC par minitel c'était long) puis Internet (RTC, ADSL, WiFi, fibre).
Processeur, mémoire, stockage, dispositif de saisie et de pointage, tout cela a bien évolué.
En dehors de l'informatique, en moins d'une vie donc : le VIH puis les premiers traitements, la chirurgie à distance, des guerres (Liban, ex-Yougoslavie, Irak et d'autres) et leur armement, bien plus de nucléaire et de solaire voire de l'hydrogène côté énergie, l'espace Hubble ou Mars, les biotechnologies, bien plus de robotique, l'apparition de LinuxFr.org…
Quelqu'un écrit « c'est une très mauvaise nouvelle » (sous-entendu d'après celui/celle qui écrit). Toi tu considères que c'en est surtout une pour Assange visiblement. Au final ça donne l'impression que tu critiquerais un manque d'argument (ne pas expliquer en quoi c'est une mauvaise nouvelle) par un manque d'argument (ne pas expliquer en quoi ce ne serait pas une mauvaise nouvelle).
Exactement la même chose pour le côté essentiel ou non.
En gros ton commentaire serait inutile parce qu'il est sans argument (peu importe ici qui « a raison » par exemple ou même si quelqu'un a raison ici…). Tu aurais demandé « en quoi c'est une mauvaise nouvelle et en quoi c'est essentiel ? » pour obliger à argumenter, ça aurait été différent par exemple.
(mais ce n'est que mon avis)
On pourrait discuter du « Australian editor, publisher, and activist » (Wikipédia anglophone) versus « journaliste, informaticien, cybermilitant et lanceur d'alerte australien » (Wikipédia francophone) (ou « programador, periodista y activista de Internet australiano » en espagnol ou « Australien stammender investigativer Journalist, Politaktivist, ehemaliger Computerhacker, Programmierer und Gründer sowie Sprecher der WikiLeaks » en allemand) pour savoir si c'est une attaque sur un lanceur d'alerte ou un journaliste par exemple (vu que tout le monde ne lui accorde pas ces statuts).
On pourrait discuter que si c'est une mauvaise nouvelle pour lui, ça pourrait ou non être une mauvaise nouvelle pour la démocratie ou la presse par exemple.
On pourrait discuter du respect de l'état de droit, des droits de la défense, des menaces de mort d'un État contre un individu, etc.
Bref on pourrait discuter de plein de choses, mais ton commentaire est trop lapidaire à mon sens pour dire ce qui manque / ce qui mériterait d'être précisé ou explicité ou ce que tu penses toi.
Rien ne dit que c'est un trait d'humour pour l'instant (par rapport à l'autocorrection d'un mobile par exemple). Par contre c'est Russie ou russe (avec un léger côté infox car non ce n'est pas le contenu de la base de Yandex la Russe) ou réussit pour le français.
Pour le coup le titre initial n'est pas très utile car c'est une page de projet, pas un article mettant en lumière sa licence ou un changement de licence.
Pas juste "qui compte", aussi qui a rempli/vidé l'urne initialement (actuellement la machine dit "je suis vide" et il faut lui faire confiance), "qui a voté" (actuellement la machine dit "j'ai voté comme la personne a dit, jamais autrement ou en plus ou en moins" et il faut lui faire confiance). À la fin, l'addition n'est pas la partie compliquée (et le recomptage par la machine une blague).
Nb: j'ai voté en France sur des machines à voter ESS iVotronic et des Nedap ces 17 dernières années.
On a eu des soucis de classement dans les listes de blocage de courriel (RBL) sur quelques jours. Cela devrait être résolu désormais, mais il y a pu y avoir des loupés.
[^] # Re: Carré glacé ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal [Letlang] Écrire un compilateur en Rust (partie 3). Évalué à 5.
Bah des fois si : « L'adoption plus récente d'un pliage en deux par certains cuisiniers conduit à un mille-feuille comportant un nombre différent de feuillets, 2048 paires dans le cas de la recette d'André Guillot »
cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Mille-feuille (page que j'avais regardé ce matin car je ne connaissais pas « carré glacé » non plus)
[^] # Re: Évolutions techniques
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Marion Créhange, l’informatique au service des sciences humaines. Évalué à 6.
Quand j'étais en école primaire, j'allais chez un pote pour jouer sur Amstrad CPC 464 (monochrome vert), ça démarrait quasi instantanément, par contre il fallait ~45 min pour charger un jeu depuis une cassette audio à bande magnétique ; du coup il fallait aller jouer au ballon dehors, puis revenir, constater si ça avait planté ou pas au chargement, puis jouer au jeu vidéo.
Puis j'ai eu un Amstrad CPC 6128 (multicolore), ça démarrait toujours instantanément, mais ça chargeait plus vite, et seuls quelques jeux nécessitaient de charger la disquette 1 puis la 2 puis la 1 puis la 3 puis…
Puis j'ai eu un PC 486 (puis un Pentium puis…), ça démarrait bien plus lentement, et il y avait des programmes sur une à plusieurs dizaines de disquettes.
Il y a eu des disques durs de plusieurs centaines de MiB, puis de plusieurs GiB, puis de centaines de GiB, puis en TiB. Et aussi des SSD, du coup ça re-démarrait rapidement (mais toujours moins vite qu'un Amstrad tout même :).
Ah oui il y a aussi eu le Minitel (télécharger un jeu pour CPC par minitel c'était long) puis Internet (RTC, ADSL, WiFi, fibre).
Processeur, mémoire, stockage, dispositif de saisie et de pointage, tout cela a bien évolué.
En dehors de l'informatique, en moins d'une vie donc : le VIH puis les premiers traitements, la chirurgie à distance, des guerres (Liban, ex-Yougoslavie, Irak et d'autres) et leur armement, bien plus de nucléaire et de solaire voire de l'hydrogène côté énergie, l'espace Hubble ou Mars, les biotechnologies, bien plus de robotique, l'apparition de LinuxFr.org…
https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_des_techniques / https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_technology#20th_century
https://fr.wikipedia.org/wiki/Technologie_de_rupture / https://en.wikipedia.org/wiki/Disruptive_innovation
[^] # Re: précision
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Julian Assange bientôt extradé aux USA: autorisation de la justice UK…. Évalué à 10.
(ce n'est que mon avis)
Quelqu'un écrit « c'est une très mauvaise nouvelle » (sous-entendu d'après celui/celle qui écrit). Toi tu considères que c'en est surtout une pour Assange visiblement. Au final ça donne l'impression que tu critiquerais un manque d'argument (ne pas expliquer en quoi c'est une mauvaise nouvelle) par un manque d'argument (ne pas expliquer en quoi ce ne serait pas une mauvaise nouvelle).
Exactement la même chose pour le côté essentiel ou non.
En gros ton commentaire serait inutile parce qu'il est sans argument (peu importe ici qui « a raison » par exemple ou même si quelqu'un a raison ici…). Tu aurais demandé « en quoi c'est une mauvaise nouvelle et en quoi c'est essentiel ? » pour obliger à argumenter, ça aurait été différent par exemple.
(mais ce n'est que mon avis)
On pourrait discuter du « Australian editor, publisher, and activist » (Wikipédia anglophone) versus « journaliste, informaticien, cybermilitant et lanceur d'alerte australien » (Wikipédia francophone) (ou « programador, periodista y activista de Internet australiano » en espagnol ou « Australien stammender investigativer Journalist, Politaktivist, ehemaliger Computerhacker, Programmierer und Gründer sowie Sprecher der WikiLeaks » en allemand) pour savoir si c'est une attaque sur un lanceur d'alerte ou un journaliste par exemple (vu que tout le monde ne lui accorde pas ces statuts).
On pourrait discuter que si c'est une mauvaise nouvelle pour lui, ça pourrait ou non être une mauvaise nouvelle pour la démocratie ou la presse par exemple.
On pourrait discuter du respect de l'état de droit, des droits de la défense, des menaces de mort d'un État contre un individu, etc.
Bref on pourrait discuter de plein de choses, mais ton commentaire est trop lapidaire à mon sens pour dire ce qui manque / ce qui mériterait d'être précisé ou explicité ou ce que tu penses toi.
[^] # Re: russie -> réussit?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien YDB : la base de Yandex réussit enfin son passage sous licence libre. Évalué à 3. Dernière modification le 22 avril 2022 à 08:22.
Rien ne dit que c'est un trait d'humour pour l'instant (par rapport à l'autocorrection d'un mobile par exemple). Par contre c'est Russie ou russe (avec un léger côté infox car non ce n'est pas le contenu de la base de Yandex la Russe) ou réussit pour le français.
Pour le coup le titre initial n'est pas très utile car c'est une page de projet, pas un article mettant en lumière sa licence ou un changement de licence.
Le dépôt Github ne contient que deux tags récents, donc probablement une publication / changement de licence récent. Confirmé par un article comme https://www.cnews.ru/news/top/2022-04-19_yandeks_opublikoval_ishodnyj_1
[^] # Re: russie -> réussit?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien YDB : la base de Yandex réussit enfin son passage sous licence libre. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Speech2text?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le vote électronique — Émission « Libre à vous ! » du 12 avril 2022 — Podcasts et références. Évalué à 3.
https://www.librealire.org/emission-libre-a-vous-diffusee-mardi-12-avril-2022-sur-radio-cause-commune
[^] # Re: Axolotl
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Fusionner deux profils signal-desktop pour retrouver ses conversations. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: 59% des Français ne pensent pas que les hommes soient plus doués que les femmes pour la tech
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien 41% des Français pensent que les femmes ne sont pas aussi douées que les hommes pour travailler dans. Évalué à 4. Dernière modification le 17 avril 2022 à 15:59.
Un ingénieur est factuel : moitié plein de liquide moitié plein de gaz, aussi plein que le consommateur.
[^] # Re: Mois de Marie
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche 🏆 Meilleures contributions LinuxFr.org : les primées de mars 2022. Évalué à 4. Dernière modification le 16 avril 2022 à 22:42.
Corrigé, merci (et ça n'a pas de rapport mais https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bernard_Maris ).
[^] # Re: Processus fiable ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Sécurité, vieillissement, peur : quel futur pour les machines à voter ? . Évalué à 6. Dernière modification le 14 avril 2022 à 08:33.
Pas juste "qui compte", aussi qui a rempli/vidé l'urne initialement (actuellement la machine dit "je suis vide" et il faut lui faire confiance), "qui a voté" (actuellement la machine dit "j'ai voté comme la personne a dit, jamais autrement ou en plus ou en moins" et il faut lui faire confiance). À la fin, l'addition n'est pas la partie compliquée (et le recomptage par la machine une blague).
Nb: j'ai voté en France sur des machines à voter ESS iVotronic et des Nedap ces 17 dernières années.
[^] # Re: /o\
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Raspberry Pi OS 2022.04.04 : basé sur Debian Bullseye. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Licence d'un fichier vide
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Challenge: Écrire la plus petite implémentation de /bin/true. Évalué à 5. Dernière modification le 09 avril 2022 à 09:42.
Elle n'est pas aussi vide de sens la blague ?
[^] # Re: Le livret est sortie ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Le livret thématique sur le numérique est sorti. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Même un simple return lève des questions.
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Challenge: Écrire la plus petite implémentation de /bin/true. Évalué à 4.
parce que…
# Même un simple return lève des questions.
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Challenge: Écrire la plus petite implémentation de /bin/true. Évalué à 5. Dernière modification le 07 avril 2022 à 15:41.
1) Même sur un simple return, il peut y avoir question apparemment.
Cf le manuel de pngcrush http://manpages.ubuntu.com/manpages/focal/en/man1/pngcrush.1.html
2)
true
peut échouerCf https://twitter.censors.us/jfbastien/status/1357878585361530882
et son
/bin/true --help &> /dev/full ; echo $?
[^] # Re: Boh !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal [Message de service] Gagnants des meilleures contributions de mars 2022. Évalué à 5.
On a eu des soucis de classement dans les listes de blocage de courriel (RBL) sur quelques jours. Cela devrait être résolu désormais, mais il y a pu y avoir des loupés.
[^] # Re: À ma connaissance
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien La license MIT "No Attribution", ou MIT-0. Évalué à 6.
Elle comporte toujours la ligne de Copyright avec le nom de l'auteur/détenteur des droits.
Elle ne demande pas de conserver la mention prévue partout.
Cf https://en.m.wikipedia.org/wiki/MIT_License
[^] # Re: autres liens
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Faille 0-day Spring CVE-2022-22965. Évalué à 5.
https://spring.io/blog/2022/04/01/spring-framework-rce-mitigation-alternative
# Présidentielle FR 2017
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Quelles sont les propositions des politiques qui vous intéressent ?. Évalué à 6.
https://web.archive.org/web/20170929192509/https://www.connaissancelibre2017.fr/ (site initial devenu du spam)
On trouve les questions, pas les réponses…
# Présidentielles 2012
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Quelles sont les propositions des politiques qui vous intéressent ?. Évalué à 5.
https://www.candidats.fr/post/R%C3%A9ponses-au-questionnaire-pr%C3%A9sidentielle-2012
[^] # Re: A nous ...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal opensara: la bataille du rail. Évalué à 4.
Comme ça à tout hasard, parce que pourquoi pas :
# conditions d'usage
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal La tribune se met au web 3.0 et aux NFTs. Évalué à 8.
Vous devez disposer d'un ou plusieurs clients compatibles NFT (NFT-ables).
Ensuite par exemple :
[^] # Re: Lien pas bon
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Rspamd 3.2 le 26 mars 2022, avec support BIMI. Évalué à 4.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Super article !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retour sur l’affaire des « patchs hypocrites » de l’Université du Minnesota. Évalué à 6.
Des changements pour une écriture épicène
https://github.com/linuxfrorg/linuxfr.org/commit/0cb70b28068c790327f7ace5b80e041b7ca929b8
https://github.com/linuxfrorg/linuxfr.org/commit/960923dbc659ec6e15b07af48aec30cd8a0935b9 (un constat des changements faits)
Ou les comptes-rendus :
https://linuxfr.org/news/association-linuxfr-et-site-linuxfr-org-en-2020-2021-2022
https://linuxfr.org/news/association-linuxfr-et-site-linuxfr-org-en-2019-2020-2021
https://linuxfr.org/news/association-linuxfr-et-site-linuxfr-org-en-2018-2019
Exemple https://linuxfr.org/team
Au passage : Scilabus sur l'écriture inclusive/épicène pour des études scientifiques sur le sujet https://youtu.be/url1TFdHlSI (liens sous ma vidéo)
[^] # Re: faut voir
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Petites observations sur le travail (que l'on fait pour soi). Évalué à 4.
La dernière vidéo de Stupid Économies détaille ce rêve français du pavillon entouré de jardin, la densification, les questions associées, etc.
Urbanisme : la fin de la maison individuelle