pamputt a écrit 612 commentaires

La vidéo est un peu longue mais ce chercheur est un très bon vulgarisateur. Tout ce qu'il dit (hormis ce qu'il raconte sur la fusion froide) est vrai et très expliqué je trouve. Si vous voulez un cours de physique nucléaire avec les mains, le début de la vidéo est vraiment très bien.Son avis sur le fonctionnement de la science me parait également assez objectif.

Oui mais ça ne l'est pas. S'il n'y a pas de limitation technique - contrairement à l'ADSL - (quelqu'un peut-il confirmer ce point où me diriger vers une lecture ?), alors les débits devraient être strictement symétrique. Tu vas me dire qu'il se peut que le débit montant fluctue avec le temps et que parfois il se rapproche bien plus du débit descendant. Cela dit tu remarqueras qu'il est plus que probable que ton débit montant soit toujours inférieur au débit descendant ce qui ne devrait pas être le cas si il s'agissait uniquement de fluctuations.

Je n'ai pas regardé les offres de Numéricable mais je profite du sujet pour savoir si vous connaissez un opérateur qui propose de la fibre avec des débits montants digne de la fibre optique (c'est-à-dire autant que le débit descendant) ?
J'avais cru comprendre que la limitation technique sur le cuivre imposait le choix d'avoir un des 2 sens plus rapides que l'autre (en l'occurrence le débit descendant) vu que les opérateurs considèrent que l'on reçoit plus que l'on envoie (ça se justifie sûrement pour la masse)
Or, pour la fibre, de ce que j'ai toujours cru comprendre, cette limitation n'existe plus et on peut envoyer autant que ce que l'on reçoit. Est ce que c'est correct ? Si oui, vous connaissez quelqu'un qui propose des débits montants qui dépotent à un prix acceptable ?

Est ce qu'il serait possible de remplacer « i, » par « un » ? Par ailleurs, il faudrait également ajouter un « underscore » à la fin de la dernière traduction afin de la mettre en italique. Merci d'avance.

Il semble que le souhait ait déjà été remonté sur le bugzilla ici. À voir si les membres motivés s'attaqueront à ce sujet.

Oui tout à fait. Quelqu'un peut corriger ?

Il y a d'ailleurs eu plusieurs dépêches/journaux à son sujet sur linuxfr.

chaque fois que vous vous connectez sur http://www.siteporno.fr/, des tas de gens sont au courant, pas uniquement la NSA et votre FAI

Rapidement, est ce que quelqu'un pourrait me faire un cours accéléré pour m'expliquer qui d'autre que mon FAI (et éventuellement les services de renseignement) est au courant des sites que je visite.

À noter qu'un service allemand, tutanota propose le même genre de service.

Pour le financement, ils avaient lancé une campagne de financement participatif cet été qui a rapporté 550 k$
Le seul problème avec ProtonMail pour le moment, c'est que malgré l'intention des développeurs de publier le code sous licence MIT mais rien n'a encore été fait dans ce sens pour le moment.

Le seul intérêt dans le fait que le Sénat rejette cette loi viendrait du fait que les médias traditionnels en parlerait.

Oui encore faut-il trouver assez de députés pour saisir le CC. Et vu que la droite (le PS) et l'extrême-droite (UDI-UMP) soutiennent cette loi, ça ne laisse pu beaucoup de députés pour le saisir.

Ce que tu décris (capturer du trafic) est intuitif mais le tuto décrirait plutôt l'étape d'après. Comment on analyse les paquets reçus. Par exemple, comment on fait pour comprendre des paquets HTTP diffusé en clair. Par exemple, j'avais voulu tester chez moi la récupération de mots de passe et/ou de cookies qui se baladent en clair. Et ça on ne peut pas dire que ça soit super intuitif.

Par curiosité j'ai regardé le bugzilla de LibreOffice et le moins que l'on puisse dire c'est qu'il y a du boulot pour le publipostage. Il m'a trouvé plus de 200 rapports ouverts sur le sujet. Et pour ton problème avec Impress, ça ressemble à ça. Bref comme tu le dis il y a encore du boulot.
Ce serait intéressant de savoir comment s'en sors Toulouse avec le publipostage.

À ce prix là, ça ne vaudrait pas le coup pour Samsung de tenter de ne pas payer et de voir Microsoft lui faire un procès ? Ça permettrait au moins de faire sauter quelques brevets j'imagine.

1% des usagers en France ça représente quand même plus d'un demi-million de personnes …
Et pour la proposition, elle a déjà été discutée plus haut (ou plus bas) à savoir qu'il existe déjà une norme pour les PDFs remplissables et qui fonctionne avec les lecteurs PDFs tels qu'Okular. Du coup pourquoi réinventer la roue alors qu'un truc existants étaient utilisables plus largement ?

Le problème ici, c'est que partout sur le site de l'administration publique, on nous dit qu'il faut télécharger le logiciel d'Adobe. Et à chaque fois on nous file un lien vers la page de téléchargement. Et finalement on arrive sur une page qui ressemble à l'image du journal où on voit que GNU/Linux n'est pas proposé. Du coup, c'est loin d'être à la portée de M Toutlemonde de pouvoir lire les PDFs fournis par cette administration.
Du coup faudrait qu'ils proposent des PDFs sans XFA de manière à ce qu'ils soient pris en charge par un maximum de liseuse PDF (ce qui est réalisable) et qu'ils retirent toutes les mentions d'Adobe Reader de leur site vu que ça semble la seule solution satisfaisante pour l'ensemble des utilisateurs (quel que soit leur OS).

OpenDocument ou alors un PDF qui respecte la norme. Peu importe ; ces deux formats sont inter-opérables.

En effet, ça fonctionne. Ça ne m'était même pas venu à l'esprit vu que ça ne fonctionnait pas d'un côté, je ne comptais pas essayer toutes les possibilités vu que je m'attendais à un résultat similaire.

Ah merci pour l'astuce. Du coup j'ai pris celui-ci.

Comme l'a indiqué Tanguy, la grosse nouveauté, c'est qu'Adobe ne propose plus officiellement son lecteur PDF pour GNU/Linux. Du coup c'est le bon moment pour réalerter l'administration française qu'il faut qu'elle change ses fichiers PDF pour les rendre inter-opérables.

Idem ici. Si c'est une version récente, est ce que tu as rapporté les backtraces du crash sur le bugzilla ?

Je n'ai pas trop suivi dernièrement mais est ce qu'on a maintenant une preuve directe (je veux dire autre chose que des suppositions fortes) que ce sont les États-Unis et Israël qui sont à l'origine de Stuxnet. L'article du Spiegel ne prend pas de pincettes et donne cette information avec assurance

The most well-known and notorious use of this type of attack was the development of Stuxnet, the computer worm whose existence was discovered in June 2010. The virus was developed jointly by American and Israeli intelligence agencies to sabotage Iran's nuclear program, and successfully so.

Or, l'article sur Wikipédia (anglophone) est beaucoup moins catégorique et parle seulement d'hypothèses fortes.

Y-a-t'il du nouveau sur le sujet (documents fuités ou autre) ?

Pour les autres application, quand tu l'ouvre avec (disons libreoffice), le fichier est copié dans /tmp et ensuite ouvert. Et quand tu enregistres le fichier est uploadé.

Oui c'est là tout le truc chiant. Par exemple, si tu as un film de 1,4 Go sur un disque réseau. Il va falloir que les 1,4 Go soient copiés avant que le film ne débute. Avec gvfs-smb, je ne sais pas exactement comment ça fonctionne, mais le film démarre immédiatement.

Depuis quelques temps, j'ai remarqué que l'ajout de tag était bien visible sur la page sans rafraichissement. Mais ils ne sont pas au bon endroit. Chez moi ils apparaissent tout en haut à gauche de la page web avec des barres de défilement de taille variable parfois.

Entièrement d'accord, c'est assez embêtant.
Il y a au moins ces rapports de bogue qui est ouvert sur le sujet. Je contourne le truc en utilisant gigolo qui utilise gvfs-smb et comme tu le dis, c'est entièrement transparent.