pas_moi a écrit 776 commentaires

A part ça, administrer un Windows est vachement plus simple qu'administrer un Unix...

> lynx -dump -head http://www.wehavethewayout.com(...)

HTTP/1.0 200 OK
Server: Microsoft-IIS/5.0
...

Ils ont changé pendant le week-end, ce n'était pas le même serveur web dimanche après-midi...

Heu, moi aussi je viens de sortir un logiciel propriétaire basé sur du code libre... à quel ordre faut-il que je signe le chèque pour que la news passe en première page sur DLFP?

Je sais que le débat a été fait mille et une fois, mais à mon avis cette news ne méritait pas plus que la boiboite «Autres».

-1 becoz grogner ne fait pas avancer les choses

Et que dire de gcc 2.96 qui n'est toujours pas remplacé par un vrai compilateur...

...tu ressors avec les bouts des pouces aplatis et tout rouges

et les yeux tout rouges... mais pas toujours à cause de la télévision ;-)

J'ai cru remarquer que depuis un certain temps le réalisme est appelé «mauvaise foi»...

"dieus" avec un 's', c'est de l'ancien français :-)

De plus, quand je vois la gueule des Dieux, j'ai du mal à leur mettre une majuscule!

Dites donc les dieus, faudrait peut-être voir à se calmer sur le Paddy...

Bien sur que si, c'est possible.

Tu dois avoir accès à des théories assez récentes, parce que pour l'instant il est prouvé que ce n'est pas possible, surtout avec des clés symétriques... Un système de cryptage qui n'est pas régulièrement mis à jour ne peut pas être un système de cryptage sûr, et mettre à jour les décodeurs en broadcast, ce n'est pas ce qu'il y a de plus sûr.

Pour l'instant, seule la loi peut protéger un broadcast en empêchant les gens d'essayer de le décrypter, comme pour les DVD, mais cette méthode est encore plus limitée qu'une mauvaise crypto.

Après une courte visite sur ulimit.com, il s'avère qu'il s'agit uniquement d'un service de redirection HTTP, ce qui n'a rien à voir avec un DNS dynamique... ce n'est même pas la peine de chercher à comparer ces deux services, il n'ont rien à voir.

Si je comprends bien, C+ n'arrive pas à faire du broadcast crypté inviolable (et pour cause, c'est impossible) et donc ils portent plainte contre un concurrent...

En gros, C+ nous annonce: "on est incompétents mais c'est de leur faute"... On croit rêver.

il faut que tu aies une machine a toi online derriere

?? Lapôcompri...

A chaque fois que je me connecte à l'ADSL (à chaque fois de Netissimo me déconnecte), mon petit firewall annonce mon IP à MyIP à l'aide d'un script à base lynx. Je n'ai pas besoin d'autre chose que mon firewall et le DNS de MyIP ; peux-tu préciser ce que tu voulais dire?

c'est pas la meilleur méthode, mais il faut faire avec

Je ne vois pas pourquoi il faudrait faire avec... parce que le système est vendu à des millions d'exemplaires?

En ce moment, je fais pas mal de HTML et étrangement, IE est l'un des navigateurs les plus pourris qui soit... sauf si on prend le temps d'installer les Mo de patchs disponibles sur WindowsUpdate, auquel cas on arrive à avoir quelque chose qui peut presque devenir utilisable. Oui, mais les utilisateurs de base n'installeront jamais ces patchs, et donc j'aurai beau faire du code HTML valide avec des CSS valides, le rendu sera toujours beurkbeurk. Pour obtenir ce que l'on veut, on est bien souvent obligé d'utiliser un HTML pas très standard (MS devrait se faire leur propre DTD). Il y en a qui trouvent ça normal d'être obligé de développer n'importe comment, sans respecter les RFC et autres normes, et bien moi non (et certains collègues commencent à comprendre pourquoi, depuis que notre site est tout cracra à cause du code HTML non standard mais qui marchait sur les anciens IE).

1- des développeurs font un logiciel qui marche sur un système
2- un société sort des «mise à jour» de ce système, maj soit-disant compatibles
3- le logiciel ne marche plus comme avant

Il est évident que dans ce cas il s'agit d'une mauvaise programmation de la part des développeurs du logiciel... ou alors faut m'expliquer comment les développeurs pouvaient être au courant de la future gestion des droits dans le système.

Pendant une époque, j'ai développé sous Windows, et l'un des trucs qui m'a le plus dégouté, c'est que les Knowledge Base pour les développeurs sont énormes et passent leur temps à expliquer comment contourner des bugs en fonction des systèmes... Ce qui me gonfle, c'est que plutôt que de résoudre certains bugs, Microsoft préfère expliquer comment les contourner, parce qu'autrement la plupart des logiciels qui contournent ces bugs ne marcheraient plus lorsque les bug seraient corrigés. C'est aussi ça la philosophie logiciel proprio: étant donné que l'on ne publie pas les sources, il faut faire le moins de changements possibles dans les libs sinon une grosse palanquée de logiciels est à revoir, donc il vaut mieux expliquer comment contourner le bug (c'est ce que j'appelle le "développement par rustine", 80% du temps de codage étant passé à rustiner son propre code à cause de bugs déjà connus).

Pardon, c'est sûrement de la faute des développeurs des jeux s'ils marchaient très bien sous Windows 98 (le système MS le plus récent à l'époque où ils sortaient) et s'ils ne marchent plus sur XP ou 2000... D'ailleurs, sur la boîte de ces jeux, c'est marqué "Designed For Windows" (ou je ne sais plus quel vignette à base de fenêtre) donc c'est normal que ça ne marche pas sous Windows.

On ne va quand même pas reprocher aux développeurs de jeux le fait que Microsoft ne sache pas rendre leurs systèmes compatibles entre eux.

Quand tu sais que sous XP certains jeux ne peuvent être lancés qu'en tant qu'administrateur, ça donne une bonne idée du modèle de sécurité utilisé sur ce système de m

-1 mon clavier se blo

j'ai un peu l'impression de passer mon temps a recompiler SYLPHEED en ce moment

Vu le nombre de news à propos de Sylpheed, je pensais que c'étaient les commits CVS qui étaient annoncés...

-1 je sors

/sbin/trolld: segfault

Il y a un problème dans le corps de cette astuce: les touches sont données entre < et > mais ces caractères sont propres aux html (&lt; et &gt;). Un p'tit coup de regex devrait pouvoir arranger ça :-)

Dans la norme XHTML, ce n'est pas franchement clair, mais il semblerait que ce soit considéré comme du text/html (c'est ce qui est mis dans l'un des exemples de déclaration de l'encodage) donc le content-type n'est pas franchement un problème... de toute façon, le type et la version du langage utilisés sont déclarés dans le DOCTYPE, et sur DLFP c'est XHTML 1.0.

Fut une époque, le code HTML de DLFP était valide, et on applaudissait parce que c'était loin d'être courant... Aujourd'hui:

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Flinuxfr.org&char(...)

Hum hum. C'est bien beau de passer au XHTML, encore faut-il faire en sorte que ça reste du code valide...

C'est comme ça qu'on reconnaît ceux qui utilisent des bots pour voter: bien souvent, leur nombre de votes restant est négatif!!

-1

j'utilise windows m'écoeure

Je confirme, son bureau est plein d'applets dans tous les C0!N, plus une barre Gnome avec des applis qui clignotent de partout et un gkrellm parce que ça manque de trucs qui bougent... On ne peut pas franchement être contre une GUI quand on a un tel bureau!!

-1

Dites-donc, nous avons parmi nous le trolleur de l'année en la personne de notre Dieu à tous (d'ailleurs, il ne peut toujours pas voter notre Dieu, faudrait penser à réparrer DaCode), ça fait plusieurs mois qu'Annah plafonne en tête des XP, et paf : toujours pas de prize...

-1 moi je dis que c'est trop injuste :-(

Hohoo, si ça marche sur ma machine (GeForce 256), tu gagnes une semaines de votes [+] :-) Depuis le temps que j'attends ce genre d'outils!!