Sur la "lan", ce n'est pas de l'anti spoofing de se réduire aux adresses locales, en effet n'importe qui peut changer très facilement d'adresse locale
Bon, mise en conditions réelles:
lan0=192.168.1.xxx
dmz0=192.168.10.xxx
wan0=on s'en fout
Tu installes un firewall qui doit interconnecter ces 3 réseaux. Est-ce que tu trouves normal que ce firewall accepte en entrée sur son interface lan0 un paquet dont la source est 192.168.10.137?
Si oui, je ne préfère pas voir comment tu configures ce firewall... Si non, il faut chercher à comprendre pourquoi: parce que 192.168.10.137 n'est pas une adresse locale à lan0. Conclusion: le firewall doit se limiter à ne laisser entrer que les paquets dont l'adresse IP source est locale à l'interface. C'est quand même ça qu'on appelle de l'antispoofing, non?
Ce n'est pas le rôle d'un firewall que d'empêcher les machines d'un lan de se faire passer pour une autre machine de ce même lan (ou comme tu le dis, il faut faire 1 machine = 1 dmz).
Parce que ton premier point est un argument? C'est un troll à base de proprio/libre et rien d'autre. Pour ce qui est du deuxième point, ce n'est pas un argument non plus, c'est un avis. Face à un post qui reflète l'avis d'une personne, je n'ai pas à avancer d'arguments...
Je demande donc simplement pourquoi tu continues à utiliser Opera (si tu le critiques, c'est que tu l'utilise un minimum).
en faisant les tests sous IE et Mozilla , je pense que le rendu doit etre correct sur le reste des navigateurs
Je suis assez d'accord sur le principe (on a très peu de problème avec Opera quand ça marche sur IE et Mozilla). Et c'est bien pour ça que quand j'ai développé avec IE et Mozilla, je paufine avec Opera: la navigation est plus rapide et une fois qu'on connaît les différences de rendu, ça va vite.
Quelqu'un te force à utiliser Opera? Les gestures sont très pratiques (sur Mozilla, pas moyen de les installer sans compiler Mozilla à la main), le rendu est des plus rapides et la gestion des proxys est lamentable (comment ça c'est pas un avantage!!).
Il faut savoir utiliser un navigateur quand il faut: quand je développe des sites web, je suis plutôt sur Mozilla et IE (ben oui, les clients utilisent surtout IE), mais quand je débugue les sites développés, je passe sous Opera parce que sa rapidité est franchcement incroyable.
Ca veut juste dire que les entreprises qui ont choisit le libre en sont plutôt satisfaites
NON, NON, NON et re-NON... ce que ça veut dire, c'est que l'instut de sondage a trouvé 260 entreprises qui ont choisi le libre et qui en sont plutôt satisfaites. Ca indique aussi qu'ils ont trouvé 90 entreprises qui n'en sont pas contentes.
Quand même, ils sont forts s'ils arrivent à donner l'avis de milliers d'entreprises en analysant les réponses de 350 d'entre elles!!
Je n'ai pas étudié le protocole de Gnutella en détails, mais quand je commençais à utiliser des client Gnutella je m'étais justement reseigné sur la scalabilité (comment que c'est qu'on dit en français?) de ce protocole et déjà à l'époque (2 ans) de tels documents existaient: ils expliquaient qu'à partir d'un certains nombre de machines la bande passante nécessaire était trop importante, et ils commençaient déjà à étudier les évolutions possibles du protocole.
Enfin une boite qui ose s'opposer à la toute puissance des maisons de disque.
C'est surtout que la toute puissance des maisons de disque repose sur une technologie qui appartient à Philips. Les maisons de disque détournent une technologie qui ne leur appartient pas, ce serait la moindre des choses qu'elles se fassent taper sur les doigts.
Pour avoir le droit de mettre le logo "Compact Disc" sur leurs CD, les maisons de disque doivent demander à Philips? Pourquoi ne l'ont-ils pas fait avant? C'est dingue ça, les maisons de disque gueulent parce que leurs droits ne sont pas respectés, mais ils ne font rien pour respecter le droit des autres!!
Et pourquoi Philips ne donne son avis qu'aujourd'hui, maintenant que les maisons de disque viennent de renouveler leur matériel de pressage de CD? Parce qu'ils se rendent compte que des concurrents vendent plus de matériel qu'eux?
Ben justement, si tu lisais tout et pas uniquement les commentaires de cette news, tu saurais qu'Annah Conne-Hu n'est pas une fille. Je peux même te dire qu'elle est bien barbue depuis quelques temps (Bic est en grève?). Je viens peut être de briser un mythe, mais il y a des vérités qui sont bonnes à dire!
si le sondage etait inverse on ne l'aurait pas pris au serieux
Les résultats du sondage sont sûrement vrai (260 entreprises sur 350 sondées sont contentes du libre), mais ça ne veut pas dire grand chose...
Tout comme il y en a qui arrivent à généraliser les sondages pro Microsoft pour dire «Microsoft, tout le monde aime bien leurs produits», il y en a qui vont sûrement généraliser ce sondage et affirmer «les entreprises sont contentes du libre» alors que tout ce qui est dit c'est que «des entreprises sont contentes du libre» (tout comme le sondage d'Annah indique seulement qu'une entreprise est contente du libre)
:-) Ben dis donc, je ne pensais pas que ce troll marcherait aussi bien!! (Fabien ne s'était pas fait avoir la dernière fois) (-:
Si seulement certains modérateurs peuvent modifier les news qui doivent l'être, et bien pourquoi ne pas passer la news à l'un de ces modérateurs? Je ne pense pas que DaCode t'ai obligé à modérer cette news...
Fut une époque, il y avait des attachement avec les news... ça ne marche plus, ou s'agit-il d'un nouveau moyen de gagner des XP (je modère la news en retirant tout ce qui fait son intérêt, puis je poste des commentaires reprenant les informations intéressantes).
Posté par pas_moi .
En réponse à la dépêche Tutos.
Évalué à 9.
est-il possible de l'intégtrer a Apache/Zserver-Zope-Mysql au lieu de apache-php-mysql
Si tu as un produit php pour Zope, peut-être, mais je ne crois pas que cela existe. Il y a un produit ZCGI qui est sorti il y a peu mais je ne sais pas si cela permet de faire tourner du php.
Le moindre consultant technique peut démonter le système en une observation
Là où ils sont très forts, c'est qu'ils arrivent à dire qu'ils font mieux que ce que permet la théorie!! J'ai sûrement un esprit un peu trop matheux, mais faire mieux que la théorie, c'est prouver que la théorie n'est pas bonne...
Ca flaire bon l'attrape kouyon cette techno. Par contre, si quelqu'un a compris le semblant d'explication qu'il y a dans le communiqué de presse, je suis preneur: tout ce que j'ai compris, c'est que quand les données ne sont pas assez aléatoires, ils les rendent encore plus aléatoires car leur algo compresse mieux les données aléatoires!!
...dans "le système le plus sûr de MS n'ait jamais sorti"(c)(tm) entre autre. Le marketeux qui a trouvé cette phrase (utilisée à chaque lancement d'un nouveau système MS) devrait être pendu par les kouyes.
on parle securite du produit ici
Ben, justement, non, on parle possibilité de récupérer des informations chez les clients sans qu'ils ne le sachent. La plupart (tous?) des systèmes MS ont eu une faille permettant de rentrer simplement par réseau sur une machine avec une installation par défaut...
====> retour du moment argument qui tue <====
Tu peux me rappeler tout ce que tu veux, je te rappellerai toujours que ta question initiale était "Ha bon, Microsoft a les moyens de faire chanter les gouvernements? J'aimerai bien que l'on m'explique comment ils peuvent faire ça...". Ma réponse a été de te montrer que Microsoft a les moyens de le faire, tout en précisant qu'il faut être parano pour penser que c'est déjà arrivé (j'ai l'impression d'avoir déjà dit ça y'a pas longtemps).
Je n'ai jamais affirmé que RedHat, Suse ou je ne sais qui ne pouvaient en faire autant... et je n'ai pas besoin qu'on m'aide pour comprendre qu'ils en ont eu aussi les moyens.
Maintenant, si tu veux qu'on compare la gestion des bugs dans les produits Microsoft au suivi des bugs dans des produits comme Mozilla ou ALSA, on peut... mais ça va encore finir en concour de trolls donc je préfère ne pas en parler.
Je crois me rappeler que UPNP est présent par défaut sur beaucoup de systèmes Microsoft. Essaye de trouver ce genre de failles sur la plupart des distribs Linux (ie une faille réseau présente quand tu fais l'installation par défaut).
Un autre point, Linux, Sendmail, Bind, Zope, WindowMaker... tous ces outils sont-ils développés par la même société?
plus t'as de gens qui s'interessent a un soft, plus t'as de chances de trouver des bugs/problemes
Voici maintenant le ====> moment argument qui tue <==== de pBpG: une vérité plus que vraie puisqu'elle est vraie. Maintenant puis-je rapeller que la question de départ était: Microsoft a-t-il les moyen de faire chanter un gouvernement (c'était ta question si je n'm'abuse). Ma réponse est oui, je dis pourquoi, tout en admettant qu'il faut quand même être parano pour penser que ce soit arrivé. De ton côté, tout ce que tu trouves à répondre, c'est "Les distrib Linux ont encore plus de faille de les Windows"... c'est bien, tu élèves de débat, comme d'habitude.
Une société qui vend un système (et des logiciels) avec des failles de sécurité aussi énormes, ça a de quoi faire louche... et MS peut toujours dire «Mais non, vous pensez bien, on n'était pas au courant de ces failles qui permettent à n'importe qui sachant le faire de se balader sur votre machine», ils ne peuvent pas le prouver.
Maintenant, va savoir ce que MS a pu récupérer comme informations en exploitant ce genre de failles auprès d'organismes gouvernementaux par exemple. C'est un peu gros mais défendable comme hypothèse. Personnellement, j'aurais plutôt pensé à la CIA ou au KGB (ça existe encore ce truc?) pour faire chanter les gouvernements...
tu peux etre sur que eux aussi font une relecture et un audit du code
J'ai beaucoup de mal à m'en convaincre...
MS aussi a envie de faire des softs sans bugs
Alors là, je ne suis pas loin d'être convaincu du contraire: il n'ont aucun intérêt à faire des softs stables, alors que quelques bugs permettent de faire vendre les nouvelles versions. Quand on voit que certains bugs dans IE refont leur apparition quelques mois après leur correction, on peut se poser des questions.
il y a largement autant (qui a dit plus ?) de bugs et failles sur les softs *nix que sur les windows
Il n'y a pas que le nombre de bugs qui compte, il y a aussi la probabilité de tomber dessus: quand on installe Windows, on se retrouve avec IE et Outlook d'installés; or ce sont les principaux vecteurs de bugs. Sur mes Debian, je n'installe que le minimum (qui est lui aussi parfois buggé, mais de façon bien moindre et, comme tu le dis, c'est bien souvent corrigé plus rapidement/proprement), ce qui permet d'éviter bien des bugs...
Comme tous les autres, je trouve cool que tu prennes le temps de répondre à certaines remarques, mais il est dommage que ce ne soit pas dans les commentaires de DLFP.
Par contre, c'est vraiment illisible: il y a des :: un peu :: partout et je :: trouve ça vraiment chiant. :: De plus, le HTML :: est un langage avec :: ses normes, ses outils, ses :: vérificateurs, mais visiblement ce :: n'est pas ce qui :: t'intéresse le plus...
Le but est l'impression mais ce n'est pas pour autant qu'il faut travailler en CMJK... la séparation n'est réalisée qu'une fois que l'image à imprimer est produite.
Par contre, il faut tenir compte des possibilités du CMJK, qui ne permet pas de restituer la même chose qu'un écran: pour cela, le mieux reste encore d'utiliser Photoshop et sa fonction qui fait resortir toutes les zones qui ne pourront pas être imprimées avec les préférences CMJK sélectionnées (cela dépend des encres et de leur utilisation). Je ne sais pas si Gimp a cette fonction?
[^] # Re: adresse privée sur l'interface publique ???!!!
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche Scan par témoin. Évalué à 5.
Bon, mise en conditions réelles:
lan0=192.168.1.xxx
dmz0=192.168.10.xxx
wan0=on s'en fout
Tu installes un firewall qui doit interconnecter ces 3 réseaux. Est-ce que tu trouves normal que ce firewall accepte en entrée sur son interface lan0 un paquet dont la source est 192.168.10.137?
Si oui, je ne préfère pas voir comment tu configures ce firewall... Si non, il faut chercher à comprendre pourquoi: parce que 192.168.10.137 n'est pas une adresse locale à lan0. Conclusion: le firewall doit se limiter à ne laisser entrer que les paquets dont l'adresse IP source est locale à l'interface. C'est quand même ça qu'on appelle de l'antispoofing, non?
Ce n'est pas le rôle d'un firewall que d'empêcher les machines d'un lan de se faire passer pour une autre machine de ce même lan (ou comme tu le dis, il faut faire 1 machine = 1 dmz).
[^] # Re: Station Opera
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche Opera 6 TP3. Évalué à 0.
Parce que ton premier point est un argument? C'est un troll à base de proprio/libre et rien d'autre. Pour ce qui est du deuxième point, ce n'est pas un argument non plus, c'est un avis. Face à un post qui reflète l'avis d'une personne, je n'ai pas à avancer d'arguments...
Je demande donc simplement pourquoi tu continues à utiliser Opera (si tu le critiques, c'est que tu l'utilise un minimum).
en faisant les tests sous IE et Mozilla , je pense que le rendu doit etre correct sur le reste des navigateurs
Je suis assez d'accord sur le principe (on a très peu de problème avec Opera quand ça marche sur IE et Mozilla). Et c'est bien pour ça que quand j'ai développé avec IE et Mozilla, je paufine avec Opera: la navigation est plus rapide et une fois qu'on connaît les différences de rendu, ça va vite.
[^] # Re: Station Opera
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche Opera 6 TP3. Évalué à 6.
Il faut savoir utiliser un navigateur quand il faut: quand je développe des sites web, je suis plutôt sur Mozilla et IE (ben oui, les clients utilisent surtout IE), mais quand je débugue les sites développés, je passe sous Opera parce que sa rapidité est franchcement incroyable.
-1 becoz réponse à un (beau) troll
[^] # Re: pourquoi denigrer
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche Le libre en entreprise. Évalué à 4.
NON, NON, NON et re-NON... ce que ça veut dire, c'est que l'instut de sondage a trouvé 260 entreprises qui ont choisi le libre et qui en sont plutôt satisfaites. Ca indique aussi qu'ils ont trouvé 90 entreprises qui n'en sont pas contentes.
Quand même, ils sont forts s'ils arrivent à donner l'avis de milliers d'entreprises en analysant les réponses de 350 d'entre elles!!
[^] # Re: SVM
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche Un ingé de Napster : "Gnutella ne tiendra pas la montée en charge". Évalué à 5.
[^] # Re: oui bien
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche Philips se fâche... (se lâche ?). Évalué à 10.
C'est surtout que la toute puissance des maisons de disque repose sur une technologie qui appartient à Philips. Les maisons de disque détournent une technologie qui ne leur appartient pas, ce serait la moindre des choses qu'elles se fassent taper sur les doigts.
# Vive les brevets logiciel
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche Philips se fâche... (se lâche ?). Évalué à 10.
Et pourquoi Philips ne donne son avis qu'aujourd'hui, maintenant que les maisons de disque viennent de renouveler leur matériel de pressage de CD? Parce qu'ils se rendent compte que des concurrents vendent plus de matériel qu'eux?
[^] # Re: Bon allez stop.
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche Vers une prise de conscience des médias ?. Évalué à 4.
Mais mais mais??? Tu replonges une seconde fois dans le troll...
. ____ _ . __ _ . . . ._ _ . . . . . . . . . _ . . . . . . _ _
./ ___( ) /_/| |_ __ _(_) |_ . _ . _ _ __ . | |_ _ __ ___ | | |
| | . |/ / _ \ __/ _` | | __| | | | | '_ \ .| __| '__/ _ \| | |
| |___ .| .__/ || (_| | | |_ .| |_| | | | | | |_| | | (_) | | |
.\____| .\___|\__\__,_|_|\__| .\__,_|_| |_| .\__|_| .\___/|_|_|
-1 parce que je suis bien d'accord que ça a trop duré
[^] # Re: pardon
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche Le libre en entreprise. Évalué à 7.
Ben justement, si tu lisais tout et pas uniquement les commentaires de cette news, tu saurais qu'Annah Conne-Hu n'est pas une fille. Je peux même te dire qu'elle est bien barbue depuis quelques temps (Bic est en grève?). Je viens peut être de briser un mythe, mais il y a des vérités qui sont bonnes à dire!
-1 hors sujet
[^] # Re: Pour en savoir plus
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche Le libre en entreprise. Évalué à 5.
Tiens, ça me donne une idée de sondage: votre entreprise a-t-elle été contactée pour ce sondage? Moi je vote non
[^] # Re: pourquoi denigrer
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche Le libre en entreprise. Évalué à 4.
Les résultats du sondage sont sûrement vrai (260 entreprises sur 350 sondées sont contentes du libre), mais ça ne veut pas dire grand chose...
Tout comme il y en a qui arrivent à généraliser les sondages pro Microsoft pour dire «Microsoft, tout le monde aime bien leurs produits», il y en a qui vont sûrement généraliser ce sondage et affirmer «les entreprises sont contentes du libre» alors que tout ce qui est dit c'est que «des entreprises sont contentes du libre» (tout comme le sondage d'Annah indique seulement qu'une entreprise est contente du libre)
[^] # Re: utilite du sondage
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche Le libre en entreprise. Évalué à 6.
[^] # Re: Merci pour la retranscription !
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche Vers une prise de conscience des médias ?. Évalué à 6.
Si seulement certains modérateurs peuvent modifier les news qui doivent l'être, et bien pourquoi ne pas passer la news à l'un de ces modérateurs? Je ne pense pas que DaCode t'ai obligé à modérer cette news...
[^] # Re: Merci pour la retranscription !
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche Vers une prise de conscience des médias ?. Évalué à 10.
:-)
[^] # Re: neuneu va dire une connerie...
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche Tutos. Évalué à 9.
Si tu as un produit php pour Zope, peut-être, mais je ne crois pas que cela existe. Il y a un produit ZCGI qui est sorti il y a peu mais je ne sais pas si cela permet de faire tourner du php.
[^] # Re: Hilarant.
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche I2bp fait des emules. Évalué à 10.
Là où ils sont très forts, c'est qu'ils arrivent à dire qu'ils font mieux que ce que permet la théorie!! J'ai sûrement un esprit un peu trop matheux, mais faire mieux que la théorie, c'est prouver que la théorie n'est pas bonne...
Ca flaire bon l'attrape kouyon cette techno. Par contre, si quelqu'un a compris le semblant d'explication qu'il y a dans le communiqué de presse, je suis preneur: tout ce que j'ai compris, c'est que quand les données ne sont pas assez aléatoires, ils les rendent encore plus aléatoires car leur algo compresse mieux les données aléatoires!!
[^] # Re: Argumentation, Realisme : Si tous le monde s'y met, ça peut marcher !
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche Un pc dans chaque famille en Belgique. Évalué à 4.
Au temps pour moi...
c'est un bug de securite comme un autre
...dans "le système le plus sûr de MS n'ait jamais sorti"(c)(tm) entre autre. Le marketeux qui a trouvé cette phrase (utilisée à chaque lancement d'un nouveau système MS) devrait être pendu par les kouyes.
on parle securite du produit ici
Ben, justement, non, on parle possibilité de récupérer des informations chez les clients sans qu'ils ne le sachent. La plupart (tous?) des systèmes MS ont eu une faille permettant de rentrer simplement par réseau sur une machine avec une installation par défaut...
====> retour du moment argument qui tue <====
Tu peux me rappeler tout ce que tu veux, je te rappellerai toujours que ta question initiale était "Ha bon, Microsoft a les moyens de faire chanter les gouvernements? J'aimerai bien que l'on m'explique comment ils peuvent faire ça...". Ma réponse a été de te montrer que Microsoft a les moyens de le faire, tout en précisant qu'il faut être parano pour penser que c'est déjà arrivé (j'ai l'impression d'avoir déjà dit ça y'a pas longtemps).
Je n'ai jamais affirmé que RedHat, Suse ou je ne sais qui ne pouvaient en faire autant... et je n'ai pas besoin qu'on m'aide pour comprendre qu'ils en ont eu aussi les moyens.
Maintenant, si tu veux qu'on compare la gestion des bugs dans les produits Microsoft au suivi des bugs dans des produits comme Mozilla ou ALSA, on peut... mais ça va encore finir en concour de trolls donc je préfère ne pas en parler.
[^] # Re: Argumentation, Realisme : Si tous le monde s'y met, ça peut marcher !
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche Un pc dans chaque famille en Belgique. Évalué à 7.
Je crois me rappeler que UPNP est présent par défaut sur beaucoup de systèmes Microsoft. Essaye de trouver ce genre de failles sur la plupart des distribs Linux (ie une faille réseau présente quand tu fais l'installation par défaut).
Un autre point, Linux, Sendmail, Bind, Zope, WindowMaker... tous ces outils sont-ils développés par la même société?
plus t'as de gens qui s'interessent a un soft, plus t'as de chances de trouver des bugs/problemes
Voici maintenant le ====> moment argument qui tue <==== de pBpG: une vérité plus que vraie puisqu'elle est vraie. Maintenant puis-je rapeller que la question de départ était: Microsoft a-t-il les moyen de faire chanter un gouvernement (c'était ta question si je n'm'abuse). Ma réponse est oui, je dis pourquoi, tout en admettant qu'il faut quand même être parano pour penser que ce soit arrivé. De ton côté, tout ce que tu trouves à répondre, c'est "Les distrib Linux ont encore plus de faille de les Windows"... c'est bien, tu élèves de débat, comme d'habitude.
[^] # Re: Argumentation, Realisme : Si tous le monde s'y met, ça peut marcher !
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche Un pc dans chaque famille en Belgique. Évalué à 7.
Maintenant, va savoir ce que MS a pu récupérer comme informations en exploitant ce genre de failles auprès d'organismes gouvernementaux par exemple. C'est un peu gros mais défendable comme hypothèse. Personnellement, j'aurais plutôt pensé à la CIA ou au KGB (ça existe encore ce truc?) pour faire chanter les gouvernements...
[^] # Re: Un cerveau est-il utile ?
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche Antivirus sous linux. Évalué à 10.
Pardon? Il y a des fois où je deviendrais grossier quand je lis des choses pareils...
[^] # Re: Non, mais oui...
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche Ogg Vorbis RC3. Évalué à 2.
-1
[^] # Re: Non, mais oui...
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche Ogg Vorbis RC3. Évalué à 3.
-1 parce que moi non plus je ne participe pas trop à l'effort scientifique
[^] # Re: ne pas upgrader?
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche PHP 4.1.1 dispo. Évalué à 3.
J'ai beaucoup de mal à m'en convaincre...
MS aussi a envie de faire des softs sans bugs
Alors là, je ne suis pas loin d'être convaincu du contraire: il n'ont aucun intérêt à faire des softs stables, alors que quelques bugs permettent de faire vendre les nouvelles versions. Quand on voit que certains bugs dans IE refont leur apparition quelques mois après leur correction, on peut se poser des questions.
il y a largement autant (qui a dit plus ?) de bugs et failles sur les softs *nix que sur les windows
Il n'y a pas que le nombre de bugs qui compte, il y a aussi la probabilité de tomber dessus: quand on installe Windows, on se retrouve avec IE et Outlook d'installés; or ce sont les principaux vecteurs de bugs. Sur mes Debian, je n'installe que le minimum (qui est lui aussi parfois buggé, mais de façon bien moindre et, comme tu le dis, c'est bien souvent corrigé plus rapidement/proprement), ce qui permet d'éviter bien des bugs...
[^] # Re: Hum ! hum !
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche Zataz Mag : les 3l33tz parlent aux 3l33tz. Évalué à 8.
Par contre, c'est vraiment illisible: il y a des :: un peu :: partout et je :: trouve ça vraiment chiant. :: De plus, le HTML :: est un langage avec :: ses normes, ses outils, ses :: vérificateurs, mais visiblement ce :: n'est pas ce qui :: t'intéresse le plus...
[^] # Re: commentaires
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche Linux Mag 35 (Janvier 2002) est arrivé.... Évalué à 10.
Par contre, il faut tenir compte des possibilités du CMJK, qui ne permet pas de restituer la même chose qu'un écran: pour cela, le mieux reste encore d'utiliser Photoshop et sa fonction qui fait resortir toutes les zones qui ne pourront pas être imprimées avec les préférences CMJK sélectionnées (cela dépend des encres et de leur utilisation). Je ne sais pas si Gimp a cette fonction?