patrick_g a écrit 6392 commentaires

s/et ce même pas rapport/et ce même par rapport

>>> C'est plutot certains defenseurs a tout prix de Theora qui font du FUD en laissant entendre depuis le debut que ca va tout dechirer.

Si des gens disent ça alors effectivement ils sont a coté de la plaque.
Note que ce n'est pas ce que je dis dans la news et surtout ce n'est pas ce que dit Greg Maxwell dans sa comparaison de codec que j'ai donné en lien.
Il indique clairement que Theora n'est pas le codec qui déchire tout et qui écrase les autres. Il dit juste que sa qualité est largement suffisante pour répondre aux besoins de Youtube (et ce même pas rapport à H264) :

"Theora isn't the most efficient video codec available right now. But it is by no means bad, and it is substantially better than many other widely used options. By conventional criteria Theora is competitive. It also has the substantial advantage of being unencumbered, reasonable in computational complexity, and entirely open source".

Comme tu le vois ça me semble raisonnable et mesuré comme analyse non ?

>>> Parce que pour l'instant, on tous les liens sauf 1 vers les gens qui bossent dessus et qui s'autocongratulent (ce qui est bien normal par ailleurs), c'est pas trop ca pour se faire un avis objectif.

Dans la comparaison avec les codecs de Youtube (H.264 et H.263) la méthodologie du test est complètement détaillée, les hypothèses sont explicites et les conclusions sont prudentes en mesurées.
L'auteur termine même son article en disant "But please— see and hear for yourself".

Moi je trouve ça plus convainquant comme comparaison pour se faire un avis objectif que le FUD sans substance de Chris DiBona.

D'après ce que j'ai compris c'est un accord signé entre la fondation Xiph.org et On2.
Si on va sur la faq de Theora on peut lire ça : "la Xiph.org Fundation a négocié une licence gratuite et irrévocable pour le codec VP3, et ce pour n'importe quel usage public".

C'est lisible ici : http://www.theora.org/faq/#Q._VP3_nest-elle_pas_une_technolo(...)

Sinon si tu va dans le trunk svn de theora il y a un fichier licence qui spécifie bien qu'On2 a donné son accord irrévocable. Lisible ici : http://svn.xiph.org/trunk/theora/LICENSE

C'est aussi intéressant de lire l'historique de l'affaire : http://en.wikipedia.org/wiki/Theora#History

C'est normal le fond bleu des bureaux virtuels ?

>>> Le problème est qu'il reste BEAUCOUP de bugs

Un autre problème c'est que le Hurd a choisi de se baser sur Mach....et puis ah non merde on va refaire le truc et réécrire en se basant sur L4....et enfin ah zut flûte on va plutôt tout refaire pour repartir sur des bases saines avec un soubassement Coyotos.
C'est sûr que ça aide pas.

Et puis il faut bien faire la différence entre les dépêches linuxfr qui passent par une étape de modération et le journaux linuxfr qui sont postés tels quels par les auteurs.

Petite question sans rapport avec Windows :

Est-ce que tu sais quand Squeeze va passer en frozen ? Est-ce qu'il y aura la branche Tellico 2.x dedans ?

Je sais plus qui avait comparé les micronoyaux avec de la bouffe emballée dans du cellophane. Je trouve que cette comparaison aide bien à comprendre ce qui ne va pas, fondamentalement, avec les micronoyaux.
J'ai juste retrouvé cette citation ici : http://tunes.org/wiki/microkernel_20debate.html

"Thinking that microkernels may enhance computational performance can stem but from a typical myopic analysis: indeed, at every place where functionality is implemented, things look locally simpler and more efficient. Now, if you look at the whole picture, and sum the local effects of microkernel design all over the place, it is obvious that the global effect is complexity and bloat in as much as the design was followed, i.e. at every server barrier.
For an analogy, take a big heavy beef, chop it into small morsels, wrap those morsels within hygienic plastic bags, and link those bags with strings; whereas each morsel is much smaller than the original beef, the end-result will be heavier than the beef by the weight of the plastic and string, in a ratio inversely proportional to the small size of chops (i.e. the more someone boasts about the local simplicity achieved by his µK, the more global complexity he has actually added".

Pareil sur ma machine perso chez moi...en revanche au boulot sous XP si je n'avais pas Google desktop pour s'y retrouver dans mes milliers de mails ce n'est pas cette merde d'Outlook qui pourrait m'aider.
Je pense qu'au delà d'un certain volume de mails un moteur de recherche c'est presque indispensable.

>>> Par exemple, la dernière sur le noyau linux 2.6.31 donne déjà un fichier PDF de 14/15 pages, sans les commentaires.

C'est vrai que c'est beaucoup plus confortable de lire sur papier mais tu perds quand même tous les liens présents dans la news (et y'en a un paquet).

Tiens d'ailleurs tu peux mettre à jour cette page car Tellico est, évidemment, lui aussi disponible en français.

J'ai toujours mis une archive à disposition ici: https://patrickguignot.fr/sf/introduction_sf.html

>>> - D'abord, pour le vin notamment, il faut quand même personnaliser pas mal les champs pour avoir une BD convenable.

Moi je trouve que ça fait partie du plaisir que de "tuner" sa collection pour qu'elle corresponde parfaitement à ce qu'on veut.

Regarde tout ce que tu a comme choix de champs pour faire une base personnalisée : http://docs.kde.org/development/en/extragear-office/tellico/(…)

(le site rame en ce moment).

>>>- On peut renseigner le nombre de bouteilles que l'on a acheté, le nombre de bouteilles bues, mais il est impossible de faire un export sur l'état actuel sur le nombre de bouteille encavés.

Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Tu peux détailler ?

>>> - Gérer électroniquement une collection reste à mon avis une activité assez ludique. Quel déception lorsqu'on voit l'affreuse qualité de sortie des rapports. Du gris, du noir et une mise en page… moche.

Tu peux tout à fait adapter le look en modifiant le fichier xslt. Je suis un gros noob dans ce domaine alors j'ai simplement posé la question sur la mailing list le mois dernier et Robby m'a répondu en m'indiquant comment faire ce que je voulais.

Avec Tellico tu peux faire des exports vers (entre autres) le format html.

Un export vers html (j'ai modifié les couleurs) ressemble à ça : http://patrickguignot.fr/sf/nouvelles_sf.html

Mais tu peux aussi faire simplement des rapports. Dans ces rapports il n'y a pas de liens cliquables (à la différence des exports).

Un rapport avec images (couleurs par défaut modifiées) ressemble à ça : http://patrickguignot.fr/divers/antique.html

Un rapport sans image ici : http://patrickguignot.fr/divers/musique_classique.html

Bien entendu tu peux modifier les couleurs (et tout le reste) de ces exports et rapports. Moi j'aime la sobriété mais rien ne t'interdit de tout mettre en pourpre et en doré !

Il y a aussi des templates Tellico qui sont disponibles ici : http://kde-files.org/index.php?xcontentmode=676

J'ai commencé le boulot : http://fr.wikipedia.org/wiki/Tellico

Aux suivants pour l'amélioration !

Je confirme évidemment.

>>> La fréquence reste aussi un peu basse par rapport à l'atom actuel.

Je capte pas. Le cortex A9 c'est du 2 GHz...est-ce que les Atom dépassent faramineusement cette fréquence ?

>>> L'arm cortex A9 est une version out of order (...) mais cela peut aussi augmenter la consommation

Il bouffe à peine 1,9 W quand il est cadencé à 2 GHz.

Il y a toute une discussion ici sur le site RealWorldTech : http://www.realworldtech.com/forums/index.cfm?action=detail&(...)

Linus intervient à plusieurs reprises au cours de ces échanges. On peut relever quelques citations mémorables :

Sur ce message : http://www.realworldtech.com/forums/index.cfm?action=detail&(...)

"Cortex-A9 seems to be some real excellence. Equivalent or better performance than Atom, integrated chipset that makes sense, and delivering on the low-power promise".

Sur celui-ci : http://www.realworldtech.com/forums/index.cfm?action=detail&(...)

"Atom really does suck aborted baby donkeys through a straw. I don't understand how anybody who clearly hasn't even bothered to play with one wastes his time trying to make excuses for it".

Comme d'hab il ne mâche pas ses mots....

>>> les déréférencements ont systématiquement un test pour vérifier que le pointeur n'est pas null, chose qui ne pourrait être vérifié qu'une fois.

Je suppose que tu voulais écrire "les déréférencements ont systématiquement un test pour vérifier que le pointeur n'est pas null, chose qui pourrait n'être vérifié qu'une fois" ?.

>>> En espérant ne pas leur avoir laisser trainer des fautes.

J'ai corrigé celles que j'ai repéré.

>>> Grâce à lui je me suis aperçu que j'avais loupé un autre journal formidable de ce même auteur

Le dit journal avait atteint un score respectable de -92. Je pense que nous avons ici, de la part de l'auteur, une tentative de battre son record perso.

>>> C'est vraiment le 2.6.30 ? Pas le 2.6.31 ?

Y'a toujours de la latence dans les protocoles over-papier

Un truc qui est regrettable dans l'article c'est que l'auteur n'ait pas le droit de donner les noms des concurrents propriétaires qui sont comparés à Clamav.
On se retrouve avec antivirus A, antivirus B, etc

Bizarre je relis le journal en cherchant la mention du fait qu'il s'agit d'un soft complètement propriétaire et je ne vois rien.
Pourtant cela n'aurait pas fait de mal de le mentionner en passant.

>>> Qui sait de quoi la Grande-Bretagne s'excusera dans 50 ans et qui est commis maintenant?

La vente forcée de Windows sur tous les PC ?

y'a une version beta 4 de Chrome pour Linux qui est dispo. Il faudrait voir l'amélioration par rapport à la version 3.