patrick_g a écrit 6453 commentaires

Gni ?

C'est Mesa 6.5.3 qui est sorti et pas OpenGL 6.5.3.

>>> rassurant de voir que la "jeunesse", jusqu'à la soixantaine, est progressiste et anti-totalitaire.

Mais oui, mais oui. Quelle finesse d'analyse que de dire que ceux qui sont contre Sarkozy le sont par anti-totalitarisme.
Je dois dire que cette partie de son programme annonçant la fin de la République et l'instauration d'une dictature totalitaire m'a échappé. Tu peux m'éclairer ?

Effectivement cela semble probable (surtout quand on voit le relief bien mis en évidence par les ombres près du terminateur).

Oui c'est vrai qu'il y en a un des trois qui est très discutable.
En allant lire l'article de la NASA ils signalent les deux autres éruptions (en plus de la géante) mais ils ne parlent pas d'une troisième petite éruption : http://www.nasa.gov/mission_pages/newhorizons/news/jupiter_i(...)

En tout cas la photo en couleur (avec le même le minuscule point brillant de la lave en fusion) est géniale => http://www.planetary.org/blog/article/00000929/

Bah moi j'en vois qu'une à coté du terminateur...mais bon c'est peut-être moi qui déconne.
En tout cas la grosse du haut est impressionnante. imagine une sonde satellisé en orbite basse autour de Io : Elle passerait à travers les éjectats et elle morflerait méchamment.

>>> une image de la planète bientôt moins pixellisée ?

Ca risque pas vu que Pluton n'est plus une planète mais une "planète naine" => http://fr.wikipedia.org/wiki/Plan%C3%A8te_naine

Sinon une autre image astronomique extraordinaire de cette année (quand je l'ai vu j'en ai eu le souffle coupé) c'est l'éruption du volcan sur Io (la lune de Jupiter).

Comme la gravité est très faible sur cette lune, la matière monte à plus de 300 km de haut !!!!

Article ici : http://www.planetary.org/blog/article/00000894/

Photo ici : http://www.planetary.org/image/nh_io_030107.jpg

PS : à noter pour les yeux de lynx qu'il y a deux autres éruptions sur l'image.

Elle raconte n'importe quoi en disant que l'EPR est un prototype et que comme on en construit 1 en finlande y'en a pas besoin en France. C'est archi-faux !
l'EPR n'est absolument pas un prototype. C'est juste une version améliorée des réacteurs actuels pour pouvoir faire la soudure avec la 4ieme génération (dans a peu près 25 ans quand ce sera au point).

Dire : "j'arrete l'EPR pour passer directement à la 4ieme génération" c'est un mensonge monstrueux ! on ne sait même pas quelle techno sera employé pour cette 4ieme génération (y'a 4 concurrents et pour les départager on va construire un (vrai) réacteur prototype (le réacteur Jules Horowitz) qui sera terminé en 2014 et qui fonctionnera pour choisir la techno vers 2025...donc la 4ieme génération ce ne sera pas avant 2030/2035).

Voici un excellent lien (pdf) sur ces questions et sur les technos envisagées pour la 4ieme génération : http://www.cea.fr/content/download/4373/22622/file/Nucleaire(...)

Ok merci de ces renseignements. Je vais regarder tout ça de près pour voir si je peux vraiment basculer.
Ce serait cool d'être full-gnome sans de voir se traîner cet intrus de Firefox !

Certes les extensions les plus communes (adblock) sont incluses...mais bon on est quand même loin du compte !
Exemple : j'utilise gmail et je ne pourrai pas me passer de l'extension "greasemonkey" qui me permet de customizer l'interface de gmail à mon goût.
Pareil pour la gestion fine des cookies avec l'extension "cookie button" ou de la personnalisation de la barre des menus avec "tiny menu".

PS : et je persiste à penser qu'il faudrait une option "signets classiques". Beaucoup de gens n'aiment pas le système de tags et préfèrent une arborescence.

Moi aussi j'essaye régulièrement de passer à Epiphany....mais deux points me retiennent encore :
1) Le système des signets ne me convient pas (il faudrait une option "signet classiques).
2) Les extensions de Firefox sont vraiment géniales et indispensables.

>>> si j'avais une alternative correct sans, je me jetterais dessus

Epiphany y'a pas de XUL dedans non ?

>>> quel est l'idiot qui a décider de faire du bash en lieu et place du bon vieux bourne shell pour les scripts git...)

Linus ?

Il est ou le "et perdra les deux" dans la citation originale ?

Je suis également ubuntiste mais sur ce coup je pense que c'est juste grâce à l'évolution normale du kernel et qu'Ubuntu n'y est pas pour grand chose.

Oui j'ai eu ça aussi : http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=479502748&size=m

Pour moi c'est maintenant réparé.

Je me suis laissé dire que les webcams logitech étaient bien prises en compte dans le noyau.
Parce que la labtec pro c'est bien joli mais pour l'accrocher sur un écran de portable ça à l'air impossible.

Je pensais plutôt à des purs articles sur la science (sans rapport avec l'informatique) comme http://linuxfr.org/~patrick_g/22342.html ou comme http://linuxfr.org/~patrick_g/18028.html

A mon avis ce genre de truc a plus sa place en journal.

En revanche si le thème est juste la technologie liée à l'informatique (et pas la science "pure") alors effectivement c'est parfaitement justifié d'en faire une news.
Par exemple pour ce qui concerne les processeurs j'ai retrouvé ces news : http://linuxfr.org/2006/02/15/20364.html et http://linuxfr.org/2007/02/14/22067.html

A ton avis les deux journaux que je cite aurait pu faire des news à l'époque ou c'est vraiment trop hors charte ?

>>> Perso, j'aimerais un peu plus de dépêches sur les sciences

Humm....ce serait plus des journaux non ? J'en ai posté parfois mais je ne me vois pas les proposer en dépêches.

Oui je vois bien le rapport avec la sacem...mais avec Sarkozy ?

>>> chez LWN y'a que des kadors plus forts que DLFP qui parlent donc on discute pas ?

Heuuu....C'est Jonathan Corbet qui a écrit l'article alors oui je pense qu'il est largement au-dessus de la moyenne.
Pour info j'ai retrouvé ce compte-rendu de conférence (écrit par Thomas Petazzoni) qui montre bien la dimension du bonhomme et sa hauteur de vue générale sur le noyau Linux : http://thomas.enix.org/OttawaLinuxSymposiumJour1

Quand à ta traduction elle est effectivement plus fidèle que la mienne et rend mieux compte de la réalité.

Un C majuscule aurait changé les choses je pense.

Bah : dans le message d'origine de Con Kolivas on peut lire ceci :

"This message is to announce the first general public release of the "Rotating Staircase DeadLine" cpu scheduler."

Donc le L vient de DeadLine.

M'enfin !
Faut lire quelques lignes plus haut. C'est le "Rotating Staircase Deadline Scheduler."

>>> sur la récente polémique sur les prédisposition génétiques dans Philosophie magazine entre Sarko et Onfray.. A quoi cela rime t il de faire sortir de la sphère philosophique un débat philosophique ?

Tu m'excusera de penser que l'existence ou la non-existence de prédispositions génétique relève de la science (la biologie moléculaire) et pas de la philosophie.