patrick_g a écrit 6410 commentaires

Oui mais sur les sites des retailers on ne trouve pas des modèles à 4 Go ou plus....

6 ou 7 mois je crois.
C'est pour ça que je suis moyen chaud pour en reprendre un.

Ben oui mais si je vais sur le site Samsung et que je regarde la fiche de mon ancien Z5 je vois ceci :

Lecteur de fichiers audio MP3, WMA DRM, et format libre OGG

Source : http://www.samsung.com/fr/products/portableaudio/pocket/fash(...)

En revanche sur la fiche du K3 je vois ceci :

Lecteur de fichiers audio MP3, WMA,DRM

Source : http://www.samsung.com/fr/products/portableaudio/pocket/vide(...)

Donc c'est mort, il lit pas le ogg.....

Mais ce trekstor on l'achète comment ?
Sur le site du vendeur allemand ou ailleurs ?

Oui mais ton problème n'était que dans le transfert puisque ton iRiver T30 supportait le vorbis.
Là le problème du K3 c'est qu'il ne lit plus le vorbis :-(

Ben mon Z5 venant de Pixmania je suis un peu refroidi par la vente par correspondance.
Je me suis dit que maintenant il me fallait acheter directement dans un magasin comme ça en cas de problème j'y retourne (au lieu de galérer avec les colis postaux et tout ça).

De plus j'ai regardé le site Cowon et j'ai pas vu de baladeur flash de 4 Go ou plus.

Visiblement il est un peu ésotérique et je risque pas de le trouver près de chez moi.

Ben non je sais pas du tout ce qui est arrivé à mon Z5.
Je sais pas si c'est le cable proprio qui est foutu et qui empêche le rechargement ou si c'est le Z5 lui-même qui a une merde.

De toute façon je ne peux pas y faire grand chose....

Pour ce qui concerne le firmware asiatique je vais éviter de me lancer là-dedans et je vais plutôt aller ramener mon K3 ce soir à la Fnac en faisant un esclandre.
L'ennui c'est que je n'ai plus de lecteur flash vorbis qui fonctionne.
Personne n'a de suggestion ?

Ben comme je suis pas tout le temps une grosse tanche (seulement parfois) j'ai apt-geté la libmtp...mais j'ai pas vu de différence !
Visiblement le support du Samsung K3 c'est pas encore pour aujourd'hui.

Sauf qu'après plusieurs corrections/retour arrière je commence à en avoir lourd sur le haricot.
Maintenant mes contributions à Wikipedia se limitent à des articles obscurs et ésotériques qui ne se prêtent pas à la moindre polémique et qui ne seront pas saccagés par des ajouts filandreux.
C'est ça le problème principal je trouve dans le concept Wikipedia. Ce n'est pas le vandalisme c'est l'ajout de trucs filandreux et ectoplasmique qu'il est impossible de signaler comme abus.

Surtout que les écoutes ne sont pas couvertes par cette nouvelle super-cellule anti terroristes. Ce sont seulement les relations entre deux appels (le numéro machin a téléphoné au numéro machin).

Je cite le Monde : "Elle ne pourra toutefois pas accéder au contenu des textes échangés ou écouter les enregistrements de conversations sans en avoir au préalable fait la demande à la Commission nationale de contrôle des interceptions de sécurité (CNCIS)."

Donc contrôle préalable par la branche judiciaire, donc processus conforme à l'état de droit.

Moi je conduit une petite expérience scientifico-déprimante : J'ai écrit pas mal d'articles Wikipedia et l'un d'entre eux a été...comment dire...massacré par un contributeur pseudo-philosophe qui a ajouté des grandes tartines filandreuses.
Dégouté je suis intervenu auprès des admins de Wkipedia qui ont corrigé. Le contributeur est reparti à l'attaque mais cette fois il a été beaucoup plus subtil en se contentant d'ajouter des phrases ici et là ce qui gauchit et obscurcit le sens et la clarté de l'article.
Je me suis contenté d'attendre pour voir ce qui allait se passer en me disant que c'était une bonne occasion d'observer le processus de correction/amélioration de Wikipedia.

J'attends et j'observe. On verra bien si Wikipedia tient ses promesses.

Non évidemment je ne l'utilise pas.
Mais bon j'ai essayé de trouver un truc plus récent et je suis tombé sur magikfs qui a l'air plus adapté aux noyaux modernes.

Y'a StegFS qui est justement fait pour ça : pouvoir nier que l'on possède des données chiffrer.

http://www.mcdonald.org.uk/StegFS/

Pratique quand on est un dissident chinois et qu'on entend des bruits de bottes dans l'escalier....

Donc il faut juste une petite couche de stéganographie en dessous de tes faux fichiers cryptés.
La justice te demande ton pass, tu le donne, elle déchiffre tes données (qui s'avèrent être des poèmes de toi datant de ton adolescence)...et elle ne s'aperçoit pas que tu a stockée tout plein de mp3 en dessous !

Cela me semble très peu probable non ?
Et la présomption d'innocence ?
Et si j'ai vraiment oublié mon password je condamné quand même ?

Je m'attendais à une grosse perte de performances mais, de façon étonnante, je n'ai pas noté de différence avec mon utilisation antérieure.
Pourtant je suis loin d'avoir une machine de guerre : laptop avec un pentium M 1.86 GHz.

>>> A part venir chez moi perquisitionner pour constater si j'ai bien le fichier en question, je vois mal comment ils pourraient faire.

Et même comme ça ils peuvent se brosser. EncFS est mon ami.

Moi j'ai trouvé ceci :

"AIX 5.3 has not been recompiled for Power6, and neither has IBM's DB2 database or the SAP ERP application suite that IBM has performed some benchmark tests on to prove the mettle of the Power6 chip. When AIX 6 is out and systems software is recompiled, you can bet IBM will run tests and show considerably more performance gains than it will show this week."

Source : http://www.itjungle.com/breaking/bn052107-story02.html

Donc apparemment le bench actuel de TPC-C ne profite pas de toute la puissance du Power6 et les score va être grandement augmenté dans un proche avenir.

Donc je tente une requête beaucoup plus ésotérique pour essayer d'avoir peu de résultats.

Requête : psalmanazar todorov

Google : 23 résultats

Exalead : 0 résultat

On ne peut pas comparer la pertinence car Exalead ne retourne rien...


Autre requête : buber-neumann kravchenko procés

Google : 60 résultats

Exalead : 5 résultats

Si je compare les résultats je trouve que Google est bien plus utile : il pointe sur les deux articles wikipedia (celui de Margarete Buber-neumann et celui de Victor Kravchenko) et les autres liens sont également plus pertinents.

Donc pour moi je reste avec Google.

Recherche sur "grothendieck"

Exalead : http://farm1.static.flickr.com/225/510712639_86b6fc2082_o.jp(...)

29536 pages

Google : http://farm1.static.flickr.com/209/510712641_82c3a44fa9_o.jp(...)

794000 pages

Sur cette recherche Google sort donc 27 fois plus de pages qu'Exalead.

Effectivement, je suis d'accord avec toi, ce sont des machines très particulières et dont le prix en réserve l'usage là ou elles sont vraiment irremplaçables.

Pour ce qui est des gros mainframe IBM (les machines Z9) tu peux aller parcourir les articles disponibles ici => http://www.research.ibm.com/journal/rd51-12.html

On voit que ce sont vraiment des machines très particulières (redondance/sécurité...etc) et qu'elles ne sont pas vraiment en compétition avec des grappes de machines classiques.

>>> Clairement patrick_g n'est pas neutre sur ce sujet

???
Pas neutre cela veut dire impliqué dans le choix d'une architecture par rapport à une autre. Ce n'est clairement pas le cas car je ne suis pas affilié de près ou de loin avec IBM, je n'ai jamais utilisé de grosses machines pro (j'ai juste mon laptop...qui a une puce Intel).
Je suis donc juste le pékin moyen qui voit une annonce sur la sortie d'un nouveau processeur ultra-rapide, qui regarde les comparatifs et benchmarks disponibles sur le web et qui rédige un journal Linuxfr pour faire part de cette nouvelle.
Rien de plus.

Maintenant si les gens ne trouvent pas les scores de spec_rate postés au-dessus impressionnant ce n'est pas ma faute. Moi je constate juste que c'est plus du double du score du meilleur concurrent.

Sur le prix des machines je suis d'accord que c'est monstrueusement cher et que les clients essayent de migrer vers des archi x86 au rapport qualité-prix bien meilleur. Il n'empêche que ce n'est pas le sujet puisque je parle juste des performances.

Pour avoir une vue comparative j'ai trouvé ce post sur le site de realworldtech (site très interessant pour ses articles et aussi parce que Linus poste souvent dans les forums).

URL du post : http://www.realworldtech.com/forums/index.cfm?action=detail&(...)

Comparison of 8 core spec_rate figures (competitor numbers from Hans de Vries)

8 core SPEC CPU2006 INT Rates
240 ___ IBM: 4.7Ghz POWER6
108 ___ HP: 3 GHz AMD Opteron 8222SE, DDR2 667
102 ___ HP: 1.6GHz/24MB Dual-Core, Intel Itanium 2
91.2 ___ Fujitsu Siemens: 2.66 GHz Intel QC Xeon processor X5355, FSB 1.333
81.6 ___ Sun: 2.15 GHz SPARC IV (Fujitsu)

8 core SPEC CPU2006 FP Rates
213 ___ IBM: 4.7Ghz POWER6
98.7 ___ HP: 3 GHz AMD Opteron 8222SE, DDR2 667
90.8 ___ HP: 1.6GHz/18MB Dual-Core, Intel Itanium 2
70.9 ___ Sun: 2.15 GHz SPARC IV (Fujitsu)
60.9 ___ Fujitsu Siemens: 2.66 GHz Intel QC Xeon processor X5355, FSB 1.333
58.2 ___ Bull: 3.4 GHz Intel Tulsa, FSB 800, 16MB L3


On voit bien que l'écart est quand même assez stratosphérique.