patrick_g a écrit 6453 commentaires

Je sors de la fnac de la Défense ou le mec m'a fait une présentation de Vista (les fenêtres sont transparentes, les films minimisés continuent à bouger, c'est la révolution mon bon monsieur !....etc).

L'emmerdement pour lui c'est qu'il venait d'installer Office 2007 et qu'il voulait me montrer la nouvelle interface : il a du se taper plus de 5mn (oui 5 mn c'est long) de clic-clic, suivant, suivant, mise à jour, enregistrement genuine advantage, j'accepte les mises à jour de sécurité...etc etc avant de pouvoir enfin montrer la fameuse interface.
Hilarant ! Même les gens autour de moi se marraient de le voir rouge et gêné.

A ça c'est sur que les fanas de Formule 1 comme moi ils sont bien obligés de regarder TF1.
C'est ça le problème des accords commerciaux d'exclusivité : le téléspectateur n'a pas le choix et si il veut suivre un évènement quelconque il est obligé de le faire sur la chaîne partenaire.

Est-ce que le fait que Whirlpool soit basé sur AES ne renforce pas la confiance que l'on peut avoir en elle ?

Quand au problème de rapidité l'article de wikipedia indique que Whirlpool est plus adapté aux processeurs 64 bits et qu'elle est très lente sur des machine 32 bits. En plus les nouveaux CPU ne savent pas quoi faire de tous leurs transistors et je pense qu'il va y avoir de plus en plus de modules hardware pour les primitives crypto. Si Whirlpool gagne la compétition NIST je te parie qu'elle sera gérée "en dur" dans les futurs processeurs.

j'sais pas mais ce que je sais c'est que l'algo a intégré le noyau Linux y'a un paquet de temps (dans le 2.6.9 cf http://lwn.net/Articles/107010/ )

Konqueror, dans KDE, permet de vérifier les hashs par l'intermédiaire de Jackum et ce dernier est compatible avec Whirlpool (cf http://lwn.net/Articles/204457/ )

>> Mais j'ai aussi lu que ces balladeurs uttilises un protocoles proprio pour le transfert des données quelqu'un à essayer ??

Non non ça marche parfaitement en UMS. Je branche mon samsung et y'a Nautilus qui se lance automatiquement pour que je browse le système de fichiers.

Moi j'ai un Samsung YP-Z5 (4 Go de mémoire flash).
Test avec des photos : http://forum.generationmp3.com/Samsung_YP_Z5-t37548.html?sho(...)

J'en suis content. Il lit les ogg (je l'ai choisi pour ça), l'interface est très jolie et ergonomique, le bidule est petit et design et l'autonomie est correcte.

t'a testé leafpad ?

C'est ce que je lance quand je n'ai pas besoin des fonctions de coloration syntaxiques de gedit.

le fait qu'il n'ait pas les onglets ou la coloration explique donc sa légèreté par rapport à Gedit à mon avis.

juste par curiosité : est-ce que mousepad à la coloration syntaxique comme gedit ?

>> NB : je n'ai pas nautilus.

Par curiosité tu utilise quoi et quelle est la raison qui te fait rejeter le filebrowser par défaut de Gnome ?

>> Ce dernier n'a même pas l'affichage en liste !

C'est quoi l'affichage en liste ?

Je suppose que Claw-mail est plus indiqué que Thunderbird du fait que c'est une appli GTK non ?

Précision : je n'ai jamais vraiment essayé Xfce (juste un live CD Zenwalk pour voir).

Ceci dit je suis quand même un peu sceptique sur la légèreté. Il faut voir que dans la vie de tous les jours on utilise beaucoup plus d'applis que celles livrés par défaut avec Xfce et qu'on se retrouve vite avec des softs non-GTK indispensables (Tellico ? K3b ? Amarok ? Firefox ? OOo ?).

Prenons juste le cas Firefox : on est tous obligé d'avoir un browser non ? Konqueror et Epiphany ne sont pas des options car ce sont les browsers de KDE et Gnome (avec des dépendances lourdes je suppose).
On est donc quasi obligé d'avoir Firefox sous Xfce (ou SeaMonkey) et ce n'est pas un modèle de légèreté.

>> Considèrent-ils le net comme un média de masse supplémentaire sans spécificités ?

Exactement.
La seule spécificité qu'ils voient c'est que le collage d'affiche coûte moins cher quand il est virtuel.

Quand je vais voir ce qu'ils entendent par ce terme je trouve cette définition sur le site du PS :


"colleurs d'affiches du web"
Chaque jour quelques clics sur les sondages en ligne et copier/coller d'argumentaires en moins de 5 minutes.

c'est quand même moins intuitif et moins facile d'accès non ?

Je plussoie : excellente dépêche qui donne bien envie de tester Xfce.

Une question : j'ai vu passer des mails au sujet de Xubuntu et qui disent que Xfce est lourdement modifié dans cette distro. Il parait que s'en est au point ou on perd les principaux bénéfices d'Xfce. Info ou Intox ?

>> Une suggestion?

Y'a peut-être un script GreaseMonkey qui s'occupe de ça ?
Va voir ici : http://userscripts.org/

>> je fais du mieux que je peux pour écrire d'une manière correct dans un bon francais, mais mon faible niveau en grammaire ne m'aide pas.

C'est pas pour retourner le couteau dans la plaie mais souvent il suffit d'un peu de réflexion, pas besoin d'un doctorat en grammaire.
Par exemple dans ta phrase qu'est ce qui est "correct" ? C'est la manière non ? c'est un mot féminin n'est-ce pas ? On dit bien "une manière". Donc il fallait écrire "d'une manière correcte".

Pas dur et ça marche avec beaucoup de trucs.

>> le fait qu'il y ait un tas de cameras partout c'est plutot une garantie de transparence

Sans vouloir entrer vraiment dans la discussion (car je suis trop partagé) je t'invite à aller voir ceci : je suis tombé sur cette affiche satirique et ça m'a fait rire :

http://oldamericancentury.org/images3/support.jpg

Y'a celle-ci également :

http://oldamericancentury.org/SAFE_STATE.jpg

>> quand Gnash sera fonctionnellement au niveau du player Adobe

Justement !
Cela arrivera d'autant plus vite si les utilisateurs refusent d'installer le player d'Adobe et aident au développement de Gnash (par du code ou des bugreports ou des dons ou de la pub...etc etc).

On est d'accord mais je pense qu'il faut faire gaffe au fait que si les utilisateurs utilisent et sont content du Flash Player d'Adobe alors ils seront beaucoup moins nombreux à utiliser Gnash. Cela ne peut que ralentir Gnash (moins de users, moins de rapports de bugs, moins de pression pour faire avancer le projet...etc).

>> Je n'ai personnellement rien à reprocher à un logiciel proprio si ce dernier utiliser des moyens standards qui lui permettent de communiquer aisément

A part qu'en utilisant un tel logiciel tu t'engage à ne pas aider autrui en lui donnant une copie de ce logiciel. Stalmann pense que c'est un important problème éthique et je suis d'accord avec lui.
L'avantage fondamental et révolutionnaire du numérique par rapport au monde matériel c'est la possibilité de copie parfaite à l'infini. C'est potentiellement la fin de la rareté et donc l'abondance pour tous. En utilisant un soft proprio tu t'engage à ne pas te servir de cet avantage fondamental pour aider les autres.
Comme le dit Stalmann ici : http://www.fsfeurope.org/documents/rms-fs-2006-03-09.ca.html

the developer of the program has deliberately attacked the social solidarity of your community. Deliberately tried to separate you from everyone else in the World.

>> Et bien cette situation est enfin réparée et nous pouvons nous en réjouir

Si la qualité de cette version est au rendez-vous est-ce que cela ne va pas démotiver un peu les éventuels contributeurs à Gnash ?

Pour rappel Gnash ( http://www.gnu.org/software/gnash/ ) est un projet libre soutenu par la FSF.
Avantages techniques :
C'est le seul moyen pour lire des vidéos flash pour les utilisateurs d'une architecture autre que x86/x86-64.
C'est un logiciel dont les sources sont disponibles pour tous et qui nous donne ainsi l'assurance qu'il ne traficote pas des trucs louches à notre insu.
Avantages éthiques :
C'est un logiciel que je peux copier librement pour le donner à mon voisin. Sa licence ne m'interdit pas d'aider autrui, en fait elle m'y encourage à la différence de celle-ci : http://www.adobe.com/products/eulas/players/flash/

Je sais que c'est mal vu d'ergoter quand une firme bosse pour porter son logiciel sous Linux. Il est de bon ton de se réjouir bruyamment et d'anathémiser les grincheux.
Cela n'empêche pas qu'il serait mieux pour tout le monde que Gnash s'impose.

>> Linus peut décider avec le gros noyau de developpeur de passer en GPL3

Alors ça je pense que c'est absolument impossible (ou alors très très improbable). Il y a eu des milliers de contributeurs sur le kernel et il faudrait l'accord de tous. Certains sont morts, d'autres ont disparu de la circulation. Il y a des parties de code dont l'auteur est mal identifié...etc etc

C'est vraiment exclu de voir le noyau Linux (qui est en v2 only) migrer vers la v3.

Pour ce qui est du draft de la FSF c'est vrai que ce n'est pas finalisé mais de toute façon je pense que Sun est trop content de cette opportunité et qu'ils accepteront n'importe quoi du moment que cela caresse dans le sens du poil le monde du libre tout en rendant impossible la reprise de code dans Linux. C'est vraiment de l'or en barre pour eux la v3 et c'est pour ça que cette annonce, même si elle n'est pas confirmé officiellement, est plus que probable.

C'est quand même un très gros morceau qui rejoint le monde du libre et c'est donc un moment important. Je sais que la CDDl était déjà libre mais comme elle vivait dans son petit écosystème à elle le partage de code était nul.

s/evapatoria/evpatoria