patrick_g a écrit 6420 commentaires

Avec ta conception la religion ne se distingue pas d'une opinion quelconque.
Dieu n'y intervient plus du tout et la foi est dépendante d'une époque. Le dogme s'adapte à l'époque et les croyances mutent en fonction de l'époque.

En quoi c'est différent d'une opinion ?


Pour les vrais religieux, les religieux logiques et consistant dans leur croyance, le dogme est invariable puisqu'il se fonde sur la parole de Dieu.
Je te signale que si le catholicisme se définit lui-même comme une religion révélée il y a une raison !
C'est Dieu qui annonce la révélation dans la bible.

>> Les musulmans modérés comme les chrétiens ou les juifs modérés savent que ces écrits (les testaments, le coran ...) ont traversé les ages. Ils savent donc que l'on doit lire ces textes, cet à dire les interpréter.

Mais si tu a le droit d'interpréter les textes à ta guise, si tu refuse d'accepter le fait que c'est la parole divine est qu'il faut la respecter intégralement alors comment savoir quel est le corps de la doctrine ?

Toi tu peux refuser les paroles barbares de la bible, un autre va refuser la partie ou on doit tendre l'autre joue, une troisième personne refuse d'aimer son prochain et un quatrième refuse de lapider les homosexuels.

Si tu considère que la bible n'est pas la parole de Dieu et que c'est un self service ou tu peux choisir ce qui te plaît et refuser ce qui ne te plaît pas alors comment déterminer ce qu'est un chrétien ?
Si on accepte ta vision des choses alors la chrétienté et le catholicisme n'existent plus en tant que religions. Il n'y a plus que des individus avec leurs croyances propres.

>> Effectivement, le Coran comprend plusieurs passages clairement violents et intolérants. mais c'est un livre qui a été écrit par des Hommes

Selon les musulmans les Coran est la parole de Dieu. Elle a juste été écrite par Mahomet mais sous la dictée de Dieu.
C'est la même chose pour la Bible d'ailleurs : c'est sensé être la parole de Dieu.

C'est donc un peu facile de cacher les passages monstrueux sous le tapis en disant que ce ne sont que des résidus d'une époque révolue.

Y'a aussi http://www.la-conjugaison.fr/

Je trouve l'interface mieux que celle de http://www.leconjugueur.com/

Parce que tu penses qu'Anthony Towns n'a pas donné un big kick in the bushes ?

Borf d'après ce qu'on lit le développement d'un file system c'est un boulot lent et méthodique. On peut pas se permettre de perdre des données donc je pense qu'Ext4 mettra du temps (même si c'est pas un FS from scratch).
ici on trouve quelques mentions de délai => http://lwn.net/Articles/189950/

Je parie pour la fin 2007.

OK merci pour les infos.

Donc tu confirme qu'il y a une erreur dans la news (et sur LWN) au sujet de ces drivers ?
C'est uniquement des tuners TV et pas du tout des webcams USB ?

C'est moyen drôle.
Ou alors c'est moi qui suis en panne d'humour noir aujourd'hui.

Ma phrase est juste la traduction d'une partie de texte (dans le troisième lien) sur le site LWN.

The "usbvision" driver has been merged, adding support for "more than 50" USB video camera devices.

D'où l'idée d'un salon à cheval sur le weekend.
Par exemple il pourrait se tenir du jeudi au samedi. Les deux premiers jours il y aurait beaucoup plus de professionnels et le samedi il y aurait beaucoup plus de particuliers.

Linus n'a pas l'air d'accord avec toi pour penser qu'il y a des grosses nouveautés high-tech dans ce noyau.

En fait il indique explicitement ici => http://lkml.org/lkml/2007/2/4/119 qu'il a essayé de faire une release la plus stable possible :

I tried rather hard to make 2.6.20 largely a "stabilization release".
Unlike a lot of kernels lately, there aren't really any big fundamental changes to some core infrastructure area, and while we always have bugs, I really am hoping that we fixed many more than we introduced.

Rappelons que ce kernel sera celui de la future Ubuntu Feisty et, je crois, de la future Fedora 7. C'est donc un noyau important et je trouve très bien que l'accent soit mis avant tout sur la plus grande stabilité possible.

>> J'en profite pour enchaîner sur les conférences, qui malgré un programme intéressant ont visiblement eu du mal à rencontrer leur public.

En même temps y'a des gens qui travaillent.
Avec un salon en semaine comment avoir vraiment du monde ? Si il se déroulait à cheval sur le weekend je suis sûr que beaucoup plus de monde pourrait y assister.

>> D'ailleurs, quelque chose serait fortement sympathique : Que ceux présents au salon racontent ici ce qui se passe là-bas...

Ben j'y suis plus mais j'ai fait un tour vers 15h30 et c'était noir de monde.
C'est très sympa car j'ai pu enfin mettre des têtes sur ce qui n'était pour moi que des pseudos. J'ai croisé Oumph et j'ai discuté avec Nyco et baud123.
C'est toujours agréable de rencontrer les gens dans "la vraie vie" quand on interagit avec eux depuis un certain temps (par l'intermédiaire de la relectures des news linuxfr dans ce cas).

Pour ce qui est de Microsoft je confirme que c'est vraiment la grosse artillerie marketing qui est de sortie : des smarts aux couleurs Vista de partout sur l'esplanade de la défense, des types en segway qui poursuivent les passants pour leur filer les prospectus Vista, la fnac défense avec des banderoles Vista et une tripotée de vendeurs/démonstrateurs, un feu d'artifice à 20h couplée avec une illumination de la grande arche aux couleurs Vista...etc etc

C'est certain que ça va prendre des années pour que les CPU suivent mais on en trouve déjà !

Les processeurs VIA => http://www.via.com.tw/en/initiatives/padlock/hardware.jsp

Y'a un module crypto hardware qui fait du AES + SHA-1/SHA-256 + RSA + PRNG

Sinon pour les processeurs plus classiques est-ce que les nouvelles instructions vectorielles SSE4 des futurs Intel pourront servir pour accelerer les primitives de crypto ?
Je suis allé voir là http://en.wikipedia.org/wiki/SSE4 mais je ne m'y connais pas assez pour pouvoir en déduire quoi que ce soit.

Sinon merci pour l'explication sur la fonction W et le lien avec AES. C'est très intéressant et je comprends mieux pourquoi on ne peut pas déduire grand chose au point de vue sécurité du fait que Whirlpool se base sur AES.

Ben je 'ai pas dans ma poche mon portable ;-)
Par contre j'ai bien entendu sorti la petite réflexion qui va bien en lui signalant que les ordis sous MacOS X (à 5 m de là) avaient ces fonctions depuis des années.

J'oubliais que t'étais dans le milieu.
Question : La RB3 est-elle bien née ou Newey à perdu ma main et est devenu un has-been ?
C'est quoi les premiers échos ?

Je sors de la fnac de la Défense ou le mec m'a fait une présentation de Vista (les fenêtres sont transparentes, les films minimisés continuent à bouger, c'est la révolution mon bon monsieur !....etc).

L'emmerdement pour lui c'est qu'il venait d'installer Office 2007 et qu'il voulait me montrer la nouvelle interface : il a du se taper plus de 5mn (oui 5 mn c'est long) de clic-clic, suivant, suivant, mise à jour, enregistrement genuine advantage, j'accepte les mises à jour de sécurité...etc etc avant de pouvoir enfin montrer la fameuse interface.
Hilarant ! Même les gens autour de moi se marraient de le voir rouge et gêné.

A ça c'est sur que les fanas de Formule 1 comme moi ils sont bien obligés de regarder TF1.
C'est ça le problème des accords commerciaux d'exclusivité : le téléspectateur n'a pas le choix et si il veut suivre un évènement quelconque il est obligé de le faire sur la chaîne partenaire.

Est-ce que le fait que Whirlpool soit basé sur AES ne renforce pas la confiance que l'on peut avoir en elle ?

Quand au problème de rapidité l'article de wikipedia indique que Whirlpool est plus adapté aux processeurs 64 bits et qu'elle est très lente sur des machine 32 bits. En plus les nouveaux CPU ne savent pas quoi faire de tous leurs transistors et je pense qu'il va y avoir de plus en plus de modules hardware pour les primitives crypto. Si Whirlpool gagne la compétition NIST je te parie qu'elle sera gérée "en dur" dans les futurs processeurs.

j'sais pas mais ce que je sais c'est que l'algo a intégré le noyau Linux y'a un paquet de temps (dans le 2.6.9 cf http://lwn.net/Articles/107010/ )

Konqueror, dans KDE, permet de vérifier les hashs par l'intermédiaire de Jackum et ce dernier est compatible avec Whirlpool (cf http://lwn.net/Articles/204457/ )

>> Mais j'ai aussi lu que ces balladeurs uttilises un protocoles proprio pour le transfert des données quelqu'un à essayer ??

Non non ça marche parfaitement en UMS. Je branche mon samsung et y'a Nautilus qui se lance automatiquement pour que je browse le système de fichiers.

Moi j'ai un Samsung YP-Z5 (4 Go de mémoire flash).
Test avec des photos : http://forum.generationmp3.com/Samsung_YP_Z5-t37548.html?sho(...)

J'en suis content. Il lit les ogg (je l'ai choisi pour ça), l'interface est très jolie et ergonomique, le bidule est petit et design et l'autonomie est correcte.

t'a testé leafpad ?

C'est ce que je lance quand je n'ai pas besoin des fonctions de coloration syntaxiques de gedit.

le fait qu'il n'ait pas les onglets ou la coloration explique donc sa légèreté par rapport à Gedit à mon avis.