patrick_g a écrit 6453 commentaires

>>> If Linux developers are made aware of the code and patented ideas, then the code can be omitted and Linux can re-write necessary aspects of the kernel or operating system.

Putain mais pourquoi la législation étatsunienne des brevets logiciels devrait forcer à la réécriture d'un OS mondial comme Linux ?
C'est le plus petit dénominateur à l'échelle du globe qui compte alors ?
Et si l'Ouganda passe une loi disant que si le code de Linux n'est pas réécrit alors il faut faire trois fois le tour de l'immeuble à cloche pied ? Tous les codeurs du monde vont le faire ?

>>> merci au francais qui s'est foutu la honte devant tout le monde

Après ce teaser t'est obligé de nous raconter ce qu'il s'est passé lors de cette conférence !

Par curiosité est-ce que tu est partisan du fait que Linden Lab ouvre le code des serveurs de Second Life ?
Après tout si ils ouvrent le code alors tout le mode pourra étudier le source et trouver les failles pour en profiter injustement (équivalent d'étudier l'algo de Google pour en profiter de façon indue).

Je reconnais la force de certains de tes arguments mais je ne peux m'empêcher de faire confiance à l'influence stabilisatrice du code libre. Certes cela peut tanguer au début quand le code est effectivement pleins de trous (ou l'algo susceptible de pleins de détournements) mais à long terme je persiste à penser que c'est plus sain.

Le code ou l'algo évolue en toute transparence pour éviter les failles et les détournements...et le public (toi, moi, tous) nous avons l'assurance que tout se déroule en toute honnêteté.

Quelle assurance ais-je que Google ne dévie pas subtilement les résultats des recherches des internautes à l'heure actuelle ? J'ai juste la parole de l'entreprise et je j'aimerais mieux, à l'instar des préconisations de Stallman, que le source soit exposé au yeux de tous pour que le soupçon ne s'installe pas.

Merci de tes explications et pas besoin de monter sur tes grands chevaux et de crier au complot.
Il suffisait que tu m'indiques (comme tu le fait au milieu de ton post) que même la RHEL avait les options de debug actives.
Ce simple fait invalide complètement mon raisonnement.

L'agressivité de ton post te dessert je pense alors qu'il te suffisait de me moucher en postant la CONFIG_DEBUG de RHEL.

Keep cool ;-)

>>> Sous Fedora par défaut il y a d'activé CONFIG_DEBUG_SPINLOCK et CONFIG_DEBUG_SPINLOCK_SLEEP. Il faudrait un bench sans ses options.

Pourquoi des options de debug sont-elles activées par défaut dans une distribution définitive qui est releasé auprès du public ?
Je comprends bien qu'on active le debug dans les versions de test ou les -RC mais pourquoi continuer dans la vraie version de prod puisque cela semble impacter les performances ?

Ne me dit pas que ce serait une manière d'utiliser Fedora comme une version beta de RHEL et ce au détriment des performances des utilisateurs de Fedora ! Non ce serait trop machiavélique.....

>> Quelqu'un dans la salle peut commenter les résultats, la pertinence ou l'impertinence de ce benchmark ?

Je ne suis pas du tout un spécialiste mais ilme semble que même une tanche comme moi ne peut s'empêcher de rigoler quand il lit un truc comme ça :

Both are running mysql 5.0.x where x is within about 3 of each other

C'est du test équitable ça coco !

(PS : et je ne parle même pas du fait de comparer un kernel linux 2.6.18 qui retarde de deux versions par rapport au dernier 2.6.20 avec un FreeBSD-7 tellement bleeding edge qu'il n'est même pas encore sorti....)

>> Tu veux pas essayer plus longtemps pour le Go un peu quand même ?

Moi si je gagne pas tout de suite je me drape dans ma dignité et je part comme un prince ;-)

Putain y'en a qui sont balaises en ascii-art....ou alors c'est moi qui suis un gros naïf et y'a des softs qui le font automatiquement à partir d'un dessin ?

Merci pour ces renseignments.
Pour info j'ai envoyé un mail sur le site de Samsung :

"Bonjour,

Je suis intéressé par l'achat d'un téléphone Samsung S501i mais je m'interroge sur le transfert des photos sur mon ordinateur.
Je n'ai pas de bluetooth donc il me faudra passer par le cable USB.
J'utilise Linux donc les drivers Windows que vous fournissez ne me servent à rien.
Est-ce que ce téléphone utilise la norme UMS (USB Mass Storage) qui permet, lors du branchement du cable USB, de voir le périphérique en tant que volume et de pouvoir glisser-déposer des fichiers normalement ?

Je n'ai pas trouvé la réponse sur votre site ni sur le document pdf de présentation du modèle S501i.

Merci d'avance pour votre réponse."

La réponse de Samsung :

Bonjour
Nous avonsbien reçu votre message, nous vous remercions pour la
confiance que vous accordez à SAMSUNG.
En réponse à votre mail, nous vous informons quele modéle sgh-S501i
n'utilise pas la norme UMS, vous ne pouvez pas le voir en tant que
disque amovible.
Pour le transfert de données nous vous recommandons le bluetooth ou le
cable usb.
Pour les transferts via le cable usb, vous devez travailler sous
l'environnement windows.
Cordialement
SAMSUNG FRANCE


Samsung Services
08 25 08 65 65
http://www.samsung.fr
http://www.samsungservices.com


Donc en résumé c'est mort.

>> Qq'un ici n'est pas d'accord avec a) et b) ?

Je ne suis pas d'accord avec b) si par intellectual-property rights on entend brevets logiciels et pas copyright.
Les brevets logiciels sont illégitimes (et illégaux en Europe) car c'est l'appropriation privée d'une idée. Le Copyright est légitime car c'est une oeuvre particulière protégée par le droit d'auteur.

Ballmer parlait manifestement des brevets logiciels et tu fait exprès de comprendre copyright histoire d'embrouiller tout le monde.

>>> Canonical's recent deal with Linspire, which will give Linux users legal access to WMF and other key proprietary codecs, is precisely the sort of thing Red-Hat/Fedora could and should have taken the lead in.

J'ai beau être ubuntiste je ne suis pas certain que ce soit un argument qui me mette en joie.

>>> Dans le cas particulier du projet OpenBSD il n'y a même aucun pilote, module de compaibilité, ou autre émulation FS qui vienne du monde Linux.

Mais je croyais pourtant qu'il y avait une couche de compatibilité Linux ?
Bon je vais voir sur le site OpenBSD et je tombe sur cette man page : http://www.openbsd.org/cgi-bin/man.cgi?query=compat_linux&am(...)

On y lit ceci :

Setting up shared libraries
How to get to know which shared libraries Linux binaries need, and where to get them? Basically, there are 3 possibilities. (When following these instructions, root privileges are required on the OpenBSD system to perform the necessary installation steps).

Access to the OpenBSD ports(7) system: Install the port named redhat/base in the emulators category. The redhat/base port contains the shared libraries, binaries, and other related files necessary to run Linux applications. Access to a Linux system is not needed.

Donc il semble qu'il y a bien dans les ports une couche de comptabilité base sur RedHat non ?

>>> Si je trouve un microSD j'essayerai lundi pour confirmer.

Oui merci se serait sympa.

>>> Je suis obligé d'utiliser le logiciel merdique Samsung PC Studio pour transférer des fichiers dessus

Ah tu confirme donc que les Samsung ne font pas mass storage ?

Je suis chez Bouygues et j'ai vu qu'il y avait une offre qui me paraissait bien sur le Samsung S 501i. J'ai décidé d'aller voir à la boutique près de chez moi.
Je m'avance vers le mec de l'agence :

Moi : Bonjour Monsieur. Le téléphone Samsung S501i il fonctionne en mass storage ?
Lui : gniii ??
Moi : C'est parce que j'ai pas le bluetooth sur mon ordi alors il me faut une liaison par cable en mass storage.
Lui : Ah d'accord. Oui, oui le cable est inclus dans la boite.
Moi : Mais c'est bien en mass storage ?
Lui : gniii ?
Moi (patient) : Vous savez bien, c'est la fonction qui fait que quand on branche le cable le téléphone apparait automatiquement sur l'ordinateur comme étant un volume de stockage classique. Ensuite on peut y ajouter des fichiers en les faisant glisser avec la souris.
Lui : Ah d'accord. Oui oui c'est comme ça que ça marche. Il faut juste installer les drivers Samsung mais pas de problèmes ils sont dans la boite.
Moi (exaspéré) : Mais je ne veux pas installer de driver. J'utilise Linux et vos drivers sont exclusivement pour Windows. Je veux juste savoir si ça fonctionne sans aucun driver avec la fonction mass storage.
Lui : Ch'ais pas. Je vais demander (se retourne vers l'arrière de la boutique) Hé Fred les Samsung ils fonctionnent sans drivers ? Avec la fonction mass stockage ?
Voix venant du fond : gniii ?

A ce moment j'en ai eu ma claque et je me suis barré.
Est-ce quelqu'un pourrait me renseigner sur ce point sachant que Google n'a pas été mon ami ?

>>> On note au passage que Linus sait faire de beaux patchs, bien commenté, bien séparés, propres

Pour le "bien séparés, propres" je n'ai rien à dire car je n'y connais rien...en revanche pour le "bien commenté" je peux aller jeter un coup d'oeil.
Que vois-je ? Il y a un commentaire...humm....comment dire....polémique ? Rigolo ? Torvaldsien ?

/* Yaay, a sane user that doesn't use that other weird crap! */

J'suis pas certain que cela le rende populaire chez les devs de Gnome.
Maintenant je trouve très bien qu'il envoie des patchs au lieu de gueuler sur les mailing-lists. Personne ne pourra lui reprocher quoi que ce soit à ce sujet.
Après tout il veut juste pouvoir configurer les boutons de sa souris et comme il n'a pas de bouton-milieu il veut réaffecter une action sur le bouton droit. Cela semble légitime non ?

C'est la rapidité ou la pertinence qui compte ?

>>> L'OS et l'ordi sont deux produits complémentaires, l'un n'est rien sans l'autre. Il est donc entièrement et parfaitement logique qu'on vende des ordinateurs déjà équipé d'un OS. Je crois que tout le monde est d'accord là dessus.

Cher Ploum,

Non tout le monde n'est pas d'accord là dessus. Il n'est pas forcément logique que l'on vende des ordinateurs déjà équipés d'un OS

Voici pourquoi : http://linuxfr.org/~patrick_g/9108.html

Merci de m'indiquer à quel endroit je me plante dans mon analogie.

C'est bizarre ce que tu dit sur la disparition de la première partie de la dépêche.
Quand je vais dans la liste des news refusées je trouve bien celle de Bongo et sa première partie (comme ton texte) commence par "En novembre dernier," et se termine par "roadmap ambitieuse est déjà disponible".
Ensuite les liens et ensuite le bas de la dépêche qui commence par "À noter que quelques jours plus tard" et qui se termine par "basée sur le Trunk, bien plus stable et éprouvé".

Je pense donc que tu a le texte complet et que tu n'a perdu que la liste des liens.
Je la reposte ici :

Projet Bongo : http://linuxfr.org/redirect/50643.html
DLFP : Hula devient un projet communautaire : http://linuxfr.org/redirect/50644.html
Copie d'écran de l'interface Dragonfly dans Bongo : http://linuxfr.org/redirect/50645.html
Planet Bongo : http://linuxfr.org/redirect/50646.html
Annonce de Novell : http://linuxfr.org/redirect/50647.html
Annonce de Messaging Architects : http://linuxfr.org/redirect/50648.html

>>> The laptop transmits the (SN, UUID, digital identity) tuple to the activation server


Moi je comprends cette phrase comme faisant référence à l'activation initiale (lors du tout premier boot). A mon avis cela ne se produit plus ensuite.

Putain c'est un vrai scandale ce convertisseur. Et ils osent appeler cet immonde bouse une version 1.0 ???

>>> La machine contient un UUID unique, celui-ci se baladera-t-il dans les frames IP ou les connexions MESH, pour permettre de tracer l'usage à distance? Dans les textes écrits avec le traitement de texte?

Pourtant dans l'article LWN on lit (c'est moi qui met en gras) :

a call-home request -- no more than once a day -- to the country's anti-theft servers.

C'est quand même très différent de ce que tu décrit.
De plus cette fonctionnalité est optionnelle et désactivable.

Pour ce qui est du viol de la vie privée je n'en sais pas plus mais je constate que les articles évoquent des clés cryptographiques d'activation mais ne parlent pas d'un contrôle quelconque des programmes à distance.

>>> De l'autre on a les pays pauvres dans lesquels on à des boites de Skinner (machines qui servent à conditionner les rats et les pigeons), ou on n'a aucune des libertés garanties par la gpl


Ce serait trop long de traduire et de lister tous les items alors je t'invite à aller lire ce lien :

http://wiki.laptop.org/go/OLPC_on_open_source_software

Ca y est ? Tu a lu ? Tu pense toujours que le OLPC est une boite de Skinner ?

Ma machine que j'achète avec mes sous durement gagnés à la sueur de mon front elle est à moi. J'en fait ce que je veux. Je dois avoir un contrôle total dessus car elle m'appartient.

La machine que me fournit gratuitement l'état dans le cadre d'une politique scolaire nationale elle n'est pas à moi. Je ne vois pas pourquoi j'aurais le droit d'exiger quoi que ce soit. Si l'état décide d'empêcher le piratage en détenant des clés crypto en quoi est-ce que c'est scandaleux ?

Analogie : Trouvez-vous légitime que, dans le cadre de votre entreprise, le PC qui est mis à votre disposition ne possède que des droits user et que les droits admin soient réservés aux admins ? Moi je pense que c'est légitime car ce PC n'est pas à moi et ma boite fait ce qu'elle veut avec ce qui lui appartient.

Bon la dernière phrase à l'origine c'était :

"On peut penser que ce modèle est restrictif mais les avantages sont suffisamment importants pour faire le choix de la sécurité."

Mais y'a un bout qui a disparu :-(