>> Par ailleurs et dans le cas présent le sujet n'etait pas la religion et son bien fondé mais la liberté de la presse et tu n'as pourtant pas manqué l'occasion de dériver du sujet.
Regarde plus haut le message de Joc M a qui je réponds et tu verra que ce n'est pas moi qui lance ce thread.
En revanche j'avoue bien volontiers m'être jeté comme une goule sur cette déviation du sujet ;-)
>> ca impliquerait que vous lisiez ces ouvrages en entier en vous appuyant sur les éclairages de chaque courant de pensée et surtout de comprendre leur cheminement. Une oeuvre colossale qui ne vous interesse pas.
Cet argument à une certaine force mais je ne suis pas certain d'y adhérer vraiment.
Imaginons (raisonnement par l'absurde) qu'une secte grotesque prétende que la Terre est plate et que Dieu nous commande de nous tirer l'oreille les uns les autres 32 fois par jour.
Pour comprendre cette révélation divine il faut lire l'intégralité des 112 volumes (2000 pages chacun) de la secte.
Que faire ?
La vie étant courte nous devons tous faire des choix en ce qui concerne la gestion de notre temps. Nous évaluons brièvement la pertinence, l'intérêt et la vraisemblance de divers domaines et nous décidons (ou pas) de nous y plonger vraiment.
Dans le cas d'espèce je crois que je m'abstiendrai de lire les 112 volumes.
Je ne prétends évidemment pas avoir lu l'intégralité du corpus des textes chrétiens ( je suis d'accord avec toi pour dire que c'est une oeuvre colossale).
J'affirme simplement 2 choses :
1) C'est un peu facile de se sortir d'une discussion en disant à l'autre : "oui mais si tu avais lu ces 12 bouquins tu comprendrais que j'ai raison". Une position philosophique doit pouvoir se résumer en quelques centaines de pages.
2) J'ai quand même lu la bible, je suis allé dans des écoles privées et j'ai donc assisté à plusieurs cours de catéchisme. J'ai lu les ouvrages de plusieurs philosophes et quelques autres d'histoire de la philosophie. J'ai lu le Coran, j'ai lu plusieurs livres à propos du boudhisme, j'ai lu beaucoup de livres au sujet de l'athéisme, de son histoire et de ses arguments...etc etc.
Je pense avoir le droit de donner mon opinion au sujet de la religion.
Je ne considère pas mon opinion comme "supérieure" ou quoi que ce soit d'aussi ridicule. Je pense simplement que mon opinion est raisonnablement éclairée, dans la limite de mes faibles moyens.
Bien entendu si tu peux me conseiller un texte qui me fera évoluer radicalement et m'amènera sur le chemin de Damas je suis prêt à le lire ;-)
>> "Sa parole doit être mise à l'epreuve" et que par conséquent "l'ensemble de la bible" est et doit doit être "suspect" pour tout un chacun.
Je ne suis pas sur du tout que ce soit la position de l'Eglise. Je suis même certain du contraire.
Je ne sais pas si tu te définit comme catholique ou comme chrétien ou comme autre chose mais je m'interroge sur ta formulation : Si l'ensemble de la bible est suspect alors est-ce que l'existence même de Dieu n'est pas remise en question ?
>> pour ma part je ne m'exprimerai plus ici sur ce sujet. Ca fera sans doute plaisir à pas mal d'entre vous si j'en juge par les scores obtenus.
Pour ma part j'aime tes posts car ils sont argumentés et qu'ils me font réfléchir. D'autre part je te conseille de te ficher des scores car évidemment ils ne reflètent en rien la pertinence réelle de ton argumentation.
>> Toujours à critiquer la mollesse de ceux qui ne pensent pas comme toi qu'ils soient agnostiques, croyants modérés ou créationnistes et en faisant des amalgames entre chacun.
La logique a ses lois et cela n'a rien a voir avec moi, en dépit de ce que tu peux écrire et de ton ton agressif à mon égard.
Soit la bible est la parole de Dieu, soit elle ne l'est pas.
Un croyant intégriste soutiendra la premère hypothèse et un athée la seconde.
Maintenant il y a des croyants (l'immense majorité des chrétiens ?) qui pensent que la bible est inspirée de la parole de Dieu mais qu'elle a été écrite par des hommes. Donc que des risques d'erreurs et d'incompréhensions existent.
Je fais juste remarquer que dans ce cas l'ensemble de la bible est suspect et on ne peux plus savoir qu'est-ce qui est vraiment la parole de Dieu est qu'est-ce qui est une erreur introduite par l'homme.
Donc, toujours dans ce cas, le dogme de ces chrétiens repose sur un choix et plus sur la parole de Dieu.
En quoi faire remarquer cet enchaînement logique fait-il de moi un intégriste du non-Dieu ?
>> Parce que dans les milieux catho que j'ai fréquenté, c'est quand même pas vraiment le « dogme invariable » que j'ai vu. La reflexion personnelle a une place beaucoup plus importante.
Je ne dis pas que c'est fréquent de rencontrer des croyants qui soutiennent que les dogme est invariable puisqu'il est issu de la parole de Dieu.
Je dis juste qu'au moins eux ils sont consistant dans leur raisonnement (même si je pense que leur postulat de départ est faux).
En revanche c'est plus difficile d'argumenter avec les ectoplasmes que sont les croyants modernes. Leurs convictions sont molles, fluctuantes, imprécises, changeantes....etc etc
One can almost see the interest in Xen (for example) fading; KVM comes across as a much simpler, more maintainable way to support full and paravirtualization. The community seems to be converging on KVM as the low-level virtualization interface; commercial vendors of higher-level products will want to adapt to this interface if they want their products to be supported in the future.
Avec ta conception la religion ne se distingue pas d'une opinion quelconque.
Dieu n'y intervient plus du tout et la foi est dépendante d'une époque. Le dogme s'adapte à l'époque et les croyances mutent en fonction de l'époque.
En quoi c'est différent d'une opinion ?
Pour les vrais religieux, les religieux logiques et consistant dans leur croyance, le dogme est invariable puisqu'il se fonde sur la parole de Dieu.
Je te signale que si le catholicisme se définit lui-même comme une religion révélée il y a une raison !
C'est Dieu qui annonce la révélation dans la bible.
>> Les musulmans modérés comme les chrétiens ou les juifs modérés savent que ces écrits (les testaments, le coran ...) ont traversé les ages. Ils savent donc que l'on doit lire ces textes, cet à dire les interpréter.
Mais si tu a le droit d'interpréter les textes à ta guise, si tu refuse d'accepter le fait que c'est la parole divine est qu'il faut la respecter intégralement alors comment savoir quel est le corps de la doctrine ?
Toi tu peux refuser les paroles barbares de la bible, un autre va refuser la partie ou on doit tendre l'autre joue, une troisième personne refuse d'aimer son prochain et un quatrième refuse de lapider les homosexuels.
Si tu considère que la bible n'est pas la parole de Dieu et que c'est un self service ou tu peux choisir ce qui te plaît et refuser ce qui ne te plaît pas alors comment déterminer ce qu'est un chrétien ?
Si on accepte ta vision des choses alors la chrétienté et le catholicisme n'existent plus en tant que religions. Il n'y a plus que des individus avec leurs croyances propres.
>> Effectivement, le Coran comprend plusieurs passages clairement violents et intolérants. mais c'est un livre qui a été écrit par des Hommes
Selon les musulmans les Coran est la parole de Dieu. Elle a juste été écrite par Mahomet mais sous la dictée de Dieu.
C'est la même chose pour la Bible d'ailleurs : c'est sensé être la parole de Dieu.
C'est donc un peu facile de cacher les passages monstrueux sous le tapis en disant que ce ne sont que des résidus d'une époque révolue.
Borf d'après ce qu'on lit le développement d'un file system c'est un boulot lent et méthodique. On peut pas se permettre de perdre des données donc je pense qu'Ext4 mettra du temps (même si c'est pas un FS from scratch).
ici on trouve quelques mentions de délai => http://lwn.net/Articles/189950/
Donc tu confirme qu'il y a une erreur dans la news (et sur LWN) au sujet de ces drivers ?
C'est uniquement des tuners TV et pas du tout des webcams USB ?
Ma phrase est juste la traduction d'une partie de texte (dans le troisième lien) sur le site LWN.
The "usbvision" driver has been merged, adding support for "more than 50" USB video camera devices.
D'où l'idée d'un salon à cheval sur le weekend.
Par exemple il pourrait se tenir du jeudi au samedi. Les deux premiers jours il y aurait beaucoup plus de professionnels et le samedi il y aurait beaucoup plus de particuliers.
Linus n'a pas l'air d'accord avec toi pour penser qu'il y a des grosses nouveautés high-tech dans ce noyau.
En fait il indique explicitement ici => http://lkml.org/lkml/2007/2/4/119 qu'il a essayé de faire une release la plus stable possible :
I tried rather hard to make 2.6.20 largely a "stabilization release".
Unlike a lot of kernels lately, there aren't really any big fundamental changes to some core infrastructure area, and while we always have bugs, I really am hoping that we fixed many more than we introduced.
Rappelons que ce kernel sera celui de la future Ubuntu Feisty et, je crois, de la future Fedora 7. C'est donc un noyau important et je trouve très bien que l'accent soit mis avant tout sur la plus grande stabilité possible.
>> J'en profite pour enchaîner sur les conférences, qui malgré un programme intéressant ont visiblement eu du mal à rencontrer leur public.
En même temps y'a des gens qui travaillent.
Avec un salon en semaine comment avoir vraiment du monde ? Si il se déroulait à cheval sur le weekend je suis sûr que beaucoup plus de monde pourrait y assister.
>> D'ailleurs, quelque chose serait fortement sympathique : Que ceux présents au salon racontent ici ce qui se passe là-bas...
Ben j'y suis plus mais j'ai fait un tour vers 15h30 et c'était noir de monde.
C'est très sympa car j'ai pu enfin mettre des têtes sur ce qui n'était pour moi que des pseudos. J'ai croisé Oumph et j'ai discuté avec Nyco et baud123.
C'est toujours agréable de rencontrer les gens dans "la vraie vie" quand on interagit avec eux depuis un certain temps (par l'intermédiaire de la relectures des news linuxfr dans ce cas).
Pour ce qui est de Microsoft je confirme que c'est vraiment la grosse artillerie marketing qui est de sortie : des smarts aux couleurs Vista de partout sur l'esplanade de la défense, des types en segway qui poursuivent les passants pour leur filer les prospectus Vista, la fnac défense avec des banderoles Vista et une tripotée de vendeurs/démonstrateurs, un feu d'artifice à 20h couplée avec une illumination de la grande arche aux couleurs Vista...etc etc
Y'a un module crypto hardware qui fait du AES + SHA-1/SHA-256 + RSA + PRNG
Sinon pour les processeurs plus classiques est-ce que les nouvelles instructions vectorielles SSE4 des futurs Intel pourront servir pour accelerer les primitives de crypto ?
Je suis allé voir là http://en.wikipedia.org/wiki/SSE4 mais je ne m'y connais pas assez pour pouvoir en déduire quoi que ce soit.
Sinon merci pour l'explication sur la fonction W et le lien avec AES. C'est très intéressant et je comprends mieux pourquoi on ne peut pas déduire grand chose au point de vue sécurité du fait que Whirlpool se base sur AES.
Ben je 'ai pas dans ma poche mon portable ;-)
Par contre j'ai bien entendu sorti la petite réflexion qui va bien en lui signalant que les ordis sous MacOS X (à 5 m de là) avaient ces fonctions depuis des années.
J'oubliais que t'étais dans le milieu.
Question : La RB3 est-elle bien née ou Newey à perdu ma main et est devenu un has-been ?
C'est quoi les premiers échos ?
[^] # Re: VLIW
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les nouveaux processeurs arrivent. Évalué à 6.
# Nouveau
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu n'imposera pas le driver officiel NVidia. Évalué à 4.
Que voila une excellente nouvelle !
Si Ubuntu (et l'argent de Mark Shuttleworth) sponsorise les devs de Nouveau cela ne peut que servir le libre.
[^] # Re: Ubuntu / Debian, une question de philosophie
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal CQFD. Évalué à 10.
http://kubuntu.free.fr/blog/index.php/2007/02/08/186-ubuntu-(...)
Effectivement c'est intéressant.
[^] # Re: Xen
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 2.6.20. Évalué à 1.
Pas d'accord !
KVM est maintenant intégré en mainline alors que Xen n'est qu'un patch externe.
C'est donc KVM qui est en avance !
[^] # Re: Non, non et non
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Le procès des caricatures de Mahomet. Évalué à 3.
Regarde plus haut le message de Joc M a qui je réponds et tu verra que ce n'est pas moi qui lance ce thread.
En revanche j'avoue bien volontiers m'être jeté comme une goule sur cette déviation du sujet ;-)
>> ca impliquerait que vous lisiez ces ouvrages en entier en vous appuyant sur les éclairages de chaque courant de pensée et surtout de comprendre leur cheminement. Une oeuvre colossale qui ne vous interesse pas.
Cet argument à une certaine force mais je ne suis pas certain d'y adhérer vraiment.
Imaginons (raisonnement par l'absurde) qu'une secte grotesque prétende que la Terre est plate et que Dieu nous commande de nous tirer l'oreille les uns les autres 32 fois par jour.
Pour comprendre cette révélation divine il faut lire l'intégralité des 112 volumes (2000 pages chacun) de la secte.
Que faire ?
La vie étant courte nous devons tous faire des choix en ce qui concerne la gestion de notre temps. Nous évaluons brièvement la pertinence, l'intérêt et la vraisemblance de divers domaines et nous décidons (ou pas) de nous y plonger vraiment.
Dans le cas d'espèce je crois que je m'abstiendrai de lire les 112 volumes.
Je ne prétends évidemment pas avoir lu l'intégralité du corpus des textes chrétiens ( je suis d'accord avec toi pour dire que c'est une oeuvre colossale).
J'affirme simplement 2 choses :
1) C'est un peu facile de se sortir d'une discussion en disant à l'autre : "oui mais si tu avais lu ces 12 bouquins tu comprendrais que j'ai raison". Une position philosophique doit pouvoir se résumer en quelques centaines de pages.
2) J'ai quand même lu la bible, je suis allé dans des écoles privées et j'ai donc assisté à plusieurs cours de catéchisme. J'ai lu les ouvrages de plusieurs philosophes et quelques autres d'histoire de la philosophie. J'ai lu le Coran, j'ai lu plusieurs livres à propos du boudhisme, j'ai lu beaucoup de livres au sujet de l'athéisme, de son histoire et de ses arguments...etc etc.
Je pense avoir le droit de donner mon opinion au sujet de la religion.
Je ne considère pas mon opinion comme "supérieure" ou quoi que ce soit d'aussi ridicule. Je pense simplement que mon opinion est raisonnablement éclairée, dans la limite de mes faibles moyens.
Bien entendu si tu peux me conseiller un texte qui me fera évoluer radicalement et m'amènera sur le chemin de Damas je suis prêt à le lire ;-)
>> "Sa parole doit être mise à l'epreuve" et que par conséquent "l'ensemble de la bible" est et doit doit être "suspect" pour tout un chacun.
Je ne suis pas sur du tout que ce soit la position de l'Eglise. Je suis même certain du contraire.
Je ne sais pas si tu te définit comme catholique ou comme chrétien ou comme autre chose mais je m'interroge sur ta formulation : Si l'ensemble de la bible est suspect alors est-ce que l'existence même de Dieu n'est pas remise en question ?
>> pour ma part je ne m'exprimerai plus ici sur ce sujet. Ca fera sans doute plaisir à pas mal d'entre vous si j'en juge par les scores obtenus.
Pour ma part j'aime tes posts car ils sont argumentés et qu'ils me font réfléchir. D'autre part je te conseille de te ficher des scores car évidemment ils ne reflètent en rien la pertinence réelle de ton argumentation.
[^] # Re: Non, non et non
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Le procès des caricatures de Mahomet. Évalué à 8.
La logique a ses lois et cela n'a rien a voir avec moi, en dépit de ce que tu peux écrire et de ton ton agressif à mon égard.
Soit la bible est la parole de Dieu, soit elle ne l'est pas.
Un croyant intégriste soutiendra la premère hypothèse et un athée la seconde.
Maintenant il y a des croyants (l'immense majorité des chrétiens ?) qui pensent que la bible est inspirée de la parole de Dieu mais qu'elle a été écrite par des hommes. Donc que des risques d'erreurs et d'incompréhensions existent.
Je fais juste remarquer que dans ce cas l'ensemble de la bible est suspect et on ne peux plus savoir qu'est-ce qui est vraiment la parole de Dieu est qu'est-ce qui est une erreur introduite par l'homme.
Donc, toujours dans ce cas, le dogme de ces chrétiens repose sur un choix et plus sur la parole de Dieu.
En quoi faire remarquer cet enchaînement logique fait-il de moi un intégriste du non-Dieu ?
[^] # Re: Non, non et non
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Le procès des caricatures de Mahomet. Évalué à 5.
Je ne dis pas que c'est fréquent de rencontrer des croyants qui soutiennent que les dogme est invariable puisqu'il est issu de la parole de Dieu.
Je dis juste qu'au moins eux ils sont consistant dans leur raisonnement (même si je pense que leur postulat de départ est faux).
En revanche c'est plus difficile d'argumenter avec les ectoplasmes que sont les croyants modernes. Leurs convictions sont molles, fluctuantes, imprécises, changeantes....etc etc
[^] # Re: Xen
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 2.6.20. Évalué à 2.
One can almost see the interest in Xen (for example) fading; KVM comes across as a much simpler, more maintainable way to support full and paravirtualization. The community seems to be converging on KVM as the low-level virtualization interface; commercial vendors of higher-level products will want to adapt to this interface if they want their products to be supported in the future.
[^] # Re: Non, non et non
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Le procès des caricatures de Mahomet. Évalué à 5.
Dieu n'y intervient plus du tout et la foi est dépendante d'une époque. Le dogme s'adapte à l'époque et les croyances mutent en fonction de l'époque.
En quoi c'est différent d'une opinion ?
Pour les vrais religieux, les religieux logiques et consistant dans leur croyance, le dogme est invariable puisqu'il se fonde sur la parole de Dieu.
Je te signale que si le catholicisme se définit lui-même comme une religion révélée il y a une raison !
C'est Dieu qui annonce la révélation dans la bible.
[^] # Re: Non, non et non
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Le procès des caricatures de Mahomet. Évalué à 10.
Mais si tu a le droit d'interpréter les textes à ta guise, si tu refuse d'accepter le fait que c'est la parole divine est qu'il faut la respecter intégralement alors comment savoir quel est le corps de la doctrine ?
Toi tu peux refuser les paroles barbares de la bible, un autre va refuser la partie ou on doit tendre l'autre joue, une troisième personne refuse d'aimer son prochain et un quatrième refuse de lapider les homosexuels.
Si tu considère que la bible n'est pas la parole de Dieu et que c'est un self service ou tu peux choisir ce qui te plaît et refuser ce qui ne te plaît pas alors comment déterminer ce qu'est un chrétien ?
Si on accepte ta vision des choses alors la chrétienté et le catholicisme n'existent plus en tant que religions. Il n'y a plus que des individus avec leurs croyances propres.
[^] # Re: Non ...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Le procès des caricatures de Mahomet. Évalué à 9.
Selon les musulmans les Coran est la parole de Dieu. Elle a juste été écrite par Mahomet mais sous la dictée de Dieu.
C'est la même chose pour la Bible d'ailleurs : c'est sensé être la parole de Dieu.
C'est donc un peu facile de cacher les passages monstrueux sous le tapis en disant que ce ne sont que des résidus d'une époque révolue.
[^] # Re: C'est prêt quand ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche La conjugaison française libre. Évalué à 2.
Je trouve l'interface mieux que celle de http://www.leconjugueur.com/
[^] # Re: je répondrais par :
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Anthony Towns ou les leçons d'un grand maître zen. Évalué à 1.
[^] # Re: ext4
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 2.6.20. Évalué à 2.
ici on trouve quelques mentions de délai => http://lwn.net/Articles/189950/
Je parie pour la fin 2007.
[^] # Re: Le linux nouveau est arrivé!
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 2.6.20. Évalué à 4.
[^] # Re: Le linux nouveau est arrivé!
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 2.6.20. Évalué à 4.
C'est uniquement des tuners TV et pas du tout des webcams USB ?
[^] # Re: Hans si tu nous lis !
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 2.6.20. Évalué à 5.
Ou alors c'est moi qui suis en panne d'humour noir aujourd'hui.
[^] # Re: Le linux nouveau est arrivé!
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 2.6.20. Évalué à 4.
The "usbvision" driver has been merged, adding support for "more than 50" USB video camera devices.
[^] # Re: Fréquentation
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Solutions Linux 2007, opinion personnelle. Évalué à 5.
Par exemple il pourrait se tenir du jeudi au samedi. Les deux premiers jours il y aurait beaucoup plus de professionnels et le samedi il y aurait beaucoup plus de particuliers.
[^] # Re: Rahhhhhh
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 2.6.20. Évalué à 6.
En fait il indique explicitement ici => http://lkml.org/lkml/2007/2/4/119 qu'il a essayé de faire une release la plus stable possible :
I tried rather hard to make 2.6.20 largely a "stabilization release".
Unlike a lot of kernels lately, there aren't really any big fundamental changes to some core infrastructure area, and while we always have bugs, I really am hoping that we fixed many more than we introduced.
Rappelons que ce kernel sera celui de la future Ubuntu Feisty et, je crois, de la future Fedora 7. C'est donc un noyau important et je trouve très bien que l'accent soit mis avant tout sur la plus grande stabilité possible.
# Fréquentation
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Solutions Linux 2007, opinion personnelle. Évalué à 7.
En même temps y'a des gens qui travaillent.
Avec un salon en semaine comment avoir vraiment du monde ? Si il se déroulait à cheval sur le weekend je suis sûr que beaucoup plus de monde pourrait y assister.
[^] # Re: Journalistes bénévoles !
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Solution Linux 2007. Évalué à 3.
Ben j'y suis plus mais j'ai fait un tour vers 15h30 et c'était noir de monde.
C'est très sympa car j'ai pu enfin mettre des têtes sur ce qui n'était pour moi que des pseudos. J'ai croisé Oumph et j'ai discuté avec Nyco et baud123.
C'est toujours agréable de rencontrer les gens dans "la vraie vie" quand on interagit avec eux depuis un certain temps (par l'intermédiaire de la relectures des news linuxfr dans ce cas).
Pour ce qui est de Microsoft je confirme que c'est vraiment la grosse artillerie marketing qui est de sortie : des smarts aux couleurs Vista de partout sur l'esplanade de la défense, des types en segway qui poursuivent les passants pour leur filer les prospectus Vista, la fnac défense avec des banderoles Vista et une tripotée de vendeurs/démonstrateurs, un feu d'artifice à 20h couplée avec une illumination de la grande arche aux couleurs Vista...etc etc
[^] # Re: NESSIE
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelles fonctions de hachage. Évalué à 2.
Les processeurs VIA => http://www.via.com.tw/en/initiatives/padlock/hardware.jsp
Y'a un module crypto hardware qui fait du AES + SHA-1/SHA-256 + RSA + PRNG
Sinon pour les processeurs plus classiques est-ce que les nouvelles instructions vectorielles SSE4 des futurs Intel pourront servir pour accelerer les primitives de crypto ?
Je suis allé voir là http://en.wikipedia.org/wiki/SSE4 mais je ne m'y connais pas assez pour pouvoir en déduire quoi que ce soit.
Sinon merci pour l'explication sur la fonction W et le lien avec AES. C'est très intéressant et je comprends mieux pourquoi on ne peut pas déduire grand chose au point de vue sécurité du fait que Whirlpool se base sur AES.
[^] # Re: Fun !
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Flavie Flam'emmerde. Évalué à 2.
Par contre j'ai bien entendu sorti la petite réflexion qui va bien en lui signalant que les ordis sous MacOS X (à 5 m de là) avaient ces fonctions depuis des années.
[^] # Re: Ainsi donc, je suis un légume ???
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Flavie Flam'emmerde. Évalué à 2.
Question : La RB3 est-elle bien née ou Newey à perdu ma main et est devenu un has-been ?
C'est quoi les premiers échos ?