>Comment veux tu interdire dans les faits bittorrent ou xmule à part en surchargeant les prisons ?
l'empecher logiciellement et matériellement c'est possible
Le but ultime de TCPA/Palladium ce n'était pas de permettre la communication uniquement entre entités fonctionnant sur cette technologie?
Attention, je n'aime pas être taxé mais je préfère cela à un contrôle de l'état ou des trusts.
Je préfère que cette taxe s'applique des l'entrée du net pour être libre une fois dedans.
Je repète et je suis certain que si la licence légale ne s'applique qu'à certains réseaux, les providers devront (l'état ou les trust le demandront) bloqués tout flux de données non explicitement autorisés (voir le projet de loi en Italie).
tu pourras certainement consulter tes mails mes pour ce qui est du ftp et autres la je pense qu'on pourras pleurer.
ben moi c clairement la solution taxe de l'abonement internet:
1) si il n'y pas de taxe ou de licence légale, ca veut dire interdiction d'echange de fichiers donc d'internet, controle du contenu par les majors généralisation des DRMs
2) Si il y a une licence légale sur certains reseau p2p, ca veut dire interdiction des autres reseaux y compris pour utiliser des documents libre de droit, et par conséquents réduction drastiques du deévellopement des LL car on empreinte les même reseau pour comuniquer(genre pour partager les cd de debian on serait obliger de payer une certaine somme pour chaque iso partagé à la société qui le distribue au titre du service)
3) Si on paye une taxe à l'entrée: les DRM ne se justifient plus (contrôle du contenu par les majors diminue), moins de pression des majors sur les etats, diminution du contrôle par les états.
J'ai bien peur que ce soit le 2) voir le 1) qu'il va se passer; j'encourage donc les gens à créer des réseaux (LAN ou MAN) parallèle au net dans leur quartier, dans leur immeuble, entre deux fermes par le wifi. Comment on faissait avant que le net existe?
ben au lieu de posté ici ces remarques y'a le forum de M(...)6 pour le faire.
Je viens d'y faire un tour et à part des banalités sur les colloc y' a rien sur le fameux "john stallman".
N'ayant pas vu l'emission je ne me prononcerais pas; mais ca seraique ceux qui l'ont aillent y faire un tour pour leur montrer que hackers≠rebelz≠terrorist et que stallman≠linux et que Tvs (pas que M6) de merde
et ils PREVOIENT (donc dans l'avenir) la possibilité d'envoyer des messages d'erreur (en cas de crash) chez le fournisseur (comme pour Windows XP, mais au niveau du BIOS)!
Ouais mais comme c'est publié en CPL, rien ne nous empêche d'empêcher cela
Ben ma foi, elle était pas si mauvaise l'émission de France 3 Ouest: OpenOffice et Mozilla ont au moins été cités 3 fois et en bien.
Le membre de la cellule de cybercriminalité de Rennes est resté très neutre sur les problèmes de piratage de films et de musiques.
Rappel du droit à la copie privée par un des intervenants.
La LEN (même si elle n'a pas été explicitement citée) a été abordée rapidement en fin d'émission.
Le débât est resté très générale, mettant plus en avant une "découverte" d'internet que des questions de fonds sur son fonctionnement, émission grand public oblige.
Des fois, j'ai vraiment l'impression que les gens prennent l'informatique pour de la magie (noire) et le peu de reportages que les médias passent augmente cet obscurantisme.
1ère partie de l'interview:
pnm://son.radio-france.fr/chaines/france-inter/gout_inter/evenements/petitdej260504.ra
2ème partie de l'interview:
pnm://son.radio-france.fr/chaines/france-inter/gout_inter/evenements/petitdej2260504.ra
Questions/réponses avec les auditeurs:
pnm://son.radio-france.fr/chaines/france-inter/gout_inter/evenements/RADIOCOM260504.rm
Bienque Radio-France fait du stream en direct en Ogg, les archives sont seulement disponibles en Real Audio, et le site utilise intensivement du Flash....
Vu que rien de concret ne s'était présenté après mon poste.
J'ai pris des billets de trains.
Malheureusement, il ne reste plus de place réduite pour le train de 6H à Nantes. J' ai été obligé de prendre le train suivant puis le thalis de 9h50 (ou 9h55) ce qui fait arrivé à bruxelles à 11h30 (c tres juste pour la manif).
Si vous avez possibilité d'avoir des places pour les trains précédents signalez le moi.
J'ai commencé à me renseigner sur le site www.eurolines.fr
un aller/retour Paris/Bruxelles est autour de 35, un peu moins pour les moins de 25 ans, 3h30 de trajet.
Par contre on est obligé au cause des horaires de départ de partir le mardi soir et de revenir le vendredi matin.
Il me semble, mais je ne suis pas juriste, que le contrat n'est pas valide si il n'est pas conforme à la loi dans le droit latin.
De plus, généralement, un contrat est négocié entre les différentes parties signataires.
Ce qui n'est pas vrai pour EULA de MS, ou les contrats de téléphonie mobile etc... là aussi on peut se posser la question de la morale (j'ose pas dire de la validité) de ces contrats; on une partie impose aux autres parties les clauses.
Les ultra-liberaux me diront: un achat c'est un vote ou t'avais qu'as pas contracter cette abonement téléphonique.
Mais pour négocier encore faut-il avoir le choix... et surtout connaitre de quoi qu'on parle.Et la gros doute pour le commun des mortels en informatique.
"4° Le fait, en connaissance de cause, de commander, de concevoir, d'organiser, de reproduire, de distribuer ou de diffuser une publicité, de faire connaître, directement ou indirectement, une application technologique, un dispositif, un composant ou un service destinés à faciliter ou à permettre la réalisation, en tout ou en partie, de l'un des faits mentionnés au 1° ou au 2° ci-dessus."
C'est de la double pensée orwelienne.
Ca n'existe pas, parcequ'on n'en parle pas.
En gros cette article dis que SVM n'as pas le droit d'écrire une seule ligne sur le sujet. Même pas parler des DRM parceque mentioner leur existence ca voudrait dire mentioner la possibilité de les contourner.
"un composant ... destinés ... à permettre la réalisation" c'est gcc qui vise ou quoi?
Si la loi sur qui assimile un contournement de DRM à une contrefçon passe, n'y a-t-il pas moyen de faire un recourt devant le conseil constitutionnel. Je m'explique:
En mettant un DRM sur un produit, une entreprise dicte ce qui est légal de faire avec ou non. (par exemple droit de lire un morceau de musique juste le jour de mon anniversaire).
Elle crée donc du droit, sans pour autant être une représentation du peuple.
CQFD. c'est anticonstitutionnel.
Même problème avec l'amendement Tuk, traitement de l'infraction endehors du pouvoir executif.
Finalement, on aboutit plus vraiment à une démocracie si le pouvoir législatif et executif n'est pas issu du peuple ou de sa representation.
Est-ce que quelqu'un sait s'il existe des systèmes de publication de page Web par du peer to peer?
Même si çà empechera la censure des sites de nazillons, je pense que çà serait la seule solution pour éviter la censure économique.
Ce qui est grave, c'est que les hébergeurs vont avoir tendance à s'autocensurer avant toutes décisions de justice sur simple injonction.
La loi et la justice issues de la representation du peuple sont entrain de disparaître au profit de décision de la sphére économique .... et si seulement çà concernait simplement le monde informatique.
Si concevoir est un délit de contrefacon alors c'est une restriction grave à la liberté de pensée:
La conception d'un algorithme ne débouche pas forcément sur un logiciel sous forme executable.
La conception est le fruit d'un processus mental.
Le fait de penser à un algorithme de contournement de DRM est un délit.
FAUT QUE JE FASSE ATTENTION CETTE NUIT DE NE PAS AVOIR DE REVE REPREHENSIBLE.
PS:Heuressement que la sacem ne possède pas un microphone dans mon cerveau, vu que je me repasse dans ma tête les morceaux de musique que j'aime.
EN TAULES j'vous dis EN TAULES tous ces mécréants.
Comment osent-ils menacer la société dans laquelle on croit et on vit.
Les scientifiques c'est vraiement la peste du monde depuis Galilée.
Avant on vivait tranquille sans se poser de questions.
__________________________________________
C'est le principe même des connaissances ouvertes à tous qui est remis en cause.
La technique employée par les DRM est contraire au base du logiciel libre car c'est protection ne tiennent que par la non divulgation du code source. La communauté resterai crédible vis à vis de la loi si elle propose une forme de protection qui ne craint pas la mis en public des sources.
La censure commence par les hackers,
apres ca sera les chercheurs,
puis ca se terminera par les journalistes et les écrivains.
Notre travail est des plus important, nous sommes l'équivalent des encyclopédistes des Lumières (RMS c'est sans doute une réincarnation de Diderot).
Il ne faut pas plier devant la censure mais il faut justement trouver des moyens de contournement qui infiltreront le système mis en place et qui finalement le feront éclater.
[^] # Re: Adresse ?
Posté par pepie34 . En réponse au journal L'association Linux-Nantes organise une soirée publique de conférence-débat. Évalué à 2.
[^] # Re: Adresse ?
Posté par pepie34 . En réponse au journal L'association Linux-Nantes organise une soirée publique de conférence-débat. Évalué à 2.
[^] # Re: ben moi c clairement la solution taxe
Posté par pepie34 . En réponse au journal « Solution » au peer-to-peer : taxe ou prison ?. Évalué à 2.
l'empecher logiciellement et matériellement c'est possible
Le but ultime de TCPA/Palladium ce n'était pas de permettre la communication uniquement entre entités fonctionnant sur cette technologie?
Attention, je n'aime pas être taxé mais je préfère cela à un contrôle de l'état ou des trusts.
Je préfère que cette taxe s'applique des l'entrée du net pour être libre une fois dedans.
Je repète et je suis certain que si la licence légale ne s'applique qu'à certains réseaux, les providers devront (l'état ou les trust le demandront) bloqués tout flux de données non explicitement autorisés (voir le projet de loi en Italie).
tu pourras certainement consulter tes mails mes pour ce qui est du ftp et autres la je pense qu'on pourras pleurer.
# ben moi c clairement la solution taxe
Posté par pepie34 . En réponse au journal « Solution » au peer-to-peer : taxe ou prison ?. Évalué à 1.
1) si il n'y pas de taxe ou de licence légale, ca veut dire interdiction d'echange de fichiers donc d'internet, controle du contenu par les majors généralisation des DRMs
2) Si il y a une licence légale sur certains reseau p2p, ca veut dire interdiction des autres reseaux y compris pour utiliser des documents libre de droit, et par conséquents réduction drastiques du deévellopement des LL car on empreinte les même reseau pour comuniquer(genre pour partager les cd de debian on serait obliger de payer une certaine somme pour chaque iso partagé à la société qui le distribue au titre du service)
3) Si on paye une taxe à l'entrée: les DRM ne se justifient plus (contrôle du contenu par les majors diminue), moins de pression des majors sur les etats, diminution du contrôle par les états.
J'ai bien peur que ce soit le 2) voir le 1) qu'il va se passer; j'encourage donc les gens à créer des réseaux (LAN ou MAN) parallèle au net dans leur quartier, dans leur immeuble, entre deux fermes par le wifi. Comment on faissait avant que le net existe?
# ben au lieu de posté ici
Posté par pepie34 . En réponse au journal vu à la télé.....catastrophe. Évalué à 10.
Je viens d'y faire un tour et à part des banalités sur les colloc y' a rien sur le fameux "john stallman".
N'ayant pas vu l'emission je ne me prononcerais pas; mais ca seraique ceux qui l'ont aillent y faire un tour pour leur montrer que hackers≠rebelz≠terrorist et que stallman≠linux et que Tvs (pas que M6) de merde
[^] # Des fois ca fait du bien de gueuler
Posté par pepie34 . En réponse au journal Virgin.fr ne fonctionne qu'avec IE. Évalué à -5.
[^] # Ca pu le fauve (de la terre du milieu)
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Le remplaçant de PC BIOS sera "libre", annonce Intel. Évalué à 8.
Ouais mais comme c'est publié en CPL, rien ne nous empêche d'empêcher cela
# et l'openfirmware alors?
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Le remplaçant de PC BIOS sera "libre", annonce Intel. Évalué à 10.
http://www.openbios.info/(...)
Article précédent:
http://linuxfr.org/2003/02/25/11493.html(...)
# France 3 OUEST
Posté par pepie34 . En réponse au journal France3 parle du net. Évalué à 2.
Le membre de la cellule de cybercriminalité de Rennes est resté très neutre sur les problèmes de piratage de films et de musiques.
Rappel du droit à la copie privée par un des intervenants.
La LEN (même si elle n'a pas été explicitement citée) a été abordée rapidement en fin d'émission.
Le débât est resté très générale, mettant plus en avant une "découverte" d'internet que des questions de fonds sur son fonctionnement, émission grand public oblige.
Des fois, j'ai vraiment l'impression que les gens prennent l'informatique pour de la magie (noire) et le peu de reportages que les médias passent augmente cet obscurantisme.
[^] # Autoréponse
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Raffarin veut du logiciel libre dans l'administration. Évalué à 0.
[^] # Re: mouais
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Raffarin veut du logiciel libre dans l'administration. Évalué à 1.
Il faut absolument profiter de cette oportuniter pour rendre le cheval de Troie qu'est OOo le standard de l'administration française.
Ensuite, on passeras à un model plus vivable pour les SSLL du type on paye pas pour l'utilisation mais pour l'amèlioration du logiciel.
Vous vous rendez-compte si seulement 5% de ces économies allait au devellopement des LL en France....
# Interview dispo sur le site de France Inter
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Raffarin veut du logiciel libre dans l'administration. Évalué à 3.
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-inter01/gout_inter/eveneme(...)
1ère partie de l'interview:
pnm://son.radio-france.fr/chaines/france-inter/gout_inter/evenements/petitdej260504.ra
2ème partie de l'interview:
pnm://son.radio-france.fr/chaines/france-inter/gout_inter/evenements/petitdej2260504.ra
Questions/réponses avec les auditeurs:
pnm://son.radio-france.fr/chaines/france-inter/gout_inter/evenements/RADIOCOM260504.rm
Bienque Radio-France fait du stream en direct en Ogg, les archives sont seulement disponibles en Real Audio, et le site utilise intensivement du Flash....
[^] # Re: demande de covoiturage
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Conférences et manifestation contre la Tyrannie des brevets dans l'Union Européenne, le 14 Avril 2004 à Bruxelles. Évalué à 1.
J'ai pris des billets de trains.
Malheureusement, il ne reste plus de place réduite pour le train de 6H à Nantes. J' ai été obligé de prendre le train suivant puis le thalis de 9h50 (ou 9h55) ce qui fait arrivé à bruxelles à 11h30 (c tres juste pour la manif).
Si vous avez possibilité d'avoir des places pour les trains précédents signalez le moi.
[^] # Re: demande de covoiturage
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Conférences et manifestation contre la Tyrannie des brevets dans l'Union Européenne, le 14 Avril 2004 à Bruxelles. Évalué à 2.
J'ai commencé à me renseigner sur le site www.eurolines.fr
un aller/retour Paris/Bruxelles est autour de 35, un peu moins pour les moins de 25 ans, 3h30 de trajet.
Par contre on est obligé au cause des horaires de départ de partir le mardi soir et de revenir le vendredi matin.
A partir de 9 personnes il y a des réductions.
Donc n'hésiter pas à répondre à ce commentaire ou sur le wiki http://wiki.ael.be/index.php/Demo14and15aprilTransportation(...)
C'est important.
Pour ma part, vu l'état de mon compte en banque estudiantain je suis plus sûre d'y aller.Mais je garde espoir.
# Re: demande de covoiturage
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Conférences et manifestation contre la Tyrannie des brevets dans l'Union Européenne, le 14 Avril 2004 à Bruxelles. Évalué à 3.
est-ce quelqu'un habitant l'ouest de la France ou Paris serait pret à faire du covoiturage pour aller à cette manifestation?
[^] # Re: EUCD, LEN, LIL : recourt devant le conseil constitutionnel possible?
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche EUCD, LEN, LIL : offensive annoncée après les régionales. Évalué à 1.
# Re: EUCD, LEN, LIL : offensive annoncée après les régionales
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche EUCD, LEN, LIL : offensive annoncée après les régionales. Évalué à 3.
"4° Le fait, en connaissance de cause, de commander, de concevoir, d'organiser, de reproduire, de distribuer ou de diffuser une publicité, de faire connaître, directement ou indirectement, une application technologique, un dispositif, un composant ou un service destinés à faciliter ou à permettre la réalisation, en tout ou en partie, de l'un des faits mentionnés au 1° ou au 2° ci-dessus."
C'est de la double pensée orwelienne.
Ca n'existe pas, parcequ'on n'en parle pas.
En gros cette article dis que SVM n'as pas le droit d'écrire une seule ligne sur le sujet. Même pas parler des DRM parceque mentioner leur existence ca voudrait dire mentioner la possibilité de les contourner.
"un composant ... destinés ... à permettre la réalisation" c'est gcc qui vise ou quoi?
# Re: EUCD, LEN, LIL : recourt devant le conseil constitutionnel possible?
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche EUCD, LEN, LIL : offensive annoncée après les régionales. Évalué à 1.
En mettant un DRM sur un produit, une entreprise dicte ce qui est légal de faire avec ou non. (par exemple droit de lire un morceau de musique juste le jour de mon anniversaire).
Elle crée donc du droit, sans pour autant être une représentation du peuple.
CQFD. c'est anticonstitutionnel.
Même problème avec l'amendement Tuk, traitement de l'infraction endehors du pouvoir executif.
Finalement, on aboutit plus vraiment à une démocracie si le pouvoir législatif et executif n'est pas issu du peuple ou de sa representation.
[^] # auto réponse
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Le gouvernement français et l'internet selon MS. Évalué à 1.
Je viens de voir le poste un peu plus haut.
je réitère néansmoins le fait que l'émission est aussi faite par les auditeurs donc nous si on appel.
# Re: Le gouvernement français et l'internet selon MS
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Le gouvernement français et l'internet selon MS. Évalué à 2.
"Le Web pour tous : comment réduire la fracture numérique en France et dans le monde ?"
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-inter01/emissions/telsonne(...)
Aucun intervenant provenant des logiciels libres mais par contre d'AOL.
Dans ce cas çà serait bien qu'on se bouge et qu'on pose des questions!!!
# Re: JDNet chat traitera de Linux ce soir
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche JDNet chat traitera de Linux ce soir. Évalué à 3.
Ce qui est lourd dans ces chats ce qu'il y a toujours qu'un seul invité et donc pas de contradiction.
# Re: Action en référé de Métrobus à l'encontre de Métropub
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Action en référé de Métrobus à l'encontre de Ouvaton. Évalué à 3.
Même si çà empechera la censure des sites de nazillons, je pense que çà serait la seule solution pour éviter la censure économique.
Ce qui est grave, c'est que les hébergeurs vont avoir tendance à s'autocensurer avant toutes décisions de justice sur simple injonction.
La loi et la justice issues de la representation du peuple sont entrain de disparaître au profit de décision de la sphére économique .... et si seulement çà concernait simplement le monde informatique.
[^] # C'est très grave
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche L'EUCD en route pour être transposé en France. Évalué à 2.
La conception d'un algorithme ne débouche pas forcément sur un logiciel sous forme executable.
La conception est le fruit d'un processus mental.
Le fait de penser à un algorithme de contournement de DRM est un délit.
FAUT QUE JE FASSE ATTENTION CETTE NUIT DE NE PAS AVOIR DE REVE REPREHENSIBLE.
PS:Heuressement que la sacem ne possède pas un microphone dans mon cerveau, vu que je me repasse dans ma tête les morceaux de musique que j'aime.
[^] # Re: Va falloir agrandir les prisons
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche L'EUCD en route pour être transposé en France. Évalué à 1.
[^] # Re: Va falloir agrandir les prisons
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche L'EUCD en route pour être transposé en France. Évalué à 1.
Comment osent-ils menacer la société dans laquelle on croit et on vit.
Les scientifiques c'est vraiement la peste du monde depuis Galilée.
Avant on vivait tranquille sans se poser de questions.
__________________________________________
C'est le principe même des connaissances ouvertes à tous qui est remis en cause.
La technique employée par les DRM est contraire au base du logiciel libre car c'est protection ne tiennent que par la non divulgation du code source. La communauté resterai crédible vis à vis de la loi si elle propose une forme de protection qui ne craint pas la mis en public des sources.
La censure commence par les hackers,
apres ca sera les chercheurs,
puis ca se terminera par les journalistes et les écrivains.
Notre travail est des plus important, nous sommes l'équivalent des encyclopédistes des Lumières (RMS c'est sans doute une réincarnation de Diderot).
Il ne faut pas plier devant la censure mais il faut justement trouver des moyens de contournement qui infiltreront le système mis en place et qui finalement le feront éclater.