philippl a écrit 201 commentaires

J'ajoute que j'utilise également l'offre Wanadoo ADSL et que j'ai viré leur "centre de connexion" (du windows dans windows) ou quelquechose appelé comme cela, pour créer la connexion à la main. J'ai également viré toutes les mentions à Wanadoo dont mon PC était farci après l'installation du kit de connexion (page d'acceuil, hyperliens, etc.).

Cela fait plusieurs fois que "j'entend" que Mozilla est choisit pous son support des onglets que IE n'est pas censé supporter. Je voudrais rétablir ici une partie de la vérité. IE supporte tout à fait les onglets, grâce à une version personnalisée, nommée Crazy Brower, disponible, entre autre, ici :
http://telecharger.01net.com/windows/Internet/navigateur/fiches/209(...)

En voici ses caractéristiques synthétiques :
"Crazy Browser est un puissant navigateur Web. Il fournit plusieurs fonctions qui rendent le surf plus confortable et moins confus. Les pages Web sont disposées en colonnes pour empêcher que votre écran ne soit trop chargé. Il peut manipuler plusieurs écrans et possède des indicateurs de statut de colonnes. Les fenêtres de publicité ennuyantes peuvent être enlevées automatiquement et les pages multiples peuvent être sauvegardées et réouvertes en même temps. Crazy Browser est fourni avec plusieurs moteurs de recherche préconfigurés, mais vous pouvez l'étendre pour utiliser le vôtre."

Pour ne plus dire qu'IE ne supporte pas les onglets....

Ho la...cela commence à sentir mauvais sur LinuxFR....

Super !!!!! Cela marche nickel !
Comme quoi ces mécanismes mis en place par les éditeurs sont des mécanismes de blaireau, contournables très facilement...
Merci encore pour l'info :-)

Je suis battu....Total Computer Time : 5713 h 47 min
Et je ne compte pas m'arrêter non plus.

Je vais essayer. Merci!

"1-ne pas acheter de cds capotes (ceux avec une protection contre la reproduction)"
C'est bien ce que je compte faire
"2-envoyer un petit courrie[lr] tout gentil tout poli a l'editeur lui precisant ma posit"
Je suis allé sur le site de l'éditeur mais apparemment, la seule façon de communiquer avec lui est de lui envoyer un courrier...papier. Et là j'ai la flemme....

Cela c'est vraiment de l'ant microsoftisme primaire. Comme il est un co fondateur de Microsoft, Paul Allen est marqué au fer rouge et ne peut plus rien faire de bien dans sa vie, même lorsqu'il participe à des choses qui sont bénéfiques pour l'humanité, c'est cela ? Mais c'est vrai que sa démarche doit surement faire partie d'un vaste plan de conquête du monde de la part des maîtres de l'univers :-)

De profondis et mort aux cons, c'est la vie.

Non, je connais Deftones_Chris et je sais qu'il est tout sauf méprisant. Y a pas de confusion donc.

En plus, ce genre de discours méprisant me semble à des années lumière de la philosphie du libre, basée sur le respect de l'autre, le partage, etc.

Le titre du journal me fait penser à une rubrique du magazine "Elle", du style "quel genre de femme êtes-vous ?". Trop nul :-)

Mouais....Ce que tu n'arrives pas à comprendre c'est que tout le monde n'a pas forcément les mêmes intêrets que toi et ceux qui ne portent pas autant d'intérêt que toi aux SE ne sont pas automatiquement des imbéciles. Ils s'en foutent de ton Linux et c'est pas plus compliué que cela à comprendre. Seulement voila, c'est beaucoup plus facile (et gratifiant pous son ego) de prendre les autre pour des cons, cela évite de chercher à les comprendre. Ce comportement cela s'appelle de l'intégrisme. Quels problèmes fuis tu avec tes certitudes ? Problèmes sentimentaux, pas sûr de toi, peur de l'avenir ? Tu ne referas pas le monde...mais c'est vrai que pour le comprendre, il faut déjà avoir vécu un certain temps.

Je me répond à moi même : je n'avais pas vu le précédent journal...

C'est marrant : on fait un recherche et remplace du mot Windows par le mot Linux, dan ton post...et il est encore vrai :-)

T'as essayé Windows XP ?

En tout cas, j'espaire que ce n'ai pas toit ki feura la laucalization :-)

Quoi ?

OK OK mais cela ne tient pas au système économique cela (même s'il s'en sert). Peux tu me citer un chose sur terre qui soit disponible à l'infini ?
Même un système équitable et humaniste serait obligé de tenir compte du facteur "épuisable" des ressources. Et comme tout le monde veut des ressources rares, il faut bien mettre en place un moyen de sélectionner les demandeurs par rapport à l'offre. Aujourd'hui ce moyen est l'argent.
Que vois tu comme autre alternative pour distribuer des biens qui existent en quantité insuffisante pour satisfaire la demande de tout le monde ? (svp ne me parle pas des logiciels copiables à l'infini et autres biens pseudo "immatériels". Cette théorie de l'immatériel me fait bien rire d'ailleurs. Si personne n'avait réfléchi, parfois durant de longues années (=budget) pour produire ces biens, ils n'existeraient tout simplement pas. Le résultat est peut être immatériel mais pas les moyens mis en oeuvre pour le produire et il est donc normal que le créateur de ce bien ne travaille pas à perte, surtout dans le contexte de notre système). Je parle donc de ressources physiques (argent, appart, caviar, etc...)

Bien sûr que si : les client qui veulent une voiture neuve à 5000€ intéressent Peugeot mais le constructeur ne leur propose pas les mêmes voitures qu'à ceux qui peuvent/sont prêts à dépenser plus. Cela s'appelle offrir une gamme de produits ciblés.
"La recherche du prix de marché dont tu parles est aussi une gestion de la rareté". Non, il s'agit d'une gestion de la cible, en d'autres termes de marketing (mais bon je te l'accorde une gestion aussi de la rareté des clients qui possèdent un pouvoir d'achat suffisant pour pouvoir acquérir tel type de produit mais je ne vois pas ce qu'apporte ce raisonnement, sinon confirmer cette théorie fumeuse et vue mille fois de la gestion de la rareté).

Bon, je constate que tu "n'écoutes" pa ce que je dit et que tu restes dans ton schéma de pensée sans tenir compte de ce que je dis. Autrement dit un dialogue sourds. Over.

Franchement cela m'étonnerait que Yamaha produise moins de pianos que d'acheteurs potentiels. Personne ne fait cela car je rappelle que le but est quand de vendre au maximum du marché. Cette prétendue gestion de la rareté est pour moi délirante. Vous oubliez tout simplement une notion ultra importante : le prix de marché. Tout le monde sait que le prix d'un produit (et surtout les produits qui ne sont pas de première nécessité) n'est pas déterminé par son coût de production, non, mais est déterminé par la réponse aux qestions :"a qui est destiné ce produit ? (niveau social, revenus, habitudes de conso, etc." et "combien d'argent maximum les gens ciblés seront ils prêts à investir pour acquérir ce produit ?"
C'est cela le prix de marché.

"Ces sociétés n'ont rien apporté qui n'auraient pu être fait par ailleurs...", non, juste des millions de dollars, des milliers de développeurs, des efforts en marketing/vente ....hors de portée ds universtés ou des étudiants :-)

Il ya quelquechose qui ne va pas dans ton raisonnement : si le libre progresse (dans l'économie car en dehors de l'économie il n'est qu'un passe temps et ne s'étendera pas. Ce sont les entreprises qui l'adoptent, le moteur du libre), c'est justement grâce à la philosophie open source.
Si IBM et consorts (open source) ne poussaient pas tous les jours le "libre", Linux n'en serait pas là où il est.
Ton raisonnement se mord la queue si je puis dire :-)

Te bile pas c'est eux les neuneux. C'est marrant, d'habitude on dit que les jeunes sont rebelles mais quand tu lis les intros de la plupart des journaux du style "mon cher petit journal...", tu te rends compte que le conformisme est de mise ici. Ils viennent ici se rassurer en "meute" parce que le monde leur fait peur. Allez, te bile pas, les chiens aboient, la caravane passe comme disent les Arabes. Et bravo pour ne pas avoir cédé à la pression de la "masse". Bon vent.