philippl a écrit 201 commentaires

D'ailleurs non, on ne peut effectivement exécuter un exe avec outlook car il supprime la pièce jointe s'il s'agit d'un exe.

Je dis pas qu'on ne peut pas exécuter d'exe avec Outlook, je dis qu'il ne les exécute pas automatiquement. D'autre part, on ne peut envoyer un exe en pièce jointe avec outlook car il refuse.
Vous n'y connaissez rien et vous vous couvrez de ridicule.

"Il fut un temps ou c'etait le cas, outlook executait les scripts inclus dans un mail. Je n'ai plus touché a outlook depuis longtemps, mais je suis sur qu'un .exe se lance sans avertissement avec outlook...."
Imbécile. Si tu n'y a pas touché depuis longtemps, comment peux tu en être sûr ?
Décidément la bêtise n'a pas de limites.

Et alors, on parle des versions Linux de maintenant, pas des versions de 1992. Pour comparer des choses comparables, et être un tant soit peu honnête, il faut donc parler de la version actuelle des logiciels MS.

"Le client de messagerie présente notamment la particularité de ne pas ouvrir par défaut automatiquement les pièces jointes, contrairement à son alter-ego de chez Microsoft, Outlook. Ouvrir les pièces jointes automatiquement est très dangereux, car ainsi, les virus sont exécutés tous seuls."
Amusante cette réflexion calomnieuse...pour combattre la soit disant calomnie :-)
En aucun cas Outlook n'ouvre automatiquement les pièces jointes. Il n'affiche même pas les images par défaut, pour ne pas valider l'adresse mail du destinataire auprès du spameur. Il faudrait un peu connaître sont ennemi avant de le dénigrer, à moins que cela ne soit de la propagande délibérée....
1 partout, la balle au centre.

Loin de moi l'idée de lancer un nouveau troll mais je voudrais réagir aux propos (de bon sens) qui sont tenus ici mais qui esquivent quelques paramètres.
"Si tu considères que dans une entreprise l'installation de l'OS est faite par une personne spécialisée, alors l'achat de la machine est aussi fait par cette personne.
Donc pas de problème de driver si le but est dès le début de mettre du Linux."
Il y a deux idées exprimées là :
1) l'installation en entreprise est (presque) toujours faite par un administrateur. Tout le monde est d'accord, pas de souci. Or il se trouve que cet administrateur est payé et que ses journées ne font que 24 heures. Donc, plus il passe de temps par machine (recherche dans les howto, forums,...) moins il peut en traiter, cela me parait logique non ? D'autre part aucune entreprise ne peut se targuer d'avoir un parc homogène (mêmes machines, mêmes cartes graphiques, etc.) et cela augmente encore la complexité du problème, le tout multiplié par n machines.
2) Il est rare que Linux soit prévu dés le début (et la preuve est qu'on parle souvent de migration) et justement les problèmes informatiques viennent souvent avec la notion de base installée. Il y avait une blague comme cela : "pourquoi Dieu a t il réussit à créer le monde ? Parce qu'il n'avait pas de base installée" ou quelquechose comme cela. Pourquoi IBM n'a t 'elle pas réussi à imposer OS/2, entre autres ? Parce qu'OS/2 était incapable de faire fonctionner les applis MS-DOS/Windows, autrement dit, le parc installé.

non non, tel n'est pas mon état d'esprit. Ton exemple est juste personnel (comme le mien d'ailleurs) et n'est donc pas statistique. Amuse toi à relire tous les journaux qui passent sur ce site, du style "j'ai acheté un nouveau PC, rien ne fonctionne, à l'aide" ou "comment faire pour que la carte machin fonctionne"...on pourrait en faire un livre....:-)

Effectivement, j'arrête, mon cas perso n'est pas intéressant mais je suis bien obligé de prendre des exemples pour étayer mes arguments et je ne connais rien de mieux que ma vie (quoi que..)

Il est vrai: comme beaucoup de personnes l'ont dit avant moi, la vie c'est beaucoup de travail et une certaine part de chance. J'ai été là au bon moment. Je voudrais dire un truc la dessus. Je suis rentré chez MS parce que je suis tombé techniquement à genou devant SQL Server (1990). Si Michelin avait été l'éditeur de SQL Server, j'aurais essayé de rentrer che Michelin. Je me foutas de la notoriété (naissante, auprès du grans public) de Microsoft. Mais j'ai été là au bon moment et cela c'est de la pure chance et j'en suis conscient.

Pendant un an j'ai été bénévole à ECPM (Ensemble Contre la Peine de Mort) et ai participé à l'organisation du premier congrès abolitionniste à Strasbourg, en 2001. Si, bénévolat, je connais. Mais de même qu'il est facile d'être cool à la fac, il est facile d'être cool en tant que bénévole. C'est le monde du travail qui change un homme (au sens générique, les femmes aussi).

Ben non, justement, j'ai toujours travaillé par plaisir et quand tel n'était plus le cas, je suis parti. C'est ce qui m'a toujours fait démissionné, y compris de chez Microsoft (et quand on voit le fric que j'y est perdu, certains m'on dit que j'étais fou mais je suis comme cela.) Cela c'est prendre des riques en l'occurence (mais je n'ai pas d'enfants). Pour la récompense, c'est plus complexe car je pense que je compensais dans la technique, certains manque dus à mon histoire personnelle et était à la recherche d'excellence, dans un domaine reconnu par mon père. Et oui, Freud existe :-)

Et Lindows, dont le premier message marketing se vantait de faire tourner les applications Windows mieux que sous Windows (ou quasiment)...et cela à peu près au moment de la sortie de Windows XP...au cas où certain clients auraient eu l'idée que quitte à miger, pourquoi pas sou Lindows ? on sait ce qu'a donné la suite....
Cela s'appelle comment cela ? du marketing, voire de la pubilicité mensongère. Le monde est comme cela, quel que soit le bord.

Quand on est à cours d'arguments on sort l'artillerie des insultes c'est cela ? :-)

Oui...c'est sûr et je le disais déja dans mon livre et cela donnera un résultat déja vu au cours de l'histoire de l'informatique : la fragmentation (déja effective) de Linux. CQFD.
Parce que tu crois que ces acteurs poids lourd vont s'en tenir à fournir du service sur un fond de logiciel commun ? Si tu crois cela, tu es bien naif. D'ailleurs, ce n'est déja plus le cas à l'heure actuelle.

Tu déformes mes propos (on n'entend toujours que ce que l'on veut bien entendre...) : je ne défend pas le libéralisme qui correspond bien, selon moi, à la définition donnée par un PDG de Renault (si j'ai bonne mémoire) : "libre renard dans un libre poulailler". Sans proner le libéralisme, je dis que sans un dose de risque (perte d'emploi, de clients, etc.) et de récompense (quelle qu'elle soit : argent, célébrité, etc.), l'homme ne fait aucun effort.

ha bon, Microsoft n'est pas soumise aux lois de l'offre et de la demande ? Ou est ce la demande qui est majoritaire ? :-)

Il n'est pas question d'inefficacité mais de communication. Quant au sentiment d'être souvent au service de l'administration, je pense qu'il est du au fait que l'administration se suffit à elle-même, vit dans tour d'ivoire et édicte des règles qui assurent sa bonne marche, sans (souvent) se préoccuper du fait que ces règles vont peut être mettre des gens dans l'embarras. Je pense que la raison fondamentale en est qu'elle n'est pas soumise aux lois du marché de l'offre et de la demande. Et oui, l'homme est comme cela et ses deux ressorts principaux sont, selon moi, la carotte et le bâton.

"Les administrations qui décident de migrer sous linux ne le font pas sans savoir ce qui les attends. Ta critique est fatiguante, c'est plus une collection de "vannes" à deux balles qu'un avis constructif."
Ok je vais, pour finir, répondre à cela et sans provocation.
Question : pourquoi, quand on est en contact avec une admistration, a t on toujours l'étrange sentiment, en tant "qu'administré", d'être à son service, alors que pour une institution qui porte le nom de "service public", il me semble que cela devrait être le contraire ?
Je ne pense pas que le rôle de l'administration soit de jouer les "éclaireurs" et comme précisément, elle est censée être au service du citoyen , il me semble qu'elle devrait utiliser les outils que 90% des citoyens utilisent, afin de favoriser sa communication avec eux. Le problème des choix de l'administration est qu'ils n'engagent pas QUE l'administration. Ce n'est pas l'administration de montrer le chemin : elle devrait plutôt suivre le chemin emprunté par la majorité des administrés, de manière à être effectivement à leur service.

Ben voyons...on n'exlique pas donc c'est faux (allez y moinssez. Dans un journal, je suis toujours intrigué par les remarques des utilisateurs qui ont été baillonés et je vais systématiquement les lire. Chez moi cela produit donc l'effet inverse. Je ne dois pas être le seul :-))

Absolument et c'est même l'intérêt de la chose.

OK, je suis d'une nature un petit provocatrice, je l'avoue. On ne se refait pas, j'aime bien m'amuser à jeter des cailloux sur la surface lisse d'un lac pour voir le résultat :-) mais cela n'a rien de méchant. En tout cas, merci pour la proposition.

Je suis constamment en essai car, contrairement à ce que peut laisser supposer mon post, Linux m'intéresse et je teste régulièrement des distrib que je n'ai pas testé avant. Ce post n'est qu'un post anti mauvaise foi, qui règne en maître ici.

Je parlais du commentaire de manchot...

Je n'ai pas les moyens de plusser :-), je le fais donc comme cela. Bravo.

Sans rancune, non, j'en ai vu d'autres.
Bonne journée