PS : existe t-il une alternative libre au vdpau de nvidia ? (que ça soit dans Nouveau, pour amd ou pour intel)
VDPAU est libre. C'est supporté officiellement dans xine, ffmpeg, vlc et mythtv, et y'a un patch pas encore marqué comme stable pour mplayer (si mes souvenirs sont bons).
Par contre, seul le pilote nVidia propriétaire l'implémente actuellement. C'est dommage. Il serait intéressant d'avoir une implémentation libre utilisant le CPU, mais une implémentation dans un pilote ATI ou Intel n'est pas impossible, loin de là.
Sauf que microsoft a déjà ses entrées à l'éducation nationale. À mon avis, c'est pas parce qu'on a râlé que les trucs de google se sont fait virer, ça doit être plutôt microsoft qui a râlé que c'était anti-concurrentiel...
Tiens donc...
Quand c'est du copinage avec Google, on râle et hop, c'est arrêté.
Quand c'est du copinage avec Microsoft, on râle et hop, le ministère s'en fout et continue...
Sauf que continuer à charger le système pendant le chargement du display manager, c'est pas si stupide que ça.
T'as toute l'étape d'initialisation du serveur X qui prend pas mal de temps, et pendant laquelle tu peux encore lancer des services. Et surtout, t'as la phase de saisie de login/mot de passe : plusieurs secondes où rien n'est nécessaire en CPU/IO, et pendant lesquelles l'utilisateur n'a besoin que d'un clavier opérationnel...
Sauf que ça prend trop de place pour être affiché en permanence.
Et même si ça apparaissait au passage de la souris, t'aurais des aller-retour du curseur inutiles...
Quand j'ai essayé Office 2007 (y'a moins de 2 semaines), j'ai trouvé la gestion des styles toujours bien moins bonne que dans OpenOffice. On ne pouvait voir et accéder, en un clic, qu'à 3 styles...
C'est bien trop peu, sur le moindre rapport j'utilise fréquemment bien plus que 3 styles : titre 1/2/3/4, section importante, paragraphe normal...
À vrai dire, je vois mal comment mieux représenter un nombre important de styles...
Ben non, c'est de la mauvaise volonté de la part de Mandriva de ne pas avoir su configurer une GeForce 2 en 1992 !
Surtout qu'à l'époque les GeForce 3 marchaient très bien avec Ubuntu...
Si d'office des paquets comme openoffice.org-ogltrans (transitions OpenGL) et openoffice.org-presenterconsole (console de présentation) étaient installés, je pense qu'Impress serait tout de suite mieux vu des utilisateurs...
NoScript, comme son nom ne l'indique pas, permet de bloquer le JS et les plugins par nom d'hôte, mais fournit également des protections au niveau des frames, des protections contre certaines utilisations malfaisantes du JSON et d'autres technos à la mode (cf http://hackademix.net/2009/01/13/you-dont-know-what-my-twitt(...) par exemple), etc...
Je suis pas un super vendeur, donc je vous laisse consulter le site http://noscript.net.
Après je nie pas qu'effectivement Opera a un très bon système intégré au navigateur, ce qui a des avantages également.
La page d'accueil avec les sites les plus visites est redoutable d'efficacite, detacher des onglets ca depote et pouvoir mettre flash au tas sans tout tuer, ca fait un grand bien (surtout quand tu developpes une appli flex et que t'as malencontreusement introduit un while(true) dans ton code (oui, faut etre con, mais bon...)).
T'es au courant qu'on peut séparer n'importe quel plugin de firefox en utilisant nspluginwrapper ? Et ça marche qu'on soit en x86, x86-64 ou autre hein... Détacher les onglets ça marche aussi avec Firefox 3.1 en passant.
Par contre, aucun navigateur web n'a une extension aussi puissante que NoScript par exemple...
En passant, Apple ne fait pas Safari pour Linux. Alors c'est bien gros de tailler des pipes à Apple et de cracher sur Mozilla en disant que Mozilla ne s'occupe pas de Linux. Depuis toujours Mozilla fournit une version Linux (et en même temps que la version Windows).
Quelqu'un aussi pour rappeler le fork pas amical qui a été fait de KHTML à l'époque et qui a donné WebKit ?
Pendant des années Apple a eu un comportement de merde avec ça...
En plus, sur un site qui fait la promotion du libre, dire qu'Apple supporte le HTML5 et les balises audio et video yeepee yay ceci cela, pourquoi pas... Mais n'oubliez pas qu'Apple fait partie de ceux qui ont lutté pour qu'il n'y ait pas de liste de codecs à supporter dans la norme HTML5, rendant ces balises beaucoup moins utilisables finalement...
Alors bon, encenser Apple et Safari maintenant, c'est juste avoir la mémoire courte...
Si mes souvenirs sont bons, XP ne peut pas contacter de serveur DNS qui ne soit qu'en IPv6 par exemple. Ça pourrait devenir limitant sur le long terme.
Attend l'exfat c'est un système de fichiers magnifique, tu peux mettre les timestamps des fichiers au format UTC maintenant.... ( http://en.wikipedia.org/wiki/ExFAT )
Ça c'est de la killer feature, tous les boutonneux de linuxiens, bsdistes et autres maceux vont pleurer leur race devant ça...
[^] # Re: Re:
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Fedora teste Nouveau, et ça marche!. Évalué à 2.
VDPAU est libre. C'est supporté officiellement dans xine, ffmpeg, vlc et mythtv, et y'a un patch pas encore marqué comme stable pour mplayer (si mes souvenirs sont bons).
Par contre, seul le pilote nVidia propriétaire l'implémente actuellement. C'est dommage. Il serait intéressant d'avoir une implémentation libre utilisant le CPU, mais une implémentation dans un pilote ATI ou Intel n'est pas impossible, loin de là.
[^] # Re: Bizarre...
Posté par Pinaraf . En réponse à la dépêche Kit pédagogique ou Googleducation ?. Évalué à 10.
# Bizarre...
Posté par Pinaraf . En réponse à la dépêche Kit pédagogique ou Googleducation ?. Évalué à 10.
Quand c'est du copinage avec Google, on râle et hop, c'est arrêté.
Quand c'est du copinage avec Microsoft, on râle et hop, le ministère s'en fout et continue...
Étonnant, non ?
[^] # Re: Speedboot
Posté par Pinaraf . En réponse à la dépêche Sortie de Mandriva Linux 2009 Spring RC 1 : La transformation.... Évalué à 10.
T'as toute l'étape d'initialisation du serveur X qui prend pas mal de temps, et pendant laquelle tu peux encore lancer des services. Et surtout, t'as la phase de saisie de login/mot de passe : plusieurs secondes où rien n'est nécessaire en CPU/IO, et pendant lesquelles l'utilisateur n'a besoin que d'un clavier opérationnel...
[^] # Re: avantage du vote electronique
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Vote électronique en allemagne : nein.. Évalué à 4.
Tu nous appelles à voter électroniquement contre le vote électronique...
Y'a pas un problème ?
[^] # Re: Pas les bonnes questions?
Posté par Pinaraf . En réponse à la dépêche OpenOffice.org : Enquête utilisateurs 2009. Évalué à 2.
Et même si ça apparaissait au passage de la souris, t'aurais des aller-retour du curseur inutiles...
[^] # Re: Pas les bonnes questions?
Posté par Pinaraf . En réponse à la dépêche OpenOffice.org : Enquête utilisateurs 2009. Évalué à 2.
C'est bien trop peu, sur le moindre rapport j'utilise fréquemment bien plus que 3 styles : titre 1/2/3/4, section importante, paragraphe normal...
À vrai dire, je vois mal comment mieux représenter un nombre important de styles...
[^] # Re: ça serait encore mieux si c'était réaliste
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Mandriva, celle qui fait hiiiiihan aux agrégés. Évalué à 10.
Surtout qu'à l'époque les GeForce 3 marchaient très bien avec Ubuntu...
# Speedboot
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Mandriva, celle qui fait hiiiiihan aux agrégés. Évalué à 7.
Notamment pour speedboot : http://wiki.mandriva.com/en/2009.1-speedboot
Puis pour l'ensemble de la distribution :
http://wiki.mandriva.com/en/2009.1_Development
http://wiki.mandriva.com/en/uploads/1/1d/Synthesis_2009sprin(...)
[^] # Re: troll de bas étage
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Elève Mandriva, vous êtes recalé. Évalué à 3.
Hahaha
Très drôle...
Tu oses prétendre faire du libre depuis 15 ans alors que tu sais pas qu'en anglais free ça veut dire libre ?
[^] # Re: Plus impressionnant que Firefox 3.1 aussi
Posté par Pinaraf . En réponse au journal [HS] Safari 4 : plus impressionnant que Google Chrome. Évalué à 2.
[^] # Re: ça c'est fait
Posté par Pinaraf . En réponse à la dépêche OpenOffice.org : Enquête utilisateurs 2009. Évalué à 0.
[^] # Re: ça c'est fait
Posté par Pinaraf . En réponse à la dépêche OpenOffice.org : Enquête utilisateurs 2009. Évalué à 3.
[^] # Re: Plus impressionnant que Firefox 3.1 aussi
Posté par Pinaraf . En réponse au journal [HS] Safari 4 : plus impressionnant que Google Chrome. Évalué à 2.
Je suis pas un super vendeur, donc je vous laisse consulter le site http://noscript.net.
Après je nie pas qu'effectivement Opera a un très bon système intégré au navigateur, ce qui a des avantages également.
[^] # Re: Plus impressionnant que Firefox 3.1 aussi
Posté par Pinaraf . En réponse au journal [HS] Safari 4 : plus impressionnant que Google Chrome. Évalué à 1.
[^] # Re: Plus impressionnant que Firefox 3.1 aussi
Posté par Pinaraf . En réponse au journal [HS] Safari 4 : plus impressionnant que Google Chrome. Évalué à 4.
T'es au courant qu'on peut séparer n'importe quel plugin de firefox en utilisant nspluginwrapper ? Et ça marche qu'on soit en x86, x86-64 ou autre hein... Détacher les onglets ça marche aussi avec Firefox 3.1 en passant.
Par contre, aucun navigateur web n'a une extension aussi puissante que NoScript par exemple...
[^] # Re: Plus impressionnant que Firefox 3.1 aussi
Posté par Pinaraf . En réponse au journal [HS] Safari 4 : plus impressionnant que Google Chrome. Évalué à 10.
Quelqu'un aussi pour rappeler le fork pas amical qui a été fait de KHTML à l'époque et qui a donné WebKit ?
Pendant des années Apple a eu un comportement de merde avec ça...
En plus, sur un site qui fait la promotion du libre, dire qu'Apple supporte le HTML5 et les balises audio et video yeepee yay ceci cela, pourquoi pas... Mais n'oubliez pas qu'Apple fait partie de ceux qui ont lutté pour qu'il n'y ait pas de liste de codecs à supporter dans la norme HTML5, rendant ces balises beaucoup moins utilisables finalement...
Alors bon, encenser Apple et Safari maintenant, c'est juste avoir la mémoire courte...
[^] # Re: IPv6 only
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Google enfin en IPv6 ... mais pas pour tout le monde. Évalué à 2.
[^] # Re: Version
Posté par Pinaraf . En réponse à la dépêche Qt 4.5 sera sous licence LGPL 2.1. Évalué à 3.
[^] # Re: LGPL v2.1 ?
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Qt LGPL!. Évalué à 4.
http://gplv3.fsf.org/dd3-faq
[^] # Re: Annonce officielle ?
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Qt LGPL!. Évalué à 2.
# Annonce officielle ?
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Qt LGPL!. Évalué à 5.
Les membres de KDE e.V étaient au courant depuis hier matin, mais avec la consigne de ne pas le dire...
L'annonce officielle contiendra plus de détails sur ce qu'il va se passer exactement.
[^] # Re: Ext4 ou Brtfs ?
Posté par Pinaraf . En réponse à la dépêche Btrfs intègre le noyau Linux dès la prochaine version 2.6.29. Évalué à 3.
[^] # Re: Pendant ce temps là, en parlant de système de fichiers...
Posté par Pinaraf . En réponse à la dépêche Btrfs intègre le noyau Linux dès la prochaine version 2.6.29. Évalué à 7.
Ça c'est de la killer feature, tous les boutonneux de linuxiens, bsdistes et autres maceux vont pleurer leur race devant ça...
[^] # Re: Passage d'ext4 en btrfs
Posté par Pinaraf . En réponse à la dépêche Btrfs intègre le noyau Linux dès la prochaine version 2.6.29. Évalué à 10.