Pinaraf a écrit 3671 commentaires

Bien vu...
Ça fait toujours plaisir de discuter avec un multi...
Moi au moins j'assume ce que j'écris. Peut être que dans 5 ans on me tapera dessus pour les trolls avec pBpG, pour tous les débats auxquels j'ai pu participer... Mais au moins je me planque pas derrière un compte bidon.

Vu comment tu (je parle à root2 hein) défends l'aful, j'suppose que t'en fais partie. Ça peut expliquer le "faire savoir"... C'est sûr qu'en se planquant, on ne fait pas savoir...

Pour ma part, j'ai certes adhéré à l'april, pour les mêmes raisons que j'ai fait des dons à wikipedia ou amarok... Je me contrefous des gueguerres partisanes (ce n'était pas le cas à une époque, mais j'assume, si tu vois ce que je veux dire, ce dont je doute), j'espère juste soutenir le libre avec de l'argent en plus de mon investissement en temps.
Si j'ai choisi l'april plutôt que l'aful, c'est justement parce que l'april montre qu'elle est active, parce qu'on sait que l'argent servira vraiment à aller pousser dans le bon sens les hommes politiques tant à Paris qu'à Bruxelles...

Un système de restriction de droits numériques libre n'est-il pas de toute évidence et subséquemment à sa liberté, voué à être totalement inefficace ?
Si, et c'est bien le problème.
Lors du débat sur la loi DADVSI, il y a eu des défenseurs de DRM libres. Ce genre de dissenssion est admissible sur une mailing list, mais par contre lorsqu'on est en politique et qu'on fait du lobbying face à la fnac et aux majors, il est inadmissible et dangereux pour la "cause"...

Tout à fait d'accord.
Si l'AFUL ne s'occupe que de la vente forcée (c'est la seule chose que je trouve dans mes flux RSS, donc depuis janvier 2008), alors pourquoi avoir besoin d'une structure aussi lourde qu'une association ?
Pourquoi semble-t-il impossible de "fusionner" l'April et l'AFUL ?

Désolé, j'avais ajouté le mot-clé AFUL dans ma recherche précédente.
Je suis assez choqué par ce message... C'est contraire à ce que défend la FSF généralement, ici par exemple : http://www.fsf.org/campaigns/drm.html
Par contre, il faut noter la date du message : septembre 2003... Ça m'étonnerait que ça soit ça qui soit remonté lors du débat sur la loi DADVSI...
Et j'ignore de quand date la position "officielle" de la FSF sur les DRM.

Désolé pour cette double réponse, j'ai oublié un "détail"

Il y a une différence entre faire et faire savoir
T'es bien gentil, mais moi aussi j'peux sortir des phrases bidon.
Ça ne répond pas à ma question. Je demandais sérieusement ce que fait concrêtement l'AFUL, et tu me dis "y'a une différence entre faire et faire savoir". Super
Es-tu en mesure de nous faire savoir ce que fait, ce qu'a fait l'AFUL ?

D'ailleurs, ça colle avec la deuxième partie. Si on ne trouve rien sur les DRM libre dans google et d'éventuels liens avec l'AFUL, ça serait pas juste parce qu'ils ne veulent pas le faire savoir ? Ou pire, parce que l'AFUL ne saurait pas ce que font ses membres, et manquerait d'une coordination ?
De plus, pendant le débat sur le DADVSI, Jean Dionis du Séjour avait explicitement mentionné.des divergences d'opinion sur le sujet parmi les associations du libre... Or des parlementaires ont rapporté qu'un vice président de l'AFUL expliquait que c'était envisageable de faire des DRM libre...
Ha oui, "faire" vs "faire savoir".... Tellement pratique comme bouclier.

Je t'invites à googler "DRM Libre" et de suivre les quelques liens en première page. très instructifs
Tiens, c'est pourtant ce que je lis là : http://pcelecarnet.vnunet.fr/2006/11/drm_interview_d.html

C'est bien de voir qu'avec L'APRIL et l'AFUL on a des associations qui permettent de faire bouger les choses dans le bon sens.
Ha bon ?
Ils ont fait quoi l'AFUL ?
J'ai fait une recherche dans mes flux RSS, rien à leur sujet ou presque... Alors que l'APRIL, on voit qu'ils font des choses...
Je passe sur leur histoire de DRM libre lors du vote de la loi DADVSI... Faut être un bon contortionniste pour se planter un couteau dans le dos, donc j'applaudis le geste.

Il se sent libre d'acheter free....

Pour ma part, Debian SID + experimental...

Franchement, KDE 4.1 est parfaitement utilisable au quotidien. Je l'utilise depuis plus d'un mois, sans problèmes majeurs...

Heu...
Et colinux, ils l'ont compilé comment ?
Puis y'a gcc sous windows, je suppose qu'une cross compilation est possible aussi dans ce sens là...

+1
J'ai commandé un neo freerunner, j'vais tenter de cartographier toute ma ville et les petites communes des environs... ça va me faire un paquet de kilomètres en vélo...

Comme win98 ?


Plus sérieusement, joyeux anniversaire à tous... Une mouche de plus pour les trolls :)

Ou on préfère tous le Neo Freerunner, qui devrait être dispo incessamment sous peu.

Pour information, des achats groupés du neo freerunner sont prévus sur cette page : http://wiki.openmoko.org/wiki/GroupSales
N'hésitez pas à y participer !

Faut pas non plus oublier que le développement de la norme se fait en prenant en compte les remarques des développeurs d'OpenOffice, mais aussi de KOffice (et aussi d'autres, mais j'ai la flemme de chercher)
Y'a pas longtemps, on a pu envoyer nos dernières remarques et commentaires pour la production de la version 1.2 de la norme ODF. Et tout au long de la production de cette nouvelle version, nous avons pu participer, signaler des trucs qui nous gênent actuellement...

Fichtre...
C'est vraiment surprenant, je bouffe de l'OpenDocument presque tous les jours pour KOffice, et je vois pas ce qui le lie à OpenOffice.org.
Ne prendraient-ils pas le problème dans le mauvais sens ? Le problème de l'OpenDocument pour Abiword ne serait-il pas plutôt qu'il ne soit pas une transcription du format interne d'Abiword ?

Tu noteras qu'à aucun moment je n'ai affirmé avoir une parfaite connaissance, et j'ai tout à fait admis, dès le commentaire d'alexissoft, l'existence de cette fonctionnalité.
Sauf qu'une telle fonctionnalité est a priori visible immédiatement.
Comment expliques-tu qu'en plusieurs années d'utilisation de windows (j'ai pas mal utilisé windows 95, 98² et 2000 SP2 à 4), je n'ai jamais vu le moindre aperçu d'un fichier dans l'explorateur windows ?

Et pour info, un comportement insultant et profondément crétin comme le tien ne fait pas progresser le débat non plus.

Hé ben j'ai jamais vu ces fonctionnalités sur windows 2000, c'est tout. J'ai jamais eu l'occasion d'utiliser vista, ni XP sur mes machines. Et comme les liens que tu donnes parlent de trucs spécifiques à Vista, j'en ai déduit en toute logique qu'il s'agissait d'une nouveauté de vista.
Si tu avais donné des liens clairs et ne portant pas à confusion, le problème ne se serait pas posé.

Pourtant ce n'est pas ce qui est dit sur le site de microsoft dans les liens donnés précédemment.
On peut donc même pas croire la documentation de microsoft sur ses propres OS ?

Désolé j'ai pas connaissance des nouveautés de vista. Je me suis renseigné sur du NT5 uniquement.

Donc ça résume Linux à une roue de secours en cas de plantage de Windows ?
Sympa.

Il fait aussi un aperçu des fichiers pdf, opendocument, ps, html ou encore texte brut ?

Je suis on ne peut plus d'accord avec ça aussi.
Par contre, le STR peut parfois échouer, ça dépend beaucoup des pilotes.
Un autre problème, c'est les vieux BIOS, qui peuvent ne pas le supporter. J'ai chez moi un PC qui, quand on demande un STR, s'éteind complètement, sans prévenir l'OS... Très gênant :/

(Sinon ce qui me prend le plus de temps pour sortir ma machine d'un STR, c'est taper mon mot de passe, il me faut bien 5 secondes minimum, et pourtant je tape assez vite... Je devrais peut être avoir des mots de passe moins longs)

Hum, on peut estimer qu'il y a une guerre entre les navigateurs afin de capturer des parts de marché, sauf que cette fois ci elle se joue sur les performances et les fonctionnalités.
Et cette compétition est toujours la bienvenue.
Après le terme "guerre" est sûrement exagéré, mais ça fait plus vendeur...