Autant prévenir tout de suite : KOffice 2.0 en tout cas aura un niveau bien différent selon l'appli.
Par exemple KSpread, KPresenter et Krita seront prêts il me semble, utilisables et fonctionnels.
Par contre, KWord... c'est une autre histoire :/
Hé oui, on manque de main d'oeuvre nous aussi...
Comment tu peux juger de qui fait quoi juste en te basant sur des flux RSS ?
Simplement par le fait que ces associations font la promotion du libre, or la promotion implique une communication importante.
Si un GUL ne communique pas, il meurt. Je pense que c'est pareil pour ces associations nationales.
Merci pour le -2 au fait.
Merci pour le procès d'intention, j'avais pas encore voté, mais avec ce genre d'agression j'ai bien envie de le faire.
Au passage je ne défend pas l'aful plus que ça (je m'en branle un peu, pour tout t'avouer) ce qui m'énerve ce sont les comportements des uns et des autres (dont celui que tu as tenu plus haut) et le fait de nourrir des fud sur les uns et les autres à tout va histoire de bien pourrir la situation.
Mon commentaire initial, auquel tu n'as toujours pas répondu (ce qui justifierait d'ailleurs amplement les "inutile" que tu t'es pris), était une question sur l'utilité d'avoir deux associations sachant que, selon moi, ces associations doivent communiquer, c'est leur rôle principal, et que l'AFUL semble ne pas le faire suffisamment.
Quant à la partie sur les DRM libres, c'est ce dont je me souviens des débats sur la loi DADVSI.
Bien vu...
Ça fait toujours plaisir de discuter avec un multi...
Moi au moins j'assume ce que j'écris. Peut être que dans 5 ans on me tapera dessus pour les trolls avec pBpG, pour tous les débats auxquels j'ai pu participer... Mais au moins je me planque pas derrière un compte bidon.
Vu comment tu (je parle à root2 hein) défends l'aful, j'suppose que t'en fais partie. Ça peut expliquer le "faire savoir"... C'est sûr qu'en se planquant, on ne fait pas savoir...
Pour ma part, j'ai certes adhéré à l'april, pour les mêmes raisons que j'ai fait des dons à wikipedia ou amarok... Je me contrefous des gueguerres partisanes (ce n'était pas le cas à une époque, mais j'assume, si tu vois ce que je veux dire, ce dont je doute), j'espère juste soutenir le libre avec de l'argent en plus de mon investissement en temps.
Si j'ai choisi l'april plutôt que l'aful, c'est justement parce que l'april montre qu'elle est active, parce qu'on sait que l'argent servira vraiment à aller pousser dans le bon sens les hommes politiques tant à Paris qu'à Bruxelles...
Un système de restriction de droits numériques libre n'est-il pas de toute évidence et subséquemment à sa liberté, voué à être totalement inefficace ?
Si, et c'est bien le problème.
Lors du débat sur la loi DADVSI, il y a eu des défenseurs de DRM libres. Ce genre de dissenssion est admissible sur une mailing list, mais par contre lorsqu'on est en politique et qu'on fait du lobbying face à la fnac et aux majors, il est inadmissible et dangereux pour la "cause"...
Tout à fait d'accord.
Si l'AFUL ne s'occupe que de la vente forcée (c'est la seule chose que je trouve dans mes flux RSS, donc depuis janvier 2008), alors pourquoi avoir besoin d'une structure aussi lourde qu'une association ?
Pourquoi semble-t-il impossible de "fusionner" l'April et l'AFUL ?
Désolé, j'avais ajouté le mot-clé AFUL dans ma recherche précédente.
Je suis assez choqué par ce message... C'est contraire à ce que défend la FSF généralement, ici par exemple : http://www.fsf.org/campaigns/drm.html
Par contre, il faut noter la date du message : septembre 2003... Ça m'étonnerait que ça soit ça qui soit remonté lors du débat sur la loi DADVSI...
Et j'ignore de quand date la position "officielle" de la FSF sur les DRM.
Désolé pour cette double réponse, j'ai oublié un "détail"
Il y a une différence entre faire et faire savoir
T'es bien gentil, mais moi aussi j'peux sortir des phrases bidon.
Ça ne répond pas à ma question. Je demandais sérieusement ce que fait concrêtement l'AFUL, et tu me dis "y'a une différence entre faire et faire savoir". Super
Es-tu en mesure de nous faire savoir ce que fait, ce qu'a fait l'AFUL ?
D'ailleurs, ça colle avec la deuxième partie. Si on ne trouve rien sur les DRM libre dans google et d'éventuels liens avec l'AFUL, ça serait pas juste parce qu'ils ne veulent pas le faire savoir ? Ou pire, parce que l'AFUL ne saurait pas ce que font ses membres, et manquerait d'une coordination ?
De plus, pendant le débat sur le DADVSI, Jean Dionis du Séjour avait explicitement mentionné.des divergences d'opinion sur le sujet parmi les associations du libre... Or des parlementaires ont rapporté qu'un vice président de l'AFUL expliquait que c'était envisageable de faire des DRM libre...
Ha oui, "faire" vs "faire savoir".... Tellement pratique comme bouclier.
C'est bien de voir qu'avec L'APRIL et l'AFUL on a des associations qui permettent de faire bouger les choses dans le bon sens.
Ha bon ?
Ils ont fait quoi l'AFUL ?
J'ai fait une recherche dans mes flux RSS, rien à leur sujet ou presque... Alors que l'APRIL, on voit qu'ils font des choses...
Je passe sur leur histoire de DRM libre lors du vote de la loi DADVSI... Faut être un bon contortionniste pour se planter un couteau dans le dos, donc j'applaudis le geste.
+1
J'ai commandé un neo freerunner, j'vais tenter de cartographier toute ma ville et les petites communes des environs... ça va me faire un paquet de kilomètres en vélo...
Faut pas non plus oublier que le développement de la norme se fait en prenant en compte les remarques des développeurs d'OpenOffice, mais aussi de KOffice (et aussi d'autres, mais j'ai la flemme de chercher)
Y'a pas longtemps, on a pu envoyer nos dernières remarques et commentaires pour la production de la version 1.2 de la norme ODF. Et tout au long de la production de cette nouvelle version, nous avons pu participer, signaler des trucs qui nous gênent actuellement...
Fichtre...
C'est vraiment surprenant, je bouffe de l'OpenDocument presque tous les jours pour KOffice, et je vois pas ce qui le lie à OpenOffice.org.
Ne prendraient-ils pas le problème dans le mauvais sens ? Le problème de l'OpenDocument pour Abiword ne serait-il pas plutôt qu'il ne soit pas une transcription du format interne d'Abiword ?
Tu noteras qu'à aucun moment je n'ai affirmé avoir une parfaite connaissance, et j'ai tout à fait admis, dès le commentaire d'alexissoft, l'existence de cette fonctionnalité.
Sauf qu'une telle fonctionnalité est a priori visible immédiatement.
Comment expliques-tu qu'en plusieurs années d'utilisation de windows (j'ai pas mal utilisé windows 95, 98² et 2000 SP2 à 4), je n'ai jamais vu le moindre aperçu d'un fichier dans l'explorateur windows ?
Et pour info, un comportement insultant et profondément crétin comme le tien ne fait pas progresser le débat non plus.
Hé ben j'ai jamais vu ces fonctionnalités sur windows 2000, c'est tout. J'ai jamais eu l'occasion d'utiliser vista, ni XP sur mes machines. Et comme les liens que tu donnes parlent de trucs spécifiques à Vista, j'en ai déduit en toute logique qu'il s'agissait d'une nouveauté de vista.
Si tu avais donné des liens clairs et ne portant pas à confusion, le problème ne se serait pas posé.
Pourtant ce n'est pas ce qui est dit sur le site de microsoft dans les liens donnés précédemment.
On peut donc même pas croire la documentation de microsoft sur ses propres OS ?
[^] # Re: koffice
Posté par Pinaraf . En réponse à la dépêche Go-oo, une alternative à OpenOffice. Évalué à 10.
Par exemple KSpread, KPresenter et Krita seront prêts il me semble, utilisables et fonctionnels.
Par contre, KWord... c'est une autre histoire :/
Hé oui, on manque de main d'oeuvre nous aussi...
[^] # Re: Je suis fier d'être membre de l'April
Posté par Pinaraf . En réponse à la dépêche Le Conseil d'État revoit un décret de la loi DADVSI en faveur des logiciels libres. Évalué à 2.
Simplement par le fait que ces associations font la promotion du libre, or la promotion implique une communication importante.
Si un GUL ne communique pas, il meurt. Je pense que c'est pareil pour ces associations nationales.
[^] # Re: Je suis fier d'être membre de l'April
Posté par Pinaraf . En réponse à la dépêche Le Conseil d'État revoit un décret de la loi DADVSI en faveur des logiciels libres. Évalué à 2.
Merci pour le procès d'intention, j'avais pas encore voté, mais avec ce genre d'agression j'ai bien envie de le faire.
Au passage je ne défend pas l'aful plus que ça (je m'en branle un peu, pour tout t'avouer) ce qui m'énerve ce sont les comportements des uns et des autres (dont celui que tu as tenu plus haut) et le fait de nourrir des fud sur les uns et les autres à tout va histoire de bien pourrir la situation.
Mon commentaire initial, auquel tu n'as toujours pas répondu (ce qui justifierait d'ailleurs amplement les "inutile" que tu t'es pris), était une question sur l'utilité d'avoir deux associations sachant que, selon moi, ces associations doivent communiquer, c'est leur rôle principal, et que l'AFUL semble ne pas le faire suffisamment.
Quant à la partie sur les DRM libres, c'est ce dont je me souviens des débats sur la loi DADVSI.
[^] # Re: Je suis fier d'être membre de l'April
Posté par Pinaraf . En réponse à la dépêche Le Conseil d'État revoit un décret de la loi DADVSI en faveur des logiciels libres. Évalué à 3.
Ça fait toujours plaisir de discuter avec un multi...
Moi au moins j'assume ce que j'écris. Peut être que dans 5 ans on me tapera dessus pour les trolls avec pBpG, pour tous les débats auxquels j'ai pu participer... Mais au moins je me planque pas derrière un compte bidon.
Vu comment tu (je parle à root2 hein) défends l'aful, j'suppose que t'en fais partie. Ça peut expliquer le "faire savoir"... C'est sûr qu'en se planquant, on ne fait pas savoir...
Pour ma part, j'ai certes adhéré à l'april, pour les mêmes raisons que j'ai fait des dons à wikipedia ou amarok... Je me contrefous des gueguerres partisanes (ce n'était pas le cas à une époque, mais j'assume, si tu vois ce que je veux dire, ce dont je doute), j'espère juste soutenir le libre avec de l'argent en plus de mon investissement en temps.
Si j'ai choisi l'april plutôt que l'aful, c'est justement parce que l'april montre qu'elle est active, parce qu'on sait que l'argent servira vraiment à aller pousser dans le bon sens les hommes politiques tant à Paris qu'à Bruxelles...
[^] # Re: Je suis fier d'être membre de l'April
Posté par Pinaraf . En réponse à la dépêche Le Conseil d'État revoit un décret de la loi DADVSI en faveur des logiciels libres. Évalué à 2.
Si, et c'est bien le problème.
Lors du débat sur la loi DADVSI, il y a eu des défenseurs de DRM libres. Ce genre de dissenssion est admissible sur une mailing list, mais par contre lorsqu'on est en politique et qu'on fait du lobbying face à la fnac et aux majors, il est inadmissible et dangereux pour la "cause"...
[^] # Re: April, AFUL, schizophrénie ?
Posté par Pinaraf . En réponse à la dépêche Le Conseil d'État revoit un décret de la loi DADVSI en faveur des logiciels libres. Évalué à 2.
Si l'AFUL ne s'occupe que de la vente forcée (c'est la seule chose que je trouve dans mes flux RSS, donc depuis janvier 2008), alors pourquoi avoir besoin d'une structure aussi lourde qu'une association ?
Pourquoi semble-t-il impossible de "fusionner" l'April et l'AFUL ?
[^] # Re: Je suis fier d'être membre de l'April
Posté par Pinaraf . En réponse à la dépêche Le Conseil d'État revoit un décret de la loi DADVSI en faveur des logiciels libres. Évalué à 1.
Je suis assez choqué par ce message... C'est contraire à ce que défend la FSF généralement, ici par exemple : http://www.fsf.org/campaigns/drm.html
Par contre, il faut noter la date du message : septembre 2003... Ça m'étonnerait que ça soit ça qui soit remonté lors du débat sur la loi DADVSI...
Et j'ignore de quand date la position "officielle" de la FSF sur les DRM.
[^] # Re: Je suis fier d'être membre de l'April
Posté par Pinaraf . En réponse à la dépêche Le Conseil d'État revoit un décret de la loi DADVSI en faveur des logiciels libres. Évalué à 4.
Il y a une différence entre faire et faire savoir
T'es bien gentil, mais moi aussi j'peux sortir des phrases bidon.
Ça ne répond pas à ma question. Je demandais sérieusement ce que fait concrêtement l'AFUL, et tu me dis "y'a une différence entre faire et faire savoir". Super
Es-tu en mesure de nous faire savoir ce que fait, ce qu'a fait l'AFUL ?
D'ailleurs, ça colle avec la deuxième partie. Si on ne trouve rien sur les DRM libre dans google et d'éventuels liens avec l'AFUL, ça serait pas juste parce qu'ils ne veulent pas le faire savoir ? Ou pire, parce que l'AFUL ne saurait pas ce que font ses membres, et manquerait d'une coordination ?
De plus, pendant le débat sur le DADVSI, Jean Dionis du Séjour avait explicitement mentionné.des divergences d'opinion sur le sujet parmi les associations du libre... Or des parlementaires ont rapporté qu'un vice président de l'AFUL expliquait que c'était envisageable de faire des DRM libre...
Ha oui, "faire" vs "faire savoir".... Tellement pratique comme bouclier.
[^] # Re: Je suis fier d'être membre de l'April
Posté par Pinaraf . En réponse à la dépêche Le Conseil d'État revoit un décret de la loi DADVSI en faveur des logiciels libres. Évalué à 2.
Tiens, c'est pourtant ce que je lis là : http://pcelecarnet.vnunet.fr/2006/11/drm_interview_d.html
[^] # Re: Je suis fier d'être membre de l'April
Posté par Pinaraf . En réponse à la dépêche Le Conseil d'État revoit un décret de la loi DADVSI en faveur des logiciels libres. Évalué à 4.
Ha bon ?
Ils ont fait quoi l'AFUL ?
J'ai fait une recherche dans mes flux RSS, rien à leur sujet ou presque... Alors que l'APRIL, on voit qu'ils font des choses...
Je passe sur leur histoire de DRM libre lors du vote de la loi DADVSI... Faut être un bon contortionniste pour se planter un couteau dans le dos, donc j'applaudis le geste.
[^] # Re: Après la présidence...
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Bolloré veut-il racheter Illiad?. Évalué à 9.
[^] # Re: Gnome sapu saipassélibres
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Gnome 3.0 ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Gnome sapu saipassélibre
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Gnome 3.0 ?. Évalué à 4.
[^] # Re: hourra !
Posté par Pinaraf . En réponse au journal env TROLL=yes FRIDAY=yes echo Linux is defective by design. Évalué à 3.
Et colinux, ils l'ont compilé comment ?
Puis y'a gcc sous windows, je suppose qu'une cross compilation est possible aussi dans ce sens là...
[^] # Re: Je cartographie
Posté par Pinaraf . En réponse au sondage Cet été, mis à part les RMLL, je .... Évalué à 1.
J'ai commandé un neo freerunner, j'vais tenter de cartographier toute ma ville et les petites communes des environs... ça va me faire un paquet de kilomètres en vélo...
# LinuxFR a 10 ans...
Posté par Pinaraf . En réponse à la dépêche LinuxFR.org a dix ans !. Évalué à 10.
Plus sérieusement, joyeux anniversaire à tous... Une mouche de plus pour les trolls :)
[^] # Re: Ou ou ou...
Posté par Pinaraf . En réponse au journal iPhone 2.0. Évalué à 9.
# Achat groupé
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Openmoko, LiMo, Android, Nova, iPhone, etc.. Évalué à 3.
N'hésitez pas à y participer !
[^] # Re: ODT, transcription d'OpenOffice.org ?
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Abiword et ODF (troll inside). Évalué à 7.
Y'a pas longtemps, on a pu envoyer nos dernières remarques et commentaires pour la production de la version 1.2 de la norme ODF. Et tout au long de la production de cette nouvelle version, nous avons pu participer, signaler des trucs qui nous gênent actuellement...
# ODT, transcription d'OpenOffice.org ?
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Abiword et ODF (troll inside). Évalué à 10.
C'est vraiment surprenant, je bouffe de l'OpenDocument presque tous les jours pour KOffice, et je vois pas ce qui le lie à OpenOffice.org.
Ne prendraient-ils pas le problème dans le mauvais sens ? Le problème de l'OpenDocument pour Abiword ne serait-il pas plutôt qu'il ne soit pas une transcription du format interne d'Abiword ?
[^] # Re: Konqueror
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Arora - un navigateur web multilplateforme basé sur QtWebKit. Évalué à 3.
Sauf qu'une telle fonctionnalité est a priori visible immédiatement.
Comment expliques-tu qu'en plusieurs années d'utilisation de windows (j'ai pas mal utilisé windows 95, 98² et 2000 SP2 à 4), je n'ai jamais vu le moindre aperçu d'un fichier dans l'explorateur windows ?
Et pour info, un comportement insultant et profondément crétin comme le tien ne fait pas progresser le débat non plus.
[^] # Re: Konqueror
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Arora - un navigateur web multilplateforme basé sur QtWebKit. Évalué à 5.
Si tu avais donné des liens clairs et ne portant pas à confusion, le problème ne se serait pas posé.
[^] # Re: Konqueror
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Arora - un navigateur web multilplateforme basé sur QtWebKit. Évalué à 3.
On peut donc même pas croire la documentation de microsoft sur ses propres OS ?
[^] # Re: Konqueror
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Arora - un navigateur web multilplateforme basé sur QtWebKit. Évalué à 2.
[^] # Re: kexec
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Asus intègre GNU/Linux/Proprio à ses cartes mères. Évalué à 2.
Sympa.