Pinaraf a écrit 3682 commentaires

Puis ça serait un cauchemar d'avoir le téléphone dans le métro.
Pour l'instant, le métro de Lille c'est un endroit encore assez "peinard" de ce point de vue, à l'exception des espaces découverts où plein de gens se précipitent sur leur téléphone pour passer un coup de fil et se faire couper quand on repasse en souterrain...

Un autre gros intérêt d'un tel serveur serait le partage de configurations. Typiquement, ce serait génial que je puisse dire à Firefox : L'adresse de mon serveur perso de config c'est config://mon.chez.moi.fr/firefox
Cette fonctionnalité existait dans la suite mozilla 1.7 si mes souvenirs sont bons....

Parce que dans un navigateur web, c'est la gestion de la navigation qui est lourde ?

Dans le cas d'un navigateur comme Firefox, oui y'a un certain poids lié à l'interface en XUL autour de la page web, mais c'est pas ça qui pèse le plus. Ce qui pèse lourd, c'est bien le moteur HTML/JS.

Cela signifie donc que t'es oblige de transporter ton ordinateur avec toi ce qui est aussi vachement contraignant.
Moins contraignant que de me faire arnaquer prendre un abonnement téléphonique et payer la peau des fesses...

Au contraire, je trouve Gmail rapide et performant par rapport a un Thunderbird par exemple.
Moi aussi je peux dire que notepad est rapide et performant par rapport à emacs, c'est pas pour autant que notepad est une bonne application.
Plus sérieusement, sur ma machine kmail se lance plus vite et prend moins de mémoire que gmail. Et l'interface de kmail est tout simplement infiniment plus réactive. Je ne dois pas attendre 1 à 2 secondes pour envoyer un nouveau mail, pour changer de dossier, pour afficher une autre conversation...

Mouais, les prix ne vont certainement pas augmenter. L'ADSL coutait la peau des fesses a une epoque et tres peu de gens etaient equipes. Je pense que dans 5 ans on aura tous des connexions internet sur nos IPhone/Android/OpenMoko/...
Les prix ne vont pas augmenter, mais vont-ils baisser ? Vu la situation en france, ça a l'air mal barré, aucun des opérateurs mobiles ne voudra se séparer de la poule aux oeufs d'or (compare les tarifs en angleterre et en france par exemple, c'est pas vraiment la même chose)

La bande passante coute de moins en moins cher et les serveurs aussi. Gmail/YouTube/... en sont de bons exemples, si ca coutait trop cher ils n'existeraient tout simplement pas.
Je parle de la bande passante niveau téléphone. C'est pas parce que actuellement ils peuvent tenir x Mbits/s que dans 5 ans, si tout le monde fait en permanence du streaming video et audio je suis pas sûr que ça tiendra.

- Les frameworks web dynamiques (genre AJAX) vont etre de plus en plus performants et fonctionnels
Un point blabla.
AJAX : comment mettre un nom "djeun" sur un truc vieux (le principe date d'avant 1999 quand même : implémentation dans IE 5.0 en mars 1999, dans mozilla en 2002...)
De plus, pour faire "sauter les barrières", y'a pas mal de boulot. Par exemple le HTML et les navigateurs web ne sont pas du tout faits pour un traitement de texte ou un tableur en ligne. C'est pas du pipeau marketing "AJAX" qui va changer quoi que ce soit. La seule solution viable à ma connaissance pour un traitement de texte en ligne, c'est une applet Java...

Pour ma part, j'étais en train d'abandonner progressivement les lecteurs de mail traditionnels (kmail en l'occurence) pour passer à gmail.
Mais j'ai largement fait marche arrière pour plusieurs raisons :
1- disponibilité hors ligne : ça peut encore arriver, plus souvent qu'on ne le croit. J'ai déjà été emmerdé par des mails que je pouvais pas aller lire car j'avais pas d'accès internet à cet instant précis.
2- vie privée. Les données qui sont sur ma machines, je les contrôle. Et je ne passe plus mes boîtes mail par google mais par un compte chez un hébergeur mutualisé. Certes, y'a toujours une possibilité d'espionnage, mais plus par une grosse entreprise qui phagocyte tout.
3- stabilité et performances. Gmail est devenu, au fil du temps, lourd, lent et parfois instable.

Après, quand certains rêvent d'un environnement 100% web, avec un traitement de texte en ligne par exemple, ça me fait franchement marrer. Faudra me montrer un traitement de texte en ligne qui gère vraiment la mise en page par exemple (insertion du numéro de la page dans le texte, en-têtes...), sans passer par du Flash ou du Java... Encore que, en Flash ça serait étonnant si c'était fluide.

Pour des applications comme Deezer, c'est plus compliqué. Deezer a l'avantage de proposer une collection complète. Pour ma part, je ne peux pas utiliser deezer parce que Flash et le 64 bits, ça fait pas copain-copain. Mais même si je pouvais, je ne le ferais pas parce que c'est pas complet (j'ai des morceaux qui ne sont pas sur deezer), c'est loin d'être aussi fluide qu'une appli locale (genre mpd + qmpdclient), et la qualité audio est loin d'être toujours au rendez-vous.
Le remplacement des baladeurs par les téléphones portables est par contre possible, mais en utilisant une mémoire interne pour stocker les morceaux, pour plusieurs raisons :
1- Tu vois une connec permanente à internet en france, sans limitation de bande passante, qui coûte pas la peau des fesses (merci le trio SFR/Bouighes/Orange) ?
2- Ton téléphone marche nickel dans le métro en souterrain ?
3- La conso globale en bande passante serait très élevée non ? Est-ce-que ça ne pourrait pas occasionner une saturation des serveurs ?

Par contre, une prochaine application "desktop" qui pourrait disparaître, c'est la messagerie instantanée (si tu considères que les webmail ont déjà fait disparaître les lecteurs de mails classiques)

Moi la fonctionnalité téléphone ne marche pas, mais ça doit être parce que je n'ai pas de carte SIM, et j'ai pas l'intention d'en acheter...

Apparemment, le mieux pour le côté téléphone encore c'est le QTopia "pur" de trolltech.

Désolé, je n'ai pas bien lu la partie sur les graphiques, mea culpa (je regarde plus souvent la section 4 sur les textes)...
Mais je note tout de même l'utilisation par exemple des gradients SVG (section 14.14.2), ou d'attributs compatibles SVG pour définir les dessins.. C'est assez surprenant comme mélange.
Par contre, ton commentaire original pouvait être interprété comme un déni de l'utilité du format OpenDocument pour les graphiques, alors qu'il apporte une couche supplémentaire nécessaire.

ils auraient juste dû utiliser SVG dans OpenDocument au lieu de le réinventer avec ODG.
Tu sais pas de quoi tu parles.
1- Le SVG ne défini pas la notion de pages. Il est donc obligatoire d'avoir un format autre que le SVG pour les données d'OpenOffice.org Draw (spec OpenDocument 1.1, section 9.1)
2- À ma connaissance, le SVG ne définit pas d'éléments 3D
(spec OpenDocument 1.1, section 9.4)

Autant prévenir tout de suite : KOffice 2.0 en tout cas aura un niveau bien différent selon l'appli.
Par exemple KSpread, KPresenter et Krita seront prêts il me semble, utilisables et fonctionnels.
Par contre, KWord... c'est une autre histoire :/
Hé oui, on manque de main d'oeuvre nous aussi...

Comment tu peux juger de qui fait quoi juste en te basant sur des flux RSS ?
Simplement par le fait que ces associations font la promotion du libre, or la promotion implique une communication importante.
Si un GUL ne communique pas, il meurt. Je pense que c'est pareil pour ces associations nationales.

Merci pour le -2 au fait.
Merci pour le procès d'intention, j'avais pas encore voté, mais avec ce genre d'agression j'ai bien envie de le faire.

Au passage je ne défend pas l'aful plus que ça (je m'en branle un peu, pour tout t'avouer) ce qui m'énerve ce sont les comportements des uns et des autres (dont celui que tu as tenu plus haut) et le fait de nourrir des fud sur les uns et les autres à tout va histoire de bien pourrir la situation.
Mon commentaire initial, auquel tu n'as toujours pas répondu (ce qui justifierait d'ailleurs amplement les "inutile" que tu t'es pris), était une question sur l'utilité d'avoir deux associations sachant que, selon moi, ces associations doivent communiquer, c'est leur rôle principal, et que l'AFUL semble ne pas le faire suffisamment.
Quant à la partie sur les DRM libres, c'est ce dont je me souviens des débats sur la loi DADVSI.

Bien vu...
Ça fait toujours plaisir de discuter avec un multi...
Moi au moins j'assume ce que j'écris. Peut être que dans 5 ans on me tapera dessus pour les trolls avec pBpG, pour tous les débats auxquels j'ai pu participer... Mais au moins je me planque pas derrière un compte bidon.

Vu comment tu (je parle à root2 hein) défends l'aful, j'suppose que t'en fais partie. Ça peut expliquer le "faire savoir"... C'est sûr qu'en se planquant, on ne fait pas savoir...

Pour ma part, j'ai certes adhéré à l'april, pour les mêmes raisons que j'ai fait des dons à wikipedia ou amarok... Je me contrefous des gueguerres partisanes (ce n'était pas le cas à une époque, mais j'assume, si tu vois ce que je veux dire, ce dont je doute), j'espère juste soutenir le libre avec de l'argent en plus de mon investissement en temps.
Si j'ai choisi l'april plutôt que l'aful, c'est justement parce que l'april montre qu'elle est active, parce qu'on sait que l'argent servira vraiment à aller pousser dans le bon sens les hommes politiques tant à Paris qu'à Bruxelles...

Un système de restriction de droits numériques libre n'est-il pas de toute évidence et subséquemment à sa liberté, voué à être totalement inefficace ?
Si, et c'est bien le problème.
Lors du débat sur la loi DADVSI, il y a eu des défenseurs de DRM libres. Ce genre de dissenssion est admissible sur une mailing list, mais par contre lorsqu'on est en politique et qu'on fait du lobbying face à la fnac et aux majors, il est inadmissible et dangereux pour la "cause"...

Tout à fait d'accord.
Si l'AFUL ne s'occupe que de la vente forcée (c'est la seule chose que je trouve dans mes flux RSS, donc depuis janvier 2008), alors pourquoi avoir besoin d'une structure aussi lourde qu'une association ?
Pourquoi semble-t-il impossible de "fusionner" l'April et l'AFUL ?

Désolé, j'avais ajouté le mot-clé AFUL dans ma recherche précédente.
Je suis assez choqué par ce message... C'est contraire à ce que défend la FSF généralement, ici par exemple : http://www.fsf.org/campaigns/drm.html
Par contre, il faut noter la date du message : septembre 2003... Ça m'étonnerait que ça soit ça qui soit remonté lors du débat sur la loi DADVSI...
Et j'ignore de quand date la position "officielle" de la FSF sur les DRM.

Désolé pour cette double réponse, j'ai oublié un "détail"

Il y a une différence entre faire et faire savoir
T'es bien gentil, mais moi aussi j'peux sortir des phrases bidon.
Ça ne répond pas à ma question. Je demandais sérieusement ce que fait concrêtement l'AFUL, et tu me dis "y'a une différence entre faire et faire savoir". Super
Es-tu en mesure de nous faire savoir ce que fait, ce qu'a fait l'AFUL ?

D'ailleurs, ça colle avec la deuxième partie. Si on ne trouve rien sur les DRM libre dans google et d'éventuels liens avec l'AFUL, ça serait pas juste parce qu'ils ne veulent pas le faire savoir ? Ou pire, parce que l'AFUL ne saurait pas ce que font ses membres, et manquerait d'une coordination ?
De plus, pendant le débat sur le DADVSI, Jean Dionis du Séjour avait explicitement mentionné.des divergences d'opinion sur le sujet parmi les associations du libre... Or des parlementaires ont rapporté qu'un vice président de l'AFUL expliquait que c'était envisageable de faire des DRM libre...
Ha oui, "faire" vs "faire savoir".... Tellement pratique comme bouclier.

Je t'invites à googler "DRM Libre" et de suivre les quelques liens en première page. très instructifs
Tiens, c'est pourtant ce que je lis là : http://pcelecarnet.vnunet.fr/2006/11/drm_interview_d.html

C'est bien de voir qu'avec L'APRIL et l'AFUL on a des associations qui permettent de faire bouger les choses dans le bon sens.
Ha bon ?
Ils ont fait quoi l'AFUL ?
J'ai fait une recherche dans mes flux RSS, rien à leur sujet ou presque... Alors que l'APRIL, on voit qu'ils font des choses...
Je passe sur leur histoire de DRM libre lors du vote de la loi DADVSI... Faut être un bon contortionniste pour se planter un couteau dans le dos, donc j'applaudis le geste.

Il se sent libre d'acheter free....

Pour ma part, Debian SID + experimental...

Franchement, KDE 4.1 est parfaitement utilisable au quotidien. Je l'utilise depuis plus d'un mois, sans problèmes majeurs...

Heu...
Et colinux, ils l'ont compilé comment ?
Puis y'a gcc sous windows, je suppose qu'une cross compilation est possible aussi dans ce sens là...

+1
J'ai commandé un neo freerunner, j'vais tenter de cartographier toute ma ville et les petites communes des environs... ça va me faire un paquet de kilomètres en vélo...

Comme win98 ?


Plus sérieusement, joyeux anniversaire à tous... Une mouche de plus pour les trolls :)

Ou on préfère tous le Neo Freerunner, qui devrait être dispo incessamment sous peu.