Antoine a écrit 5722 commentaires

mmm je ne connais pas python mais c'est de l'interprété non ?
Si oui, je trouve ça moins intéressant que GWT... parce que c'est du Java, ça permet de faire du développement web en profitant des avantages d'un langage comme Java (compilation, ide, complétion, refactoring...)

Rassurez-moi, c'est un troll, hein ?
Java c'est mieux parce qu'il faut recompiler à chaque fois ?
On ne peut pas "refactorer" en Python ?
On ne peut pas faire de l'auto-complétion en Python ?
Java c'est mieux "parce que c'est du Java" ?

Bon, ça doit être un troll.

HTTP marche partout et GWT masque les "défauts" et "détails" du protocole...

Pour toi peut-être (encore que quand ça rame, ça rame), pas pour les serveurs.

cf. la remarque du monsieur au-dessus : « C'est bien RSS hein ? Tout ce trafic généré pour rien qui fait exploser la facture d'hébergement de certains... »

je ne parle pas de nos universités, que je ne connais absolument pas

C'est déjà un indice du problème. Si on s'avisait de rapatrier dans le système universitaire le système parallèle et cloisonné des classes prépas/grandes écoles, on ferait un pas utile vers une meilleure gestion de l'enseignement supérieur. Pour l'instant, le différentiel d'allocation budgétaire est scandaleux.

Si on regarde par exemple le nombre de médaillés Fields, on est les 2nd. Si on ramène aux nombres d'habitants, nous sommes premiers, et de loin. Il ne faut pas privilégier la masse, mais la qualité. Là, on est vraiment bons, et je pense même qu'on est les meilleurs.

En même temps, quand on est bon en maths, on interroge la qualité statistique d'un échantillon, et je ne crois pas que le "nombre de médaillés Fields" ait les propriétés nécessaires pour tirer des conclusions sur la qualité de l'enseignement (déjà, l'échantillon est beaucoup trop petit, et ne parlons pas de la relation très aléatoire entre les propriétés des quelques meilleurs éléments par rapport aux propriétés d'un ensemble).

Boutin a été sans comparaison et au moins elle a ses propres convictions, elle est pas le sous-fifre de Sarkozy

A mettre au passé.
"Christine Boutin renonce à se présenter et soutient Sarkozy"
http://fr.news.yahoo.com/02122006/202/presidentielle-christi(...)
Et étonnamment, deux jours après, "Christine Boutin nommée conseiller politique de Nicolas Sarkozy"
http://fr.news.yahoo.com/04122006/202/ump-christine-boutin-n(...)

Mais je pense que je préfère quelqu'un qui annonce clairement les positions de son parti

Ce que le monsieur se tue à t'expliquer, c'est justement que Bayrou annonce plus ses propres positions que celles de la majorité de son parti, qui peuvent être diamétralement opposées (ou se résumer à une pudique abstention :-)).

Enfin non, ils ne sont pas interdits chez Wal-Mart, mais « miraculeusement » aucun des 1,6 millions de salariés n'est syndiqué....

Et "miraculeusement" il y a certainement des centaines de milliers d'états-uniens qui sont syndiqués légalement au sein de syndicats non-contrôlés par l'Etat.

Je ne sais pas pourquoi, mais on dirait que cela vous dérange quand on vous dit que tout n'est pas tout blanc et tout noir ... ?

La seule personne qui caricature ici, c'est toi qui prends tes interlocuteurs pour des demeurés et des incultes, et qui adoptes un ton professoral pour énoncer des vérités que tout le monde connaît bien.

Vous savez, les reportages dans des usines où les salariés sont traités comme de la merde, voire même où on fait respirer aux ouvriers de la poussière d'amiante, on peut aussi en faire en France

On peut surtout les faire en France, parce qu'ici enquêter sur les conditions de travail des ouvriers est autorisé, contrairement à la Chine, n'est-ce pas.

Allez, fin du troll, j'ai mieux à faire.

Ou en d'autres termes, ce n'est pas parce que c'est moins cher là bas que les ouvriers sont forcément des esclaves.

Ben oui, c'est pas forcément. C'est pour ça que mon message était à l'interrogatif, et au conditionnel.

J'en conclue simplement qu'heureusement qu'il y a l'inspection du travail...

Tout à fait. Ce qui ne doit pas être le cas en Chine, où les syndicats indépendants sont interdits, et la corruption galopante.

Le projet OLPC a des analogies avec le minitel.

Ben, j'espère qu'il n'en a pas tant que ça, car au-delà de l'aspect technique, le Minitel c'est avant tout un modèle de diffusion de l'information totalement fermé et centralisé. Tout le contraire de l'Internet. :-))

Il est devenu persque normal pour l'utilisateur lambda de taper une url dans Google. Est-ce vraiment utile de "standardiser" cette pratique dans les pays en voie de développement pour grossir encore plus l'énorme "base de données d'intentions" ?

C'est d'autant plus gênant si Google a passé un accord avec le gouvernement de ton pays pour ne pas lister certains sites.
(ou plus prosaïquement, si tu veux accéder à un site qui n'est pas indexé par Google)

Durée hebdomadaire de travail : Chine 40H, USA Pas de limite
Nombre minimal de jours de repos par semaine : Chine 2, USA zéro.
Congés payés : Chine 3 semaines, USA 2 semaines...

Certains pays totalitaires ont/avaient une Constitution très démocratique. C'est juste qu'elle n'était pas appliquée.

mais quand on voit qu'en 2002 il y a eu environ 1 million d'américains qui ont perdu toute assurance maladie alors qu'ils gagnaient plus de 50.000$ / an, on se dit que les salaires c'est très relatifs au niveau de vie du pays...

Relatif ? Je préfère "perdre mon assurance-maladie" (ce qui me force au pire à en prendre une privée) tout en gagnant plus de 50000$ / an, qu'être en-dessous du seuil de pauvreté et avoir un accès gratuit aux soins basiques.

Leur besoin est immense

Là je ne suis pas convaincu. L'OLPC est un ordinateur à l'interface extrêmement simplifiée, destiné aux enfants - et probablement impropre à un usage "adulte" non trivial. Mais qui a décidé que les enfants des pays pauvres avaient besoin d'ordinateurs portables ? Ca ressemble à une façon gratuite, quoique certainement bien intentionnée, de plaquer nos "solutions" (qui, ceci dit, n'en sont pas vraiment, puisque les ordinateurs portables chez nous n'ont pas l'air de réduire la pauvreté, la ghettoïsation, etc.) sur les problèmes des pays pauvres.

En fait on pourrait même dire que cette façon de promouvoir de l'expérimentation sociale dans les pays pauvres alors qu'on cherche de moins en moins à résoudre nos propres problèmes (au lieu de simplement les cacher et les réprimer) est assez étrange... une sorte de défaitisme qui teinte bizarrement le volontarisme qu'il accompagne. (mais peut-être que tenter de résoudre nos problèmes serait aux yeux du public bien-pensant du "communisme", alors qu'intervenir dans les pays pauvres est de l'"humanitarisme", donc gentil et inoffensif. D'autant plus inoffensif que ce genre d'humanitarisme téléguidé n'a pas l'air d'engranger beaucoup de succès.)


NB : quand on a seulement un marteau, tous les problèmes ressemblent à des clous. L'OLPC est un projet lancé par le MIT (c'est-à-dire que l'idée même a été proposée par le MIT, pas seulement sa réalisation), qui est spécialisé en informatique : ceci explique probablement cela.

(rien que parce que construire des ontologies de qualités c'est déjà pas rien en soi...)

Ah, ça oui, c'est pas rien...
Ce serait même peut-être intéressant de se poser la question de la stricte faisabilité d'une représentation sémantique qui ne serait pas limitée à quelques domaines très circonscrits.
Construire un langage idéal, ce fut déjà une idée tentée par les logiciens du dix-neuvième siècle comme Frege.

et je l'espère car sinon, on est pas dans la m****...

Comment ça ? Le Web d'aujourd'hui ne sent pas bon ?

les premières machines viennent d'être assemblés en Chine dans les usines de Quanta Computer, à Shangaï.

Intéressant ça. L'industriel offre-t-il des garanties sur les conditions de fabrication de l'ordi ?
Parce que, vouloir améliorer la vie des habitants de pays pauvres tout en légitimant le système qui les réduit en esclavage, ce serait assez triste...

D'une part, cela montre l'engagement d'une entreprise aussi importante qu'IBM dans la recherche et le développement sur le Web sémantique qui pourrait bien devenir une véritable révolution de notre façon de traiter l'information.

Ca fait combien de temps qu'on nous bassine avec ces chimères ?
Le Web sémantique qui révolutionne le traitement de l'information, c'est un peu comme la traduction automatique sans assistance humaine, et autres lubies réminiscentes de la croyance passée en une Intelligence Artificielle triomphante.

Certes, un modèle comme RDF n'est pas à mettre à la poubelle, par contre la "véritable révolution" que les gourous nous annoncent invariablement, elle ressemble à du comique de répétition.

Je n'ai pas de source pour confirmer, mais il m'étonnerait beaucoup que ceci soit fonctionnel :
int size = (char *)addn - (char *)add;

Si si, c'est "fonctionnel".
Par contre le résultat peut être faux si le compilateur décide de ne pas respecter l'ordre dans lequel les fonctions sont définies lorsqu'il émet le code objet (il peut décider de faire cela, par exemple, pour optimiser l'utilisation du cache processeur en tenant compte du flot d'exécution).
Si l'entier "size" en devient négatif, j'imagine que ça peut être amusant.

C'est bien évidemment possible en C !

Mort de rire. Pour le coup ça revient à peu près (mais en très limité) à faire ce que disait un autre intervenant, à savoir écrire un morceau de compilateur Lisp en C.

Les langages et la manière de les utiliser ne sont absolument pas comparables.

Bien sûr que si. On peut prendre la résolution d'un problème donné dans divers langages, et voir laquelle est la plus élégante, la plus courte, la plus facile à écrire, la moins susceptible de bugs, la plus performante...

Si les idiomes d'autres langages de C étaient totalement inintéressants dans le cadre du C, pourquoi crois-tu que des gens se seraient amusés à réécrire des systèmes objets en C (cf. gobject) ?

Sauf que si on fait des pattern matching corrects, on termine toujours par un cas

| _ -> raise unmatched_entry

Ce qui revient à écrire à la main ce que fait un système de typage dynamique, à savoir : lever une exception à l'exécution si le type ne correspond pas aux opérations demandées.

L'IDE comme substitut aux faiblesses d'un langage de programmation, c'est vraiment un argument pourri. Un bon langage s'écrit correctement sans avoir besoin de fonctions "assistives", d'outils d'écriture automatique de code, de wizards et autres gizmos.

Java est un petit peu devenu le smalltalk du commun des mortels. Il n'en a pas toute l'essence, mais il en a assez, et il est assez familier, pour être devenu l'un des langages les plus utilisés en ce monde. Good Enough Prevail.

Il ne faudrait pas oublier le marketing délirant promu par Sun et relayé par une myriades de magazines idiots ("pour décideurs"), qui nous expliquaient que Java allait tout enterrer, que les OS seraient écrits en Java, etc.

Cela a certainement bien plus favorisé le succès de Java que n'importe quelle qualité objective du langage. Pour le coup, un Lisp-like avec le même marketing se serait sûrement imposé de la même façon.

(réalisé dans le cadre d'un cours et validé par les profs)

Un gage de sérieux :))

Peut-être que ça me tourne au ridicule

en ridicule...

Je rappelle que contrairement à ce qui est signalé ici (et à moins que l'éditeur ait passé un accord secret avec les auteurs), l'ensemble du bouquin n'est absolument pas sous GPL.

Le copyright intégral est ici : http://www.oreilly.com/catalog/opensources/book/copyright.ht(...)

Seuls les chapitres écrits par Bruce Perens et Eric Raymond sont sous GPL. Celui écrit par RMS, ironiquement, ne l'est pas ("Verbatim copying and duplication is permitted in any medium provided this notice is preserved").

En même temps Amiens c'est quand même une super ville à visiter pour un voyageur étranger.

Le projet Samba a diffusé un communiqué pour exprimer son opposition à l'accord Novell/Microsoft. Les arguments sont les mêmes que ceux déjà exprimés plus haut.

(Samba, on le sait, n'est pas le dernier concerné par d'éventuels brevets sur des "technologies" Microsoft)

http://news.samba.org/announcements/team_to_novell/

Extrait :

The Samba Team disapproves strongly of the actions taken by Novell on November 2nd.

One of the fundamental differences between the proprietary software world and the free software world is that the proprietary software world divides users by forcing them to agree to coercive licensing agreements which restrict their rights to share with each other, whereas the free software world encourages users to unite and share the benefits of the software.

The patent agreement struck between Novell and Microsoft is a divisive agreement. It deals with users and creators of free software differently depending on their "commercial" versus "non-commercial" status, and deals with them differently depending on whether they obtained their free software directly from Novell or from someone else.

The goals of the Free Software community and the GNU GPL allow for no such distinctions. [...]

Pour l'optimisation de code calculatoire en Python, il serait bon de mentionner aussi Pyrex et Psyco.
Pyrex permet de mélanger code Python et code natif, dans un dialecte de Python un peu spécial :
http://www.cosc.canterbury.ac.nz/greg.ewing/python/Pyrex/
Psyco est un module d'extension qui permet de faire de la compilation "à la volée" (JIT), de façon transparente :
http://psyco.sourceforge.net/