Aux beaux arts il y a pleins de gens qui sont un peut différents des autres, qui résonnent pas vraiment de la même façon et il y a au moins un tiers voir une moitié de dyslexique.
Mais oui, bien sûr.
La dyslexie est un trouble médical sérieux, qui ne saurait affecter un tiers de cette population. Ce que tu nommes ici "dyslexie", c'est un mélange de paresse, d'ignorance et de jmenfoutisme. http://fr.wikipedia.org/wiki/Dyslexie
l'idée avancée par Daniel Cohn-Bendit est d'en faire une sorte de MIT européen.
C'est quoi le rapport entre le MIT et une assemblée de parlementaires élus au suffrage universel ?
Cohn-Bendit devrait vraiment prendre sa retraite s'il sort sérieusement des conneries pareilles.
De plus comme le dit un autre posteur, la présence du parlement à Strasbourg facilité la séparation des pouvoirs. Avec la population hallucinante de lobbies dans le quartier européen de Bruxelles, je comprends que le déménagement du parlement ferait plaisir à certains.
D'après ce que j'ai vu c'est un fichier par mail. Je me demande l'impact sur un fs telque ext3 ou niveau de la performance pour parcourir un repertoire (qui va contenir des milliers d'entrées) et au niveau de la place (le fs alloue t il au moins un block par fichier ? dans mon cas ca veut dire que la taille est un multiple de 4Ko...).
C'est un format beaucoup plus sûr et performant que le format mbox utilisé souvent par les logiciels de courrier. C'est d'ailleurs expliqué dans la page wikipédia que tu cites.
La syntaxe n'a qu'un impact mineur sur la lisibilité des programmes. C'est d'abord les conventions collectives et les effort de chacun qui détermine le résultat.
Justement la syntaxe est la convention collective de base, intangible.
C'est pour cela qu'une syntaxe compliquée ou ambigüe entraînera du code moins lisible, même avec tous les efforts du monde.
Sinon je suis d'accord que l'inférence de type épure le code mais Ocaml n'est pas le seul langage ou l'inférence de type existe: Limbo, Scala, D, bientôt C# v3 etc ont l'inférence de type locale ce qui est suffisant.
Par exemple, il y a quelques temps, très peu de personnes avaient entendu parler de Linux, de l'Open Source, etc. Aujourd'hui, de telles personnes se font rares.
De plus il y a le probleme de l'optimisation pour la 3D qui est très différent d'un driver Ethernet: où mettre la barre entre précision et performance?
Pour un jeux, c'est tout à fait justifié de baisser la précision si les FPS augmentent, pour une appli de CAO cela peut être différent..
C'est à l'userspace de choisir, le driver n'a qu'à fournir l'API nécessaire pour choisir le compromis voulu.
Attention, je parle de traduction, on passe d'un langage de modélisation (ou
de spécification) à un autre sans ajout (et normalement perte) d'information.
Et alors ?
On pourrait imaginer la même chose pour passer de Java à .Net, etc.
En pratique ce n'est pas souhaitable car cela donne des résultats ne tirant pas partie des idiomes de la plateforme cible, et donc très lourds (relecture difficile, etc.).
Pourquoi serait-ce différent avec les langages de modélisation ?
J'imagine que s'il y a plusieurs langages de modélisation, c'est qu'ils ont des idiomes et particularités différentes, donc qu'un processus de traduction souffrirait des mêmes défauts que cités au-dessus.
J'ai écrit il y a très longtemps un outil de traduction entre deux langages destinés à l'écriture de tests d'équipements réseaux, la traduction marchait effectivement mais le résultat était forcément loin du style de code que des êtres humains écrivaient et comprenaient dans le langage cible.
Une formation longue permet, selon moi, de rendre sa cervelle plus "flexible".
Pas d'accord du tout. J'ai vu des clowns réussir un DEA.
Ce qui donne à ces formations le plus de valeur, paradoxalement, c'est la sélection à l'entrée... si elle a lieu. En d'autres termes, les gens qui sont intelligents et souples d'esprit à la fin d'une formation sont ceux qui l'étaient déjà à l'entrée. C'est pour cela, par exemple, qu'il y a une hiérarchie forte parmi les grandes écoles : parce que par tradition, les "meilleurs" choisissent les écoles que les "meilleurs" avaient déjà choisies les années précédentes. Ayant fait une de ces écoles, je ne suis pas d'accord pour considérer que leur programme est largement meilleur qu'un programme universitaire par exemple.
La formation apporte des savoir-faire initiaux, ce qui permet de se mettre le pied à l'étrier. Mais être capable d'acquérir au fil de l'eau d'autres savoir-faire (ce qu'on appelle aussi un "métier"), c'est une qualité que l'on demande en général aux ingénieurs. Cette qualité-là s'apprend peu. Au mieux, elle peut être évaluée.
L'informatique est une technologie extrêmement récente, il me semble évident qu'il faut attendre un minimum de temps pour que son utilisation devienne non seulement aisée, mais efficace.
A ce niveau de malentendu, c'est amusant...
Ce que le monsieur essaie justement d'expliquer, c'est que l'informatique ne deviendra pas intrinsèquement "efficace". Ce qui la rend efficace, c'est que l'utilisateur adopte un jeu de pratiques vis-à-vis de l'outil informatique, la "technologie" ne pouvant rien en elle-même pour supprimer ce pré-requis.
Le bénéfice attendu est de pouvoir capitaliser la description de ta
solution et ainsi pouvoir passer d'une plate-forme à l'autre au fil des
évolutions
Je vois :
au lieu de réécrire quand il faut changer de "plateforme", on réécrit quand il faut changer de "modèle", de "langage de spécifications", voire d'"approche" ou de "technologie"
Hum... super...
Pour promouvoir la e-citoyenneté, la formation au Libre doit se diffuser partout, à tous les niveaux
C'est de la propagande cousue de bonnes intentions. Le logiciel libre n'a rien à voir avec les injonctions démagogiques du genre "e-citoyenneté", "forces de progrès", etc.
Cela commence à l'enseignement primaire où il faut éviter l'enfermement mental insidieux des systèmes propriétaires qui font croire qu'il n'y a pas d'alternative.
N'importe quoi. Pourquoi pas directement dans l'utérus tant qu'on y est ?
C'est pour celà que l'on a aussi besoin de spécialistes issus de Bac+5 pour éviter que des personnes ne maitrisant pas les outils ne fassent pas de bétises.
En arriver à une telle conclusion après vingt lignes vides de toute affirmation démontrée, j'imagine que c'est auto-ironique :-))
(et puis un spécialiste bac + 5 devrait savoir manier une double négation...)
J'ai par exemple eu à intervenir auparavant sur des problématiques de production industrielle de médicaments, et je ne me suis pas senti pour autant dans un monde inabordable. Es-tu sûr de pouvoir dire que c'est aussi facile pour un bac+2 ?
Ce n'est pas une attaque personnelle mais la confiance en soi n'est pas corrélée à la compétence ni à l'intelligence. Tu trouveras des tas de gens compétents et ouverts qui ne seront pas sûrs d'eux dans un environnement inconnu. Cela ne veut pas dire que leurs appréciations seront moins fiables.
Par contre le statut acquis en entreprise (lié au diplôme) fournit, lui, une confiance en soi. A force de répéter aux ingénieurs (dont je suis) que leur cursus leur permet de s'adapter magiquement à tous les problèmes, ils le croient et deviennent sûrs d'eux.
Ce que nous a appris une formation d'ingénieur, c'est à évoluer et à appréhender des domaines sur lesquels nous n'avons reçu aucune formation.
Non, ça c'est le discours idéologique qu'on t'a inculqué, qui est un discours d'auto-justification des élites (je le sais bien, on m'a inculqué le même).
Ce qui permet d'aborder des domaines inconnus, c'est l'intelligence, la curiosité, la capacité à changer de regard. Pas la formation reçue en école d'ingénieur, qui est une formation scientifico-technique comme une autre.
Autant pour tout ce qui est logiciel libre je ne peux pas te dire à quel point c'était utilisable car en 95 je n'étais pas encore dans le bain, mais sincèrement, en terme d'utilisabilité, Windows 95 était une merde infernale, et c'est plutôt lui qui était à des années lumières derrière les UNIX proprios.
A supposer qu'utilisabilité signifie devoir ouvrir un terminal pour les tâches les plus triviales, peut-être...
De là à dire qu'Emacs sous UNIX n'est pas un environnement de programmation digne de ce nom...
La dignité n'a rien à voir là-dedans. Relis ce que j'ai dit.
L'OS en question, bien qu"absolument naze", était mille fois plus utilisable il y a dix ans que tout ce que l'univers Unix avait à offrir.
Faut vraiment ne jamais avoir utilisé de système Unix sous CDE, twm et consorts pour sortir des conneries pareilles. La personnalisation du bureau dans un format cryptique dans .Xresources, faut l'avoir vécu pour comprendre à quel point c'était à des années-lumière d'un système ergonomiquement moderne (comme l'était Windows 95, eh oui, désolé).
Ne parlons pas non plus des IDEs dignes de ce nom (Visual Studio, Borland...) qui n'ont longtemps existé que sous Windows (non, emacs n'est pas un IDE digne de ce nom pour la plupart des programmeurs).
Tu as tout à fait raison.
A ceci près qu'il y a un problème en amont : pas mal de films n'ont même pas été édités en DVD. Cela veut dire que le travail de transfert vers le support numérique n'a pas été effectué (je pense que c'est quand même un boulot non-négligeable si on veut un résultat décent).
Par exemple, beaucoup de films de Chris Marker n'existent pas en DVD.
En plus, ils utilisent le système d'exploitation universel donc c'est bien.
(Faut bien relancer le marché des trollomètres...)
(Si, si, vous savez, celui dont on a fêté les 10 ans [5] en 2003)
En effet, comme le note Wikipédia, « Windows NT was the first operating system to use Unicode internally ». Il s'agissait donc du premier système d'exploitation potentiellement universel linguistiquement ;)
Leurs fichiers PHP ne sont pas libres ? la belle affaire
C'est ton problème si tu n'en as rien à battre. (*)
Mais des projets libres comme Savannah et GForge permettent aux plateformes d'hébergement de se multiplier, et donc d'être indépendants de gros fournisseurs comme SourceForge.
Au final tu n'as rien compris aux reproches faits à SF et tu as passé ton temps à lancer des procès d'intention à deux balles. Belle performance...
(*) NB : lancer un troll pareil est gratiné sur un site dédié au logiciel libre
L'article a été crée au mois d'octobre 2001 donc 5 mois APRÉS la création de savannah.
Je te parle causalité, tu réponds chronologie. Bravo la compréhension.
Loïc Dachary s'est inquiété de la fermeture du code de SF. Il n'a pas été le seul vu que d'autres projets comme GForge ont été créés. C'est ce qui a motivé la création de Savannah, et l'article explique ces raisons en détail.
Si je comprends, selon toi, l'auteur n'aurait pu être soupçonné du moindre "biais" s'il s'était contenté d'écrire un article pour exposer le problème. Mais comme il a aussi cherché à résoudre le problème, alors tout d'un coup son exposé devient caduc ?
C'est un point de vue original : pour être crédibles, surtout ne faites rien...
donc, faut-il faire un peu de FUD pour faire un peu de pub pour savannah ?
Tu veux dire que tu accuses aussi l'auteur de la brève de vouloir faire sournoisement de la pub pro-Savannah, parce qu'il poste un lien vers un article qui fait un lien vers Savannah ?
Ca devient ridicule ces procès d'intention en série.
Si tu penses que les problèmes pointés par Loïc Dachary n'existent pas, libre à toi de montrer où télécharger le code actuel de la plate-forme SF, et sous quelle licence.
Put up or shut up, comme on dit.
[^] # la dyslexie a bon dos
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Une pile Wi-Fi améliorée pour le noyau Linux ?. Évalué à 2.
Mais oui, bien sûr.
La dyslexie est un trouble médical sérieux, qui ne saurait affecter un tiers de cette population. Ce que tu nommes ici "dyslexie", c'est un mélange de paresse, d'ignorance et de jmenfoutisme.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dyslexie
[^] # Re: Bruxelles
Posté par Antoine . En réponse au journal Pétition contre le maintien du parlement européen à Strasbourg. Évalué à 2.
C'est quoi le rapport entre le MIT et une assemblée de parlementaires élus au suffrage universel ?
Cohn-Bendit devrait vraiment prendre sa retraite s'il sort sérieusement des conneries pareilles.
De plus comme le dit un autre posteur, la présence du parlement à Strasbourg facilité la séparation des pouvoirs. Avec la population hallucinante de lobbies dans le quartier européen de Bruxelles, je comprends que le déménagement du parlement ferait plaisir à certains.
[^] # Re: Nedit ?
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Sortie de Vim 7. Évalué à 1.
Kate marche très bien sous Gnome.
[^] # Re: MH Message Handling System
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Sortie de Sylpheed-Claws 2.2.0. Évalué à 9.
C'est un format beaucoup plus sûr et performant que le format mbox utilisé souvent par les logiciels de courrier. C'est d'ailleurs expliqué dans la page wikipédia que tu cites.
Les parcours de répertoire en ext3 peuvent être améliorés en activant les arbres binaires :
http://wiki.archlinux.org/index.php/Ext3_Filesystem_Tips#Usi(...)
Quant à la place occupée, à moins que tes archives mail se comptent en dizaines de gigots, ça ne devrait pas être un facteur préoccupant...
[^] # Re: Et beh...
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Sortie de TOM 2.3. Évalué à 2.
Justement la syntaxe est la convention collective de base, intangible.
C'est pour cela qu'une syntaxe compliquée ou ambigüe entraînera du code moins lisible, même avec tous les efforts du monde.
[^] # Re: l'INRIA ne soutient pas suffisamment OCaml
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Sortie de TOM 2.3. Évalué à 1.
Et Boo : http://boo.codehaus.org/Home
[^] # Re: des efforts "dipomatiques" ont-il été faits pour la libération des s
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 3.9. Évalué à 2.
Quoi de neuf alors ? ;)
[^] # Re: Linux
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 3.9. Évalué à 2.
Pour un jeux, c'est tout à fait justifié de baisser la précision si les FPS augmentent, pour une appli de CAO cela peut être différent..
C'est à l'userspace de choisir, le driver n'a qu'à fournir l'API nécessaire pour choisir le compromis voulu.
[^] # illusions de la traduction
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Acceleo sort en version 1.0. Évalué à 1.
de spécification) à un autre sans ajout (et normalement perte) d'information.
Et alors ?
On pourrait imaginer la même chose pour passer de Java à .Net, etc.
En pratique ce n'est pas souhaitable car cela donne des résultats ne tirant pas partie des idiomes de la plateforme cible, et donc très lourds (relecture difficile, etc.).
Pourquoi serait-ce différent avec les langages de modélisation ?
J'imagine que s'il y a plusieurs langages de modélisation, c'est qu'ils ont des idiomes et particularités différentes, donc qu'un processus de traduction souffrirait des mêmes défauts que cités au-dessus.
J'ai écrit il y a très longtemps un outil de traduction entre deux langages destinés à l'écriture de tests d'équipements réseaux, la traduction marchait effectivement mais le résultat était forcément loin du style de code que des êtres humains écrivaient et comprenaient dans le langage cible.
[^] # sélection
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Un Master en Ingénierie du Logiciel Libre. Évalué à -1.
Pas d'accord du tout. J'ai vu des clowns réussir un DEA.
Ce qui donne à ces formations le plus de valeur, paradoxalement, c'est la sélection à l'entrée... si elle a lieu. En d'autres termes, les gens qui sont intelligents et souples d'esprit à la fin d'une formation sont ceux qui l'étaient déjà à l'entrée. C'est pour cela, par exemple, qu'il y a une hiérarchie forte parmi les grandes écoles : parce que par tradition, les "meilleurs" choisissent les écoles que les "meilleurs" avaient déjà choisies les années précédentes. Ayant fait une de ces écoles, je ne suis pas d'accord pour considérer que leur programme est largement meilleur qu'un programme universitaire par exemple.
La formation apporte des savoir-faire initiaux, ce qui permet de se mettre le pied à l'étrier. Mais être capable d'acquérir au fil de l'eau d'autres savoir-faire (ce qu'on appelle aussi un "métier"), c'est une qualité que l'on demande en général aux ingénieurs. Cette qualité-là s'apprend peu. Au mieux, elle peut être évaluée.
[^] # Re: Bac +5 ? c'est idiot
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Un Master en Ingénierie du Logiciel Libre. Évalué à 1.
A ce niveau de malentendu, c'est amusant...
Ce que le monsieur essaie justement d'expliquer, c'est que l'informatique ne deviendra pas intrinsèquement "efficace". Ce qui la rend efficace, c'est que l'utilisateur adopte un jeu de pratiques vis-à-vis de l'outil informatique, la "technologie" ne pouvant rien en elle-même pour supprimer ce pré-requis.
[^] # Re: Premières impressions
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Acceleo sort en version 1.0. Évalué à 0.
Tu utilises une Suse et tu es J2EE Lead Architect ? ;)
[^] # Re: Générateur de code OpenSource ?
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Acceleo sort en version 1.0. Évalué à 0.
solution et ainsi pouvoir passer d'une plate-forme à l'autre au fil des
évolutions
Je vois :
au lieu de réécrire quand il faut changer de "plateforme", on réécrit quand il faut changer de "modèle", de "langage de spécifications", voire d'"approche" ou de "technologie"
Hum... super...
[^] # Re: Master, Licence, C2i...
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Un Master en Ingénierie du Logiciel Libre. Évalué à -1.
Pour promouvoir la e-citoyenneté, la formation au Libre doit se diffuser partout, à tous les niveaux
C'est de la propagande cousue de bonnes intentions. Le logiciel libre n'a rien à voir avec les injonctions démagogiques du genre "e-citoyenneté", "forces de progrès", etc.
Cela commence à l'enseignement primaire où il faut éviter l'enfermement mental insidieux des systèmes propriétaires qui font croire qu'il n'y a pas d'alternative.
N'importe quoi. Pourquoi pas directement dans l'utérus tant qu'on y est ?
[^] # Re: Bac +5 ? c'est idiot
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Un Master en Ingénierie du Logiciel Libre. Évalué à 2.
En arriver à une telle conclusion après vingt lignes vides de toute affirmation démontrée, j'imagine que c'est auto-ironique :-))
(et puis un spécialiste bac + 5 devrait savoir manier une double négation...)
[^] # effets psychologiques
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Un Master en Ingénierie du Logiciel Libre. Évalué à 1.
Ce n'est pas une attaque personnelle mais la confiance en soi n'est pas corrélée à la compétence ni à l'intelligence. Tu trouveras des tas de gens compétents et ouverts qui ne seront pas sûrs d'eux dans un environnement inconnu. Cela ne veut pas dire que leurs appréciations seront moins fiables.
Par contre le statut acquis en entreprise (lié au diplôme) fournit, lui, une confiance en soi. A force de répéter aux ingénieurs (dont je suis) que leur cursus leur permet de s'adapter magiquement à tous les problèmes, ils le croient et deviennent sûrs d'eux.
Ce que nous a appris une formation d'ingénieur, c'est à évoluer et à appréhender des domaines sur lesquels nous n'avons reçu aucune formation.
Non, ça c'est le discours idéologique qu'on t'a inculqué, qui est un discours d'auto-justification des élites (je le sais bien, on m'a inculqué le même).
Ce qui permet d'aborder des domaines inconnus, c'est l'intelligence, la curiosité, la capacité à changer de regard. Pas la formation reçue en école d'ingénieur, qui est une formation scientifico-technique comme une autre.
[^] # Re: y a que moi qui trouve ça bizarre ?
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Un Master en Ingénierie du Logiciel Libre. Évalué à 0.
A supposer qu'utilisabilité signifie devoir ouvrir un terminal pour les tâches les plus triviales, peut-être...
De là à dire qu'Emacs sous UNIX n'est pas un environnement de programmation digne de ce nom...
La dignité n'a rien à voir là-dedans. Relis ce que j'ai dit.
[^] # Re: y a que moi qui trouve ça bizarre ?
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Un Master en Ingénierie du Logiciel Libre. Évalué à -1.
Faut vraiment ne jamais avoir utilisé de système Unix sous CDE, twm et consorts pour sortir des conneries pareilles. La personnalisation du bureau dans un format cryptique dans .Xresources, faut l'avoir vécu pour comprendre à quel point c'était à des années-lumière d'un système ergonomiquement moderne (comme l'était Windows 95, eh oui, désolé).
Ne parlons pas non plus des IDEs dignes de ce nom (Visual Studio, Borland...) qui n'ont longtemps existé que sous Windows (non, emacs n'est pas un IDE digne de ce nom pour la plupart des programmeurs).
[^] # Re: Revenu
Posté par Antoine . En réponse au journal Réflexion sur le cinéma indépendant .... Évalué à 3.
A ceci près qu'il y a un problème en amont : pas mal de films n'ont même pas été édités en DVD. Cela veut dire que le travail de transfert vers le support numérique n'a pas été effectué (je pense que c'est quand même un boulot non-négligeable si on veut un résultat décent).
Par exemple, beaucoup de films de Chris Marker n'existent pas en DVD.
[^] # Re: c'est possible
Posté par Antoine . En réponse au journal Le retour d'I2BP ?. Évalué à 10.
[^] # Re: Une correction de date
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Le droit du logiciel (libre) : état et évolutions. Évalué à 4.
L'entrée du logiciel dans le régime du copyright date plutôt des années 70, il me semble.
# commentaire
Posté par Antoine . En réponse au journal Fait tourner, c'est d'la bonne.... Évalué à 3.
Je ne comprends pas ta notation. C'est libre ou librement diffusable ?
Faudrait savoir.
# OS universel
Posté par Antoine . En réponse au journal Courts métrages d'animation - La Ménagerie. Évalué à 2.
(Faut bien relancer le marché des trollomètres...)
(Si, si, vous savez, celui dont on a fêté les 10 ans [5] en 2003)
Tu veux parler de Windows NT, lancé en 1993 ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_NT
En effet, comme le note Wikipédia, « Windows NT was the first operating system to use Unicode internally ». Il s'agissait donc du premier système d'exploitation potentiellement universel linguistiquement ;)
[^] # Re: scandale
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche OSTG organise les premiers "SourceForge.net Community Choice Awards". Évalué à 2.
C'est ton problème si tu n'en as rien à battre. (*)
Mais des projets libres comme Savannah et GForge permettent aux plateformes d'hébergement de se multiplier, et donc d'être indépendants de gros fournisseurs comme SourceForge.
Au final tu n'as rien compris aux reproches faits à SF et tu as passé ton temps à lancer des procès d'intention à deux balles. Belle performance...
(*) NB : lancer un troll pareil est gratiné sur un site dédié au logiciel libre
[^] # Re: scandale
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche OSTG organise les premiers "SourceForge.net Community Choice Awards". Évalué à 1.
Je te parle causalité, tu réponds chronologie. Bravo la compréhension.
Loïc Dachary s'est inquiété de la fermeture du code de SF. Il n'a pas été le seul vu que d'autres projets comme GForge ont été créés. C'est ce qui a motivé la création de Savannah, et l'article explique ces raisons en détail.
Si je comprends, selon toi, l'auteur n'aurait pu être soupçonné du moindre "biais" s'il s'était contenté d'écrire un article pour exposer le problème. Mais comme il a aussi cherché à résoudre le problème, alors tout d'un coup son exposé devient caduc ?
C'est un point de vue original : pour être crédibles, surtout ne faites rien...
donc, faut-il faire un peu de FUD pour faire un peu de pub pour savannah ?
Tu veux dire que tu accuses aussi l'auteur de la brève de vouloir faire sournoisement de la pub pro-Savannah, parce qu'il poste un lien vers un article qui fait un lien vers Savannah ?
Ca devient ridicule ces procès d'intention en série.
Si tu penses que les problèmes pointés par Loïc Dachary n'existent pas, libre à toi de montrer où télécharger le code actuel de la plate-forme SF, et sous quelle licence.
Put up or shut up, comme on dit.