pourtant elle représente dans tous les cas environ 20% des dépenses ... y a pas plus proportionnel. Comme en général on dépense ce que l'on gagne j'ai fait un raccourci depense/revenus. Mais le coté proportionnel est bien la.
Tu comptes en absolu, ça n'a aucun sens
pourquoi cela n'aurait aucun sens ?? en vertu de quoi ?? tu n'expliques pas ton point de vue.
l'argent qui tombe dans les caisses de l'Etat, l'argent qui sort de la poche du contribuable est bien la somme "absolue". Une TVA reduite voire inexistante sur les produits de premiere necessite et plus importante pour le reste, cela me semble assez juste au contraire.
Plus tu as de moyens, plus tu dépenses pour des truc futiles, plus tu cotises à l'Etat.
Je ne suis donc pas d'accord avec le discours pré-maché que l'on entends toujours: TVA==injuste.
Tu parles de l'« implémentation » actuelle de l'impôt sur le revenu, pas de son principe.
Exact.
Le calcul est fait d'equations linéaires certes, mais la pente change quand meme et s'accentue de plus en plus. On pourrait prendre une équation exponentielle ou en x^2 mais cela ne changerai pas le probleme (on peut aussi augmenter la pente plus sauvagement).
Le premier probleme c'est a mon avis la difference entre non imposable et imposable qui fait que certains ont interet a ne pas travailler (je connais le cas). Personne ne devrait etre "non imposable". l'impot devrait etre calculé par une formule qui donne 0 si le revenu est 0 et plus des qu'il y a revenu. comme on ne peut pas traiter les feuilles d'impot, a ce moment la il faut prélever a la source ... tout repenser quoi.
ils n'ont pas à participer démesurément s'ils ne reçoivent rien
Parce que c'est ceux qui paient le plus qui recoivent le plus dans ton système ??
Mais bon, le caractère Linuxien sympathique de la boîte en question justifie-t-elle cette pub éhontée? Je suis plutôt partagé là
d'autant plus qu'elle est en partie mensongère la pub.
IBM vend des PC rackables 1U,3U et 5U sous linux en IDE/SCSI/... depuis pas mal de temps déjà ...
reste a comparer le prix. je vais suivre le lien pour voir ...
la TVA est un impot injuste selon toi, puisque tout le monde paye autant.
alors fait le calcul: celui qui claque 25000 FF/mois paye t'il autant de TVA que celui qui en claque 5000 ??
je ne pense pas.
la tva parait injuste par son mode de calcul, mais en fait elle est DIRECTEMENT proportionnelle aux revenus et qui plus est il est IMPOSSIBLE de tricher.
Partons carrement dans l'autre sens: l'impot sur le revenu, lui, est injuste:
-50% des menages ne participent pas aux besoins de la communeauté (je ne pense pas qu'ils soient tous en galère de fric pour autant)
-les plus riches payent des conseillers fiscaux pour "défiscaliser", voir s'expatrient pour faire baisser la note.
Résultat: seuls les revenus "moyens" participent, du coup assez lourdement.
[bref c'etait pour étayer d'autres thèses, faut bien voir qu'il n'y a pas une seule vérité ...]
humm, j'ai lu en travers la fin de ton commentaire...
j'ai laissé tombé après "la plus grande difficulté à sa fournir la derniére distrib par le net".
c'est quoi ton probleme ?
la dernière c'est la redhat 7.3, disponible sur tous les mirroirs habituels dont plusieurs en France.
Je ne vois pas de quoi tu parles.
On m'aurait mentit ? Les 3 CD que j'ai téléchargé en un seul wget ne seraient pas la dernière redhat ???
Je pense qu'il faut arreter de dire des conneries et attendre un communiqué serieux et officiel.
Par ailleur, en lisant les textes des brevets (liens de la news), je ne voit nulle mention de REDHAT, mais plutot le nom d'Ingo Molnar...
Etes vous sur que c'est REDHAT qui a déposé les brevets ???
"Red Hat, the assignee of the present application" est la seule mention de redhat dans le texte. Mon anglais légal est inexistant, quelqu'un pour traduire correctement ? Cette phrase fait partie de l'exemple (patch pour le noyau) ce qui me fait penser que le sens serait plutot "redhat utilise ce brevet de cette manière"...
Posté par PLuG .
En réponse à la dépêche KDE 3.0.1.
Évalué à 10.
Effectivement - JE - suis affecté de versionnite...
mais je m'en explique si besoin:
comme pas mal de personnes qui trainent sur linuxfr je pense, l'informatique est mon métier, et ma passion.
Je me dois de me maintenir au courant de ce qui se fait, pour pouvoir continuer a conseiller/travailler chez mes clients ...
Bref j'installe et je desinstalle beaucoup, je compile, j'efface, je migre, je reformate... (mais pas sur mes machines critiques !!)
Faire et defaire fait partie de mon métier, ca fait partie de la veille techno.
Comment répondre à mes clients qui tournent en redhat 6.2 ou 7.2 ce qu'apporterai la 7.3 si je ne l'utilise pas ??
Du coup, bien que je n'utilise que linux, j'ai un windows 2000 sous vmware "pour voir". Sinon je ne connaitrais pas windows update, la registry, les antivirus ... je serai malheureux quoi :-)
remarque: non je ne testerai pas KDE cette fois ci, j'ai d'autres chats a fouetter, et les environnements utilisateurs sont un peu loin de mes préoccupations (serveur/cluster/reseau/securite).
Donc bonne installation a tout ceux que cela chante !! C'est en installant / migrant que l'on apprends le plus. Il faut conserver les données, modifier les configurations, ... plein de motifs pour apprendre un nouveau truc.
Pas facile de s'inscrire a cette conf, mais au moins on est sûr qu'ils utilisent des softs OpenSource jusqu'au backend :-)
REGISTRATION:
Warning: Failed opening './password.php3' for inclusion (include_path='.:/usr/share/pear') in /var/www/lsm-2002.abul.org/html/registration/registration_fr.html on line 8
Warning: Access denied for user: 'www-data@localhost' (Using password: NO) in /var/www/lsm-2002.abul.org/html/registration/registration_fr.html on line 9
Warning: MySQL Connection Failed: Access denied for user: 'www-data@localhost' (Using password: NO) in /var/www/lsm-2002.abul.org/html/registration/registration_fr.html on line 9
Unable to connect to database
il y a un bon commentaire plus bas dans la page de slashdot a ce sujet.
J'ne reprends l'idée:
D'abord le web etait "ouvert". Puis on a mis des firewalls. Puis on a construit de plus en plus de protocoles sur le port TCP/80 car il est ouvert dans les firewall...
On se retrouve avec un protocole ouvert sur un des ports (80 http) d'un protocole ouvert (tcp).
Depuis quand les grosses boîtes s'y intéressent ?
depuis qu'elles y ont vu un interet financier/stratégique pour les premières, depuis que le client le demande pour les "suiveuses".
Les grosses boites sont pleines de techniciens passionnés. Ces techniciens font du Linux comme les autres. En interne chez IBM, il y a longtemps que les produits on ete recompilés sous linux "juste pour voir". A partir de ce moment, pourquoi ne pas vendre le résultat puisqu'il existe déjà ?
Stratégique parce que les gros unix ne font pas de concurence a MS. Linux si.
Quels intérêts y trouvent-elles ?
pour IBM c'est clair, au depart c'est un marche different. Linux ne concurence pas AIX, mais permet de vendre a ceux qui ont des besoins modérés ou des budgets plus serrés tout en présentant AIX en haut de gamme, pour faire rever.
A ce moment la linux et AIX ne sont pas concurents.
Mais c'est de moins en moins vrai. AIX est passé en version 5L (5 Linux), et IBM livre des packages RPM pour AIX. En interne, des formations linux sont proposées a quasiement tous les IBMers (y compris sur les firewall linux).
Finalement, des boîtes roulent avant tout pour elles-même. Certes, mais chez IBM, aujourd'hui ils y a deux services commerciaux concurents: AIX et LINUX. J'ai déjà vu des propositions concurentes de ces deux services pour un appel d'offre de cluster... ils ne se font pas de cadeaux, et la solution linux n'est pas du tout présentée comme une roue de secours dans ce cas !!
Bref je comprends que l'on soit méfiant comme tu l'es, mais je pense qu'il faut relativiser. Ce qui est donné aujourd'hui ne pourra pas etre repris plus tard. Ces grosses boites feront du bien à Gnu/Linux.
Par contre IBM a une grosse partie SSI qui a beaucoup a gagner sur les logiciels libres car plus crédible et connu que les SSI crées de toutes pièces autour des LL ... Ces SSI ont plus d'inquietude a se faire AMHA.
Bon juste pour dire un truc: OpenBSD 3.1 est sortie comme prevue aujourd'hui !
est sortie c'est un "linuxisme" ?
pour linux on parle de distributions (féminin), sinon pour tous on parle d'OS (masculin).
A moins qu'il ne s'agisse de la version auquel cas:
"la 3.1 d'OpenBSD est sortie" serait mieux.
il y a de tres bons boot-disk howto qui trainent sur le net.
en gros: le probleme c'est la taille disponible sur la disquette qui n'est pas enorme, si tu veux te lancer dans l'aventure, je te conseilles de generer un cdrom bootable ce qui est beaucoup plus souple.
sinon, il faut generer un noyau le plus petit possible, ensuite tu as le choix entre:
1 disquette (noyau petit pour garder de la place pour le filesysteme compressé qui sera ecrit a la suite sur la disquette, les 2 sont déposés avec dd)
2 disquettes: noyau jusqu'a 1,4Mo, seconde disquette pour le fs compressé.
Pour avoir joué avec ce genre de manip, sur le fs compressé il n'y a besoin de quasiement rien: un shell statique tout petit que tu nommes init,
quelques fichiers (protocols, services, ...) et un joli shell script pour lancer ce que tu veux faire. ensuite il te faudra surement quelques binaires supplementaires: ping, ssh, ... gnome (ah non filesysteme full :-).
Ensuite, l'optimisation des paquets par rapport au processeur, à part le noyau...
Qu'est ce que cela veut dire cette phrase ??
Si tu sous entend que SEUL le noyau peut gagner a etre compilé pour ton CPU, je dirais que c'est plutot l'inverse:
a l'epoque des noyaux 2.2 j'avais effectué des mesures (bench) de serveurs de fichiers smb pour un client. la difference entre un noyau 386 fourni par redhat et un noyau recompile pour la machine (pentium) n'etais meme pas mesurable, encore moins "visible".
les processeurs recents apportent surtout des instructions nouvelles et rapides pour le traitement du signal (mmx, 3dnow ...). Je ne pense pas que le traitement du signal soit fait par le kernel :-)
Certes ces meme processeurs apportent aussi des registres nouveaux dont le kernel peut profiter, je n'ai pas dit qu'il ne faut pas recompiler son noyau hein ... mais GCC ne sait pas tirer partis des multi-pipeline de la mort des CPU et on ne peut pas compiler le kernel avec icc.
quand tu lance une tache, normalement elle passe plus de temps en mode user qu'en mode kernel (cf time ta-commande), et c'est normal. Le kernel n'est la que pour gerer le materiel, pas pour faire des calculs.
bref si le kernel est utile a tous, il est deja pas mal optimise "a la main" par ses developpeurs, a tel point que le code est GCC -certaines version- ONLY.
Par contre recompiler les librairies, surtout celles 3D/SON/VIDEO... et les applis qui s'en servent (comme mplayer) la oui !
certaines cartes wireless sont reconnues par le noyau linux nativement. Pour faire un routeur pour chez toi, comme d'habitude il suffit d'un petit pc (un 486 par exemple).
De fait si ton routeur a une carte 100Mb et une carte Wireless, le maxi consommé sera 11Mb (limite Wireless), ce qui est pas enorme comme trafic, tu pourrais d'ailleur lui mettre une carte ethernet 10Mb plutot que 100, ca se trouve gratos et ca suffira de toutes facons (les 11Mb du wireless sont théoriques, en pratique on est en dessous).
Bref le probleme se sera plutot que les adaptateurs PCMCIA permettant de connecter les cartes wireless dans ton routeur sont souvent sur bus PCI.
donc n'importe quel pc a bus pci fera l'affaire.
Pour la distrib, c'est celle que tu preferes.
mais le routage wireless/ethernet n'est que du routage IP, il n'y a pas de particularite.
(les distrib mono disquette genre LRP conviennent si elles supportent les modules wireless, sinon une recompile du noyau et hop ...)
Merci pour ces remarques constructives ;-) , je vais les prendre en compte.
Désolé pour le ton employé, ce n'est pas celui que j'aurai du utiliser.
substituer eth0 par ppp0 est effectivement facile, mais qui prouve que ce sera suffisant pour obtenir un script qui fonctionne ??
<mode avocat du diable>
le fait que l'exemple soit bugge montre que cet exemple n'est que theorique. On est face a un article bien ecrit mais pas fiable. Si cela se trouve certaines options utilisee ne marchent pas non plus ...
</mode avocat du diable>
La doc sur QoS manquait cruellement l'annee derniere quand j'en ai eu besoin, ces articles sont donc tres interessants pour les nouveaux venus.
Par contre il faut rester credible.
Qui ne se souvient pas des listing d'hebdologiciel que l'on devait debugger une fois sur 5. Ton article m'a rappelé un peu cette époque ... meme si je n'ai pas tappé ton listing :-)
C'est moi qui deconne ou son article est un peu baclé ?
un coup il gere le device eth0, puis le device ppp0 dans la meme suite de regles QoS.
je pense donc qu'il n'a pas testé ce qu'il a écrit (ou il n'a pas écrit ce qu'il a testé :-)).
C'est tres domage, autant un article sans exemple c'est pas utile, autant un article avec des exemples buggés, ca met en difficulté les débutants ... et ca les rebutte.
ça sent les mecs qui se font de la pub à pas cher sur le dos d'un projet ouvert auquel il ne participent même pas !
ouais, bof.
Sur bugtrack les types disent bien qu'ils voulaient entrer en contact avec Netscape pour toucher leur 1000$. Comme les developpeurs de mozilla sont en grande partie TOUJOURS des employes de Netscape, le chemin vers bugzilla aurait pu etre fait en interne...
La bonne question c'est plutot: pourquoi netscape n'a pas daigné répondre / ni avertir les developpeurs ???
oui le bug a ete ouvert dans mozilla suite aux remarques que les inventeurs du bug se sont vu opposer quand ils ont publie sur bugtrack.
je crois meme que ce ne sont pas eux qui ont ouvert le bug mais un gentil lecteur de bugtrack.
Comme cela est dit plus haut, les inventeurs du bug reprochent surtout a Netscape d'avoir fait le mort pour ne pas avoir a distribuer les 1000$ promis ...
J'ai lu cet article qui n'est qu'une traduction du thread sur bugtrack qui date de quelques jours.
Il se trouve que l'inventeur du bug (si on prend la terminologie valable aussi pour les inventeurs de trésors), a signale le probleme a Netscape et que Netscape a apparement pas daigne repondre.
NB: l'inventeur n'avait pas ouvert de bug dans bugzilla par contre, mais Netscape aurait pu le lui demander.
Malgre ce que tu dis, le bug est sérieux et d'autant plus triste que tout le monde est tombe sur le dos de microsoft a propos DU MEME PROBLEME. Aujourd'hui IE est corrige de ce point de vue, et pas netscape 6 ni le futur mozilla 1.0 (la rc1 n'est pas vulnerable car le composant XMLHttpRequest ne fonctionne pas du tout :-))
Les camescopes numeriques DV, relies en ieee1394 sont tous supportes, a condition que ta carte ieee1394 soit supportee par linux (les recentes le sont tous puisqu'elles ont aussi ete normalisees sous la pression de ... Microsoft :-))
J'utilise donc linux et le soft GPL dvgrab pour recuperer mes video sur mon disque dur.
Puis je reboote sous W2K pour faire le montage car sous linux je n'ai pas encore trouve de soft de montage equivalent a Premiere.
Ensuite je stocke le resultat sur une bande DV avec un shareware sous windows (ou avec premiere directement, c'est selon), car je ne connais pas de soft pour exporter la video DV en ieee1394 sous linux.
Donc je comprends tres bien la personne a qui tu repondais, AMHA, trop vite.
XFree a 10 ans, mais l'interface a beaucoup plus puisque XFree est un implementation de X11.
X11 a évolué dans le temps (X11R6 maintenant), en gardant la compatibilite ascendante.
je sais cela ne fait pas avancer le schmilblick, mais je pense qu'il ne faut pas confondre le projet et les API qui ont été pensées et retravillées bien avant que XFree naisse ... ce qui a aidé à faire un e bonne conception dès le départ :-))
Comment une application (suid ou pas d'ailleur) peut elle se premunir contre cela ?
A priori quand elle ouvre un fichier il obtient le plus petit descripteur disponible (posix), donc eventuellement stderr ou stdout si c'est libre.
du coup tout "printf" est fait dans le fichier, c'est le probleme d'aujourd'hui.
pour s'en premunir, elle pourrait tester que lors de l'ouverture elle obtient bien un id>2 ...
ou ne rien ecrire/lire dans les descripteur par defaut si elle ne fait pas le test.
le plus simple c'est quand meme pour une fois de tester dans le noyau. C'est pas pareil que "la pile non executable" ou le patch ne garanti pas que les exploits n'auront pas lieu.
Ici la correction noyau est efficace, par contre le test dans le kernel devrait peut etre (en plus) sortir un gros warning dans les logs de manière a attirer l'attention des developpeurs ...
Comme le dit la news, "ticket/Token passing" se refere a kerberos (et AFS qui se marie bien avec kerberos).
En gros si j'ai bien compris, ssh peut utiliser les systèmes d'autentification de kerberos (qui sont tres bien AMHA). Dans la terminologie kerberos, on parle de ticket et de token qui passent de machines en machines (une machine server de ticket ...).
Bref ssh doit pouvoir forwarder de rebond en rebond ces autentifications kerberos si on lui demande gentiment, comme il le fait avec ses propres clefs et un ssh-agent.
Pour moi c'est clair. Sont impactés ceux qui ont compilé ssh avec le support kerberos et qui l'ont configuré pour propager les "clefs kerberos" de machines en machines.
Ces carte Wi-Fi microsoft devront etre compatibles Wi-Fi je présume (certifiées WiFi). Je ne trouve donc pas cela très grave si c'est le cas.
En effet, comme les gens avertis n'achetent pas de winmodem, ils n'acheterons pas non plus de WinWiFi...
Les gens qui "dual bootent" quelques fois sous linux sont surpris de s'etre fait avoir en achetant leur WinPrinter, mais ils s'en rappellent et vérifient mieux le matériel qu'ils achetent par la suite...
Je connais de plus en plus de gens dans ce cas.
Ou je bosse, avant d'acheter des cartes reseau ou autre matériel, il n'est pas rare que je soit consulté pour l'aspect "utilisable sous tous les os" ...
Bref je pense qu'avec la montée en puissance des OS autres que windows, un jour microsoft sera obligé de ne pas se priver de ces parts de marché pour ses matériels.
Sinon, approchons un autre aspect: Microsoft fabriquerai des cartes WiFi spéciales pour son OS. Je ne voit pas d'arnaque la dedans si tous le monde est conscient des limitations. Apple vends bien des souris spéciales apple et audi des autoradios spéciaux pour ses voitures.
Tant que ne nous oblige pas a les acheter ... et que ca capte les meme emissions de radio !
[^] # Re: HS: tva impot injuste
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Le CSPLA présente l'EUCD. Évalué à 2.
pourtant elle représente dans tous les cas environ 20% des dépenses ... y a pas plus proportionnel. Comme en général on dépense ce que l'on gagne j'ai fait un raccourci depense/revenus. Mais le coté proportionnel est bien la.
Tu comptes en absolu, ça n'a aucun sens
pourquoi cela n'aurait aucun sens ?? en vertu de quoi ?? tu n'expliques pas ton point de vue.
l'argent qui tombe dans les caisses de l'Etat, l'argent qui sort de la poche du contribuable est bien la somme "absolue". Une TVA reduite voire inexistante sur les produits de premiere necessite et plus importante pour le reste, cela me semble assez juste au contraire.
Plus tu as de moyens, plus tu dépenses pour des truc futiles, plus tu cotises à l'Etat.
Je ne suis donc pas d'accord avec le discours pré-maché que l'on entends toujours: TVA==injuste.
Tu parles de l'« implémentation » actuelle de l'impôt sur le revenu, pas de son principe.
Exact.
Le calcul est fait d'equations linéaires certes, mais la pente change quand meme et s'accentue de plus en plus. On pourrait prendre une équation exponentielle ou en x^2 mais cela ne changerai pas le probleme (on peut aussi augmenter la pente plus sauvagement).
Le premier probleme c'est a mon avis la difference entre non imposable et imposable qui fait que certains ont interet a ne pas travailler (je connais le cas). Personne ne devrait etre "non imposable". l'impot devrait etre calculé par une formule qui donne 0 si le revenu est 0 et plus des qu'il y a revenu. comme on ne peut pas traiter les feuilles d'impot, a ce moment la il faut prélever a la source ... tout repenser quoi.
ils n'ont pas à participer démesurément s'ils ne reçoivent rien
Parce que c'est ceux qui paient le plus qui recoivent le plus dans ton système ??
[^] # Re: Ohh, de la pub sur LinuxFR
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Storever : des portables et racks 1U sous GNU/Linux assemblés en France. Évalué à 10.
d'autant plus qu'elle est en partie mensongère la pub.
IBM vend des PC rackables 1U,3U et 5U sous linux en IDE/SCSI/... depuis pas mal de temps déjà ...
reste a comparer le prix. je vais suivre le lien pour voir ...
[^] # Re: Faute !!
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche lm_sensors patchs pour noyau 2.5. Évalué à 10.
s/senseur/capteur/
et peut etre
s/graphe/graphique/
mais la ca chipote.
[^] # HS: tva impot injuste
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Le CSPLA présente l'EUCD. Évalué à -1.
alors fait le calcul: celui qui claque 25000 FF/mois paye t'il autant de TVA que celui qui en claque 5000 ??
je ne pense pas.
la tva parait injuste par son mode de calcul, mais en fait elle est DIRECTEMENT proportionnelle aux revenus et qui plus est il est IMPOSSIBLE de tricher.
Partons carrement dans l'autre sens: l'impot sur le revenu, lui, est injuste:
-50% des menages ne participent pas aux besoins de la communeauté (je ne pense pas qu'ils soient tous en galère de fric pour autant)
-les plus riches payent des conseillers fiscaux pour "défiscaliser", voir s'expatrient pour faire baisser la note.
Résultat: seuls les revenus "moyens" participent, du coup assez lourdement.
[bref c'etait pour étayer d'autres thèses, faut bien voir qu'il n'y a pas une seule vérité ...]
[^] # Re: Les entreprises se ressembles toutes
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Du coté obscur Red Hat a basculé !. Évalué à 8.
j'ai laissé tombé après "la plus grande difficulté à sa fournir la derniére distrib par le net".
c'est quoi ton probleme ?
la dernière c'est la redhat 7.3, disponible sur tous les mirroirs habituels dont plusieurs en France.
Je ne vois pas de quoi tu parles.
On m'aurait mentit ? Les 3 CD que j'ai téléchargé en un seul wget ne seraient pas la dernière redhat ???
Je pense qu'il faut arreter de dire des conneries et attendre un communiqué serieux et officiel.
Par ailleur, en lisant les textes des brevets (liens de la news), je ne voit nulle mention de REDHAT, mais plutot le nom d'Ingo Molnar...
Etes vous sur que c'est REDHAT qui a déposé les brevets ???
"Red Hat, the assignee of the present application" est la seule mention de redhat dans le texte. Mon anglais légal est inexistant, quelqu'un pour traduire correctement ? Cette phrase fait partie de l'exemple (patch pour le noyau) ce qui me fait penser que le sens serait plutot "redhat utilise ce brevet de cette manière"...
attendons un peu.
[^] # Re: Requiert ...
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche KDE 3.0.1. Évalué à 10.
mais je m'en explique si besoin:
comme pas mal de personnes qui trainent sur linuxfr je pense, l'informatique est mon métier, et ma passion.
Je me dois de me maintenir au courant de ce qui se fait, pour pouvoir continuer a conseiller/travailler chez mes clients ...
Bref j'installe et je desinstalle beaucoup, je compile, j'efface, je migre, je reformate... (mais pas sur mes machines critiques !!)
Faire et defaire fait partie de mon métier, ca fait partie de la veille techno.
Comment répondre à mes clients qui tournent en redhat 6.2 ou 7.2 ce qu'apporterai la 7.3 si je ne l'utilise pas ??
Du coup, bien que je n'utilise que linux, j'ai un windows 2000 sous vmware "pour voir". Sinon je ne connaitrais pas windows update, la registry, les antivirus ... je serai malheureux quoi :-)
remarque: non je ne testerai pas KDE cette fois ci, j'ai d'autres chats a fouetter, et les environnements utilisateurs sont un peu loin de mes préoccupations (serveur/cluster/reseau/securite).
Donc bonne installation a tout ceux que cela chante !! C'est en installant / migrant que l'on apprends le plus. Il faut conserver les données, modifier les configurations, ... plein de motifs pour apprendre un nouveau truc.
[^] # Re: et aussi
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche CanSecWest/core02. Évalué à 10.
REGISTRATION:
Warning: Failed opening './password.php3' for inclusion (include_path='.:/usr/share/pear') in /var/www/lsm-2002.abul.org/html/registration/registration_fr.html on line 8
Warning: Access denied for user: 'www-data@localhost' (Using password: NO) in /var/www/lsm-2002.abul.org/html/registration/registration_fr.html on line 9
Warning: MySQL Connection Failed: Access denied for user: 'www-data@localhost' (Using password: NO) in /var/www/lsm-2002.abul.org/html/registration/registration_fr.html on line 9
Unable to connect to database
[^] # Re: un truc fun sur .Net ;))
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Interview d'Alan Cox. Évalué à 7.
J'ne reprends l'idée:
D'abord le web etait "ouvert". Puis on a mis des firewalls. Puis on a construit de plus en plus de protocoles sur le port TCP/80 car il est ouvert dans les firewall...
On se retrouve avec un protocole ouvert sur un des ports (80 http) d'un protocole ouvert (tcp).
On a vachement avancé !
[^] # Re: méfiance
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Convergence Linux/Solaris chez Sun. Évalué à 10.
depuis qu'elles y ont vu un interet financier/stratégique pour les premières, depuis que le client le demande pour les "suiveuses".
Les grosses boites sont pleines de techniciens passionnés. Ces techniciens font du Linux comme les autres. En interne chez IBM, il y a longtemps que les produits on ete recompilés sous linux "juste pour voir". A partir de ce moment, pourquoi ne pas vendre le résultat puisqu'il existe déjà ?
Stratégique parce que les gros unix ne font pas de concurence a MS. Linux si.
Quels intérêts y trouvent-elles ?
pour IBM c'est clair, au depart c'est un marche different. Linux ne concurence pas AIX, mais permet de vendre a ceux qui ont des besoins modérés ou des budgets plus serrés tout en présentant AIX en haut de gamme, pour faire rever.
A ce moment la linux et AIX ne sont pas concurents.
Mais c'est de moins en moins vrai. AIX est passé en version 5L (5 Linux), et IBM livre des packages RPM pour AIX. En interne, des formations linux sont proposées a quasiement tous les IBMers (y compris sur les firewall linux).
Finalement, des boîtes roulent avant tout pour elles-même. Certes, mais chez IBM, aujourd'hui ils y a deux services commerciaux concurents: AIX et LINUX. J'ai déjà vu des propositions concurentes de ces deux services pour un appel d'offre de cluster... ils ne se font pas de cadeaux, et la solution linux n'est pas du tout présentée comme une roue de secours dans ce cas !!
Bref je comprends que l'on soit méfiant comme tu l'es, mais je pense qu'il faut relativiser. Ce qui est donné aujourd'hui ne pourra pas etre repris plus tard. Ces grosses boites feront du bien à Gnu/Linux.
Par contre IBM a une grosse partie SSI qui a beaucoup a gagner sur les logiciels libres car plus crédible et connu que les SSI crées de toutes pièces autour des LL ... Ces SSI ont plus d'inquietude a se faire AMHA.
# commentaire du matin, chagrin
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Sortie de OpenBSD3.1. Évalué à -10.
OpenBSD 3.1 est sortie comme prevue aujourd'hui !
est sortie c'est un "linuxisme" ?
pour linux on parle de distributions (féminin), sinon pour tous on parle d'OS (masculin).
A moins qu'il ne s'agisse de la version auquel cas:
"la 3.1 d'OpenBSD est sortie" serait mieux.
Bon je me recouche ->[]
# outguess
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Sortie de Steghide 0.4.6. Évalué à 10.
a comparer...
[^] # Re: Technique
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Comment faire des réseaux wireless avec Linux. Évalué à 4.
en gros: le probleme c'est la taille disponible sur la disquette qui n'est pas enorme, si tu veux te lancer dans l'aventure, je te conseilles de generer un cdrom bootable ce qui est beaucoup plus souple.
sinon, il faut generer un noyau le plus petit possible, ensuite tu as le choix entre:
1 disquette (noyau petit pour garder de la place pour le filesysteme compressé qui sera ecrit a la suite sur la disquette, les 2 sont déposés avec dd)
2 disquettes: noyau jusqu'a 1,4Mo, seconde disquette pour le fs compressé.
Pour avoir joué avec ce genre de manip, sur le fs compressé il n'y a besoin de quasiement rien: un shell statique tout petit que tu nommes init,
quelques fichiers (protocols, services, ...) et un joli shell script pour lancer ce que tu veux faire. ensuite il te faudra surement quelques binaires supplementaires: ping, ssh, ... gnome (ah non filesysteme full :-).
[^] # Re: Comment ?
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Entrevue avec Daniel Robbins de Gentoo. Évalué à 10.
[^] # Re: Technique
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Comment faire des réseaux wireless avec Linux. Évalué à 9.
[^] # Re: Sacré Eric
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Introduction à la qualité de service sous Linux. Évalué à 3.
Désolé pour le ton employé, ce n'est pas celui que j'aurai du utiliser.
substituer eth0 par ppp0 est effectivement facile, mais qui prouve que ce sera suffisant pour obtenir un script qui fonctionne ??
<mode avocat du diable>
le fait que l'exemple soit bugge montre que cet exemple n'est que theorique. On est face a un article bien ecrit mais pas fiable. Si cela se trouve certaines options utilisee ne marchent pas non plus ...
</mode avocat du diable>
La doc sur QoS manquait cruellement l'annee derniere quand j'en ai eu besoin, ces articles sont donc tres interessants pour les nouveaux venus.
Par contre il faut rester credible.
Qui ne se souvient pas des listing d'hebdologiciel que l'on devait debugger une fois sur 5. Ton article m'a rappelé un peu cette époque ... meme si je n'ai pas tappé ton listing :-)
[^] # Re: Sacré Eric
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Introduction à la qualité de service sous Linux. Évalué à 10.
un coup il gere le device eth0, puis le device ppp0 dans la meme suite de regles QoS.
je pense donc qu'il n'a pas testé ce qu'il a écrit (ou il n'a pas écrit ce qu'il a testé :-)).
C'est tres domage, autant un article sans exemple c'est pas utile, autant un article avec des exemples buggés, ca met en difficulté les débutants ... et ca les rebutte.
[^] # Re: c'est quoi ce délire ?
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Faille de sécurité sur Netscape / Mozilla. Évalué à 10.
ouais, bof.
Sur bugtrack les types disent bien qu'ils voulaient entrer en contact avec Netscape pour toucher leur 1000$. Comme les developpeurs de mozilla sont en grande partie TOUJOURS des employes de Netscape, le chemin vers bugzilla aurait pu etre fait en interne...
La bonne question c'est plutot: pourquoi netscape n'a pas daigné répondre / ni avertir les developpeurs ???
[^] # Re: Relatif le danger, attention ...
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Faille de sécurité sur Netscape / Mozilla. Évalué à 10.
je crois meme que ce ne sont pas eux qui ont ouvert le bug mais un gentil lecteur de bugtrack.
Comme cela est dit plus haut, les inventeurs du bug reprochent surtout a Netscape d'avoir fait le mort pour ne pas avoir a distribuer les 1000$ promis ...
pas tres cool avec les utilisateurs ...
[^] # Re: Relatif le danger, attention ...
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Faille de sécurité sur Netscape / Mozilla. Évalué à 10.
Il se trouve que l'inventeur du bug (si on prend la terminologie valable aussi pour les inventeurs de trésors), a signale le probleme a Netscape et que Netscape a apparement pas daigne repondre.
NB: l'inventeur n'avait pas ouvert de bug dans bugzilla par contre, mais Netscape aurait pu le lui demander.
Malgre ce que tu dis, le bug est sérieux et d'autant plus triste que tout le monde est tombe sur le dos de microsoft a propos DU MEME PROBLEME. Aujourd'hui IE est corrige de ce point de vue, et pas netscape 6 ni le futur mozilla 1.0 (la rc1 n'est pas vulnerable car le composant XMLHttpRequest ne fonctionne pas du tout :-))
[^] # Re: C'est bien TOUT COURT !!
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Dreamworks choisit Linux. Évalué à 3.
Les camescopes numeriques DV, relies en ieee1394 sont tous supportes, a condition que ta carte ieee1394 soit supportee par linux (les recentes le sont tous puisqu'elles ont aussi ete normalisees sous la pression de ... Microsoft :-))
J'utilise donc linux et le soft GPL dvgrab pour recuperer mes video sur mon disque dur.
Puis je reboote sous W2K pour faire le montage car sous linux je n'ai pas encore trouve de soft de montage equivalent a Premiere.
Ensuite je stocke le resultat sur une bande DV avec un shareware sous windows (ou avec premiere directement, c'est selon), car je ne connais pas de soft pour exporter la video DV en ieee1394 sous linux.
Donc je comprends tres bien la personne a qui tu repondais, AMHA, trop vite.
[^] # Re: Compatibilite
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Xfree86 a 10 ans !. Évalué à 10.
X11 a évolué dans le temps (X11R6 maintenant), en gardant la compatibilite ascendante.
je sais cela ne fait pas avancer le schmilblick, mais je pense qu'il ne faut pas confondre le projet et les API qui ont été pensées et retravillées bien avant que XFree naisse ... ce qui a aidé à faire un e bonne conception dès le départ :-))
[^] # Re: Aucun rapport avec le noyau
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Faille dans certains noyaux : détournement de stdio/stderr. Évalué à 1.
Comment une application (suid ou pas d'ailleur) peut elle se premunir contre cela ?
A priori quand elle ouvre un fichier il obtient le plus petit descripteur disponible (posix), donc eventuellement stderr ou stdout si c'est libre.
du coup tout "printf" est fait dans le fichier, c'est le probleme d'aujourd'hui.
pour s'en premunir, elle pourrait tester que lors de l'ouverture elle obtient bien un id>2 ...
ou ne rien ecrire/lire dans les descripteur par defaut si elle ne fait pas le test.
le plus simple c'est quand meme pour une fois de tester dans le noyau. C'est pas pareil que "la pile non executable" ou le patch ne garanti pas que les exploits n'auront pas lieu.
Ici la correction noyau est efficace, par contre le test dans le kernel devrait peut etre (en plus) sortir un gros warning dans les logs de manière a attirer l'attention des developpeurs ...
[^] # Re: Systèmes affectés
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche encore une faille dans sshd. Évalué à 10.
[^] # Re: Intéressant mais très incomplet
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Sortie de AbiWord 1.0. Évalué à 5.
ca coute cher mais ca permet de RE-vendre le meme produit aux memes clients donc ca rapporte.
au bout d'un certain temps comme les .doc de Word 2010 ne sont pas compatibles avec ceux d'avant tout le monde est obligé de passer à la caisse...
# Piege a con ....
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Embrace and Extend 802.11. Évalué à 10.
En effet, comme les gens avertis n'achetent pas de winmodem, ils n'acheterons pas non plus de WinWiFi...
Les gens qui "dual bootent" quelques fois sous linux sont surpris de s'etre fait avoir en achetant leur WinPrinter, mais ils s'en rappellent et vérifient mieux le matériel qu'ils achetent par la suite...
Je connais de plus en plus de gens dans ce cas.
Ou je bosse, avant d'acheter des cartes reseau ou autre matériel, il n'est pas rare que je soit consulté pour l'aspect "utilisable sous tous les os" ...
Bref je pense qu'avec la montée en puissance des OS autres que windows, un jour microsoft sera obligé de ne pas se priver de ces parts de marché pour ses matériels.
Sinon, approchons un autre aspect: Microsoft fabriquerai des cartes WiFi spéciales pour son OS. Je ne voit pas d'arnaque la dedans si tous le monde est conscient des limitations. Apple vends bien des souris spéciales apple et audi des autoradios spéciaux pour ses voitures.
Tant que ne nous oblige pas a les acheter ... et que ca capte les meme emissions de radio !