et encore, websphere est la pour supporter les servlets, mais on peut changer le serveur web qui fonctionne avec (en pratique pas vraiment mais c'est un autre débat). Le concurrent de websphere c'est plutot weblogic (BEA), ou tout autre moteur de servlets (jserv , jackarta, tomcat ..)
IBM n'est pas entièrement dévoué a Linux, c'est pas une surprise !!
D'abord IBM c'est un Unix propriétaire (AIX) qui est tres bon.
Ensuite IBM c'est quand meme un fabricant de PC (et au cas ou tu ne l'aurai pas remarqué, le PC pour le vendre de nos jours faut proposer windows dessus).
Enfin, IBM se sert de Linux pour remettre au gout du jour ses mainframes. Du coup ils supportent les rpm sous aix et permettent ainsi d'installer tous les outils gnu sous AIX. leur gamme devient plus homogene et les tonnes de personnes qui sont habituées aux outils GNU sont chez elles sur AIX.
Bien sur cette utilisation profite aussi a Linux puisque IBM fait de la pub a la TV, participe au developpement du noyau, ...
D'ailleurs, connais tu d'autres constructeurs qui certifient quasiement TOUT leur matos avec linux ?
Sur les sites d'IBM, tu as toute la doc pour mettre Linux sur un thinkpad par exemple. Quand tu achete un PC rackable, il y a windows en option mais tu sais aussi que tout les peripheriques sont testés avec linux.
Bref je trouve qu'ils font deja beaucoup de choses. Ce ne sont pas des philantropes, il faut qu'ils y trouvent leur interet (commercial), et c'est normal.
Quel serait leur interet si ils vendent a prix coutant leur matériel pour que qq d'autre (mandrake ?) le vende préinstallé ????
Ceux qui veulent du linux peuvent (et savent!) acheter le PC qu'ils veulent et faire l'install après, donc pour IBM je ne vois pas l'interet.
Par contre les serveurs PC rackables, IBM les proposes en linux aussi ... normal il y a un marché !!
bref j'allucine bien quand je lis tes posts. IBM n'est pas marié a Liunx et heureusement. Par contre il a surement des accords avec MS et heureusement pour lui aussi.
Bon j'ai lu "ton" machin bridge+firewall et j'avoue que cela me laisse perplexe.
dans son Howto le mec monte un linux en bridge. ok
puis il ajoute des IP et du routage (? bizarre pour un bridge !!).
enfin il le configure en proxy-arp (???)
bref a la fin cela marche. ok. mais c'est un curieux mélange de genres. Il s'est surement marré en faisant cela, mais je ne vois pas d'application pratique.
un bridge filtrant si il n'a pas d'IP je comprends, mais son setup ne fonctionne pas sans IP. Du coup c'est un firewall - proxy ARP.
Bon j'ai peu etre pas capté l'astuce. Si tu veux bien éclairer ma lanterne ...
PS: cela dit, c'est pas plus tordu que le coup du firewall arreté.
J'avais voulu essayer le patch preempt sur mon portable il y a un mois, mais avec ce patch un seul des 2 ports pccard fonctionne.
Comme Robert Love a l'air de s'en foutre pas mal (du moins suite a mon mail sur linux-kernel, d'autres ont dit que c'etait pareil chez eux, tous avec des portables DELL d'ailleur, mais Robert ne s'est point manifesté), je voudrais savoir si d'autres ont le même probleme ici ?
si cela se trouve il a corrigé le probleme, faut que je teste de nouveaux !!
Si le but c'est de raler pour se défouler, tu peux le faire dans la rue, avec ta femme ou sur ta concierge.
Si le but c'est de faire avancer le probleme, tu peux envoyer un mail poli expliquant le probleme sur les listes-de-couriel de développement OO. Avec un peu de chance tu aura plus de résultat que chez SUN.
Tu as tort au moins sur l'argument du "./configure".
90% des utilisateurs n'ont pas le droit d'installer quoi que ce soit sur leur poste (d'ailleur ils n'y tiennent pas non plus, ce n'est pas leur boulot).
C'est pour ca qu'il y a des administrateurs. Après que l'install d'un soft te pourrisse toutes des DLL sous windows (ou qu'elle ne marche pas parce que incompatible avec le service pack 12), ou que le ./configure soit a corriger a la main, c'est toujours du travail d'administrateur ...
je suis d'accord avec toi en partie. il est difficile de dire que staroffice est basé sur openoffice, ne serai-ce que pour les questions de dates de sortie que tu annonces.
néanmoins, les 2 logiciels évoluent séparement et font des merges (humm en francais ca donne ?) régulièrement et quasiement dans un seul sens: de openoffice vers staroffice. Un jour il y aura plus de code issu de openoffice dans staroffice que l'inverse, et il faudra trouver un terme différent de "basé sur" puisqu'il choque ...
pour Netscape/Mozilla, meme combat, mozilla apporte a Netscape régulièrement. Mozilla est basé sur une ancienne version de netscape, le Netscape actuel est basé sur mozilla ...
d'ailleur dire que staroffice/netscape auront tjs une petite avance, c'est pas faux, mais il faut nommer cette petite avance. Dans le cas de staroffice, c'est les parties propriétaires d'impression/correcteur orthographique qui sont meilleurs que les versions opensource de openoffice AUJOURD'HUI.
il ne faut pas oublier que il y a quelques mois on s'est tous réjoui de l'arrivee de linux (sur mainframe) a la bourse de NY.
un milieu ou les pannes sont INTERDITES, et coutent tout de suite beaucoup d'argent, c'est un pas décisif pour linux, porté par IBM.
Mais qui équipait la bourses de NY avant IBM/Linux ? => SUN/Solaris.
Commencer a perdre des marchés VISIBLES dans la presse, SUN l'a déjà fait. Linux leur coute cher, je ne suis pas étonné qu'ils aient mené une reflexion sur ce sujet !!
La politique je m'en bats les couilles, et je voterai sûrement pas (je sais c'est mal)
Si tu t'en bas *vraiment* les couilles, c'est pas grave de ne pas voter. Mais cela remet gravement en question tes possibilitées de commenter ce qu'il se passe dans ton pays.
En fait pendant longtemps je pensais moi aussi m'en battre le coquillar ... mais je sais désormais que je me trompais. Je suis atterré par certaines décisions, positions ou certains résultats obtenus. Donc si je suis marqué par tout cela c'est que je ne m'en fous pas. Si j'ai l'impression de m'en foutre c'est plus parce que je ne reconnais aucun discours *actuel* ==> vote blanc.
Si ils pouvaient compter *reellement* les votes blancs et nuls, c'est a dire les bulletins de gens qui ont fait l'effort de se déplacer pour voter (donc qui ne s'en foutent pas), on verrai des scores tres parlant du genre: machin elu avec 27% des voix ... parce la plus question d'arriver a 50% meme au deuxieme tour !!
quand tu parles d'oracle 8, tu dois parler de la 8i parce que la 8.0.5 a l'epoque s'installait tres bien sans java.
a partir de la 8i Oracle devait intégrer java et la bdd. L'idee etait par exemple de stocker directement des morceaux de code java dans la bdd...
j'avoue m'etre arrete a la 8.0.5., mais si les plans pour le futur (8i et apres) on été respecté, installer oracle sans java c'est une hérésie non ?
c'est un peu vrai, mais une interface graphique c'est souvent une limitation des possibilitées.
exemple: dans DNS sous windows, pendant longtemps on ne pouvait mettre que 2 serveurs. (je ne sais pas maintenant). Pourquoi limiter à 2 ??
alors que dans resolv.conf, tu en met autant que tu veux.
pour NTP sous w2k, je ne sais pas gerer une liste de serveur avec des poids différents.
avec FW-1, quand tu veux activer l'anti-spoofing, tu as quelques choix dans un menu planqué (puisque l'anti-spoofing se fait par interface et que FW-1 ne gere pas de regles par interface, ils ont du ajouter un truc ailleur ...). J'ai rencontré des configurations ou les choix prévus ne donnent pas satisfaction ... => perdu. Alors qu'avec iptables, je fais l'anti-spoofing que je veux, personne n'a pensé POUR MOI de quoi j'avais besoin.
le probleme est pas tant dans le mulot, mais plutot dans le fait que la représentation graphique est orientée en fonction des solutions PREVUES PAR LE DEVELOPPEUR. Si le developpeur n'a pas prévu ton probleme, tu perds.
ce que faisait Checkpoint pour démolir les autre firewalls (style Kernel 2.2) en disant ce ne sont pas des concurrents ils ont pas "statefull -.
humm, je ne sais pas si c'est réellement checkpoint qui a inventé le mot "statefull". mais entre un firewall type kernel 2.2 (ipchain) et un firewall type kernel 2.4 (iptable), il n'y a pas de comparaison. Ce que l'on appelle communément désormais "statefull", qui consiste a traiter les flux en fonction de leur etat (state), connecté, en relation ... FAIT TOUTE LA DIFFERENCE.
on ne peux pas comparer FW-1 et linux-2.2 pour cette raison. un firewall qui ne se souvient pas des etats des connections est obligé de laisser entrer tous les ports hauts (1025-65535) pour laisser passer les réponses aux requetes émises par les clients du réseau interne, ce qui représente beaucoup de tracas en terme de sécurité.
linux-2.2 est comparable aux routeurs avec acl de cisco. cisco ne les vends pas en temps que "firewall".
linux-2.4 est concurrent de FW-1 (checkpoint) et des pix (cisco). A mon avis il est meme meilleur car plus configurable.
bref, "statefull" n'est pas juste un argument marketing comme tu le laisses entendre. Pour .NET que je ne connais pas, si c'est un middleware sans plus que les autres (corba, ...) alors c'est du discours de marketing. mais il faut bien voir une chose: corba est (etait ?) plein de promesses mais les specs étant incompletes, les implementations ont du les étendre a leur facon pour être utilisable. résultat: plusieurs implémentations de corba qui n'intéragissent pas entre elles. C'est peut etre cela qui a fait de la place a un .NET aussi !!!
Notes sucks c'est sur :-), c'est un bloatware souvent mal utilisé (messagerie pas standard, comme celle de MS d'ailleur, base de données pitoyable, liste de bug enorme ...).
Mais par contre Notes supporte le SMTP (sinon avec Notes on ne pourrait pas envoyer/recevoir de mail sur Internet.) et POP je ne sais pas mais je crois IMAP. De plus il est consultable avec des clients WEB si on le veut bien (admin notes linux compliant).
Que dire alors ?
vive la prepa, où on ne te demande jamais un truc vu en cours lors des partiels... et les concours d'entree en Ecole dans lesquels les questions sont souvent hors programme pour voir ceux qui se demerdent bien !!
effectivement, mais ca met la barre un peu haut pour beaucoup de monde ...
Enfin une derniere chose: il y a ecole d'informatique et ecole ...
je m'explique: le thread a commencé au sujet de L'INSA. A mon epoque (arg !) l'INSA n'etait pas une ecole en informatique, c'etait une Ecole (derivee de la fac plutot) avec une option informatique DE GESTION.
Par contre, les mines avaient une vraie section informatique (reseau/imagerie/IA), l'EERIE aussi.
Ce sont des Ecoles ou les cours parlaient plus d'algo, d'optimisations, de theories et ou les TP et les pojets permettaient de mettre en pratique tout cela avec ses petits doigts. Je ne vois pas l'interet de VB car dans AUCUN projet on a eu une interface utilisateur a faire ... (a si une sous Motif quand meme pour un soft de filtrage numerique).
Bref y'avait que des stations Unix, windows c'etait sur les PC des etudiants, linux etait pas tres avancé... il permettait de bosser chez soit et de recompiler direct sur HP/SUN ce qui etait deja pas mal !!
c'est comme la "mise en danger d'autrui" qui ne s'applique que pour les excès de vitesse et pas pour ceux qui prennent l'autoroute a contre-sens ou qui brulent les feux rouge ... tout cela n'est que manipulation d'opinion publique a grand coups de média abêtifiants (TF6 ?).
pourquoi pas, si c'est bien tourné et effectivement a destination du grand public, ce genre de doc (pas trop long) pourrait etre envoyé aux journalistes qui médisent des hackers :-)
la sécurité met toujours des batons dans les roues des utilisateurs et des projets. Les utilisateurs aiment bien rsh/telnet, et leur dire de migrer vers ssh, de gerer les clefs dans un annuaire centralisé et de les révoquer de facon automatique, ca les dérange. (c'est un exemple).
Du coup la sécurité doit avoir un responsable qui est chiant avec tout le monde pour faire imposer ses contraintes de sécurité. qui dit responsable, dit budget et service sécurité qui doit être impliqué dans TOUS les projets en amont (audit architecture/spec) et en aval (audit du produit livré).
C'est sur que la société entière doit avoir conscience des problèmes de sécurité et que les failles viennent du maillon le plus faible de l'ensemble. Mais pour évangéliser cela, auditer de facon régulière, gérer les pare feux, il faut des spécialistes de la sécurité.
NB: on pourrait forcer chaque projet a embaucher une personne "sécurité" et imputer de ce fait la sécurité sur le budget des projets mais dans la pratique cela semble peu faisable vu que le chef de projet a ses propres contraintes (date de livraison/rapidité de développement/cout) qui sont en contradiction avec la sécurité.
qqun a deja teste le mode "console sur port serie" de grub ? mon firewall est la derniere machine a utiliser lilo pour cela (faut trouver le temps de tester ...)
La musique etant comparable aux logiciels (droit d'auteur, facile a dupliquer ...), il faut donc faire comme les logiciels:
-une license GPL musique
-interdit d'avouer sur ce site qu'on ecoute de la musique commercialisée. Et encore moins qu'on la pirate.
-faire de la pub pour les musiques libres et montrer (sur ce site) pourquoi elles sont mieux (on a la partoche, les paroles et pourquoi pas les intruments enregistrés voix par voix).
Ce qui m'amuse ici, c'est que tout le monde est pret a révolutionner le monde du logiciel en disant que les informaticiens doivent changer de mode de rémunération et basculer dans le libre ... mais quand il s'agit de musique c'est plus la meme chose.
J'entrevois 2 solutions:
-tout libre (livres,musique,logiciels ...), le cout de fabrication des autres produits baisse aussi et on change completement de type d'économie.
-seulement les logiciels libres, et le developpement de logiciels devient une activité annexe (les informaticiens sont obligés de vendre du service au lieu de coder pour pouvoir acheter le dernier Zazie).
a l'époque AMD n'était pas si réputé/fiable/important.
Intel décide de faire un processeur différent, ce qui permet de s'affranchir de l'historique x86 mais oblige tout le monde a porter ses OS/applications.
Cela marchera puisque le x86 n'évoluera plus trop, tout le monde finira par changer de lignée de processeur.
Mais voila qu'AMD propose, lui, de continuer a faire évoluer la lignée x86. Intel n'est plus du tout sur que MS voudra porter windows sur l'Itanium puisqu'il n'y sera pas obligé, pour le grand public c'est plus facile de continuer avec les logiciels déjà acquis ... l'Itanium est promis a un echec cuisant.
Intel retourne donc sa veste et suit la meme stratégie que son concurent, puisqu'elle est plus sure commercialement.
mais cela depend du sens que l'on affecte a 64bits.
taille des registres, des bus ?
sur les consoles, ils mesurents les bus (en les cumulant en plus ...).
en général je me base plutot sur les registres, a mon avis plus parlant quoi que le 8088 (équipant les IBM PC a 4,77MHz)etait un faux 16bits car le bus des données etait sur 8 bits, c'est le 8086 qui était un vrai 16bits (équipant les clones a 8MHz ... des bombes !!)
[^] # Re: Il faut remettre les choses a leur place...
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche L'avis d'IBM sur Linux. Évalué à 1.
non je déconne, tu dois avoir raison, mais je n'ai jamais vu IIS, et encore moins d'asp.
par contre j'ai vu/testé/... des weblogic/websphere/jserv
[^] # Re: Il faut remettre les choses a leur place...
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche L'avis d'IBM sur Linux. Évalué à 1.
et encore, websphere est la pour supporter les servlets, mais on peut changer le serveur web qui fonctionne avec (en pratique pas vraiment mais c'est un autre débat). Le concurrent de websphere c'est plutot weblogic (BEA), ou tout autre moteur de servlets (jserv , jackarta, tomcat ..)
[^] # Re: Ce que j'aime pas de la vision de Linux par IBM
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche L'avis d'IBM sur Linux. Évalué à 10.
t'as fumé quoi avant de venir ce matin ??
IBM n'est pas entièrement dévoué a Linux, c'est pas une surprise !!
D'abord IBM c'est un Unix propriétaire (AIX) qui est tres bon.
Ensuite IBM c'est quand meme un fabricant de PC (et au cas ou tu ne l'aurai pas remarqué, le PC pour le vendre de nos jours faut proposer windows dessus).
Enfin, IBM se sert de Linux pour remettre au gout du jour ses mainframes. Du coup ils supportent les rpm sous aix et permettent ainsi d'installer tous les outils gnu sous AIX. leur gamme devient plus homogene et les tonnes de personnes qui sont habituées aux outils GNU sont chez elles sur AIX.
Bien sur cette utilisation profite aussi a Linux puisque IBM fait de la pub a la TV, participe au developpement du noyau, ...
D'ailleurs, connais tu d'autres constructeurs qui certifient quasiement TOUT leur matos avec linux ?
Sur les sites d'IBM, tu as toute la doc pour mettre Linux sur un thinkpad par exemple. Quand tu achete un PC rackable, il y a windows en option mais tu sais aussi que tout les peripheriques sont testés avec linux.
Bref je trouve qu'ils font deja beaucoup de choses. Ce ne sont pas des philantropes, il faut qu'ils y trouvent leur interet (commercial), et c'est normal.
Quel serait leur interet si ils vendent a prix coutant leur matériel pour que qq d'autre (mandrake ?) le vende préinstallé ????
Ceux qui veulent du linux peuvent (et savent!) acheter le PC qu'ils veulent et faire l'install après, donc pour IBM je ne vois pas l'interet.
Par contre les serveurs PC rackables, IBM les proposes en linux aussi ... normal il y a un marché !!
bref j'allucine bien quand je lis tes posts. IBM n'est pas marié a Liunx et heureusement. Par contre il a surement des accords avec MS et heureusement pour lui aussi.
[^] # Re: Ça vaut pas un bon bridge filtrant
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Firewall toujours en fonction sur un Linux arrêté!. Évalué à 3.
dans son Howto le mec monte un linux en bridge. ok
puis il ajoute des IP et du routage (? bizarre pour un bridge !!).
enfin il le configure en proxy-arp (???)
bref a la fin cela marche. ok. mais c'est un curieux mélange de genres. Il s'est surement marré en faisant cela, mais je ne vois pas d'application pratique.
un bridge filtrant si il n'a pas d'IP je comprends, mais son setup ne fonctionne pas sans IP. Du coup c'est un firewall - proxy ARP.
Bon j'ai peu etre pas capté l'astuce. Si tu veux bien éclairer ma lanterne ...
PS: cela dit, c'est pas plus tordu que le coup du firewall arreté.
# patch preempt
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Le noyau 2.5.4 est sorti!. Évalué à 10.
Comme Robert Love a l'air de s'en foutre pas mal (du moins suite a mon mail sur linux-kernel, d'autres ont dit que c'etait pareil chez eux, tous avec des portables DELL d'ailleur, mais Robert ne s'est point manifesté), je voudrais savoir si d'autres ont le même probleme ici ?
si cela se trouve il a corrigé le probleme, faut que je teste de nouveaux !!
[^] # Re: Encore un exemple d'un organisme qui est passé sous Linux
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Linux en desktop, c'est possible!. Évalué à 5.
Si le but c'est de faire avancer le probleme, tu peux envoyer un mail poli expliquant le probleme sur les listes-de-couriel de développement OO. Avec un peu de chance tu aura plus de résultat que chez SUN.
[^] # Re: Fa#
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Linux en desktop, c'est possible!. Évalué à 9.
90% des utilisateurs n'ont pas le droit d'installer quoi que ce soit sur leur poste (d'ailleur ils n'y tiennent pas non plus, ce n'est pas leur boulot).
C'est pour ca qu'il y a des administrateurs. Après que l'install d'un soft te pourrisse toutes des DLL sous windows (ou qu'elle ne marche pas parce que incompatible avec le service pack 12), ou que le ./configure soit a corriger a la main, c'est toujours du travail d'administrateur ...
[^] # Re: StarOffice = Open Source ???
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Linux en desktop, c'est possible!. Évalué à 10.
néanmoins, les 2 logiciels évoluent séparement et font des merges (humm en francais ca donne ?) régulièrement et quasiement dans un seul sens: de openoffice vers staroffice. Un jour il y aura plus de code issu de openoffice dans staroffice que l'inverse, et il faudra trouver un terme différent de "basé sur" puisqu'il choque ...
pour Netscape/Mozilla, meme combat, mozilla apporte a Netscape régulièrement. Mozilla est basé sur une ancienne version de netscape, le Netscape actuel est basé sur mozilla ...
d'ailleur dire que staroffice/netscape auront tjs une petite avance, c'est pas faux, mais il faut nommer cette petite avance. Dans le cas de staroffice, c'est les parties propriétaires d'impression/correcteur orthographique qui sont meilleurs que les versions opensource de openoffice AUJOURD'HUI.
[^] # Re: bah
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Sun joue la carte linux. Évalué à 10.
un milieu ou les pannes sont INTERDITES, et coutent tout de suite beaucoup d'argent, c'est un pas décisif pour linux, porté par IBM.
Mais qui équipait la bourses de NY avant IBM/Linux ? => SUN/Solaris.
Commencer a perdre des marchés VISIBLES dans la presse, SUN l'a déjà fait. Linux leur coute cher, je ne suis pas étonné qu'ils aient mené une reflexion sur ce sujet !!
[^] # Re: linuxfr et la politique
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Internet sur les lignes a haute tension. Évalué à 10.
Si tu t'en bas *vraiment* les couilles, c'est pas grave de ne pas voter. Mais cela remet gravement en question tes possibilitées de commenter ce qu'il se passe dans ton pays.
En fait pendant longtemps je pensais moi aussi m'en battre le coquillar ... mais je sais désormais que je me trompais. Je suis atterré par certaines décisions, positions ou certains résultats obtenus. Donc si je suis marqué par tout cela c'est que je ne m'en fous pas. Si j'ai l'impression de m'en foutre c'est plus parce que je ne reconnais aucun discours *actuel* ==> vote blanc.
Si ils pouvaient compter *reellement* les votes blancs et nuls, c'est a dire les bulletins de gens qui ont fait l'effort de se déplacer pour voter (donc qui ne s'en foutent pas), on verrai des scores tres parlant du genre: machin elu avec 27% des voix ... parce la plus question d'arriver a 50% meme au deuxieme tour !!
bon -1, mais ca fait du bien quand meme.
[^] # Re: java -> exemple d'Oracle !?
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Critique de C# par James Gosling l'inventeur de Java. Évalué à 0.
a partir de la 8i Oracle devait intégrer java et la bdd. L'idee etait par exemple de stocker directement des morceaux de code java dans la bdd...
j'avoue m'etre arrete a la 8.0.5., mais si les plans pour le futur (8i et apres) on été respecté, installer oracle sans java c'est une hérésie non ?
[^] # Re: Heu , C'est pas pour dire mais
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Miguel DeIcaza et .NET. Évalué à 0.
exemple: dans DNS sous windows, pendant longtemps on ne pouvait mettre que 2 serveurs. (je ne sais pas maintenant). Pourquoi limiter à 2 ??
alors que dans resolv.conf, tu en met autant que tu veux.
pour NTP sous w2k, je ne sais pas gerer une liste de serveur avec des poids différents.
avec FW-1, quand tu veux activer l'anti-spoofing, tu as quelques choix dans un menu planqué (puisque l'anti-spoofing se fait par interface et que FW-1 ne gere pas de regles par interface, ils ont du ajouter un truc ailleur ...). J'ai rencontré des configurations ou les choix prévus ne donnent pas satisfaction ... => perdu. Alors qu'avec iptables, je fais l'anti-spoofing que je veux, personne n'a pensé POUR MOI de quoi j'avais besoin.
le probleme est pas tant dans le mulot, mais plutot dans le fait que la représentation graphique est orientée en fonction des solutions PREVUES PAR LE DEVELOPPEUR. Si le developpeur n'a pas prévu ton probleme, tu perds.
[^] # Re: super mais...
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Miguel DeIcaza et .NET. Évalué à 1.
humm, je ne sais pas si c'est réellement checkpoint qui a inventé le mot "statefull". mais entre un firewall type kernel 2.2 (ipchain) et un firewall type kernel 2.4 (iptable), il n'y a pas de comparaison. Ce que l'on appelle communément désormais "statefull", qui consiste a traiter les flux en fonction de leur etat (state), connecté, en relation ... FAIT TOUTE LA DIFFERENCE.
on ne peux pas comparer FW-1 et linux-2.2 pour cette raison. un firewall qui ne se souvient pas des etats des connections est obligé de laisser entrer tous les ports hauts (1025-65535) pour laisser passer les réponses aux requetes émises par les clients du réseau interne, ce qui représente beaucoup de tracas en terme de sécurité.
linux-2.2 est comparable aux routeurs avec acl de cisco. cisco ne les vends pas en temps que "firewall".
linux-2.4 est concurrent de FW-1 (checkpoint) et des pix (cisco). A mon avis il est meme meilleur car plus configurable.
bref, "statefull" n'est pas juste un argument marketing comme tu le laisses entendre. Pour .NET que je ne connais pas, si c'est un middleware sans plus que les autres (corba, ...) alors c'est du discours de marketing. mais il faut bien voir une chose: corba est (etait ?) plein de promesses mais les specs étant incompletes, les implementations ont du les étendre a leur facon pour être utilisable. résultat: plusieurs implémentations de corba qui n'intéragissent pas entre elles. C'est peut etre cela qui a fait de la place a un .NET aussi !!!
[^] # Re: super mais...
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Miguel DeIcaza et .NET. Évalué à 10.
Mais par contre Notes supporte le SMTP (sinon avec Notes on ne pourrait pas envoyer/recevoir de mail sur Internet.) et POP je ne sais pas mais je crois IMAP. De plus il est consultable avec des clients WEB si on le veut bien (admin notes linux compliant).
[^] # Re: Paul ! Une Tourtel ! Attends, ... deux !
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Miguel DeIcaza et .NET. Évalué à 0.
vive la prepa, où on ne te demande jamais un truc vu en cours lors des partiels... et les concours d'entree en Ecole dans lesquels les questions sont souvent hors programme pour voir ceux qui se demerdent bien !!
effectivement, mais ca met la barre un peu haut pour beaucoup de monde ...
Enfin une derniere chose: il y a ecole d'informatique et ecole ...
je m'explique: le thread a commencé au sujet de L'INSA. A mon epoque (arg !) l'INSA n'etait pas une ecole en informatique, c'etait une Ecole (derivee de la fac plutot) avec une option informatique DE GESTION.
Par contre, les mines avaient une vraie section informatique (reseau/imagerie/IA), l'EERIE aussi.
Ce sont des Ecoles ou les cours parlaient plus d'algo, d'optimisations, de theories et ou les TP et les pojets permettaient de mettre en pratique tout cela avec ses petits doigts. Je ne vois pas l'interet de VB car dans AUCUN projet on a eu une interface utilisateur a faire ... (a si une sous Motif quand meme pour un soft de filtrage numerique).
Bref y'avait que des stations Unix, windows c'etait sur les PC des etudiants, linux etait pas tres avancé... il permettait de bosser chez soit et de recompiler direct sur HP/SUN ce qui etait deja pas mal !!
[^] # Re: Y'en a!!!
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche e-smith sme server 5.1.2. Évalué à -2.
ils devraient songer a passer a iptable !!
[^] # Re: Vocabulaire
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche La France, pays de pirates???. Évalué à -1.
[^] # Re: bah forcement
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche La France, pays de pirates???. Évalué à 1.
[^] # Re: Question pour mieux comprendre ces resultats ?
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche La France, pays de pirates???. Évalué à 10.
la sécurité met toujours des batons dans les roues des utilisateurs et des projets. Les utilisateurs aiment bien rsh/telnet, et leur dire de migrer vers ssh, de gerer les clefs dans un annuaire centralisé et de les révoquer de facon automatique, ca les dérange. (c'est un exemple).
Du coup la sécurité doit avoir un responsable qui est chiant avec tout le monde pour faire imposer ses contraintes de sécurité. qui dit responsable, dit budget et service sécurité qui doit être impliqué dans TOUS les projets en amont (audit architecture/spec) et en aval (audit du produit livré).
C'est sur que la société entière doit avoir conscience des problèmes de sécurité et que les failles viennent du maillon le plus faible de l'ensemble. Mais pour évangéliser cela, auditer de facon régulière, gérer les pare feux, il faut des spécialistes de la sécurité.
NB: on pourrait forcer chaque projet a embaucher une personne "sécurité" et imputer de ce fait la sécurité sur le budget des projets mais dans la pratique cela semble peu faisable vu que le chef de projet a ses propres contraintes (date de livraison/rapidité de développement/cout) qui sont en contradiction avec la sécurité.
[^] # Re: Aïe
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Systèmes de fichiers journalisé sur Linux. Évalué à -2.
La version anglaise est moins buggée mais pas parfaite non plus ... elle reste cepandant plus facile a lire !!
[^] # Re: bof...
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche LILO bouge encore !. Évalué à -2.
[^] # Re: Que penser des Unix commerciaux...
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Sun et Linux. Évalué à -2.
j'y ai deja pensé, mais essayer de booter un PC avec une bande, c'est euuuu difficile !!
[^] # Re: gnutella ... libre mais a quel prix ?
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Le monde cause de Gnutella. Évalué à 0.
La musique etant comparable aux logiciels (droit d'auteur, facile a dupliquer ...), il faut donc faire comme les logiciels:
-une license GPL musique
-interdit d'avouer sur ce site qu'on ecoute de la musique commercialisée. Et encore moins qu'on la pirate.
-faire de la pub pour les musiques libres et montrer (sur ce site) pourquoi elles sont mieux (on a la partoche, les paroles et pourquoi pas les intruments enregistrés voix par voix).
Ce qui m'amuse ici, c'est que tout le monde est pret a révolutionner le monde du logiciel en disant que les informaticiens doivent changer de mode de rémunération et basculer dans le libre ... mais quand il s'agit de musique c'est plus la meme chose.
J'entrevois 2 solutions:
-tout libre (livres,musique,logiciels ...), le cout de fabrication des autres produits baisse aussi et on change completement de type d'économie.
-seulement les logiciels libres, et le developpement de logiciels devient une activité annexe (les informaticiens sont obligés de vendre du service au lieu de coder pour pouvoir acheter le dernier Zazie).
[^] # Re: intel: vivre vite et mourir vieux...
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Ca ne va pas fort pour l'Itanium d'Intel. Évalué à 7.
a l'époque AMD n'était pas si réputé/fiable/important.
Intel décide de faire un processeur différent, ce qui permet de s'affranchir de l'historique x86 mais oblige tout le monde a porter ses OS/applications.
Cela marchera puisque le x86 n'évoluera plus trop, tout le monde finira par changer de lignée de processeur.
Mais voila qu'AMD propose, lui, de continuer a faire évoluer la lignée x86. Intel n'est plus du tout sur que MS voudra porter windows sur l'Itanium puisqu'il n'y sera pas obligé, pour le grand public c'est plus facile de continuer avec les logiciels déjà acquis ... l'Itanium est promis a un echec cuisant.
Intel retourne donc sa veste et suit la meme stratégie que son concurent, puisqu'elle est plus sure commercialement.
[^] # Re: intel: vivre vite et mourir vieux...
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Ca ne va pas fort pour l'Itanium d'Intel. Évalué à 1.
ils sont meme compatibles 8 bits ... x86 quoi !!
mais cela depend du sens que l'on affecte a 64bits.
taille des registres, des bus ?
sur les consoles, ils mesurents les bus (en les cumulant en plus ...).
en général je me base plutot sur les registres, a mon avis plus parlant quoi que le 8088 (équipant les IBM PC a 4,77MHz)etait un faux 16bits car le bus des données etait sur 8 bits, c'est le 8086 qui était un vrai 16bits (équipant les clones a 8MHz ... des bombes !!)