Pourtant cette clef de decryptage il vont bien la filer (vendre) aux fabricants d'appareils domestiques, et autres editeurs de logiciels.
Ce qui est fondamentalement mauvais dans la protection des médias (cd audio, dvd, k7...) c'est que la fonction meme de ces média est de livrer les données à l'utilisateur final. crypter ces données c'est aussi donner les moyens de les décrypter pour les utiliser, ce qui ramène obligatoirement à la case départ: l'utilisateur à accès aux données qu'il vient d'acheter, et le cryptage n'a servi à rien [sinon vendre des clefs :-))].
Microsoft n'est pas obligé de filer les specs de ses modifications du protocole kerberos ( ? ,c'est une question !), si il ne veut pas que les autres machines puissent communiquer avec les siennes (par contre, on pourrait interdire à MS d'utiliser le terme kerberos dans la mesure ou il s ne sont pas 100% clients kerberos), par contre la RIAA ne vends pas les apareils de lecture, il faut donc bien qu'elle vende des clefs de decryptage !!
Quand je suis parti en ambassade en Afrique pour le gouvernement (CSN), on avait eu droit à une journée d'information présidée par des mecs de la DST.
Leur propos étaient alors qu'une guerre avait bien lieu en ce moment entre la France et d'autres pays: la guerre de l'information.
Les mecs de la DST qui nous "dégrossissaient" travaillaient pour un service faisant des cours et des interventions en entreprises.(grosses les entreprises, genre Matra, EDF, FT, Elf ...), pour apprendre aux gens a utiliser un broyeur systématiquement...
le plus gros des informations sont dans la poubelle.
et bien je suis désolé si tu as pris ma remarque pour une agression. cela n'en était pas une, crois moi.
d'ailleurs depuis quand anonyme est modérateur ? tu aurai pu au moins te présenter (a moins que tu ne soit qu'un hoax ?)
quand aux nouvelles qui passent, c'est clair que le tri doit etre difficile. j'avais pour ma part envoyé une news qui présentait la nouvelle version d'un document sur la sécurité des applications, au niveau architecture des applis, langage utilisé, base de données, etc. ce document est généraliste mais bourré de liens pour approfondir les sujets ...
la news n'est jamais passée ... a la place on a eu des trucs microsoft à troll et d'autres infos qui m'interessent moins.
modérateur c'est surement dur, mais poster des news c'est aussi dans un but de partage avec les autres, le document sur la sécurité que j'avais proposé, je l'ai lu moi, donc je ne vois pas d'interet spécial a ce que vous passiez "ma" news... il faut aussi considérer le travail que représente l'écriture d'une news, et veiller a encourager ceux qui en envoient !
merci anonyme, j'ai eu la meme idée quand j'ai vu que les 5 bandeaux des news locale ne representerai pas plus de place qu'une news générale si on enleve les descriptions de la page principale.
quand au débat paris/province, ce n'est pas du tout dans le sens de ma remarque. j'habite pres de versailles, je me décrit comme lyonnais, et non meme les infos locales à lyon ou versailles ne m'interessent pas, ma vie de famille m'empechant de toutes facon d'y participer.
je ne suis pas CONTRE les infos locales, il faut les publier et je posterai de nouveau pour me plaindre si elles n'étaient plus acceptées. Souvent il y a une ou 2 infos locales mélangées au reste et c'est très bien, mon commentaire disait plutot que si le nombre d'infos locales continu a augmenter (ce qui est bon signe), on ne trouvera plus les autres news sur ce site.
enfin, non le nombre de commentaires n'est pas révélateur de l'interet d'une news ... a cause des trolls. sinon, on apprends souvent pas mal de choses grace aux commentaires, parfois plus que dans la news. Je concois la richesse de linuxfr aussi par ses lecteurs grace à leurs commentaires. Si il n'y a pas de commentaires, linuxfr devient une revue de presse sans saveur, une liste de liens actualisée tous les jours ...
si on baisse le nombre de troll sans arguments et que l'on augmente les commentaires de points de vue différents (merci pbpg), on enrichit le contenu du site ... les news ici apportent plus que sur le journal du net ou voila ou l'afp GRACE AUX COMMENTAIRES.
juste pour dire que nous sommes sur la meme longueur d'onde. je ne vois pas de contradictions avec mon message précedent dans ta réponse, je ne m'étais pas toujours bien exprimé (developpement fermé par exemple).
linux chasse plusieurs loups a la fois, BSD un seul. il y a plus de developpeurs linux et ils livrent les modules experimentaux en les marquant comme tel alors que sous BSD ils attendent que cela soit fiable pour livrer, certes. ce sont des méthodes différentes.
Sous BSD si c'est livré c'est que cela marche, sinon tu t'en passe.
Sous linux, si un truc est VRAIMENT necessaire pour toi, tu peux essayer la version experimentale pour voir ... et en général elle fonctionne.
Quand a la question "pourquoi ré-ecrire ..."
parce que le but n'est pas le meme. le but de linux c'est que ses developpeurs s'amusent. Et pour se marrer il vaut mieux essayer de développer des idées nouvelles que d'implémenter un truc connu. la VM du 2.2 avait des lacunes (pas facilement scalable, tuning automatique pas terrible) qui fait qu'ils essaient d'autres trucs. le kernel linux est un truc de passionnés.
personnellement j'ai toujours passé mon temps à modifier mon train electrique dès qu'il tournait 15 minutes sans problèmes: ca marche, on pete tout et on essaie de faire mieux. aussi je comprends tout a fait le point de vu des dev de linux (et celui des utilisateurs de BSD si ils veulent un truc constant).
Je vais me faire trucider, mais temps pis, je me lance.
5 news "infos locales" en première page, je trouve qu'on atteint la limite du supportable.
Ne pourrait-on pas mettre tout cela dans la rubrique locale directement et ne pas polluer la première page ?
1/ ces infos locales ne génèrent quasiement jamais de commentaires (ou si peu).
2/ elles poussent des infos interessantes en première page vers la sortie.
bref, je suis évidement heureux de voir toutes ces initiatives qui se multiplient, preuve s'il en faut du succès de linux et de la bonne volonté de sa communeauté, prête a investir de son temps .... mais si on annonce toutes ces initiatives, bientot il n'y aura plus de place pour les autres news.
Après toutes ces lectures intéressantes, je ne résiste pas a répondre à mon tour. J'adore les BSD, et unix en général. Bsd force le respect c'est certain. Par contre je voudrais revenir sur certains points:
vous comparez BSD et linux en parlant principalement du kernel puis reprochez des faits qui tiennent de l'intégration d'une distribution sans la nommer.
linux (le kernel) n'est pas un unix. Il convient donc de comparer une distribution linux et BSD pour etre objectif (est-ce possible ?).
ensuite en vrac:
-non Torvald n'est pas un dictateur, il aime bien avoir le dernier mot mais change d'avis quand ses interlocuteurs savent démontrer que leur point de vu est meilleur TECHNIQUEMENT. Cela me parait assez sain comme gestion.
-non sous linux tout n'est pas installé, les daemons démarrés ... il faudrait parler d'une distribution pour savoir, mais sachez que je ne connais pas de distribution qui ouvre tous les ports par défaut (du moins je n'en connais plus).
-les scripts iptables sont moins lisibles que les scripts ipfw ?? a voir.
-les développeurs linux ont analysé la VM de BSD et décidé ensuite de s'en inspirer en essayant d'améliorer certaines lacunes. ce n'est pas forcement une réussite pour le moment je te l'accorde, mais laisse leur du temps. d'un autre coté, faire un copier coller de la VM de BSD c'est pas très interessant non plus.
-la stack IP a été réécrite moulte fois sous linux, elle n'est plus si mauvaise que cela, à mon avis (subjectif bien sur), c'est comparable.
-le kernel BSD était simple à optimiser car uniprocesseur. Les developpeurs de linux ont choisi (a tord ?) de s'attaquer à plein de problème en parallele et de se lancer dans le multiprocesseur très rapidement. De ce coté le kernel linux a une avance certaine sur BSD (lequel ?)... mais BSD travaille sur ce point depuis quelques releases.
-a mon avis on parle de Linux plus de BSD par simple effet de mode. BSD et son système de développement fermé n'a pas su attirer autant de monde que linux. Dans linux ce qui a plu aux gens au départ c'est que TOUT LE MONDE peut proposer un patch à inclure dans le noyau. Maintenant la base installée est beaucoup plus grande que celle des BSD ... d'ou le bruit autour de linux.
Cela ne doit avoir aucune incidence sur les qualités des 2 OS, la pub n'a jamais été un critère de qualité !!
Enfin, j'aime bien ces discussions BSD/Linux car d'elles nait une émulation qui pousse les 2 OS dans leurs retranchements. On voit apparaitre les lacunes de chacun d'eux et les developpeurs piqués au vif n'ont plus qu'a remettre le travail sur le métier. Que du bon !!
La "guerre" BSD/Linux n'aura pas lieu car seuls les ignares "fou de linux/fou de BSD" la propage. Ceux qui codent ces systèmes sont au dessus de cela.
pour le DBA oracle, pas de différence.
surtout si il administre a distance avec l'outil oracle sous windows qui va bien :-)
que veux-tu savoir ?
les raw device sont gérés sous linux en 2.4 mais tout le monde (quasiement) stocke ses données oracle dans des fichiers depuis que les filesystèmes sont performants.
maintenant les couples hard/unix.
les PC sont des architectures intel viellissantes, patchées a coup de cascade DMA et aures subterfuges. Il est évident que les machines SUN, SGI, ... sont mieux foutues.
Donc pour oracle, les perf sur une machine bien concue sera meilleure. A la limite tu pourrais faire tourner une base consequente sur un PC maquillé en serveur a coup de cartes scsi spéciales ou carrement une baie de disque externe ...
les différences déjà notées dans les commentaires font plus état des avantages/inconvénients à administrer la machine. Oracle s'administre de la meme facon sur tous les unix, un peu différement sous windows ...
honnetement je ne vois pas d'avantages a faire tourner oracle sur un linux, sinon le cout de la machine+os. Mais normalement les données sont la richesse première d'une entreprise et le cout d'une solution de bdd éprouvée ne devrait pas être rédibitoire.
autre chose: après comparaison sur le meme matériel de type PC il vaut mieux faire tourner oracle sur linux que oracle sur windows (coefficient multiplicateur des perfs genre x2 ou x3). Donc linux te permet a toi admin oracle de faire tourner de petites bases pour tester tes scripts et autres goodies. ca c'est déjà pas mal.
j'ai déjà fait tourner oracle8 + apache + Jserv + des servlet sur un portable...
En fait je pense que tu es a coté du problème soulevé par cet incapable.
En général, les trous de sécurité sont publiés (bugtrack ...) APRES que l'editeur du logiciel concerné ai été prévenu et APRES qu'il ait répondu/pondu un patch.
Il est courant de lire des annonces de bug stipulant que la firme bidule a été prévenue 3 mois plus tôt.
Mais les vers internet ciblant IIS se sont répandu malgré l'existance des patchs. De ce coté la, MS n'y peut pas grand chose (ok ils auraient pu faire un soft sans bug dès le départ, mais personne n'est à l'abris d'un bug ...). MS avait daigné répondre lors de la décourverte du bug, l'annonce sur bugtrack à été faite APRES que le patch existe ...
De ce coté la rien à redire donc.
Si on veut améliorer la situation il y a plusieurs voies possibles:
1/ upgrade système automatique à travers internet. oui mais faut faire confiance à MS (qualité des patchs) et ne pas avoir a rebooter la machine n'importe quand ...
2/ faire confiance aux admins NT, on a vu ou cela nous mène, on recoit TOUJOURS des scan sur le port 80 de nimda!!
3/ la nouvelle solution MS: ne plus prévenir des trous de sécurité, on diminue le nombre d'attaques (script kiddies), par contre les attaques qui restent sont quasiement impossible à contrer puisque seuls les black-hat ont les connaissances pour hacker les machines.
4/ y ont il pensé ? vendre un service de maintenance avec l'OS qui permette d'assister (et d'insister) pour patcher les machines.
On ne pourra pas contrer les ".doc" de microsoft sans format standardisé qui offre les memes possibilités.
a savoir:
1/ envoyer un document a qqun (le pdf fait cela tres bien)
2/ envoyer un document de travail a qqun. la le pdf ne marche pas, c'est difficile a modifier, du coup le .doc est de mise des que l'on veut être sur que le destinataire pourra en faire quelque chose (et encore ...).
j'espérai que ce standard soit aux documents ce que l'opensource est aux logiciels. Que l'on puisse enfin décider de livrer un document binaire/compilé (pdf) ou source/modifiable ( xsl-fo ?)
bon apparement d'après les premières réponses, ce format serait un peu l'équivalent du .o dans une compilation, reste plus qu'a linker vers le binaire adéquat, mais on ne dispose pas vraiment du source ... domage.
les applis qui sauront produire du xsl-fo seront donc garanties que derriere des traducteurs adequat permettront d'imprimer, de pdfiser ... c'est déjà ca (mais est-ce que cela apporte beaucoup par rapport au pdf ?).
est-ce que ce standard est utilisable comme fichier d'echange pour des applications bureautiques ?
c'est a dire, est-ce que en plus de décrire les pages comme le font postscript et pdf, ce format permet de travailler facilement sur le document ?
le fait que ce soit de l'xml me laisse penser que peut-etre que oui ?
si oui, on a peut etre enfin le format standard d'change de document qu'il va falloir pousser pour remplacer le ".doc".
on aura alors le pdf pour s'échanger des doc finies et le xsl-fo pour s'échanger des docs de travail.
j'ai pas le temps de me renseigner mieux, qqun pour confirmer/infirmer ?
la mode actuelle c'est l'indépendance vis à vis de l'OS client.
les applis, si elles sont "webisées" (html-isées ?), bref à la mode n-tiers, permettent l'indépendance quand au choix du client puisque n'importe quel OS avec un navigateur fait l'affaire.
C'est je pense un grand pas vers la liberté (informatique) puisque l'on pourra installer des linux de partout, mais aussi pourquoi pas des Mac, BeOS ... consoles de jeux, ...
A ce stade, le fait que l'appli soit en java est alors secondaire puisqu'elle tourne sur le serveur, elle peut meme etre codée en assembleur si cela plait aux developpeurs.
Le fait qu'elle soit en java pousse plus plus loin la notion de liberté puisque java nous permet de changer de serveur/os du serveur et de réinstaller la même appli (comparez websphere dont un livrable par os supporté existe et weblogic [java] dont le meme livrable est installable de partout).
Numeris c'est pas tres interessant de toutes facons.
pour surfer (pas telecharger des LL hein), il vaut mieux un bon modem 56k et sa compression à la volée que les 64k numeris.
avec numeris tu paye plus cher et ca va pas plus vite ... a moins de coller plusieurs canaux mais alors la tu paye encore plus cher ...
bref pas étonnant qu'ils ne proposent pas de forfait en numeris ... adsl/cable/rtc roulaize mieux pour le HTML.
(la cible pas équipable en adsl/cable est clairement pas interessante commercialement).
Par contre avec ce genre de puces on va pouvoir avoir le frigo automatique que tout le monde nous vends depuis des lustres.
etat du stock, edition d'une commande sur tout ce qui manque (direct chez hourra/...),message AVANT que le jambon soit périmé (la veille) ...
il peut aussi proposer des recettes selon les ingredient en stock ...
moi le frigo qui se rempli tout seul ca me botte !!
et avec ces circuit c'est plus facilement faisable que les histoires de detection d'odeur ou de code barre.
d'ailleur on pourrait remplacer quasiement tous les code barre avec ce genre de circuit. vous passez entre les detecteurs avec le caddie de supermarché et HOP, la facture sort (meme pour le truc caché dans la poche -- et déjà payé la veille :-)).Pour les transporteurs aussi c'est cool de repérer les colis a distance ...
quand vous grillez un feu rouge, hop edition de la facture automatique :-)), ca c'est l'utilisation la plus coool, et meme si elle présente des risques pour la vie privée je vote pour directement tellement j'en ai marre des blaireaux qui grillent les feux (en moto, je prefere m'arreter meme au feu vert tellement c'est dangereux).
En fait, c'est dangereux pour la vie privée (et la vie tout court si on en implante sous la peau?), mais il y a des utilisations qui me semblent très sympa !!
fait un "strace" (man strace) dessus pour savoir ou c'est que ca plante.
c'est l'occasion de causer de ces outils pour ceusse qui ne les connaissent pas: strace (systeme trace) log tous les appels systèmes effectué par un process (avec les arguments et le code de retour ... très pratique pour detecter un fichier de config manquant ou autre mauvais comportement d'un binaire). il existe aussi ltrace (library trace) qui fait la meme chose pour les appels aux librairies, plus verbeux, je lui prefere strace en général suffisant (exemple: tiens winamp ouvre /etc/passwd ? :-)) --non c'est une blague !--).
Tiens, c'est bizarre ca, j'ai jamais remarqué que xmms etait trop gourmand.
Cela depend surement de la configuration (si tu met 10 minutes en cache ...).
xmms consomme de la ram, soit, c'est du au buffering et autres "goodies", sinon il y a mpg123 ou mpg321 (jamais testé, c'est une ré-écriture pour cause de license pas belle , je met l'url car freshmeat a un probleme et ils ont désactivé la recherche !! http://freshmeat.net/redir/mpg321/12576/url_homepage/(...)
Quoi de bon dans cette interview ? Du bla bla interessant sur VIM, quelques perches pour un troll emacs ... et l'avis d'un developpeur averti sur l'opensource.
Qui mieux que l'auteur de vim, logiciel utilisé par des milions de personnes, peut parler de la viabilité de l'opensource ? son opinion (traduit en francais pour l'occasion):
"si vous voulez devenir celebre avec un logiciel, la seule solution est l'opensource. Connaissez vous les personnes qui sont derrière les logiciels commerciaux ? Vous avez certainement seulement entendu parler du PDG. Le nom des developpeurs n'apparait pas dans les pubs. Mais n'oubliez pas que la renommé ne paye pas les factures. Tout le monde doit gagner sa vie, aussi je pense que seule une partie des logiciels peut être en opensource. Il est extremement difficile de demander de l'argent pour quelquechose dont vous pouvez télécharger le code ... I devrait y avoir une competition saine entre le commercial et l'opensource".
Pour lui opensource == gratuit donc, avec quelques nuances puisqu'il a très bien réussi à obtenir des dons pour l'Uganda avec son charityware...[honte sur moi, depuis le temps que j'utilise vim, ...]
en tout cas moi ca me fait marrer :-)
"au 20h ce soir: en cette période d'incertitude mondiale, les francais on plébiscité une nouvelle très rafraichissante sur le site de TF1, lassés de l'actualité de ces derniers temps ?"
le score evolue vite, mais ca donne ca en ce moment:
Vous avez voté pour : Linux au poignet
Papier Editorial Moyenne Nombre de votes
Linux au poignet 4.93 2745
Voici les articles que vous recommandez le plus à tous les internautes du site. Le classement est effectué en temps réel selon votre évaluation.
Papier Editorial Moyenne Nombre de votes
1 Linux au poignet 4.93 2745
2 L'ogre Shrek envahit Cannes 4.26 1371
3 Un demi-million de Kabyles dans la rue 4.25 1126
4 Un bilan jugé positif 4.24 392
5 Sondage : Jospin reprend la main 4.24 421
6 La convocation de Chirac annulée ? 4.23 174
7 Corse : l'Assemblée adopte le projet de loi 4.23 147
8 Licenciements : le projet de loi enfin voté 4.22 180
9 Les politiques nient en bloc 4.22 299
10 Comment la marche sur Alger a dégénéré 4.22 2111
Je pense que les logiciels Open source, et a fortiori Libre ont un impact stratégique fort dans les entreprises "consommatrices" de logiciels.
Je suis evidement d'accord avec toi.
Mais la cible a convaincre est certainement plus le directeur informatique (qui ne fait pas de management stratégique au sens de sciences-po) que ses dirigeants...
Bon cela n'empeche pas de frapper a tous les niveaux, c'est sur que si le mot d'ordre OpenSource vient du PDG, meme le DI le plus adepte de windows essaiera linux ...
Oula !
l'article sur advogato n'apporte pas grand chose de plus que le commentaire dans la news [j'exagere :-)], et le lien en francais nous amène directement dans le cursus sciences-po.
On peut effectivement proposer le choix "open source" aux dirigeants, mais ne devrait-on pas avoir plus de choses concrètes à montrer à ces gens ?
Le management stratégique c'est peut-etre bien (?) mais quid de l'OpenSource la dedans ?
-soit la boite ne developpe pas => les softs sont un outil pour eux, qui n'entre que de loin dans la stratégie de la boite.
-soit la boite est une boite de developpement => opensource implique une etude des licenses, mode de developpement, mode de distribution, mode de rémunération ... ca pousse le "business model" dans ses retranchements, et pour le moment on a malheureusement pas encore tellement de références à produire pour prouver que ca marche.
Alors, allons y, introduisont l'OpenSource, mais c'est pas gagné !
Les patchs sont incrémentiels, il te faut donc passer le patch 2.4.11 avant le 2.4.12, et pendant que tu y est, edite le patch 2.4.12 pour enlever les updates sur parport puisqu'elles sont buggées !!
et hop un 2.4.12-wo-parport a toi tout seul :-)
sinon, attends le 2.4.15 et télécharge le noyau entier (aussi gros que 5 patchs ?)
<hors sujet>
ne pas écraser les autres, cela necessite du recul. Evidement dans les pays que tu cite, la qualité de vie (si on peut dire) fait que chacun essaye de sauver sa peau, que n'importe quel beau parleur peu convaincre d'entrer en guerre contre le voisin ... les gens on rien à perdre, leur vie est déjà misérable.
nous avons la chance de vivre dans des pays ou nos principales préocupations sont nos loisirs, de varier nos menus ... il est temps de rétablir la communication entre les individus, de faire en sorte que - puisque nous n'avons pas faim et que nous ne sommes pas en danger - nous dépassions une vision obtue centrée sur nous meme.
Laisse moi croire qu'un jour, les habitants des pays "sans problèmes" sauront s'associer pour le bien etre de tous. [d'ailleur j'en vois quelques exemples par ci par la ...]
[^] # Re: Retro-ingénierie != spec ouvertes
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Lettre ouverte à Bill. Évalué à 1.
Ce qui est fondamentalement mauvais dans la protection des médias (cd audio, dvd, k7...) c'est que la fonction meme de ces média est de livrer les données à l'utilisateur final. crypter ces données c'est aussi donner les moyens de les décrypter pour les utiliser, ce qui ramène obligatoirement à la case départ: l'utilisateur à accès aux données qu'il vient d'acheter, et le cryptage n'a servi à rien [sinon vendre des clefs :-))].
Microsoft n'est pas obligé de filer les specs de ses modifications du protocole kerberos ( ? ,c'est une question !), si il ne veut pas que les autres machines puissent communiquer avec les siennes (par contre, on pourrait interdire à MS d'utiliser le terme kerberos dans la mesure ou il s ne sont pas 100% clients kerberos), par contre la RIAA ne vends pas les apareils de lecture, il faut donc bien qu'elle vende des clefs de decryptage !!
[^] # Re: Espionage industrielle.
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Frenchelon dans le texte. Évalué à 10.
Leur propos étaient alors qu'une guerre avait bien lieu en ce moment entre la France et d'autres pays: la guerre de l'information.
Les mecs de la DST qui nous "dégrossissaient" travaillaient pour un service faisant des cours et des interventions en entreprises.(grosses les entreprises, genre Matra, EDF, FT, Elf ...), pour apprendre aux gens a utiliser un broyeur systématiquement...
le plus gros des informations sont dans la poubelle.
[^] # Re: encore !!
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Deux Install Fest simultanées... dans le Nord. Évalué à 2.
d'ailleurs depuis quand anonyme est modérateur ? tu aurai pu au moins te présenter (a moins que tu ne soit qu'un hoax ?)
quand aux nouvelles qui passent, c'est clair que le tri doit etre difficile. j'avais pour ma part envoyé une news qui présentait la nouvelle version d'un document sur la sécurité des applications, au niveau architecture des applis, langage utilisé, base de données, etc. ce document est généraliste mais bourré de liens pour approfondir les sujets ...
la news n'est jamais passée ... a la place on a eu des trucs microsoft à troll et d'autres infos qui m'interessent moins.
modérateur c'est surement dur, mais poster des news c'est aussi dans un but de partage avec les autres, le document sur la sécurité que j'avais proposé, je l'ai lu moi, donc je ne vois pas d'interet spécial a ce que vous passiez "ma" news... il faut aussi considérer le travail que représente l'écriture d'une news, et veiller a encourager ceux qui en envoient !
[^] # Re: encore !!
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Deux Install Fest simultanées... dans le Nord. Évalué à 0.
quand au débat paris/province, ce n'est pas du tout dans le sens de ma remarque. j'habite pres de versailles, je me décrit comme lyonnais, et non meme les infos locales à lyon ou versailles ne m'interessent pas, ma vie de famille m'empechant de toutes facon d'y participer.
je ne suis pas CONTRE les infos locales, il faut les publier et je posterai de nouveau pour me plaindre si elles n'étaient plus acceptées. Souvent il y a une ou 2 infos locales mélangées au reste et c'est très bien, mon commentaire disait plutot que si le nombre d'infos locales continu a augmenter (ce qui est bon signe), on ne trouvera plus les autres news sur ce site.
enfin, non le nombre de commentaires n'est pas révélateur de l'interet d'une news ... a cause des trolls. sinon, on apprends souvent pas mal de choses grace aux commentaires, parfois plus que dans la news. Je concois la richesse de linuxfr aussi par ses lecteurs grace à leurs commentaires. Si il n'y a pas de commentaires, linuxfr devient une revue de presse sans saveur, une liste de liens actualisée tous les jours ...
si on baisse le nombre de troll sans arguments et que l'on augmente les commentaires de points de vue différents (merci pbpg), on enrichit le contenu du site ... les news ici apportent plus que sur le journal du net ou voila ou l'afp GRACE AUX COMMENTAIRES.
[^] # Re: Questions pour les utilisateurs de BSD !
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche FreeBSD sauvé ?. Évalué à 3.
linux chasse plusieurs loups a la fois, BSD un seul. il y a plus de developpeurs linux et ils livrent les modules experimentaux en les marquant comme tel alors que sous BSD ils attendent que cela soit fiable pour livrer, certes. ce sont des méthodes différentes.
Sous BSD si c'est livré c'est que cela marche, sinon tu t'en passe.
Sous linux, si un truc est VRAIMENT necessaire pour toi, tu peux essayer la version experimentale pour voir ... et en général elle fonctionne.
Quand a la question "pourquoi ré-ecrire ..."
parce que le but n'est pas le meme. le but de linux c'est que ses developpeurs s'amusent. Et pour se marrer il vaut mieux essayer de développer des idées nouvelles que d'implémenter un truc connu. la VM du 2.2 avait des lacunes (pas facilement scalable, tuning automatique pas terrible) qui fait qu'ils essaient d'autres trucs. le kernel linux est un truc de passionnés.
personnellement j'ai toujours passé mon temps à modifier mon train electrique dès qu'il tournait 15 minutes sans problèmes: ca marche, on pete tout et on essaie de faire mieux. aussi je comprends tout a fait le point de vu des dev de linux (et celui des utilisateurs de BSD si ils veulent un truc constant).
# encore !!
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Deux Install Fest simultanées... dans le Nord. Évalué à 10.
5 news "infos locales" en première page, je trouve qu'on atteint la limite du supportable.
Ne pourrait-on pas mettre tout cela dans la rubrique locale directement et ne pas polluer la première page ?
1/ ces infos locales ne génèrent quasiement jamais de commentaires (ou si peu).
2/ elles poussent des infos interessantes en première page vers la sortie.
bref, je suis évidement heureux de voir toutes ces initiatives qui se multiplient, preuve s'il en faut du succès de linux et de la bonne volonté de sa communeauté, prête a investir de son temps .... mais si on annonce toutes ces initiatives, bientot il n'y aura plus de place pour les autres news.
[^] # Re: Questions pour les utilisateurs de BSD !
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche FreeBSD sauvé ?. Évalué à 10.
vous comparez BSD et linux en parlant principalement du kernel puis reprochez des faits qui tiennent de l'intégration d'une distribution sans la nommer.
linux (le kernel) n'est pas un unix. Il convient donc de comparer une distribution linux et BSD pour etre objectif (est-ce possible ?).
ensuite en vrac:
-non Torvald n'est pas un dictateur, il aime bien avoir le dernier mot mais change d'avis quand ses interlocuteurs savent démontrer que leur point de vu est meilleur TECHNIQUEMENT. Cela me parait assez sain comme gestion.
-non sous linux tout n'est pas installé, les daemons démarrés ... il faudrait parler d'une distribution pour savoir, mais sachez que je ne connais pas de distribution qui ouvre tous les ports par défaut (du moins je n'en connais plus).
-les scripts iptables sont moins lisibles que les scripts ipfw ?? a voir.
-les développeurs linux ont analysé la VM de BSD et décidé ensuite de s'en inspirer en essayant d'améliorer certaines lacunes. ce n'est pas forcement une réussite pour le moment je te l'accorde, mais laisse leur du temps. d'un autre coté, faire un copier coller de la VM de BSD c'est pas très interessant non plus.
-la stack IP a été réécrite moulte fois sous linux, elle n'est plus si mauvaise que cela, à mon avis (subjectif bien sur), c'est comparable.
-le kernel BSD était simple à optimiser car uniprocesseur. Les developpeurs de linux ont choisi (a tord ?) de s'attaquer à plein de problème en parallele et de se lancer dans le multiprocesseur très rapidement. De ce coté le kernel linux a une avance certaine sur BSD (lequel ?)... mais BSD travaille sur ce point depuis quelques releases.
-a mon avis on parle de Linux plus de BSD par simple effet de mode. BSD et son système de développement fermé n'a pas su attirer autant de monde que linux. Dans linux ce qui a plu aux gens au départ c'est que TOUT LE MONDE peut proposer un patch à inclure dans le noyau. Maintenant la base installée est beaucoup plus grande que celle des BSD ... d'ou le bruit autour de linux.
Cela ne doit avoir aucune incidence sur les qualités des 2 OS, la pub n'a jamais été un critère de qualité !!
Enfin, j'aime bien ces discussions BSD/Linux car d'elles nait une émulation qui pousse les 2 OS dans leurs retranchements. On voit apparaitre les lacunes de chacun d'eux et les developpeurs piqués au vif n'ont plus qu'a remettre le travail sur le métier. Que du bon !!
La "guerre" BSD/Linux n'aura pas lieu car seuls les ignares "fou de linux/fou de BSD" la propage. Ceux qui codent ces systèmes sont au dessus de cela.
[^] # Re: Quels sont les vrais avantages hardware/software ?
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Comparatif général des systèmes Unix propriétaires et Linux. Évalué à 4.
surtout si il administre a distance avec l'outil oracle sous windows qui va bien :-)
que veux-tu savoir ?
les raw device sont gérés sous linux en 2.4 mais tout le monde (quasiement) stocke ses données oracle dans des fichiers depuis que les filesystèmes sont performants.
maintenant les couples hard/unix.
les PC sont des architectures intel viellissantes, patchées a coup de cascade DMA et aures subterfuges. Il est évident que les machines SUN, SGI, ... sont mieux foutues.
Donc pour oracle, les perf sur une machine bien concue sera meilleure. A la limite tu pourrais faire tourner une base consequente sur un PC maquillé en serveur a coup de cartes scsi spéciales ou carrement une baie de disque externe ...
les différences déjà notées dans les commentaires font plus état des avantages/inconvénients à administrer la machine. Oracle s'administre de la meme facon sur tous les unix, un peu différement sous windows ...
honnetement je ne vois pas d'avantages a faire tourner oracle sur un linux, sinon le cout de la machine+os. Mais normalement les données sont la richesse première d'une entreprise et le cout d'une solution de bdd éprouvée ne devrait pas être rédibitoire.
autre chose: après comparaison sur le meme matériel de type PC il vaut mieux faire tourner oracle sur linux que oracle sur windows (coefficient multiplicateur des perfs genre x2 ou x3). Donc linux te permet a toi admin oracle de faire tourner de petites bases pour tester tes scripts et autres goodies. ca c'est déjà pas mal.
j'ai déjà fait tourner oracle8 + apache + Jserv + des servlet sur un portable...
[^] # Re: Et la marmotte ?
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Les trous de sécurité doivent rester secrets !. Évalué à -1.
parce que sur lip6 c'est un mirroir de ftp.redhat.com et que ce repertoire existe sur le ftp.redhat.com avec les memes droits ...
peut etre que tu compte demander a redhat pourquoi ?
[^] # Re: Toujours le même problème
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Les trous de sécurité doivent rester secrets !. Évalué à 10.
En général, les trous de sécurité sont publiés (bugtrack ...) APRES que l'editeur du logiciel concerné ai été prévenu et APRES qu'il ait répondu/pondu un patch.
Il est courant de lire des annonces de bug stipulant que la firme bidule a été prévenue 3 mois plus tôt.
Mais les vers internet ciblant IIS se sont répandu malgré l'existance des patchs. De ce coté la, MS n'y peut pas grand chose (ok ils auraient pu faire un soft sans bug dès le départ, mais personne n'est à l'abris d'un bug ...). MS avait daigné répondre lors de la décourverte du bug, l'annonce sur bugtrack à été faite APRES que le patch existe ...
De ce coté la rien à redire donc.
Si on veut améliorer la situation il y a plusieurs voies possibles:
1/ upgrade système automatique à travers internet. oui mais faut faire confiance à MS (qualité des patchs) et ne pas avoir a rebooter la machine n'importe quand ...
2/ faire confiance aux admins NT, on a vu ou cela nous mène, on recoit TOUJOURS des scan sur le port 80 de nimda!!
3/ la nouvelle solution MS: ne plus prévenir des trous de sécurité, on diminue le nombre d'attaques (script kiddies), par contre les attaques qui restent sont quasiement impossible à contrer puisque seuls les black-hat ont les connaissances pour hacker les machines.
4/ y ont il pensé ? vendre un service de maintenance avec l'OS qui permette d'assister (et d'insister) pour patcher les machines.
[^] # Re: enfin ??
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche XSL-FO devient une recommandation. Évalué à 7.
a savoir:
1/ envoyer un document a qqun (le pdf fait cela tres bien)
2/ envoyer un document de travail a qqun. la le pdf ne marche pas, c'est difficile a modifier, du coup le .doc est de mise des que l'on veut être sur que le destinataire pourra en faire quelque chose (et encore ...).
j'espérai que ce standard soit aux documents ce que l'opensource est aux logiciels. Que l'on puisse enfin décider de livrer un document binaire/compilé (pdf) ou source/modifiable ( xsl-fo ?)
bon apparement d'après les premières réponses, ce format serait un peu l'équivalent du .o dans une compilation, reste plus qu'a linker vers le binaire adéquat, mais on ne dispose pas vraiment du source ... domage.
les applis qui sauront produire du xsl-fo seront donc garanties que derriere des traducteurs adequat permettront d'imprimer, de pdfiser ... c'est déjà ca (mais est-ce que cela apporte beaucoup par rapport au pdf ?).
# enfin ??
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche XSL-FO devient une recommandation. Évalué à 10.
c'est a dire, est-ce que en plus de décrire les pages comme le font postscript et pdf, ce format permet de travailler facilement sur le document ?
le fait que ce soit de l'xml me laisse penser que peut-etre que oui ?
si oui, on a peut etre enfin le format standard d'change de document qu'il va falloir pousser pour remplacer le ".doc".
on aura alors le pdf pour s'échanger des doc finies et le xsl-fo pour s'échanger des docs de travail.
j'ai pas le temps de me renseigner mieux, qqun pour confirmer/infirmer ?
[^] # Re: agenda libre et administration
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Les journée du libre dans l'Administration. Évalué à 9.
les applis, si elles sont "webisées" (html-isées ?), bref à la mode n-tiers, permettent l'indépendance quand au choix du client puisque n'importe quel OS avec un navigateur fait l'affaire.
C'est je pense un grand pas vers la liberté (informatique) puisque l'on pourra installer des linux de partout, mais aussi pourquoi pas des Mac, BeOS ... consoles de jeux, ...
A ce stade, le fait que l'appli soit en java est alors secondaire puisqu'elle tourne sur le serveur, elle peut meme etre codée en assembleur si cela plait aux developpeurs.
Le fait qu'elle soit en java pousse plus plus loin la notion de liberté puisque java nous permet de changer de serveur/os du serveur et de réinstaller la même appli (comparez websphere dont un livrable par os supporté existe et weblogic [java] dont le meme livrable est installable de partout).
[^] # Re: Vers la fin des petits délits ?
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Toujours plus loin dans la suppression des libertés individuelles. Évalué à 1.
[^] # Re: Aménagement du territoire
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Lettre ouverte aux membres du gouvernement français pour l'internet illimité. Évalué à 1.
pour surfer (pas telecharger des LL hein), il vaut mieux un bon modem 56k et sa compression à la volée que les 64k numeris.
avec numeris tu paye plus cher et ca va pas plus vite ... a moins de coller plusieurs canaux mais alors la tu paye encore plus cher ...
bref pas étonnant qu'ils ne proposent pas de forfait en numeris ... adsl/cable/rtc roulaize mieux pour le HTML.
(la cible pas équipable en adsl/cable est clairement pas interessante commercialement).
# et mon frigo ?
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Toujours plus loin dans la suppression des libertés individuelles. Évalué à 10.
etat du stock, edition d'une commande sur tout ce qui manque (direct chez hourra/...),message AVANT que le jambon soit périmé (la veille) ...
il peut aussi proposer des recettes selon les ingredient en stock ...
moi le frigo qui se rempli tout seul ca me botte !!
et avec ces circuit c'est plus facilement faisable que les histoires de detection d'odeur ou de code barre.
d'ailleur on pourrait remplacer quasiement tous les code barre avec ce genre de circuit. vous passez entre les detecteurs avec le caddie de supermarché et HOP, la facture sort (meme pour le truc caché dans la poche -- et déjà payé la veille :-)).Pour les transporteurs aussi c'est cool de repérer les colis a distance ...
quand vous grillez un feu rouge, hop edition de la facture automatique :-)), ca c'est l'utilisation la plus coool, et meme si elle présente des risques pour la vie privée je vote pour directement tellement j'en ai marre des blaireaux qui grillent les feux (en moto, je prefere m'arreter meme au feu vert tellement c'est dangereux).
En fait, c'est dangereux pour la vie privée (et la vie tout court si on en implante sous la peau?), mais il y a des utilisations qui me semblent très sympa !!
[^] # Re: un test
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Winamp désormais sous Linux !. Évalué à 7.
c'est l'occasion de causer de ces outils pour ceusse qui ne les connaissent pas: strace (systeme trace) log tous les appels systèmes effectué par un process (avec les arguments et le code de retour ... très pratique pour detecter un fichier de config manquant ou autre mauvais comportement d'un binaire). il existe aussi ltrace (library trace) qui fait la meme chose pour les appels aux librairies, plus verbeux, je lui prefere strace en général suffisant (exemple: tiens winamp ouvre /etc/passwd ? :-)) --non c'est une blague !--).
[^] # Re: Est-ce si important ?
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Winamp désormais sous Linux !. Évalué à 0.
Cela depend surement de la configuration (si tu met 10 minutes en cache ...).
xmms consomme de la ram, soit, c'est du au buffering et autres "goodies", sinon il y a mpg123 ou mpg321 (jamais testé, c'est une ré-écriture pour cause de license pas belle , je met l'url car freshmeat a un probleme et ils ont désactivé la recherche !!
http://freshmeat.net/redir/mpg321/12576/url_homepage/(...)
)
# ?
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Interview de Bram Moolenaar. Évalué à 10.
Qui mieux que l'auteur de vim, logiciel utilisé par des milions de personnes, peut parler de la viabilité de l'opensource ? son opinion (traduit en francais pour l'occasion):
"si vous voulez devenir celebre avec un logiciel, la seule solution est l'opensource. Connaissez vous les personnes qui sont derrière les logiciels commerciaux ? Vous avez certainement seulement entendu parler du PDG. Le nom des developpeurs n'apparait pas dans les pubs. Mais n'oubliez pas que la renommé ne paye pas les factures. Tout le monde doit gagner sa vie, aussi je pense que seule une partie des logiciels peut être en opensource. Il est extremement difficile de demander de l'argent pour quelquechose dont vous pouvez télécharger le code ... I devrait y avoir une competition saine entre le commercial et l'opensource".
Pour lui opensource == gratuit donc, avec quelques nuances puisqu'il a très bien réussi à obtenir des dons pour l'Uganda avec son charityware...[honte sur moi, depuis le temps que j'utilise vim, ...]
[^] # Re: bash & zsh power
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Linux au poignet. Évalué à 2.
"au 20h ce soir: en cette période d'incertitude mondiale, les francais on plébiscité une nouvelle très rafraichissante sur le site de TF1, lassés de l'actualité de ces derniers temps ?"
le score evolue vite, mais ca donne ca en ce moment:
Vous avez voté pour : Linux au poignet
Papier Editorial Moyenne Nombre de votes
Linux au poignet 4.93 2745
Voici les articles que vous recommandez le plus à tous les internautes du site. Le classement est effectué en temps réel selon votre évaluation.
Papier Editorial Moyenne Nombre de votes
1 Linux au poignet 4.93 2745
2 L'ogre Shrek envahit Cannes 4.26 1371
3 Un demi-million de Kabyles dans la rue 4.25 1126
4 Un bilan jugé positif 4.24 392
5 Sondage : Jospin reprend la main 4.24 421
6 La convocation de Chirac annulée ? 4.23 174
7 Corse : l'Assemblée adopte le projet de loi 4.23 147
8 Licenciements : le projet de loi enfin voté 4.22 180
9 Les politiques nient en bloc 4.22 299
10 Comment la marche sur Alger a dégénéré 4.22 2111
rien de plus interessant que la montre linux :-)
[^] # Re: c'est pas gagné
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Open Source et management stratégique. Évalué à 7.
Je suis evidement d'accord avec toi.
Mais la cible a convaincre est certainement plus le directeur informatique (qui ne fait pas de management stratégique au sens de sciences-po) que ses dirigeants...
Bon cela n'empeche pas de frapper a tous les niveaux, c'est sur que si le mot d'ordre OpenSource vient du PDG, meme le DI le plus adepte de windows essaiera linux ...
# c'est pas gagné
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Open Source et management stratégique. Évalué à 10.
l'article sur advogato n'apporte pas grand chose de plus que le commentaire dans la news [j'exagere :-)], et le lien en francais nous amène directement dans le cursus sciences-po.
On peut effectivement proposer le choix "open source" aux dirigeants, mais ne devrait-on pas avoir plus de choses concrètes à montrer à ces gens ?
Le management stratégique c'est peut-etre bien (?) mais quid de l'OpenSource la dedans ?
-soit la boite ne developpe pas => les softs sont un outil pour eux, qui n'entre que de loin dans la stratégie de la boite.
-soit la boite est une boite de developpement => opensource implique une etude des licenses, mode de developpement, mode de distribution, mode de rémunération ... ca pousse le "business model" dans ses retranchements, et pour le moment on a malheureusement pas encore tellement de références à produire pour prouver que ca marche.
Alors, allons y, introduisont l'OpenSource, mais c'est pas gagné !
[^] # Re: Passer du 2.4.10 au 2.4.12
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Noyau Linux 2.4.12 disponible. Évalué à 6.
et hop un 2.4.12-wo-parport a toi tout seul :-)
sinon, attends le 2.4.15 et télécharge le noyau entier (aussi gros que 5 patchs ?)
[^] # Re: comptibles avec les standards Web ou avec les futilités au look papier glacé
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Un ordinateur pour tous !. Évalué à 1.
et heu ... frontoffice ca manque de nom de domaine, du coup mon proxy me dit qu'il ne trouve pas !!
sont si nul que ca chez netissimo ?
[^] # Re: Résumé de l'article
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche La récession favorise l'adoption des logicels libres.. Évalué à 1.
ne pas écraser les autres, cela necessite du recul. Evidement dans les pays que tu cite, la qualité de vie (si on peut dire) fait que chacun essaye de sauver sa peau, que n'importe quel beau parleur peu convaincre d'entrer en guerre contre le voisin ... les gens on rien à perdre, leur vie est déjà misérable.
nous avons la chance de vivre dans des pays ou nos principales préocupations sont nos loisirs, de varier nos menus ... il est temps de rétablir la communication entre les individus, de faire en sorte que - puisque nous n'avons pas faim et que nous ne sommes pas en danger - nous dépassions une vision obtue centrée sur nous meme.
Laisse moi croire qu'un jour, les habitants des pays "sans problèmes" sauront s'associer pour le bien etre de tous. [d'ailleur j'en vois quelques exemples par ci par la ...]
</hors sujet>