tuiu pol a écrit 1168 commentaires

Mais en vrai comment veux-tu qu'ils acceptent que toute leur représentation graphique ne leur appartienne pas ? T'imagines un peu ce que ça donnerait en cas de conflit avec l'auteur, c'est déjà partiellement arrivé avec le fameux probleme de theme firefox d'Arvid Axelsson (cf http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?t=82385)(...) et le simple changement de thème par défaut avait déjà bcp parlé de lui !

Je ne sais pas trop si qqn c'est amusé à faire un squelette spip pour obtenir une interface proche de linuxfr ! Mais c'est assez amusant et formatteur à faire alors ..

Dis moi cette version est inconnue d'happypenguin et, surtout, de http://www.wesnoth.org/.(...) C'est normal ?

oups je viens de découvrir le tracker, j'imagine que cela répond a ma question.
Désolé je débute sur DLFP :)

Comme ton ami, moi je vote pour Spip, il est très facile de rentrer dedans, il est très simple et me parait couvrir tes besoins.
En plus ils ont fait de rééls efforts ces derniers temps pour produire des pages s'approchant du standard.

Voila mais je m'étonnais du soudain non fonctionnement du truc, d'où ma question.

Je ne sais pas si ça passerait mais tu peux quasi faire un copier/coller de ton journal dans "proposer une dépêche".

Hmm est-ce que par hasard tes versions précédentes de FF/TH avaient été installées par pkg et celles ci manuellement ??

Dans KDE tu dois pouvoir indiquer un navigateur et un client mail, ça devrait suffire à ton bonheur.
Si c'est correctement indiqué et que ça déconne c'est qu'ils ont fait péter les appels en remote, on va dire que c'est peu probable.

Heu c''est pas exactement l'inverse de ce que dit le post précédent ??

La liaison Firefox <-> Thunderbird dépend de ton système :
- soit pour tout système tu as configuré direct les applis en passant par les network.protocol-handler.app.xx et cela a sauté
- soit pour les linux sous KDE ou GNOME ca peut-être au niveau du desktop manager
- soit pour windows au niveau de windows himself

Certes mais sans les utilisateurs de ces systèmes tu n'iras jamais au-dela des 10% (en fait tu devrais meme tomber a 6 ou 7).

Très bonne idée !!

Voila, c'est ce que je voulais entendre :)

Tiens tu pourras peut-être m'expliquer un truc : pourquoi ne pas intégrer directement toutes les langues dans une seule version ? C'est une question de place disque ?

Ben fais en une dépêche, tu toucheras d'avantage de monde !

Oula je manque de données pour te convaincre, c'était de la curiosité personnelle :)

Je confirme, un référencement LinuxFr temporaire c'est plus que ce qu'elle mérite !

Pour info, qu'est-ce qui ne t'as pas plu dans Bugzilla ? Ou qu'est-ce qui te manque ?

et non on ne peut pas voir les news en attente :(

plein gens veulent avoir des FS pour accéder au ftp, http, mail, fichier, ... etc il existe mem un cvsfs, donc il n'y a pas que les utilisateur de Clearcase qui trouve ca bien. Ensuite si l'implémentation est buggé, c'est pas normal le support est la pour ca, mais je maintient qu'avoir un VFS pour ton arbre de version c'est super util.

La grosse différence avec cvsfs c'est que pour CVS le filesystem c'est du bonus, tu peux tout faire sans, alors que pour Clearcase c'est la base de tout, donc sans drivers MVFS tu ne peux même plus accéder à tes données. (Ce qui est d'autant plus dangereux qu'il te faut une licence pour l'utiliser.)

A noter aussi que l'existence de cvsfs ne démontre pas grand chose. Des gens habitués à un mauvais système peuvent très bien développer des outils pour convertir une mauvaise techno vers un autre système (par exemple les ActiveX sous Mozilla/Firefox).

Si un truc change le systeme recompile, pour la gestion des dépendance j'ai pas encore vue mieux c'est évidement accessible par ligne de commande,

Ca s'appelle "make" et ca existe sous Unix depuis quoi, 20 ans (et sans license payante) ?

Une utilisation est que si tu distribue un programme version X.Y, tu peut (jamais testé mais ils disent que c'est possible et déja fait) refaire exactement le même programme 5 ans aprés, puisque tu as accés aux version utilisé pour construire le programme.

Intérêt nul, vu que de toute façon quand tu distribues une version, tu poses un label (ou tag selon le système) avant. Si tu ne le fais pas c'est que tu es incompétent, c'est pas à l'outil de gérer l'incompétence de l'utilisateur.

Pour finir le wink-in : Si qqn a déja produit le meme fichier dérivé (un .o, par exemple), tu le copie directement qu lieu de le refaire-> gain de temps énorme.

Ca s'appelle ccache et c'est Libre : http://ccache.samba.org/(...)

Voila sinon :

* Pas de commande "annotate" digne de ce nom. La sortie par défaut est laide, les infos sont perdues lors des imports d'une branche à l'autre, pas d'intégration dans Clearcase Explorer...

* Le driver MVFS Linux est verrolé(je me répète) et ne fonctionne QUE sous RedHat (donc cela force le choix de la distrib .. ce qui est un comble pour un outil)

* Le manque de réactivité de Rational/IBM pour corriger les problèmes, on est très très loin des standards du Libre a ce niveau. Le suivi est carrément obscur.

* Le prix.

* Pas de réseau : pas d'accès au serveur de license, pas de boulot.

* Forte dépendance du réseau.

* Serveurs Windows et client Unix non compatibles (en tout cas c'est le cas ici) ?

* Besoin d'un "administrateur Clearcase" à temps complet ?

* L'outil de visualisation des diffs est moisi.

* Pas de génération de diffs entre deux versions sout forme de fichier .diff. Pas d'application de patch (ou alors j'ai pas réussi).

En fait, dès que tu veux échanger des informations avec quelqu'un qui n'utilise pas ton Clearcase, tu dois utiliser des outils Unix externes (diff, patch...), alors que Clearcase est vendu comme une solution complète.

J'ai déjà utilisé qq autres concurrents de Clearcase, donc la comparaison est encore plus douloureuse : ils n'ont fait que réinventer la roue ou ajouter des fonctionnalités marketing sans intéret.

Je suis sous Moz 1.8b, je teste régulièrement les nightly et la différence avec la série 1.7x devient importante. Plus rapide, pleins de nouvelles fonctionnalités (tiens rien que pour le mail : enfin une gestion complète des attachements), le support SVG revu ..Etc
Vivement la sortie, ce sera un grand cru.

Ne pas hésiter à mettre la main à la pâte : il suffit de télécharger régulièrement des versions (ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/mozilla/nightly/latest/),(...) de les tester et de faire des rapports de bugs.

et les outils associé
mon dieu, ils ont fait des petits ?

Moi le MVFS et les modules proprio faits pour juste les kernels RedHat et qui foirent tout le système ça m'autorise à dire que c'est tout pourri, le même programme fait par MS ferait des choux-gras mais là je ne comprends pas, il y a une sorte d'aura autour d'anciennement Rationnal.

Tiens a noter que les qq contacts que j'avais a IBM se mettaient a rire nerveusement qd j'évoquaient ce programme.

Bref avec le nombre de prog sur le marché, multi-plateformes et qui ne nécessitent pas d'hacker l'OS pourquoi l'utiliser ??

C'est vraiment nécessaire ? Tu laisses qqn avec 5 minutes et généralement il abandonne l'informatique.

Bref, manque plus que l'un des deux nous offre un plugin C++/C/Fortran/Perl/Python (avec ou sans completion).

Gros manque côté NetBeans : la diversité des langages, c'est quasi mon seul regret sur ce programme : pas de support Perl/Python/Prolog ..etc Ce serait le point fort d'Eclipse si certains n'étaient pas aussi mal foutu..

Truc pas banal le support clearcase (pas taper, pas taper, j'y suis obligé et oui c'est de la merde) est plus abouti sur le produit de SUN que sur celui d'IBM!! encore une fois c'est du test en diagional, si il y a des gros utilisateurs des deux produits qui peuvent approfondir tout ça je suis prenneur.