Psychofox a écrit 9495 commentaires

  • [^] # Re: Pfff, c'est pas du troll de compet !

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal pourquoi Linux n'est pas (encore) prêt pour le bureau. Évalué à 3.

    d'autant plus qu'il parait que c'est la grosse merde de suivre Apple avec le sdk et l'api iphone qui change toute le temps.
  • [^] # Re: Pfff, c'est pas du troll de compet !

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal pourquoi Linux n'est pas (encore) prêt pour le bureau. Évalué à 2.

    le html est un langage informatique, ça n'a rien à voir.

    Si un mainteneur de distro décide de s'éloigner encore plus de POSIX et de faire plein de trucs fantaisistes dans l'init du système, dans la hiérarchie du système de fichier, etc, tu ne peux pas lui interdire et vouloir le forcer à standardiser quelque chose sera contre productif.

    Franchement c'est de la mauvais fois de dire que c'est dur de fournir une application qui fonctionne presque partout.

    Comment ils font, chez Mozilla, pour te fournir ça : http://www.mozilla.com/en-US/products/download.html?product=(...) ?
  • [^] # Re: Pfff, c'est pas du troll de compet !

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal pourquoi Linux n'est pas (encore) prêt pour le bureau. Évalué à 3.

    Ton délire avec l'iphone ça n'a rien à voir.

    Toi ton délire de développeur réclame du monopole et de l'unité. Ben t'as qu'à devenir un ayatollah de la distrib X et forcer la planète entière à l'utiliser, tu verras si tu y arrives les softs seront aussi facile à packager que pour l'iphone.

    Seulement, moi j'aime bien la diversité. J'aime bien que tous les oiseaux dans le ciel ne sont pas des pigeons, j'aime bien qu'il n'y ai pas qu'une espèce d'animal ni qu'une essence d'arbre dans la nature. Donc j'aime bien le principe des distributions qui font ce qu'elles veulent.

    Et je ne suis pas le seul.

    Toi tu veux un monde froid et sans saveur, ou une seule méthode te permettra de distribuer ton soft à la con à la planète entière et dans laquelle tout le monde mangera une portion d'amidon sans goût enrichi avec la juste quantité de vitamines, protéines, glucides et lipides correspondant à la dose journalière préconisée par l'OMS.

    Bref tu es chiant et tu veux répandre la chiantitude dans ce monde.
  • [^] # Re: Pfff, c'est pas du troll de compet !

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal pourquoi Linux n'est pas (encore) prêt pour le bureau. Évalué à 2.

    ça n'a toujours rien à voir avec linux.

    Tu n'as qu'à créer ton binaire pour la distrib x y et/ou z, les autres tu t'en tapes et personnes ne t'obliges à faire du support si ça ne marche pas. C'est ce que font les developpeurs sous windows.

    Ton point 2, c'est exactement ce qui est fait pour les windows. Alors tu nous dis que sous windows c'est facile on peut blablabla, mais si on te dis que tu peux faire la même chose sous linux, tu vas dire non, c'est chiant ça prend de la place. Faut voir ce que tu veux.
  • [^] # Re: Pfff, c'est pas du troll de compet !

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal pourquoi Linux n'est pas (encore) prêt pour le bureau. Évalué à 6.

    tu parles de défaut de linux alors que ça n'a rien à voir avec linux, c'est juste le manque d'intérêt d'un developpeur d'un logiciel x (que tu dis à faible diffusion) qui n'a pas envie de fournir un binaire.

    Il y'a aussi des logiciels à très faible diffusion qui sont fournis à l'état de sources uniquement sous windows. Sisi je te jure.
  • [^] # Re: Ca depend.

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Quel est votre vision de la ligne de commande ?. Évalué à 2.

    en même temps tu choisis un peu un contre-exemple.

    Un encodage de vidéo/musique est justement un travail à la fois qui se fait en tâche de fond et répété, donc qui se prête très bien au scripting. Et en général les paramètres qui changent sont très limités. Dans le cas du codec et du bitrate, c'est juste 2 variables à passer à changer (et rien n'empêche un script de te le demander en ligne de commande.
  • # pas prêt pour le bureau ? Que fait-il sur le mien ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal pourquoi Linux n'est pas (encore) prêt pour le bureau. Évalué à 10.

    Déjà cette page part d'un postulat faux.

    Mon desktop est un linux, mon laptop est un linux, ma workstation au boulot est un linux. Et c'est le cas de plein de monde.

    CQFD, Linux est prêt. Il y est même déjà. Le reste c'est pour les enculeurs de mouches qui aiment intellectualiser un peu trop leurs déviances.
  • # screen est mon ami

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Quel est votre vision de la ligne de commande ?. Évalué à 5.

    En dehors du web, je fais presque tout en ligne de commande, pour plusieurs raisons.

    -je garde tout dans une session screen. Si je dois me connecter depuis la maison au boulot, je peux par exemple facilement récupérer la session qui tournait encore sous ma workstation.
    -ça me permet aussi de garder plus facilement un historique de ce que je fais. Je ne connais pas d'enregistreur de session qui me permet de facilement savoir sur quoi j'ai cliqué et dans quel appli.
    -la légereté : les outils en ligne de commande ne sont pas des usines à gazs qui prennent plusieurs secondes à se lancer.
    -Bien sur les pipes. C'est tellement plus facile de pouvoir rediriger une sortie vers une autre appli.
  • [^] # Re: Freeze

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal tournons nous vers le mal histoire de voir .... Évalué à 1.

    dans le cas de ce fameux chipset, ce n'est pas juste la garantie qu'il faut jouer pour remplacer un chipset par un autre identique. Ce type de chipset est clairement défectueux et Dell doit vous fournir un portable qui fonctionne avec un autre chipset. Point barre. C'est la loi.
  • [^] # Re: Attendu... pour certains raisons

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal ICINGA : Un fork de Nagios. Évalué à 3.

    D'accord, c'est effectivement un bug important.
  • [^] # Re: Attendu... pour certains raisons

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal ICINGA : Un fork de Nagios. Évalué à 3.

    Les derniers points me semblent justifier ce fork, par contre je reste dubitatif quand au premier.

    Je ne vois pas de réel besoin de programmer un test à plusieurs mois d'avances. Nagios est fait pour programer des tests à intervalles régulier et courts et alerter en cas de problème en production, pas pour lancer des tests ponctuels à x mois d'intervalles...
  • [^] # Re: point 3

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal IHM et le libre. Évalué à 2.

    gimp est plus vieux que bon nombre de ces wm et il enterrera probablement nombre d'entre eux.

    Personnellement, je ne vois pas pourquoi gimp devrait s'adapter à des mauvais designs.

    D'ailleurs on gueule souvent contre gimp mais ce n'est pas la seule appli à ouvrir plusieurs fenêtre. Il y'a des milliers comme ça, que ce soit pour windows, linux ou mac OS et pourtant on n'en fait pas un fromage.
  • [^] # Re: point 3

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal IHM et le libre. Évalué à 3.

    ça c'est un problème de wm inconpétent.
  • # astuces

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message XDMCP = clipboard. Évalué à 4.

  • [^] # Re: QuiteInsane

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Scanners sous Linux : coma dépassé ?. Évalué à 2.

    News Item
    Posted By: dermichel
    Date: 2004-04-23 14:40
    Summary: Project closed

    Due to the ever growing threat caused by software patents, I've decided to stop this open source project.


    plus maintenu malheureusement.
  • [^] # Re: Logiciels

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Scanners sous Linux : coma dépassé ?. Évalué à 7.

    t'as déjà vu les interfaces pour windows fournies par les constructeurs ? on peut pas dire que ça vole très haut non plus.
  • [^] # Re: Logiciels

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Scanners sous Linux : coma dépassé ?. Évalué à 2.

    Bonne idée, je vais expliquer à ma maman comment utiliser scanimage en ligne de commande...

    Même pas besoin de script, un simple raccourci sur son bureau avec la commande suivante suffit :

    scanimage --mode Color --format=tiff >~/Scans/`date +%Y-%m-%d_%H:%M:%S.tif`
  • [^] # Re: Logiciels

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Scanners sous Linux : coma dépassé ?. Évalué à 2.

    FUD.

    T'as quoi comme scanner pour que ça te prenne 3 minutes ? Mon vieux scanner usb de 8 ans d'age me scanne une page A4 en 600dpi en quelques secondes.
  • [^] # Re: Logiciels

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Scanners sous Linux : coma dépassé ?. Évalué à 1.

    bof, c'est juste que l'utilitaire scanimage suffit pour tout ce qu'on a à faire. Franchement je ne vois pas l'intérêt de xsane ou d'autre logiciels pseudo ergonomiques je ne vois pas l'intérêt d'avoir une interface, de cliquer à droite et à gauche, juste pour capturer une image.

    Donc je scan avec scanimage et je démarre mon éditeur d'image préféré pour éventuellement découper et modifier ma copie.
  • # temps de démarrage

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Ubuntu 9,04 : pas mal !.... Évalué à 7.

    Le démarrage ultrarapide se fait en 49". Pas trop mal.

    euh...c'est le temps de démarrage d'à peu près n'importe quelle distro. Un démarrage ultrarapide pour moi c'est définitivement <20 secondes.

    ils font dans la publicité mensongère chez ubuntu ?
  • [^] # Re: Kôôôa? Les utilisateurs ne veulent pas être experts??

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Au secours! Mark Shuttleworth veut simplifier les logiciels !. Évalué à 2.

    Mais à la différence de l'ordinateur, on est obligé de payer de nombreuses leçons pour apprendre à maitriser une voiture.

    ça c'est archi faux et non pertinent comme remarque.

    On paye de nombreuses leçons pour s'assurer que l'on soit à parfaitement à l'aise dans toute situation, parce que notre vie et celle des autres est en jeu en cas d'erreur, mais au bout d'1h de leçon de conduite, on sait déjà conduire, passer les vitesses et s'insérer dans la circulation. Si ce n'était pas le cas, les leçons seraient effectuées sur circuit ou sur un simulateur par sécurité.

    Alors qu'avec un pc, les erreurs d'un débutant se résume à perdre ses données (qu'il a de toute façon en très petite quantité vu qu'il débute) et à transformer son pc en zombie. Il n'y pas de vie en jeu (du moins pas directement puisque l'impact du spam mondial est considéré comme important dans les rejets de co2).
  • [^] # Re: The Elements Of Style: UNIX As Literature

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Au secours! Mark Shuttleworth veut simplifier les logiciels !. Évalué à 6.

    Je veux bien que tu m'explique comment je fais pour expliquer à un enfant de 4 ans que s'il veut jouer à Monsieur Patate il doit utiliser la ligne de commande et taper ktuberling (ce qui pour lancer Monsieur Patate est l'évidence même !)

    ben merde comment on a fait pour m'apprendre à démarrer un jeu il y'a 25 ans ?

    Je doute que l'espèce humaine aie régressée à ce point...quoique.
  • [^] # Re: Reste dans ton univers de geek alors..

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Au secours! Mark Shuttleworth veut simplifier les logiciels !. Évalué à 5.

    Alors pourquoi y a t-il aussi peu de véhicules avec une boîte de vitesse automatique ? Je ne connais pas le pourcentage exact mais il ne doit pas être bien élevé (quelques % tout au plus), alors que l'option est disponible sur quasiment tous les modèles.

    C'est une particularité française (latine on va dire). Tu vas aux USA ou même dans d'autres pays européens, la tendance s'inverse.
  • [^] # Re: Pourquoi installer Easy Peasy 1.1 ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Easy Peasy 1.1. Évalué à 3.

    Juste un mot à propos de Fennec. Autant il semble adapté à un téléphone avec touchscreen, autant sur un pc c'est inutil(isabl)e.

    Mon netbook au final, je n'ai pas besoin d'avoir une interface différente de mes précédents pc. J'utilise simplement les raccourcis clavier.
  • [^] # Re: L'explication

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal festival de grosses. Évalué à 5.

    On verra bientôt des gens dire que respirer c'est dans dangereux à cause des < insérez ici le mot que vous voulez > qu'il y a dans l'air. Ce jour là j'attendrai qu'ils arrêtent de respirer, juste pour voir! Pas besoin d'attendre, c'est de notoriété publique que l'oxygène est toxique et que c'est parce que le corps humain produit des défenses antioxydantes que l'on se porte bien (ça set à ça les vitamines). Mais en cas d'insuffisance, l'oxygène peut être à l'origine de cancer et de plein d'autres désagréments (arthrites, diabètes etc...). De plus l'oxygène participe au vieillissement des cellules.