c'est parce que tu as de mauvais yeux et que tu refuses de porter des lunettes.
Mon netbook de 10" me convient parfaitement et a remplacé mon pc principal. Du reste à la maison rien en t'empêche de brancher à un netbook un écran 22" et un couple clavier/souris de bureau.
N'es-tu pas d'accord que s'il y avait un problème, tu aurais du faire intervenir les prud'hommes alors que tu étais déjà employé ? Selon moi quand on démissionne, c'est qu'on veut passer à autre chose donc que c'est trop tard pour se plaindre.
Je ne vois pas comment une conversion démission-->licenciement pourrait être possible.
Tu as démissionné, soit. C'est ton droit. Mais c'est un acte volontaire. Si tu estimes que ce qu'on te faisait subir au boulot n'était pas normal et de la faute de ton patron, il fallait aller aux prud'hommes sans démissionner à l'époque et obtenir que la situation s'améliore. Mais en aucun cas c'est à toi de déclarer que ton choix est celui de quelqu'un d'autre.
La ça fait un peu le gusse qui se barre, se rend compte que quand il démissionne il n'a pas droit au chômage et du coup tente par une pirouette artistico-judiciaire d'obtenir un licenciement pour avoir une indémnité.
Tu me prends pour un jambon! Tu crois que je m'amuse à recompiler des paquets qui sont dispo? J'imagine que même sous Slackware, si je veux compiler un tar gz, je dois installer les bonnes versions des bibliothèques qui-vont-bien.
oui et bien en général quand tu télécharge les sources, tu t'es déjà informé des dépendances.
Donc dire "y'a qu'à faire ./configure && make && sudo make install", c'est faux. CQFD.
L'auteur de l'article n'a pas dit "y'a qu'à", il a dit que ce n'était pas compliqué, ce qui est vrai. Si tu sais lire, il n'y a aucune raison de ne pas s'en sortir.
En général le readme n'a pas besoin d'être spécifique à ta distro, il te spécifie juste les dépendances : librairies à partir de version x.0 et la procédure de compilation/installation : autotools ou autre. C'est du prémâché en général.
Reste qu'installer à partir des sources reste de toute façon quelque chose d'exceptionnel (et optionnel) en général sur une binary distro, donc il n'y a pas de quoi en faire un fromage.
Non, c'est à cause de la «manie» de séparer sources et binaires, ce qui me semble tout à fait défendable. Du coup, le libmachin, c'est ton binaire, et le libmachin-dev, c'est tes headers. Moi ça me semble plutôt propre.
je ne dis pas que ce n'est pas propre, juste que c'est spécifique et pas universel comme méthode.
Je suis dur car cette question est posée à chaque fois qu'il est question quelque part des BSD, qu'un bête passage par un moteur de recherche permettra de retrouver les différentes réponses formulées régulièrement depuis des années.
Et par expérience, ça finit toujours en troll. Sa réponse n'a pas besoin de l'appeler pour que le velu se pointe.
on en a marre de répondre à des questions naïves de ce genre. D'autant plus que ça a déjà trollé pendant des années à ce propos et que ça continuera encore un bon moment.
Bench, copier une image ISO sur la clé formattée en FAT32:
linux: 20mn
mac OS: 20mn
windows: 1mn
es-tu sur de ton bench ? ce n'est pas parce que windows te rend la main que la copie est finie.
As-tu essayé de démonter la clé après 1 minute ? En général sous windows ça ne marche pas car même s'il t'a annoncé avoir copié le fichier, il est toujours en train de l'écrire.
mouais je ne trouve pas qu'ils insultent universal. Tu as du lire l'article en travers.
Il dit :
Mais Universal, Carrefour, la Fnac eux ils mangent avec ça. Nous on se fait baiser, on a dû trouver d’autres choses pour vivre que les ventes de disque.
Il dit que les majors et les magasins se font de la tune, et que lui il se fait baiser (par la chaîne de distribution toute entière entière : majors, distributeurs, etc...). Universal n'est qu'un élément dans cette histoire.
Donc bon quand tu dis que tu te fais baiser dans ce contexte, c'est juste que c'est toi qui fais le moins de tunes alors qu'à la base, la matière artistique vient de toi.
S'il quittait Universal pour passer ces morceaux en CC, ça ne lui ferait peut-être pas une grosse différence au niveau du revenu lié aux ventes de disques. Mais qui avance l'argent pour les enregistrements ? qui a un réseau très bien ficelé avec les organisateurs de concerts et festivals ? qui peut avancer les frais pour partir en tournée ?
Dans ce cas la c'est Universal qui sert de banque, et j'imagine que dans le contexte financier actuel, tu vas pas te pointer à la BNP du coin pour demander un prêt pour financer ta tournée de concerts.
Alors je ne dis pas que vivre sans une major est impossible, mais il s'agit parfois de faire des compromis. Est-ce que pour Massilia Sound System, il est plus important de passer en CC si ça induit pour eux une grosse chute de revenus au niveau des concerts et une nécessité de tout autoproduire, de se coltiner les négotiations avec les organisateurs divers, etc ? J'en doute.
Qu'est-ce qui est le plus important pour MSS : des beaux concerts, ou des mp3 gratos pour quelques milliers de personnes (qui de toute façon les téléchargent facilement s'ils sont trop radins).
c'est toujours commandité à une société extérieure. Je ne dis pas que ce n'est pas orienté, mais en général c'est basé sur des exemples existants (même si les choix témoins influencent le résultat au final).
La licence cluster, tu ne la payes qu'une fois, c'est peanuts comparé au prix de la maintenance annuelle de ton OS cumulée sur x années.
Maintenant, les prix que tu cites sont les prix listes (hors contrat de maintenance) et ne sont valables que si tu installes du Solaris sur une machines tiers (un serveur HP par exemple).
Si tu achètes une machine SUN et que tu combine la maintenance Solaris + hardware SUN, tu arriveras toujours à un prix moins cher que de combiner le support plan RH + maintenance HP (par exemple). Forcément tu as 2 tiers, 2 entités qui se font de la marge.
Donc oui, tant que RH ne fournira pas du hardware, ils ne seront pas moins cher que du solaris sur hardware sun.
Arrêtes le crack.
Je regarde les contributions, je vois que Red Hat, Novell, IBM, etc contribuent, j'en le prend en considération comme ceux qui contribuent hors de ces gros boites. Par contre, vous chiez sur les plus gros contributeurs. Pourquoi ? Une sorte de rébellion débile d'ado.
Arrête la diffamation.
Personne ne chie sur les plus gros contributeurs, ils sont justes - comme toute contribution libre - optionnels. Le projet ne meurt pas subitement sans eux.
ais j'ai compris ton créneau, tu veux chier sur Red Hat et tous les arguments (même manifestement de très mauvaise fois (cf Sun vs Red Hat)) sont bons pour toi.
Red Hat est cher, ses contributions on peut s'en passer, d'ailleurs les employer de Red Hat n'ont pas besoin du salaire que leur verse Red Hat, etc. On est dans le grand n'importe quoi.
ton cf, mets toi le au cul vu que tu as montré ton ignorance totale dans le premier domaine concerné et dans le métier de sysadmin.
Si RH disparaissait (ce que je ne souhaite pas), le projet linux ne disparaitrait pas et tous les serveurs linux de la planète ne s'arrêteraient pas dans un grand soupir.
Arrête de faire un jihad constant et accepte que RH n'est qu'un acteur parmi d'autres.
Support is not available for free downloads of Solaris Cluster. A fully supported cluster installation requires the purchase of a cluster license, a certified installation and a standard or premium software service plan.
En gros si tu as déjà un contrat de maintenance (que tu as déjà pour tes machines), tu as juste besoin de faire venir un consultat 1 fois pour qu'il valide et certifie ton installation afin que celle-ci soit couverte par ton contrat (même pas 1 journée de consulting).
> tu FUDes.
Tu racontes n'importe quoi ou t'es superbement naïf.
Vas sur le site de Sun, tu trouveras toutes les informations que manifestement tu veux cacher.
Non moi je le vis sur le terrain.
Ce que t'as sur un site, y compris les prix, ne sont que des indicateurs. T'as jamais entendu parler d'appels d'offres, de négociations ? Ce qu'un client obtient est toujours bien en dessous.
Et tu crois que maintenant je vais te croire ?
Si les gus que tu connais sont pas foutus de lire...
Je te renvoies la balle, tu me parles d'un univers que tu ne connais pas et que tu tentes d'interprêter en survolant en quelques minutes le site. Achète des machines, négotie des contrats de maintenance et on en reparlera.
Vous êtes plus soucieux du prix, pardon de la gratuité, que d'avoir un écosystème autour de Linux qui permet à Linux de se développer (avec des développeurs payés). Ce n'est pas avec les contributions d'Ubuntu, Mandriva, etc que Linux va décoller. Même avec le renfort d'une bonne campagne de pub qui dit comme GNU/Linux est généreux et blablabla.
[...]
Méditez sur ça et lachez votre bisounours.
Personnellement je m'en tape que linux décolle. Je ne fais pas un concours de qui a la plus grosse sur les parts de marchés.
De plus ton commentaire est une insulte à tous les projets de qualité qui vivent et évoluent sans contribution de Redhat novell, ibm ou intel. Le noyau linux ne les a pas attendu pour progresser et évoluer à ses débuts et la plupart des développeurs noyau payés par ces sociétés étaient déjà des développeurs noyau avant d'être embauchés. En gros on les paye maintenant pour faire ce qu'ils faisaient déjà sur leur temps libre, en orientant un peu leur développement.
De plus il existe d'autres OS libres (les BSD) qui évoluent très bien et son crédible (y compris en prod en entreprise) sans aide de leur part.
Regardes bien, Red Hat est moins cher que les Unix. Certes un Solaris n'est pas^Wplus horripilant au niveau prix, mais ça reste nettement plus cher. Tu veux du support MySQL avec Solaris ? Ben ce n'est pas compris dans le prix du support Solaris. Pour un serveur web ? => case pognon, Virtualisation ? => pognon, etc.
Puisque tu prends solaris en exemple, la virtualisation fait partie de l'OS, le clustering est aussi compris le support est donc compris dedans, tu FUDes.
Et j'ai connus des boites qui ont effectivement choisis du Solaris à la place du redhat parce que la maintenance hard + soft + quelques options est moins cher que de payer une maintenance hard chez SUN ou autre + une maintenance software redhat.
> De plus, d'autres unix proprio le proposent aussi, et ça peut être moins cher que ce que propose RH.
Ça m'étonnerait. Ou alors tu vas comparer un Unix nu (sans outils de développement, etc) avec la version haut de gamme de RHEL.
Si tu regardes ce qui est dans une "boite" RHEL, ce n'est vraiment pas cher. Après tu peux dire que Red Hat fait des bénéfices et donc peut le proposer pour moins cher. Oui.
non
Mais tu sembles ne connaitre que RH donc tu n'as même pas pris la peine de te renseigner. Il y'a certains contrat de support comprenant hardware + software (OS + éventuels softwares inhouse annexes) qui seront moins cher que du RH + serveur d'une marque donnée en maintenance.
Je ne peux pas te donner de chiffre, puisque c'est toujours du cas par cas et qu'il n'y a pas toujours de prix public, mais je connais des boites qui ont décidé de ne pas prendre du RH à cause du prix (et à côté d'OS proprios).
Et à côté je vois aussi des gens qui partent du principe que quite à utiliser un os libre, autant se démerder sans maintenance puisque souvent le contact direct avec l'upstream est toujours plus efficace et plus rapide que de s'emmerder à expliquer son problème avec une hotline à Abidja, pour se faire rappeler 1h plus tard par un ingénieur à qui tu dois réexpliquer le problème et qui très probablement sera obligé d'interroger sa base de connaissance dont les résultats ne seront pas forcément plus pertinente que de faire une recherche google.
> Mais au final, on s'en fout de tout ça.
Ben alors c'est crétin de dire "Red Hat, c'est cher".
non.
Dans une boite, à un moment donné ou les bénefs sont très correct, l'achat de chers contrats de maintenances (même si au final ils sont souvent peu utiles) passe comme une lettre à la poste, alors qu'en temps de crise, on rogne sur les budgets et ça devient du luxe.
C'est à bien relativer. Il n'y a que Red Hat et Novell pour proposer une distribution avec de nombreuses certifications, un support de 7 ans voire plus avec ajout de fonctionnalité, garantit de compatibilité binaire et source, etc.
Certe mais ça n'a pas forcément un intérêt pour tout le monde. De plus, d'autres unix proprio le proposent aussi, et ça peut être moins cher que ce que propose RH.
Mais au final, on s'en fout de tout ça. Je dis juste que si des centaines d'entreprises passent à centos et debian pour leurs nouvelles machines (ce qui n'est qu'un exemple), ça ne se verra pas forcément dans les chiffres des acteurs connus de linux.
[^] # Re: C'est EDF qui va être content
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal De l'avenir du futur de demain dans le libre. Évalué à 4.
Mon netbook de 10" me convient parfaitement et a remplacé mon pc principal. Du reste à la maison rien en t'empêche de brancher à un netbook un écran 22" et un couple clavier/souris de bureau.
[^] # Re: les administrateurs systeme
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal allez, installe moi unzip !. Évalué à 0.
# Pourquoi ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal allez, installe moi unzip !. Évalué à 0.
non je ne comprends pas.
[^] # Re: La demande chiffrée
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Prudh'ommes => conciliation. Évalué à 5.
N'es-tu pas d'accord que s'il y avait un problème, tu aurais du faire intervenir les prud'hommes alors que tu étais déjà employé ? Selon moi quand on démissionne, c'est qu'on veut passer à autre chose donc que c'est trop tard pour se plaindre.
[^] # Re: La demande chiffrée
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Prudh'ommes => conciliation. Évalué à 9.
Tu as démissionné, soit. C'est ton droit. Mais c'est un acte volontaire. Si tu estimes que ce qu'on te faisait subir au boulot n'était pas normal et de la faute de ton patron, il fallait aller aux prud'hommes sans démissionner à l'époque et obtenir que la situation s'améliore. Mais en aucun cas c'est à toi de déclarer que ton choix est celui de quelqu'un d'autre.
La ça fait un peu le gusse qui se barre, se rend compte que quand il démissionne il n'a pas droit au chômage et du coup tente par une pirouette artistico-judiciaire d'obtenir un licenciement pour avoir une indémnité.
[^] # Re: Incohérances
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Notre opinion sur GNU/Linux doit-elle être mise à jour ?. Évalué à -3.
Tu me prends pour un jambon! Tu crois que je m'amuse à recompiler des paquets qui sont dispo? J'imagine que même sous Slackware, si je veux compiler un tar gz, je dois installer les bonnes versions des bibliothèques qui-vont-bien.
oui et bien en général quand tu télécharge les sources, tu t'es déjà informé des dépendances.
Donc dire "y'a qu'à faire ./configure && make && sudo make install", c'est faux. CQFD.
L'auteur de l'article n'a pas dit "y'a qu'à", il a dit que ce n'était pas compliqué, ce qui est vrai. Si tu sais lire, il n'y a aucune raison de ne pas s'en sortir.
En général le readme n'a pas besoin d'être spécifique à ta distro, il te spécifie juste les dépendances : librairies à partir de version x.0 et la procédure de compilation/installation : autotools ou autre. C'est du prémâché en général.
Reste qu'installer à partir des sources reste de toute façon quelque chose d'exceptionnel (et optionnel) en général sur une binary distro, donc il n'y a pas de quoi en faire un fromage.
Non, c'est à cause de la «manie» de séparer sources et binaires, ce qui me semble tout à fait défendable. Du coup, le libmachin, c'est ton binaire, et le libmachin-dev, c'est tes headers. Moi ça me semble plutôt propre.
je ne dis pas que ce n'est pas propre, juste que c'est spécifique et pas universel comme méthode.
[^] # Re: Incohérances
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Notre opinion sur GNU/Linux doit-elle être mise à jour ?. Évalué à 0.
En général il y'a un beau readme qui explique tout ce qu'il faut faire et il suffit de savoir lire pour installer correctement le logiciel concerné.
[^] # Re: Newbie inside
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Night of the living BSDeads. Évalué à 4.
Et par expérience, ça finit toujours en troll. Sa réponse n'a pas besoin de l'appeler pour que le velu se pointe.
[^] # Re: Newbie inside
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Night of the living BSDeads. Évalué à -2.
Seul conseil : Testez les (un petit moment).
[^] # Re: Intéressant
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal [SSD] Mesure de la latence d'écriture aléatoire sur disque. Évalué à 5.
linux: 20mn
mac OS: 20mn
windows: 1mn
es-tu sur de ton bench ? ce n'est pas parce que windows te rend la main que la copie est finie.
As-tu essayé de démonter la clé après 1 minute ? En général sous windows ça ne marche pas car même s'il t'a annoncé avoir copié le fichier, il est toujours en train de l'écrire.
[^] # Re: Mouais
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Massilia Sound System contre Hadopi. Évalué à 3.
Il dit :
Mais Universal, Carrefour, la Fnac eux ils mangent avec ça. Nous on se fait baiser, on a dû trouver d’autres choses pour vivre que les ventes de disque.
Il dit que les majors et les magasins se font de la tune, et que lui il se fait baiser (par la chaîne de distribution toute entière entière : majors, distributeurs, etc...). Universal n'est qu'un élément dans cette histoire.
Donc bon quand tu dis que tu te fais baiser dans ce contexte, c'est juste que c'est toi qui fais le moins de tunes alors qu'à la base, la matière artistique vient de toi.
[^] # Re: Mouais
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Massilia Sound System contre Hadopi. Évalué à 2.
Dans ce cas la c'est Universal qui sert de banque, et j'imagine que dans le contexte financier actuel, tu vas pas te pointer à la BNP du coin pour demander un prêt pour financer ta tournée de concerts.
Alors je ne dis pas que vivre sans une major est impossible, mais il s'agit parfois de faire des compromis. Est-ce que pour Massilia Sound System, il est plus important de passer en CC si ça induit pour eux une grosse chute de revenus au niveau des concerts et une nécessité de tout autoproduire, de se coltiner les négotiations avec les organisateurs divers, etc ? J'en doute.
Qu'est-ce qui est le plus important pour MSS : des beaux concerts, ou des mp3 gratos pour quelques milliers de personnes (qui de toute façon les téléchargent facilement s'ils sont trop radins).
[^] # Re: C'est comme ça pour l'écrasante majorité des artistes !
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Massilia Sound System contre Hadopi. Évalué à 2.
non, je ne sais même pas qui sait.
à priori c'est une bonne chose.
Mais je serais tenté de dire qu'il y'a pas mal d'autres bouses bien plus surmédiatisés vue que je ne l'ai jamais entendu.
[^] # Re: Plantage
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche MINIX 3 - Google Summer of Code. Évalué à 3.
[^] # Re: Confusion
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Derniers résultats financiers de Red Hat. Évalué à 2.
[^] # Re: Confusion
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Derniers résultats financiers de Red Hat. Évalué à 2.
Solaris 10 Advantage: Understanding the Real Cost of Ownership of Red Hat Enterprise Linux - white paper
https://www2.sun.de/dct/forms/reg_us_1612_443_0.jsp?element_(...)
[^] # Re: Confusion
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Derniers résultats financiers de Red Hat. Évalué à 2.
Maintenant, les prix que tu cites sont les prix listes (hors contrat de maintenance) et ne sont valables que si tu installes du Solaris sur une machines tiers (un serveur HP par exemple).
Si tu achètes une machine SUN et que tu combine la maintenance Solaris + hardware SUN, tu arriveras toujours à un prix moins cher que de combiner le support plan RH + maintenance HP (par exemple). Forcément tu as 2 tiers, 2 entités qui se font de la marge.
Donc oui, tant que RH ne fournira pas du hardware, ils ne seront pas moins cher que du solaris sur hardware sun.
[^] # Re: Court terme / Long terme
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Derniers résultats financiers de Red Hat. Évalué à 4.
Je regarde les contributions, je vois que Red Hat, Novell, IBM, etc contribuent, j'en le prend en considération comme ceux qui contribuent hors de ces gros boites. Par contre, vous chiez sur les plus gros contributeurs. Pourquoi ? Une sorte de rébellion débile d'ado.
Arrête la diffamation.
Personne ne chie sur les plus gros contributeurs, ils sont justes - comme toute contribution libre - optionnels. Le projet ne meurt pas subitement sans eux.
ais j'ai compris ton créneau, tu veux chier sur Red Hat et tous les arguments (même manifestement de très mauvaise fois (cf Sun vs Red Hat)) sont bons pour toi.
Red Hat est cher, ses contributions on peut s'en passer, d'ailleurs les employer de Red Hat n'ont pas besoin du salaire que leur verse Red Hat, etc. On est dans le grand n'importe quoi.
ton cf, mets toi le au cul vu que tu as montré ton ignorance totale dans le premier domaine concerné et dans le métier de sysadmin.
Si RH disparaissait (ce que je ne souhaite pas), le projet linux ne disparaitrait pas et tous les serveurs linux de la planète ne s'arrêteraient pas dans un grand soupir.
Arrête de faire un jihad constant et accepte que RH n'est qu'un acteur parmi d'autres.
[^] # Re: Confusion
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Derniers résultats financiers de Red Hat. Évalué à 6.
Et ça http://www.sun.com/software/products/xvmserver/support.xml ?
Certes Virtualbox est gratos. Mais pour une utilisation non commerciale ou un truc dans ce goût. Puis Virtualbox n'est pas adapté aux serveurs.
C'est toi qui montre ton ignorance.
Les Logicaldomains, container et zones sont inclus dans Solaris 10
xVMopscenter n'est pas nécessaire poure faire tourner des machines virtuelles sous solaris.
C'est quoi ça http://www.sun.com/software/solaris/cluster/support.xml ?
Tu ne sais pas lire, il y'a écrit ça :
Support is not available for free downloads of Solaris Cluster. A fully supported cluster installation requires the purchase of a cluster license, a certified installation and a standard or premium software service plan.
En gros si tu as déjà un contrat de maintenance (que tu as déjà pour tes machines), tu as juste besoin de faire venir un consultat 1 fois pour qu'il valide et certifie ton installation afin que celle-ci soit couverte par ton contrat (même pas 1 journée de consulting).
> tu FUDes.
Tu racontes n'importe quoi ou t'es superbement naïf.
Vas sur le site de Sun, tu trouveras toutes les informations que manifestement tu veux cacher.
Non moi je le vis sur le terrain.
Ce que t'as sur un site, y compris les prix, ne sont que des indicateurs. T'as jamais entendu parler d'appels d'offres, de négociations ? Ce qu'un client obtient est toujours bien en dessous.
Et tu crois que maintenant je vais te croire ?
Si les gus que tu connais sont pas foutus de lire...
Je te renvoies la balle, tu me parles d'un univers que tu ne connais pas et que tu tentes d'interprêter en survolant en quelques minutes le site. Achète des machines, négotie des contrats de maintenance et on en reparlera.
[^] # Re: Court terme / Long terme
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Derniers résultats financiers de Red Hat. Évalué à 7.
[...]
Méditez sur ça et lachez votre bisounours.
Personnellement je m'en tape que linux décolle. Je ne fais pas un concours de qui a la plus grosse sur les parts de marchés.
De plus ton commentaire est une insulte à tous les projets de qualité qui vivent et évoluent sans contribution de Redhat novell, ibm ou intel. Le noyau linux ne les a pas attendu pour progresser et évoluer à ses débuts et la plupart des développeurs noyau payés par ces sociétés étaient déjà des développeurs noyau avant d'être embauchés. En gros on les paye maintenant pour faire ce qu'ils faisaient déjà sur leur temps libre, en orientant un peu leur développement.
De plus il existe d'autres OS libres (les BSD) qui évoluent très bien et son crédible (y compris en prod en entreprise) sans aide de leur part.
[^] # Re: Nombre de Journaux
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Enlightenment - Google Summer of Code. Évalué à -1.
[^] # Re: Nombre de Journaux
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Enlightenment - Google Summer of Code. Évalué à -3.
[^] # Re: Confusion
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Derniers résultats financiers de Red Hat. Évalué à 1.
Puisque tu prends solaris en exemple, la virtualisation fait partie de l'OS, le clustering est aussi compris le support est donc compris dedans, tu FUDes.
Et j'ai connus des boites qui ont effectivement choisis du Solaris à la place du redhat parce que la maintenance hard + soft + quelques options est moins cher que de payer une maintenance hard chez SUN ou autre + une maintenance software redhat.
[^] # Re: Confusion
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Derniers résultats financiers de Red Hat. Évalué à 2.
Ça m'étonnerait. Ou alors tu vas comparer un Unix nu (sans outils de développement, etc) avec la version haut de gamme de RHEL.
Si tu regardes ce qui est dans une "boite" RHEL, ce n'est vraiment pas cher. Après tu peux dire que Red Hat fait des bénéfices et donc peut le proposer pour moins cher. Oui.
non
Mais tu sembles ne connaitre que RH donc tu n'as même pas pris la peine de te renseigner. Il y'a certains contrat de support comprenant hardware + software (OS + éventuels softwares inhouse annexes) qui seront moins cher que du RH + serveur d'une marque donnée en maintenance.
Je ne peux pas te donner de chiffre, puisque c'est toujours du cas par cas et qu'il n'y a pas toujours de prix public, mais je connais des boites qui ont décidé de ne pas prendre du RH à cause du prix (et à côté d'OS proprios).
Et à côté je vois aussi des gens qui partent du principe que quite à utiliser un os libre, autant se démerder sans maintenance puisque souvent le contact direct avec l'upstream est toujours plus efficace et plus rapide que de s'emmerder à expliquer son problème avec une hotline à Abidja, pour se faire rappeler 1h plus tard par un ingénieur à qui tu dois réexpliquer le problème et qui très probablement sera obligé d'interroger sa base de connaissance dont les résultats ne seront pas forcément plus pertinente que de faire une recherche google.
> Mais au final, on s'en fout de tout ça.
Ben alors c'est crétin de dire "Red Hat, c'est cher".
non.
Dans une boite, à un moment donné ou les bénefs sont très correct, l'achat de chers contrats de maintenances (même si au final ils sont souvent peu utiles) passe comme une lettre à la poste, alors qu'en temps de crise, on rogne sur les budgets et ça devient du luxe.
[^] # Re: Confusion
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Derniers résultats financiers de Red Hat. Évalué à 1.
C'est à bien relativer. Il n'y a que Red Hat et Novell pour proposer une distribution avec de nombreuses certifications, un support de 7 ans voire plus avec ajout de fonctionnalité, garantit de compatibilité binaire et source, etc.
Certe mais ça n'a pas forcément un intérêt pour tout le monde. De plus, d'autres unix proprio le proposent aussi, et ça peut être moins cher que ce que propose RH.
Mais au final, on s'en fout de tout ça. Je dis juste que si des centaines d'entreprises passent à centos et debian pour leurs nouvelles machines (ce qui n'est qu'un exemple), ça ne se verra pas forcément dans les chiffres des acteurs connus de linux.