Psychofox a écrit 9476 commentaires

"La majorité ? Quelle majorité ? La majorité des entreprises ?
Ça m'étonnerait.
C'est une étude sur les utilisateurs d'Ubuntu Server. Bref, des gens déjà "conquis"."

Personne n'a dit le contraire, si tu lis l'article, il est mentionné : Plus globalement, les entreprises ayant participé à l'étude

Sur le marché des OS serveurs préférés des entreprises, il faudra désormais composer avec Ubuntu.

"Rien ne le montre. Je ne dis pas que c'est faux, mais que rien dans l'étude le montre ou qu'il y a quelque chose de nouveau ici."

Ben si. Puisque des gens disent qu'ils utilisent déjà ubuntu server dans leur entreprise, c'est qu'il faut composer avec. C'est dans le pdf que tu as fournis.

"Donc une distribution avec un petit support (18 mois ?) "motorise" les systèmes les plus critiques... Ça fait peur."

Pourquoi ? tout dépend du temps d'utilisation de ce système. Si l'entreprise a décidé que dans moins de 18 mois elle met à jour cette machine, je ne vois pas en quoi ça ferait peur et elle s'en contrefiche que le système soit supporté pendant 15 ans. D'autre part, ce n'est pas ce qui est dit, la version LTS est mentionnée en parralèle et l'étude parle autant d'usage critique comme non critique.

"Ces même entreprises considèrent le support matériel comme un élément important dans le choix d'un OS serveur.

Si la webcam ne marche pas, ça sucks..."

Rien, mais alors rien avoir. Réponse bête de fanboy.

La gestion des paquets et des mises à jour restent également une des raisons premières qui conditionnent le choix d'Ubuntu.

Moi qui croyait que pour des serveurs critiques c'était la fiabilité, le support, l'expertise disponible, les formations, etc.

L'étude parle de serveurs critiques, mais pas uniquement de ça. Dans le cas d'un serveur de test, avoir des paquets très à jour permet de rapidement monter un lab sans perdre une demi-journée à compiler un soft et toutes ses dépendances dans sa dernière version.

les entreprises jugent judicieux le choix de Canonical de retenir KVM comme technologie de virtualisation par défaut.

Merci pour ce choix courageux Canonical... En fait celui qui a fait ce choix en premier, ben c'est l'upstream. Et comme Canonical ne fait rien dans ce domaine, il est bien obligé de suivre.

Bof Canonical pourrait mettre en avant d'autres technos. ça n'empêche pas qu'on peut justement être d'accord avec le fait de suivre l'upstream plutôt que de marcher à contre courant comme pourraient le faire d'autres systèmes.

Ton post, c'est du IsNotGood aigri de base. Quand tu n'as pas eu ta dose de dépêche RH sur LinuxFR et que tu te sens en manque, que tu tremble, que tu transpire et que tu as froid. Va plutôt te masturber sur fedora-fr plutôt que de cracher ton venin inutilement ici. Ce sera plus agréable pour tout le monde ;-) Où alors propose une dépêche constructive sur RH/Fedora (j'entends sans forcément la mettre en parralèle avec ubuntu) à la place.

Tu oublies dans l'état actuel du marché qu'on peut aussi faire une image animée avec javascript.

c'est pas grâve, le mininote 2140 avec coque en alu sera disponible dans la gamme entreprise. Et lui sera probablement toujours disponible sous linux et freedos.

Son grand frère HP mini 2133 est toujours disponible sous linux en europe.

Où ai-je dis que j'avais un Mac ? Ce n'est pas le cas.

Et je n'ai pas prétendu que l'un était mieux que l'autre...

Après, si l'appli utilisée ne le permet pas, c'est qu'elle a été écrite par des guignols (bis repetita, cf. plus haut).

oui c'est bien ce que je dis. Et dans la vrai vie, et en entreprise, on est aussi confronté à des . Et lâ-bas on n'a pas vraiment le droit de leur donner des claques, donc il faut faire avec et trouver les solutions la où elles sont.

Cette perte que tu imagines pourrait être compensée par une image de marque qui s'améliore (on ne vous entube plus). Et peut-être que les gens achèteraient moins de licences oem à chaque fois, mais une licence complète à la place, qu'ils réutiliseraient sur chaque nouveau pc. Je ne suis pas sur qu'au final Microsoft y perdraient. ça leur éviterait peut-être une partie de la fuite vers le monde Apple, qui sans être massive reste conséquente.

En vérité c'est au niveau légal qu'on devrait imposer ça, mais bon, c'est pas gagné.

je ne vois surtout déjà pas l'intérêt d'une barre. En général j'utilise mes applications en full screen, sauf quand j'interagis entre plusieurs applis.

il y'a des exemples dans les 2 sens.

Pour moi l'exemple de gimp sur un desktop pendant une compilation n'est pas significatif de ce genre de problématiques. Sur un desktop, on a tendance à faire beaucoup de chose en même temps : musique, navigateur web + autres applis. Sur un serveur on multiplie en général moins les usage, à la fois pour des questions de performances mais aussi de sécurité. Et toute les applications ne prennent pas autant avantage d'un multicoeur comme ton exemple d'Apache.

Une base Oracle par exemple peut tirer avantage de plusieurs coeurs, mais jusqu'à une certaines limite. Mais quand on parle de serveurs actuellement sur le marché avec 128 coeurs, on est déjà très loin de cette limite. Ces machines ne trouvent leur avantage que dans la virtualisation, mais ça n'en fait pas des bêtes de course.

Le problème c'est que ce n'est pas un problème futur, c'est un problème maintenant.

Quand tu achètes un serveur, tu n'as plus que du multicoeur. Et des fois, quand tu changes de serveur, c'est pour des questions de performances. Quand tu te retrouves avec une vieille application monothread dont tu sais pertinemment que l'éditeur ne pourra pas tout recoder en multithread dans les mois qui viennent, et que tes performances sont en baisses (nombre d'utilisateurs plus grands, base énorme, etc...) et que tu te rends compte que tu ne peux améliorer les perfs que marginalement (plus de mémoire, disques plus rapide, mais cpu pas plus rapide, voire plus lents), t'as l'impression de t'être fait rouler.

L'avantage c'est que parfois, quand ta boite a un département developpement efficace, c'est un peu le coup de pied au cul qui peut te permettre de redevelopper ce dont tu as besoin et t'affranchir d'un éditeur tiers de solution propriétaire. Mais ça ne se fait pas en un jour et c'est toujours au détriment d'autre chose.

En tout cas c'est une réalité que l'on vit déjà dans ma boite (les applications de plus de 10 ans, c'est fréquent).

Mac OS X n'a pas d'interface 3D. Tu confonds composite et 3D mon ami. Mac OS X, c'est de la 2D pure.

c'est le cas des 2 autres aussi d'ailleurs, même s'ils ont ajouté 2 - 3 gadgets (cube...) en 3D. D'ailleurs ça n'a pas d'intérêt, une interface 3D si les périphériques d'affichages ne sont pas eux-même en 3 dimensions.

Je m'en fous de à quoi ça ressemble, ce qui est sûr c'est qu'il est moche (le thème par défaut).

La vérité c'est que pour l'instant il n'y a que l'édition limité Vivienne Tam rose moche qui soit distribuée en europe. Alors je comprends que sur cette édition limitée un seul choix d'OS ne soit possible...

Bon ça ne veut pas dire que j'approuve la vente liée. D'ailleurs je ne comprends pas pourquoi les constructeurs (dont je comprends aussi le souçis légitime de fournir à son client un ensemble près à utiliser) n'ont pas réussi à faire pression auprès de Microsoft pour offrir une situation qui plairait à tout le monde :

-on préloade le pc comme d'habitude avec Windows, mais avec la CLUF à valider et le numéro de licence à entrer.
-on ne fournit le numéro de licence qu'aux gens qui payent les 50 à 100€ de supplément pour la licence Windows.

La très grande majorité des gens payeraient de toute façon le supplément parce qu'ils voudraient Windows, les autres se débrouilleraient avec les licences qu'ils possèdent déjà ou un autre OS en refusant la CLUF et Microsoft serait content car on ne les traiterait pas de vilains forçant le monopole.

non ils ont arrêté le support linux pour ce modèle bien précis dans un pays bien précis.

Le mini 1000 peut toujours être acheté sous linux aux états-unis par exemple

Et dans tous les pays, les netbooks de la gamme entreprise mini 2133 et 2140 peuvent être vendus avec freedos.

Qu'en est-il du support du HP mini 2133 ?

Celui-ci ayant un chipset via, il est souvent mal supporté par les distribs en dehors de la SLED 10 fournit en standard, notemment pour ce qui est de l'affichage (chip chrome9 pas encore supporté par openchrome). Sur ma opensuse je n'ai pas d'accélération 2D et c'est moyen pour les vidéos, ou quand on utilise un terminal.

Je ne parlais pas de se passer de gnome, mais de changer son wm : remplacer metacity par un autre, ça se fait en 2 coups de cuillères à pot et tu ne perds rien dans le look & feel global. C'est juste le comportement du système de fenêtrage qui sera un poil différent et plus customisable.

Y'a plein de gens qui utilisent des combos du genre gnome + openbox, gnome + enlightenment, etc...

au temps pour moi pour le copyleft

Cependant plutôt que de dire que ça reste libre, je dirais que le caractère libre se transmet. Car en opposition du code bsd ne perd jamais son caractère libre.

On peut ne pas cautionner l'action (de pisser sur la préfecture) qui est bête mais pas bien grâve, Mais bon de la à cautionner le fait de matraquer le coupable...bof.

Le tueur tu en fais quoi après ? tu le soumets à la torture, tu le tue et t'envoies les restes découpés à sa famille ?

De plus c'est arrivé à - presque - tout le monde, même à des femmes (si si Kerro, ça leur arrive aussi) , de pisser sur un trottoir, dans un lieux publique ou contre un mur (plus difficile la pour la gente féminine). Dans le cas d'une préfecture, on imagine bien que le but est protestataire, mais dans d'autre cas c'est juste une question de survie (et ça reste souvent plus hygiénique pour celui qui en a finalement recours que de visiter des toilettes publiques).

bsd c'est du copyleft. Il n'y a que le domaine publique qui confirme un abandon du copyright.

Cela-dit, j'imagine que les developpeurs gnome n'utilisent pas kde4 et en sont certainement les utilisateurs les plus fervents de leur bureau.

Sans aller jusqu'à le traiter de clampin, il est vrai qu'il râle juste pour le plaisir de râler. Pour quelqu'un qui se présente comme pragmatique, il a mis plus de temps à aller chercher le code de metacity, le modifier et l'envoyer aux devs gnome qu'il n'en aurait mis à changer de wm.

"9. Stresses that protecting copyright and neighbouring rights is one of the necessary conditions for stimulating creativity and innovation, as well as for safeguarding cultural identities; "

Le libre démontre le contraire, il me semble.

Le libre est fondé sur le copyleft, qui est lui même fondé sur le copyright. Il n'y a pas de contradiction à ce niveau la.

si le sujet t'intéressait, l'utilisation d'un moteur de recherche et une visite sur le site des projets permettant d'installer MacOsX sur un pc x86. ça n'avait de toute manière rien à faire sur linuxfr.

Sun ne propose pas de pile LAMP (c'est de toute façon dépassé), mais parle de web stack. Si le posteur de la news a parlé de pile LAMP, c'est une erreur de sa part. Le foutage de gueule ne vient donc pas de sun, mais des gens comme toi qui ne lisent pas les liens. ;-)

De plus Sun fournit aussi son webstack pour RHEL, donc ton commentaire, tu peux te le mettre où je pense :-)

Je les préfère d'ailleurs à Sun, qui est du style « je conçois une licence Open Source pas compatible avec la GPL, et je libère mes logiciels sous cette licence pour que ça ne soit pas utilisé par la concurrence libre » (avoué par une ex-employée de Sun, faut que je retrouve la source, je l'ai vue ici-même).

c'est vrai que c'est pas du tout comme ces crevards de Linus Torvalds, RedHat ou Novell qui sont du style à utiliser une licence open source incompatible avec les licences BSD. et qui libèrent leurs logiciels sous cette licence pour ne pas que ça soit utilisé par la concurrence libre. ^_^

en gros, quelqu'un qui est certfigié microsoft est en général un technicien/admin système windows qui a passé au moins 1 mois au chômage. ça fait du monde.