Psychofox a écrit 9997 commentaires

probablement parce que leurs serveurs de téléchargement sont déja surchargés le jour de la sortie quand les gens ne téléchargent "que" 700Mo et que globablement, télécharger un iso + uniquement la localisation désirée à l'installation, ça fait une grande économie de bande passante par rapport au téléchargement de DVD de 4.7Go remplis de localisations alors qu'une seule suffi pour chaque personne.

tu nous fais un prix de gros pour les bêtises ?

La version cd contient déja le live cd et la version installable (puisque tu l'installes depuis le live) !

je sais pas moi j'avais le graveur de cd 4x, une slackware 3.2 et on téléchargeait nos mp3 via les moteurs de recherche. Et on a eu la connection par cable 512k vers 1998-99.

Mais bon on était en région parisienne, donc le haut-débit est peut-être arrivé plus vite qu'ailleurs.

T'es rigolo toi, tu ne sais pas ce que c'est, donc tu inventes. Réflechis un peu, si l'iso du dvd contenait à la fois la version i386 et la version amd64, pourquoi il y aurait à la fois une image pour i386 et une pour amd64 ?

non c'est juste que pour éviter la surcharge des téléchargements, ils préfèrent mettre en avant la distrib sur cd puisqu'une grande majorité des utilisateurs qui téléchargent le cd ont une connection suffisante pour installer la localisation après. ça fait toujours moins de traffic que si chacun téléchargeait 4.7Go rempli de localisations inutiles. La version dvd est avant tout destinée à ceux qui veulent vendre des dvd, pour les magasines qui veulent l'inclure ou pour les 2-3 pelés qui sont intéressés spécifiquement par la version dvd.

ben dans ce cas la c'est pareil pour télécharger le dvd.

En effet contrairement aux distributions établies Ubuntu ne propose toujours pas de distribution complète sur DVD. L'internationalisation reste toujours partielle et nécessite une connexion rapide pour une installation non anglophone complète.

et ça c'est quoi ?

http://cdimage.ubuntulinux.org/dvd/20071017/

qu'est-ce qui t'empêche de te faire un dvd à partir d'un dépot ?

Je n'ai rien compris à ton journal, tu peux préciser ?

En gros tu te plains parce que tu as un con parmi tes amis ? En général j'évite. M'enfin bon...

super, gagner 5fps avec une carte son hors de prix. ça fait cher l'image par seconde.

2) avoir le matos qu'il faut pour, et c'est certainement pas avec un ipod dans le métro qu'on fera la différence.

C'est le seul endroit où tu écoutes de la musique ?

et bien au lieu de s'emmerder à faire des stats, montrez que vous êtes nombreux en leur envoyant tous un courrier.

Si les 1.6 millions d'utilisateurs de Fedora Core 7 sont près à envoyer leurs stats, pourquoi ne seraient-ils pas près à envoyer un email (même type) ou un courrier directement aux constructeurs, la où ça touche le plus ?

et bien je le convainc en n'achetant pas son matos inutilisable .

'est également un outil de lobbying envers les constructeurs de matériels afin de les encourager à développer des pilotes libres ou à fournir des spécifications.
Citation de Max Spevack:

We always say we wish hardware vendors had more [Linux-capable] drivers. Well, if you can go to them and say, "Hey, there's millions of people using this," then maybe they will listen. In the real world, you need data to prove your case. Well, here it is.

Argument bidon.

Ce qu'on veut, ce ne sont pas des drivers linux. Ce qu'on veut c'est les specs du matériel pour qu'un driver puisse être écrit sur n'importe quel OS. Et ça un vendeur de matériel n'a pas besoin de savoir à combien de personne ça servira et ça ne lui coûte rien. De toute façon, c'est comme les listes d'ingrédients dans les aliments que l'on achète, ça devrait être obligatoire de les fournir.

Le driver après c'est un bonus, mais bon quand il est proprio, mal écrit et/ou documenté comme c'est souvent le cas, ça ne nous avance pas beaucoup.

En faisant comme s'il n'y avait que linux dans les OS libres, vous vous comportez de la même façon vis à vis des autres projets que le les vendeurs de hardware vis à vis de linux.

Bref tes stats de *****, tu te les mets ou je le pense :)

dans lequel par exemples ils ne parlent pas du tout de ce qui tourne dessus ni meme de l'olpc

Au contraire c'est normal. Quand on achète un pc, on ne l'achète pas pour utiliser linux/windows/bsd/macos/plan9/whatever, on l'achète pour (dans le désordre) rédiger des lettres, écouter de la musique, accéder à web (ce qui est déja très vague vue la multitude), jouer, recevoir des emails, etc...

Après le choix d'un l'OS particulier peut-être un pré-requis, mais ce n'est pas dans le propos d'un article intitulé "Asus lance un PC à prix cassé, mais pour qui ?".

- le design (qui peut aussi être fonctionnel, c'est pas juste pour les yeux)

Bon ça c'est subjectif, y'a du bon dans les 2 mondes de toute façon.

- le clavier (contrairement a ce que disent certains)

un clavier c'est pas vraiment un critère (sauf sur un laptop) puisque ça se change. Tu peux même mettre un clavier mac sur un pc si ça te chante ou utiliser un mapping différent de ce pourquoi il est prévu.

- Le matériel (mange-cd au lieu d'un tiroir, webcam, télécommande intégrée, firewire, batterie ...)

A part pour le mange-cd (mais ça existe aussi), tu as tout le reste dans le monde pc pour pas plus cher.

les cartes creative ne sont pas orientées studio musical, ce sont des cartes orientées jeux avec en plus des fonctionnalités d'accélération hardware oour la décompression de mp3/videos en princpal.

Pour les cartes son destinées à la musique, creative a acheté la société E-mu. Les soundblaster n'ont jamais été reconnues pour leur qualité sonore de toute manière.

Sinon, justement depuis quelques années, le marché de la carte son s'est un peu cassé la gueule, justement parce que les puces intégrées , jadis d'une qualité médiocre (et pourries par les parasitages), se sont grandement améliorés pour atteindre une qualité très acceptable pour une grande majorité des utilisateurs. Il n'y a guère donc que les musiciens qui en achètent encore, et dans ce cas la ils se tournent vers d'autres marques.

Ce que tu n'as pas compris c'est que ce n'est pas une pétition ni un discours compatissant.

C'est un manifeste, qu'on peut rapprocher de celui des 343 salopes en 1971. L'intérêt est de dire : oui nous sommes nombreux à ne pas être d'accord avec cette loi et à ne pas la respecter, veuillez en tirer les conséquences et la changer.

C'est donc un acte citoyen (désobéissance civile en quelque sorte).

donc en gros tu préfères utiliser du matos proprio pour te forcer à te passer du software proprio ?

Y'a plus simple tu sais, et ça s'appelle lavolonté.

Pour le reste, l'excuse du "les autres c'est pas forcément mieux", c'est bidon. Sony je n'y touche pas non plus par exemple.

les LCD 24" commencent aux alentours des 500¤, donc c'est pas du totu cher si tu y associe un pc desktop ou barebone de qualité et que tu compares avec le prix d'un imac qui n'est pas forcément l'idéal pour y utiliser linux.

Et la tu vois, je caresse mon chien.

ce que je veux dire : la distribution des sources n'est pas leur raison d'être.

Rien ne t'empêche de distribuer des sources, que ce soit pour du perl, du c ou du C#, c'est une question éthique, pas technique. Il n'y a que l'inverse qui n'est pas vrai pour un langage interprété.

"sticky notes est toujours fourni avec gnome": ah bon? Bien entendu il est aussi accessible que son kludge d'alter ego?

oui tu cliques droit sur ton panel, add applet puis tu choisis sticky notes/pense bête

euh...sticky notes est toujours fourni avec gnome. Le truc c'est qu'il est moins populaire que tomboy parce qu'il a moins de fonctionnalités. Donc que tomboy soit fourni par défaut avec gnome dans de nombreuses distributions a du sens.

Est-ce que tu râles si les distrib fournissent konqueror ou firefox alors qu'on pourrait se suffire de w3m pour aller sur internet ?

Si tu n'aimes pas mono/tomboy, ne l'installes pas c'est aussi simple que ça. Rien ne t'interdit d'installer gnome sans lui.

Je ne tolère pas plus ORCA écrit en python pour gnome "officiel" qui me donne de l'urticaire également, même si je tolère plus python que mono:
perl/python/ruby sont des plateformes basés sur des langages dynamiques, conçus pour avant tout pour faciliter la distribution de code sources, à ne surtout pas confondre avec java/C# qui sont à compilation statique conçus avant tout pour la distribution de byte code.

1) c'est faux : ce n'est pas parce qu'un langage est interprété qu'il est conçu avant tout pour distribuer les code sources.

2) qu'un langage soit interprété, compilé ou qu'il exécute du bytecode sur une vm, je ne vois pas en quoi ça a un quelconque rapport avec le débat du droit/besoin/choix de l'installer par défaut sur une distrib ou avec un projet.

je ne te demandes pas de me prouver si xfce est plus léger. Je te demande de me prouver que le bureau xubuntu - à desktop xfce identique - sera alourdi par la présence de totem plutôt que gxine, ce qui n'est pas forcément évident (idem pour les autres applis citées plus haut).