Psychofox a écrit 11506 commentaires

Ceux qui ne veulent pas de compte facebook sont de plus en plus emmerdés. (et je ne parles pas des liens genre bit.ly )

Je ne comprends pas. Je n'en ai pas (enfin il est désactivé après nettoyage complet, oui j'ai fauté) et je n'ai pas vu de changement dans ma vie sociale ni dans ma relation avec mes amis.

Disons qu'au début ça va, mais quand ça tourne dans le sexuel, l'incestueux, le viol et le transgenre, ça commence à devenir franchement glauque et ça gache franchement le plaisir cinématographique.

je n'avais pas compris ton problème comme cela. Alors effectivement tu ne peux pas étendre un raidz mais en ajouter un nouveau au besoin. Personnellement, ce n'est pas une limitation qui m'a beaucoup gêné car chez nous en général dans le peu de cas où on souhaite utiliser les disques internes, on blinde le serveur de disque dès l'achat et on n'étend pas le raid par la suite. Mais pour la plupart de nos machines, on utilises tout simplement des luns sur le SAN qu'on stripe bêtement puisqu'ils sont déjà constitués de disques redondants.

Notre problème, c'est justement ce qui est décrit dans ta dernière phrase, comme zfs fait du striping automatiquement, on ne peut encore lui retirer un membre du stripe. J'aimerai pouvoir faire un zpool remove <le nom du vdev> et que moyennant l'espace disque disponible il se débrouille pour tout relocaliser les blocs utilisés dans celui-ci vers les autres vdev.

Ce que je trouve particulier, c'est qu'ils demandent la création d'un compte et l'ajout de leur clé, ce qui implique donc qu'on leur donne accès à nos machine et qu'ils décident :
-quand ils synchronisent
-ce qu'ils synchronisent
-qu'ils vont garder une trace de l'adresse de ta machine

Hors je trouve ça peu judicieux, dans la majorité des pratiques de mirroring, le mirroir racine donne juste un accès publique via rsync et propose simplement aux mirroirs locaux de se synchroniser dessus directement sans avoir à faire la démarche de la copie. Et je trouve ça bien mieux, parce que le mirroir peut se synchroniser dans ce cas depuis un relais tor ou tout autre sous-réseau anonyme.

Par exemple, même dans l'hypothèse où je voudrais aider wikileaks, je n'ai pas forcément envie par exemple que si à un moment donné leur site se fait rooter ou que leurs serveurs soient saisis, mon serveur se retrouve sur une liste noire de tel ou telle organisation ou gouvernement et devienne la cible d'une nouvelle saisie. On connait tous la pratique de certains états qui, même s'ils savent pertinemment que ton site n'héberge rien d'illégal, va saisir la justice sous un pretexte fallacieux (piratage, suspicion de tel ou tel délit ou crime) pour envoyer le GIGN (ou toute autre corps policier équivalent) afin d'effrayer toute ta petite famille, saisir tout ton matériel pour que ça te coûte bien cher et que tu n'aies plus de nouveau envie de continuer à jouir de ta liberté d'expression...

Le snapshotting est déjà présent dans LVM, et pour la déduplication, il suffit de faire une couche entre LVM et Ext4.

La différence, c'est que dans ZFS c'est déjà fait. ^_^

Le Device Mapper a été suffisamment bien conçu pour être parfaitement KISS : une couche pour chaque tâche.

D'ailleurs, ZFS permet-il de faire du chiffrement transparent ?

je n'ai pas encore testé solaris express 11 mais le chiffrement est prévu dans ZFS sur solaris 11. Mais de toute manière le chiffrement est déjà possible dans zfs de façon transparente, en passant par les volumes et non les datasets. Donc avec zfs sur un linux, tu peux très bien créer un pool à partir d'un device chiffrés, ou créer des volumes qui seront individuellement chiffrés.

Car c'est ça que beaucoup de linuxiens n'ont pas compris, on nous parle souvent du système linux qui est multicouche, mais zfs est aussi multicouche. Tu peux très bien n'utiliser zpool que comme un volume manager pour créer comme dans LVM des volumes qui seront formatés dans n'importe quel filesystem supporté par ton OS. De même que tu peux utiliser ls FS ZFS par dessus n'importe quel autre volume manager.

Il n'y a que la présentation qui change. Au lieu d'avoiir 15000 binaires pour chaque tache de lvm + le mkfs, tu n'as que deux commandes : zpool et zfs + éventuellement mkfs/newfs si on ne l'utilise que comme volume manager.

bien sur que si tu peux les étendre.

Non je parle de retirer des vdev, que ce soit des disques internes ou des luns. Une fois qu'ils sont intégrés à un pool tu ne peux plus les retirer sans le détruire.

Ben je l'utilises au quotidien et il y'a quand même des fonctionnalités très agréables comme la compression et la dedup, le fais que tu peux créer 50 filesystems en quelques secondes, des snapshots à foisons (oui tu peux en faire aussi sous lvm mais c'est différent) avec des copies incrémentales de ces snapshots vers un backup, etc.

Mais ce qui me plait le plus, c'est qu'un filesystem sous zfs n'a pas de de taille, mais des quotas et réservation. Au boulot on a un parc mixte linux et solaris et quand on doit resizer un FS (ce qui arrive très très souvent) on apprécie le simple :

zfs set quota=xxx <nom du dataset>

plutôt que le :

lvextend -L +xxxG
resize2fs

qui soudain foire parce que tu as dépassé ta réserve de blocs pour la GDT et t'obliges à arrêter les applications, démonter le filesystem, attendre 1h30 de fsck puis presque la même durée pour ajouter 50 pauvres Giga à ton fs et pouvoir le remonter, redémarrer les applis et te coordiner avec le responsable de celui-ci pour qu'il s'assure de leur bon fonctionnement.

Le seul gros bémol de zfs, c'est qu'on ne peut pas (encore) supprimer un disque d'un pool ZFS. Mais en vérité, ça arrive rarement qu'on ait besoin de supprimer de l'espace disque.

En même temps, les problèmes de perfs et d'indisponibilité étaient générales sur les sites de Sun. On peut imaginer que Oracle est meilleur dans ce domaine. En tout cas Sun étaient très très mauvais sur ce point la et ça nuisait fortement à leur image de marque d'après moi. Quand t'as un consultant à côté de toi, qu'il te demandes d'aller chercher tel ou tel patch ou outil sur sunsolve et que lui-même n'arrive plus à se logger dessus, ça fait sérieusement tâche. Surtout quand ça se répète régulièrement.

Ben une entreprise a un budget pour ça. Mais ça peut servir pour surveiller son serveur privé et les applications qu'il héberge. En général tu n'as aucune raison d'avoir 200 alertes par mois pour ton usage personnel.

Il y'a aussi une méthode bête qui consiste à utiliser google calendar. En gros ton script crée un rendez-vous à l'heure exacte ou 1 minute après où tu as ton alerte et grâce à la notification sms tu reçois l'alerte nagios sur ton mobile..

J'avais testé ça avec nagios. Alors evidemment avec la limite du nombre de sms ça peut servir pour monitorer un petit vps privé, mais c'est inutilisable en entreprise.

Ton discours a un peu de sens quand on parle de serveur physique avec des disques internes mais :

-quand tu fais une upgrade, t'es content quand ça ne mets pas un million d'année. Multiplie ce temps par le nombre de serveurs que tu as dans une infra.

-puisque tu parles de problèmes virtuels, on va passer à la virtualisation : quand tu as une pétée de machines virtuelles, t'es content de ne pas gaspiller à tire larigot des gigas.

-les arguments de sécurités cités plus haut.

Bref le geek qui vit dans son monde virtuel et qui n'a pas rencontré de problèmes concrets, ce serait plutôt JoeltheLion dans ce cas précis.

L'ironie de cette journée n'aura pas échappé à certains d'entre vous. Il y a un peu plus de 40 ans, nos mères et nos grand-mères brûlaient leur soutien-gorge et réclamaient de pouvoir porter des pantalons.

J'adore cette référence.

Nos mères et nos grand-mères n'ont à quelques exceptions près (j'imagine bien qu'il y'en a quelques unes qui l'ont fait) n'ont jamais brûlées leur soutien gorge.

Ce mythe urbain remonte à une manifestation à Atlantic City ou des femmes manifestaient contre l'élection de miss america. Elles avaient symboliquement jeté leurs soutien-gorge dans une poubelle mais n'avait rien brûlé du tout. A priori l'idée avait été avancée mais elles n'avaient pas envie de foutre le feu partout ni de se brûler donc elle n'ont rien fait de cela.

Sauf qu'un journaliste qui relatait l'affaire à parlé de soutien-gorge qui avaient été brûlés et les media du monde entier ont relayé l'affaire, créant ce mythe urbain.

Et puis quand à inclure toutes les femmes dans cette "lutte". Hum. Les femmes qui ne voulaient pas porter de jupe ont simplement commencé à porter le pantalon, elles n'ont pas eu besoin de manifester pour cela.

Les grands combats du féministe, ce sont des combats pour le droit à travailler, des combats pour l'égalité au travail, des combats comme le manifeste des 343 qui ont abouti à la loi Veil, pas des histoires de soutien-gorges et de pantalon.

non c'est pas ça.

Question bête : As-tu remarqué qu'il y'avait plus de femmes en jupe que d'habitude aujourd'hui ?

Si la réponse est comme pour moi et je suppose des millions de gens "non", c'est que cet évènement n'existe pas.

Je n'ai dis pas ça, mais faire parler d'un truc qui n'existe pas à la base, c'est quelque part vouloir le faire exister.

En même temps, pourquoi perdre du temps à démonter un truc dont personne n'entend ou n'a entendu parler.

A par pour faire entendre parler de cette supposée journée, donc en faire de la pub, je ne vois pas vraiment d'intérêt à ton journal.

La question est : est-ce que leur noyau est à jour ?

Personnellement, je vois plus de monde jouer et acheter à des jeux vidéos sur leur iphone que sur un pc qui est devenu grandement marginal comme plate-forme de jeu.

Et si l'on fait les parts de marchés entre les différentes consoles, en 2009 c'était environ ça :

intendo Wii (45,37M de consoles) : 50%
Microsoft Xbox 360 (27,24M) : 30%
Sony PlayStation 3 (19,27M) : 20%

Consoles portatives -
Nintendo DS (96,69M) : 70%
Sony PSP (42,86M) : 30%

J'imagine sans être sûr que tout ce qui est nintendo ou sony utilise opengl et que les jeux xbox utilisent direct3d. Certe je n'en suis pas sur mais ça devient tout de suite plus maigrelet comme parts de marchés.

Non parce que tu as bêtement oublié le la passphrase imbitable que tu avais choisis et malheureusement tu n'en as plus aucun backup. Shit happens, ça arrive à tout le monde d'oublier un mot de passe.

J'adore le concept du je me suis fait offrir...

C'est pas beau d'être un maître chanteur tu sais

man second degré

J'imagine les mêmes moqueries que pour les valises à roulettes.

Ceux qui les utilisent s'amusant invariablement à :
-s'arrêter avec en haut des escalators de façon à ce que ceux qui suivent s'empilent les uns sur les autres à la sortie.
-faire demi-tour subitement et sans raison en coupant la route à toute le monde pour que ceux-ci s'encoublent dedans.
-descendre les escaliers sans les porter (d'où la question du bruit exposée plus haut).

On en conclue aisémment qu'utiliser une valise à roulette, ça liquéfie le cerveau et rend idiot. On le voit très bien à l'air bête lorsqu'ils se rendent comptent de leur bêtise. Et comme en général ils n'apprennent pas de leur bêtise et refont la même chose à chaque fois, ils ont l'air idiot tout le temps.

En même temps le touchpad sur un netbook, qui s'en sert ? J'ai un netbook hp (le mininote 2133) et je ne me sert principalement que du clavier.

bof dans les faits c'est très très très rare.

De toute façon le support software, ce n'est qu'un accès indirect à une base de donées de connaissances. Alors dans le cas d'un unix proprio, ils font volontairement de la rétention d'information sur des infos qui devrais être ouvertes et disponibles par tous donc ça donne une fausse légitimité à payer des sommes exorbitantes sur du support. Mais dans le cas d'un unix libre, payer du support est stupide puisqu'il donne simplement accès à des infos qu'on a déjà sous la main via n'importe quel moteur de recherche.

Alors au final, quand on paye du support pour une distribution linux, on n'y recherche pas vraiment une qualité de support. On paye juste indirectement un travail de test et de certifications des plateformes hardwares sur lequel il va tourner, le même travail de test et de certification sur les applications qui tourneront dessus ainsi que la maintenance à long terme ce que les distributions non commerciales ont du mal ou ne peuvent faire, faute de financement. L'offre de support qui est annexé sert surtout à rassurer la direction et lui fournir un bête bouc émissaire sur qui taper si un problème survient.

Je ne crois pas avoir jamais eu besoin d'ouvrir un call pour un problème soft sur un serveur linux. Et sur les unix proprios, j'ai très souvent identifé le problème et sa solution avant l'ingénieur de support.

Le support hardware en revanche, la ça sert réellement à quelque chose.

Il y'a encore des gens qui utilisent des fichiers rar ? Je n'ai pas du rencontrer un tel fichier depuis plusieurs années...