Psychofox a écrit 9997 commentaires

tu veux des recommandations pour un psy ? Parce que la dans le genre "je crache ma haine et ma frustration sur tout ce qui bouge", tu nous sors le grand jeu depuis un petit moment...

Ce n'est pas parce qu'un projet est actuellement dépendant de gcc qu'il n'a pas le droit de critiquer certaines lacunes ou choix. Maintenant, si tu prends toute remarque négative comme une insulte envers ce projet, on ne peut plus rien dire dans ce cas la et rien n'avancera.

je te renvoies à nouveau vers la réponse de Marc Espie sur undeadly, notamment la partie sur le dev de gcc :

GCC is developed by people who have vastly different goals from us. If you go back and read the GCC lists, you'll notice several messages by me where I violently disagree with the direction it's following. Here is some *more* flame material.

- GCC is mostly a commercial compiler, these days. Cygnus software has been bought by redhat. Most GCC development is done by commercial linux distributors, and also Apple. They mostly target *fast* i386 architectures and PowerPC. A lot of work has been done on specmarks, *but* the compiler is getting bigger and bigger, and slower and slower (very much so).

- GCC warnings are not *really* useful. The -Wall flag shows many right things, and quite a few wrong issues.

- There is a lot of churn in GCC which ends up with it no longer supporting some architectures that are still relevant to us.

- The whole design of GCC is perverted so that someone cannot easily extract a front-end or back-end. This is broken by design, as the GPL people do believe this would make it easier for commercial entities to `steal' a front-end or back-end and attach it to a proprietary code-generator (or language). This is probably true. This also makes it impossible to write interesting tools, such as intermediate analyzers. This also makes it impossible to plug old legacy back-ends for old architectures into newer compilers.

- As a result, you cannot have the new interesting stuff from newer GCC without also losing stuff... every GCC update is an engineering nightmare, because there is NO simple choice. You gain some capabilities, and you also lose some important stuff.

- it's also very hard to do GCC development. Their branching system makes it very likely that some important work is falling between the cracks (and this happens all the time). If you develop code for GCC, you must do it on the most recent branch, which is kind of hard to do if your platform is currently broken (happens *all the time* if you're not running linux/i386). Even when you conform, it's hard to write code to the GNU coding standards, which are probably the most illegible coding guidelines for C. It's so obvious it was written by a lisp programmer. As a result, I've even lost interest into rewriting and getting in the GCC repository a few pieces.

- some of their most recent advances do not have a chance to work on OpenBSD, like preparsed includes, which depend on mmap() at a fixed location.

- there are quite a few places in GCC and G++ where you cannot have full functionality without having a glibc-equivalent around.

- some of the optimisation choices are downright dangerous, and wrong for us (like optimizing memory fills away, even if they deal with crypto keys).

- don't forget the total nightmare of autoconf/libtool/automake. Heck, even the GCC people have taken years to update their infrastructure to a recent autoconf. And GCC is *the only program in the ports tree* that actually uses its own libtool. Its configuration and reconfiguration fails abysmally when you try to use a system-wide libtool.

I could actually go on for pages...

I've actually been de facto maintainer of GCC on OpenBSD for a few years by now, and I will happily switch to another compiler, so frustrating has been the road with GCC.

Je sais pas les cowon on les trouve à la fnac et dans d'autres boutiques (en tout cas en Suisse)...

j'ai justement cité cowon (mais j'aurai pu citer aussi trekstor) car ils supportent officiellement linux, ogg et compagnie. C'est pas du "ça marche par ce qu'on a de la chance qu'ils aient utilisé des choix technologiques compatibles sans volonté spéciale de supporter le libre".

cowon fait des lecteurs flash aussi...

http://www.cowonglobal.com/product/product_iaudio_flash.php

Enfin y'a aussi d'autres marques hein (trekstor par exemple) :)

c'est pas comme si y'avait que samsung qui faisait du ogg. As-tu essayé un Cowon iaudio ?

ton commentaire aurait pu être excellent sans ton troll de fin.

qu'il ait été cracké ou pas, je pense que ça ne devrait pas justifier ou non l'achat du produit. C'est un peu la même problématique que pour les vendeurs de matériels qui ne publient pas les specs de leurs matos et se font rétro-ingénierer. Certe les drivers obtenus ainsi permettent à ceux qui se sont fait avoir de ne pas rester avec du matos inutilisable, mais les personnes "au courant" doivent se tourner et supporter les acteurs du marché qui ont une politique ouverte vis à vis de leurs clients.

Bref à l'heure actuelle, Apple Ipod sucks, Cowon Iaudio rules. *

* notons aussi que toute sentence de ce type n'est pas à prendre religieusement, si Cowon se comporte mal demain, bye bye.

dommage parce que l'ipod touch semblait très chouette, et pouvait présenter une alternative aux immondes pda faisant tourner WinCE.

L'avantage de mon imonde pda faisant tourner Windows Mobile 5, c'est que contrairement à un ipod touch qui n'a qu'un écran tactile, je peux utiliser en plus des boutons. Et oui c'est tellement pratique d'avoir des boutons pour changer de morceau, baisser ou monter le son dans la poche sans avoir à sortir le machin (ben oui parce que mon pda imonde a des boutons faciles à reconnaitre au toucher).

On nous fait croire qu'un pda avec uniquement un écran tactile, c'est super hype et pratique, mais finalement si on a inventé les boutons poussoirs, c'est pas pour rien. Notez que les boutons sans contact, ça existe depuis plus de 50 ans, si ça n'a jamais été utilisé en masse, c'est aussi parce qu'il y manquait quelque chose de fondamental : la sensation de pression, très intuitive pour les primates que nous sommes. Le ipod touch est super, sauf qu'il n'a de touch que le nom. On n'a aucune information via le touché !

Bref, ipod touch -----> poubelle.

le problème n'est pas la.

contrairement à Windows qui est une marque déposée, DOS (Disk Operating System) est un terme générique et Microsoft n'a pas créé le 1er DOS. Le premier étant QDOS (Quick and Dirty OS) rapidement renommé en 86-DOS et c'était déja une sorte de clone de CP/M. Puis c'est IBM qui a sorti PC-DOS et MS a sorti MS-DOS sous licence IBM.

Bref Microsoft n'aurait rien pu dire.

Même Apple a sorti un DOS.

j'ai récemment avec gnash, c'était pas utilisable.

Ceci dit j'ai installé la version fournie par ma distrib qui n'était peut-être pas la toute dernière.

Enfin télécharger le flv pour le lire avec son lecteur vidéo, c'est bien bo mais moins convivial que d'ouvrir son navigateur, donc bon je comprends qu'on puisse avoir la flemme de le faire.

Reyk = Sam Leffler ?

en quoi ce serait gênant que ça ressemble à windows tant que ce n'est pas vendu en tant que windows (ce qui serait de la contrefaçon)?

Le seul éventuel risque qu'il pourrait y avoir serait celui des brevets, mais ça ne serait applicable que dans les pays concernés par les brevets logiciels.

en même temps pour les jeux c'est pas encore ça...sans le son (dont un support basique est prévu pour la version 0.4 dans la roadmap).

De plus la dernière fois que j'y ai regardé, reactos était utilisable dans une wm, mais le support matériel (drivers...) le rendait encore inutilisable sur la plupart des pc.

Donc bon, c'est pas encore ça. Linux/FreeBSD + wine reste plus utilisable pour les jeux actuellement.

sapusaipalibre :)

Un exemple, l'infrastructure apt

et puis le fait que les paquets soient en général très bien packagés et qu'un "reconfigure" permet à l'utilisateur de paramétrer pas à pas une application...des choses comme ça...

Tu me diras ça existe peut-être ailleurs, mais du peu que je les ai essayé, je n'ai pas spécialement trouvé chez suse, mandriva ou fedora de raison d'abandonner les debian-likes.

Sortie du format CD-Audio : 1980 (http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Book_(audio_CD_standard) )
Sortie du format CD-R : 1988 (http://en.wikipedia.org/wiki/CD-R ) (et à quel prix!)
Ton affirmation est donc fausse, pendant au minimum 8 ans (voir 15 avec les prix des graveurs a 100 000 FF de l'époque), il n'était pas possible de copier.
Les gens rachetaient.

Tu oublies que le CD a mis presque 10 ans à devenir vraiment populaire. Entre 1980 et 1987-88, presque personne n'étais équipé et les gens achetaient encore beaucoup de vinyles.

Et tu oublies l'épisode K7 audio...

je reprenais l'exemple de Zenitram, je connais la distinction.

Affirmation fausse : les gens achètent sans problème un film sur VHS, puis sur DVD, puis sur Bluray, puis la musique du film sur CD, puis en sonnerie.

euh...presque personne ne le fait à part quelques assoifés de la qualité. Quand on est passé au CD, pleins de gens ont gravés leurs vinyles (y'a même maintenant des platines usb pour encoder directement des vinyles) pour les garder sous un format utilisables. Peu de gens ont rachetés les mêmes disques en cd, tout simplement car entre temps de nouveaux artistes sont arrivés et que le "pouvoir d'achat" de ces personnes n'étant pas extensible à volonté, elles préfèrent acheter quelque chose de nouveau plutôt que d'acheter la même chose sur un autre support.

Idem pour la transition vhs-->dvd, je ne connais personne qui a racheté 2x le même film alors qu'on n'est pas assez riche pour s'acheter tous ceux qu'on voudrait.

Et le coup des sonneries c'est pipo, ça ne marchait que sur les téléphones bridés qui ne proposaient pas les mp3 en sonnerie, et c'est donc maintenant en voie de disparition parce que les gens peuvent le faire eux-même.

Si, il existe : si tu copie pour le filer à ta famille (exception pour copie privée), ta famille n'achètera le truc. Il y a manque à gagner.

Si ma famille se suffit de ma copie et ne désire pas rétribuer l'artiste en achetant le cd, c'est que de toute façon, elle a fait la démarche volontaire de ne pas donner de l'argent à l'artiste. Dans tous les cas, avec ou sans ma copie elle n'aurait pas acheté le cd. Donc le manque à gagner n'existe pas.

Mais bordel de moine, combien de fois faut il indiquer que cette redevance couvre le manque à gagner de la COPIE PRIVÉE et non du piratage ?

Sauf que ça reste 10x plus bancal puisque ce manque à gagner n'existe pas. Personne n'accepterait d'acheter 2x le media pour l'utiliser sur des supports différents. ça ne s'est jamais fait et les industries du disque et du cinema ont toujours vécu avec, qu'elles ont basé son business modèle en fonction de ça et qu'elle ne perdent donc rien.

c'est comme dire qu'il faudrait taxer les pneus hivers parce que les gens n'achètent pas une deuxième voiture avec des pneus hiver et intervertissent simplement les pneus de leur voiture principale 2x par an.

en même temps si tu veux te débarasser de la lourdeur, y'a encore plus simple pour zapper les pubs google :


echo "127.0.0.1 pagead2.googlesyndication.com googlesyndication.com" >>/etc/hosts

wine c'est propriétaire ?
SDL c'est propriétaire ?
Je ne vois pas en quoi cela serait être "faible" que de profiter de ces applications.

c'est une argumentation par omission ?

le jeu en lui même ne l'est pas. Du moins pas encore.

le plugin proprio pour les les vids de youtube non plus.

'fin bon on s'en fout après tout, faut juste arrêter d'agresser les gens qui refusent de se conformer à la norme et choisissent de ne pas utiliser de proprio.

Ubuntu a fédéré beaucoup de monde car elle offre la simplicité d'administration d'une debian tout en proposant un installeur mâchant pas mal de boulot dans le choix des paquets/bureaux.

Bref c'est une debian avec des choix prédéfinis, donc les débutants ou pressés s'y retrouvent. Après le buzz et les digg-likes ont renforcé sa renommée et à force d'en entendre parler toutes les 30 secondes, beaucoup de gens l'essayent et l'adoptent car elle répond aux besoins d'une grande majorité.

Que tu l'essayes ou pas c'est un choix à faire de ta part. Si tu es content de ta distro actuelle, garde la et essaye ubuntu sur une autre machine au cas ou tu n'aimerais pas.

ben c'est vrai qu'en général je ne regarde pas TF1 donc pas vu cette pub non. Je l'ai mise pour voir le 1er match de la coupe du monde, mais avant cela, je ne me rappelle plus depuis combien de temps je ne l'avais pas regardé.

en même temps vous vous en êtes rendu comptes parce que vous êtes intoxiqués par MS. Je trouvais cette cérémonie à chier et de très mauvais goût (que ce soit musicalement, dans le choix des costumes ou au niveau de la danse), mais je n'avais pas vu un logo MS Windows. Bon faut dire que je ne l'utilise plus depuis un bon moment maintenant, alors je ne le rencontre que dans les magasins qui vendent de l'informatique, ce que je fais relativement peu souvent aussi.