Psychofox a écrit 11183 commentaires

je suis plutôt d'accord avec toi concernant la séparation des applets et des notifications. En revanche pour monter et baisse le son sans rallumer l'écran, il y'a quand même bien plus pratique (raccourci claviers ou tout simplement jouer avec le potentiomètre de ton ampli/haut-parleur) !

Ne pas être prêt à payer pour un service n'a rien à voir avec de la radinerie.

Exemple : je fais des dons à des developpeurs de logiciel libres qui font des softs qui m'intéressent, mais je n'ai pas envie de payer un abonnement pour recevoir les programmes cryptés de canal+. Alors je regarde des fois leurs programmes gratuit mais surtout d'autre chaines. Et quand la pub passe à la télé, en général j'en profite pour aller au toilette, me remplir un verre d'eau ou voir ce qu'il y'a comme programme sur les autres chaines. Parce que la pub ne m'intéresse pas et que je n'ai aucun devoir moral ou éthique à la regarder.

Personnellement je ne vois pas l'intérêt d'installer un soft proprio pour écouter de la musique donc spotify ne mettre jamais les pieds chez moi, mais je comprends que quelqu'un puisse vouloir écouter si c'est gratuit mais ne pas accepter de mettre de l'argent dans un abonnement pour écouter de la musique alors qu'il existe des milliers de radios et webradios.

Ou comment des radins (oui, je continue de les appeler comme ça car ils profitent d'une option sans la prendre en entier, alors qu'ils pourraient prendre la version sans pub) vont faire chier ceux qui acceptent la publicité en poussant l'entreprise à ne plus propsoer cette option.

Et alors, ça voudra dire que ce service n'est pas rentable, c'est tout. Et tout ce petit monde ira écouter de la musique ailleurs, comme ils le faisaient très bien avant.

Personnellement, j'écoute souvent les radios de sky.fm. Actuellement je n'ai pas d'équipement audio de très bonne qualité à la maison, donc je me contente des flux bas-débits gratuits. Si ça en valait la peine, je payerai probablement pour avoir les flux hauts-débits. Est-ce de la radinerie ?

Je pense que tu mélanges un peu tout. Il n'y a rien à voir avec la radinerie ou de l'esclavage. La pub est une pollution, comme l'excès de bruit ou les gazs d'échappement.

Si un site affiche des pubs, on n'a pas un devoir moral (ou éthique) de les regarder. Il ne va pas gagner moins d'argent parce qu'on les zape, que ce soit techniquement ou simplement en détournant les yeux. De plus, le moyen de rémunération de l'auteur de ce site ne nous concerne pas. Qu'il gère son site à perte, ou qu'il essaye de le faire payer par la pub, ce n'est pas le problème du visiteur. Et si l'auteur du site décide de faire payer l'accès ä son site, et bien les visiteurs feront en fonction de leurs moyen, besoins et envies. Et ce n'est pas la peine de les traiter de tous les noms s'ils ne souhaitent pas payer pour tel ou tel service.

ils gueuleront mais ça ne les empêchera pas de vivre et ils iront écouter une radio (web ou pas, avec ou sans pub) à la place.

Et donc ce ne serait pas grave.

Je suis de l'avis qu'on ne peut pas faire tourner une économie uniquement avec des revenus publicitaires ! Il n'y a que les rêveurs qui s'imaginent faire de l'argent partout avec de la pub. Sinon ce serait plus simple de faire du troc et on n'aurait pas inventé l'argent.

S'ils décident d'arrêter, tant pis c'est que leur business model est pourri.

D'une part, tu ne rémunère pas spotify en regardant la pub. C'est l'annonceur qui paye spotify pour afficher une pub. C'est une nuance qui a une forte importance.

D'autre part, celui qui écoute spotify en "mutant" les pubs ne profite pas du service sans les inconvénients. Avoir une musique qui se coupe régulièrement, c'est une service dégradé, qu'il y ait ou non une pub entre les 2.

non parce que si elle avait du en choisir un autre, elle aurait choisi un mac. Si elle ne le fait pas, c'est juste qu'à la date où j'écris ça, elle a envie de mettre de l'argent dans autre chose qu'un nouvel ordinateur qu'elle utilise au maximum 1 ou 2x la semaine.

Peut-être, mais ce n'est pas le problème de mes utilisateur comme ce n'est pas mon problème s'ils ne sont pas content de ce choix :)

oui mais si tout contenu + pubs est dans un gros blob flash, ton flashblock ne va pas t'aider.

Non je ne râle pas non plus sur Canonical. Canonical fournit les sources et s'il y'a vraiment un intérêt, l'upstream est très bien capable d'aller voir ce qui a été modifié. Je n'ai pas de freebox, je ne vois pas pourquoi je râlerais :)

Ou comment éviter la partie éthique quand elle ne t'arrange pas.

Tu parles surtout de "ton éthique". Moi je suis plutôt BSDiste dans l'âme. Si je donnes du code, je ne prétends pas vouloir imposer une éthique ni des conditions abracadabrante pour l'utilisation de celui-ci comme d'autres gourous de sectes, et je ne pleurs pas si quelqu'un l'utilise/le modifie sans m'envoyer des patches qui ne m'intéressent pas forcément.

Pour revenir à Spotify, si je fournissais un service gratuit, je n'irai pas pleurer si quelqu'un l'utilisait.

j'en connais en tout cas qui font exprès d'utiliser du flash pour éviter les bloqueurs de pubs.

-Je l'ai déjà essayé par curiosité, en RC. Bof, il n'a plus booté depuis le mois d'août (et je comptes bien récupérer l'espace disque occupé dès que j'en aurais le temps.

-Au bureau je n'ai pas de windows, mais une debian.

-A la maison j'installe ce que je veux, et c'est certainement pas des produits de chez microsoft. Le dernier pc que j'ai acheté, tout monté qu'il était, était fourni sans OS (si si ça existe).

-Ma copine qui a un XP, ne le supporte plus. Elle m'a demandé de lui trouver autre chose. Ce ne sera certainement pas un windows.

Bref t'as raté le tir.

radin ou pas il fait ce qu'il veut avec le son qui sort de sa carte son.

D'autant qu'il reste toujours en mode dégradé, c'est à dire que la musique s'arrête au final quand il y'a de la pub. Si ça ne plait pas à spotify, qu'ils ne fournissent pas le service gratuitement.

euh...non ça sert à quoi un bureau et un gkrellm ?

Moi j'ai rien, j'ai toujours des fenêtres ouvertes (au moins un term à droite, et un navigateur à gauche qui se lancent dès le login). Quelle idée de foutre des trucs derrière, je ne serai pas devant mon pc si je ne faisais rien dessus.

oulala tu es vraiment dans le faux.

J'utilise opensolaris et linux à la maison, linux et solaris au boulot.

Certe j'ai un RC de windows 7 installé sur un des pc (juste pour voir), mais elle n'a pas du booter depuis un mois.

Alors, je réitère, et ce n'est pas une insulte mais purement factuel, tu as un esprit obtus, tordu et étroit pour décider qu'un pc est ou n'est pas un netbook en fonction d'un seul critère : sa quantité de mémoire vive. Sinon qu'est-ce que tu appelles un truc super léger, avec un écran de 10", un processeur via C7 (moins puissant qu'un Atom !) et 2Go de ram ? Un supercalculateur ?

(et thedude n'a rien à voir la dedans)

ça c'est dans ta tête tordue.

Mon HP2133 la 2GB de mémoire, la taille et l'autonomie d'un netbook, et avait le prix d'un netbook je ne vois pas pourquoi il faudrait le mettre dans une autre catégorie parce qu'il a le double de mémoire.

Vista n'est jamais installé sur des netbooks, donc difficile de faire une comparaison.

Faux.

Il a été installé sur des netbooks qui avaient au moins 2GB de mémoire. Il y'en a/avait quelques uns.

Je suis très calme. Tu ne parles pas de croisade, mais de combat. Je ne vois toujours pas de quel tu parles sinon.

Et quand on veut utiliser du libre, le choix n'est pas toujours bien réparti, et pas toujours sur des critères techniques..

et ?

Je ne penses pas que tu puisses faire un paralèle entre le développement de serveurs smtp et celui de logiciels comme une suite bureautique (puisque tu en parles plus haut). Ce ne sont pas du tout les mêmes types de logiciels, et donc ce ne sont pas les mêmes personnes qui les coderont. Les licences n'ont rien à voir avec ça.

Du reste il existe openoffice, koffice et gnome-office (+ une peletée d'outils indépendant remplissant l'usage de composants des 3 nommées). En voudrais-tu encore d'autres ?

combattre quoi et qui ?

Tu parles comme s'il y avait une croisade du logiciel libre contre le logiciel proprio, ce qui est faux (à part dans la tête de certains utilisateurs fanatiques). Il y'a juste des gens qui écrivent des logiciels sous tel ou tel licence (libre ou pas) en fonction de critère précis.

ce qui est aussi le cas des installation par défaut de la plupart des distribs linux.

J'ai oublié de répondre à la première question. Le support de linux 2.6 existe (mais reste considéré experimental si je ne m'abuse).

http://wikis.sun.com/display/chosug/Installing+a+Linux+Zone

J'aime les 2 systèmes et j'ai longtemps eu une machine freebsd.

En revanche dans le cadre professionnel j'utilise essentiellement du solaris, donc opensolaris me permet de me familiariser avec les fonctionnalités/technologies qui apparaitront peut-être demain dans solaris (ips, crossbow, automated installer, COMSTAR, l'avancée de openha, cifs server). Mais je réinstalle de temps en temps open/net et freebsd pour suivre l'avancée de ces projets.

C'est ce que j'appelle une non-nouvelle.

Des failles non corrigées sur une release majeur, c'est arrivé à tous les os, qu'ils soient libres ou pas.

C'est pas ça qui va ou ne va pas me faire utiliser tel ou tel os, tant que c'est corrigé relativement rapidement.

Pour ma part, j'ai essayé la rc de windows seven, juste pour ma culture personnelle. Ça doit faire 2 mois que je l'ai et je l'ai surtout utilisé au début pour me faire une idée. Actuellement j'ai un tri-boot windows seven / linux / opensolaris. Et ces dernières 3 semaines, je n'ai pas booté windows seven, et j'ai du booter 3x linux. Bon j'avoue j'ai mis une zone lx sur mon opensolaris pour pouvoir installer les éventuels softs qui me manquent sur osol (mais je n'ai pas ressenti le besoin d'installer wine par exemple).

Donc bon je n'achèterai pas windows seven (ne le piraterai pas non plus), et une fois la licence rc expirée, je supprimerai cet os qui m'est inutile, proprio et peu agréable à utiliser. Pas besoin de sortir des fausses excuses.

Plus j'y réfléchi et plus je me dis que la vie est longue (surtout en pensant aux longues heures de temps libre à la retraite) et qu'il n'est jamais trop tard pour commencer à apprendre quelque chose de nouveau.

Ouais bof...On a beau parler de l'allongement de l'espérance de vie, souvent la vie se résume aussi à bosser dur, arriver à la retraite et apprendre 1 mois plus tard qu'on a un cancer avec peu de chance de survie.

Alors personnellement, je n'attendrai pas la retraite pour profiter de la vie et des heures de temps libre, surtout que l'age de la retraite a de grande chance de monter.

Ne me remerciez pas pour cette joyeuse note d'optimisme ! :-)