Psychofox a écrit 9997 commentaires

et bien tu download les sources via cvs, tu les tar.gzip et tu te les héberges :)

Bon je vais être honnête, avant je pensais qu'un linux c'était sur, depuis que j'ai vu ça de mes propres yeux j'ai un tout autre avis.
(J'ai notamment fait une opération séparation des privilèges depuis...)

la méthode que tu décris n'a rien à voir avec linux mais avec les applis qui sont dessus (php, mysql...) et comment elles sont configurées...

Sauf que je conseille à tous les amateurs de ce genre de jeux d'attendre que runaway 3 sorte pour jouer au 2 tellement il est décevant d'arriver à la fin du 2 pour se rendre compte qu'on a à peine commencé l'aventure. Les developpeurs ont coupé le jeux en 2 pour respecter une deadline...

pour le /home je n'ai jamais osé le faire, je dirais que c'est risqué au niveau de tes fichiers de conf des applis si celles-ci ne sont pas à la même version. J'ai toujours stocké les données que je partage dans une partition séparée de /home. Mon home ne me sert globalement qu'à stocker mes configs justement.

Sous solaris il existe un driver développé par SCO qui est fourni avec lxrun (un emulateur linux) mais il ne monte pas les partitions en écriture :
http://developers.sun.com/solaris/articles/lxrun/

En Suisse le code pénal prévoit aussi des amendes en fonction des revenus (avec bien sur des valeurs minimales).

en quoi ceux qui s'exilent te posent un problème s'ils ne sont plus la ? C'est leur problème après tout...

pour un mec qui est censé connaitre, tu pourrais éviter d'écorcher le nom Helsinki à plusieurs reprises...

Mes disques externes sont tous en ext3 et je n'ai pas eu de problème en presque une année d'utilisation...Je le monte depuis des machines linux, bsd et windows.

Sous windows, j'utilise le driver Ext2fsd :
http://ext2fsd.sourceforge.net/
Cela étant dit, en dehors du filesystem lui-même, il est impossible de partager un FS entre des machines big-endian et little-endian. Je n'ai pas encore trouvé de solution à ce problème (monter sur une machine sparc un disque formaté sur une i386 par exemple).

idem, mon pocket pc se décharge très vite dès que le wifi est activé.

Par contre il existe des logiciels qui permettent d'utiliser le port infrarouge du pda, qui consomme beaucoup moins :)

...on parle de le renommer "anion", "freeIon" voire même "bananawm" :)

et y'a aussi des personnes agées qui pensent à l'avenir (que ce soit le leur ou celui des autres, tout dépend de leur santé :) )

Et pourquoi parmis les 53% de votes pour sarkozy ne seraient pas pour 10, 20, 30, 40% des votes contres royal ?

Où ais-je dis que ce n'est pas le cas ?

J'ai pris cet exemple parce que dans notre cas, c'est Sarkosy qui a été élu, donc il est raisonnable de se poser la question s'il représente bien les français.

Remarque, s'il n'y a pas d'attente, c'est pas plus long de faire un vote papier...

Berlusconi avait déja été élu en 1994 et même s'il avait du quitter le pouvoir assez tôt, son bilan était déja très négatif d'autant qu'il avait déja des problèmes avec la justice (corruption, collusion avec la mafia, liberté de la presse). Donc quand les Italiens l'ont élu en 2001 pour un deuxième mandat, on ne peut pas dire qu'ils ont été très lucides...

en même temps on dit que le vote a été démocratique, mais à partir du moment où on vote uniquement pour celui que l'on préfère, ça reste peu représentatif puisqu'on ne connait pas non plus le niveau d'impopularité des 2.

Je m'explique : Le fait que 53% de gens ont voté pour Sarkosy montre que 53% sont contents de voir Sarkosy au pouvoir. Par contre on ne sait pas s'il y'a 10, 20 ,30, 40% parmi les 47% des voix de Royal de gens qui ont voté pour Royal parce qu'ils la préférrait seulement, ou parce qu'ils abhorrent Sarkosy.

Bref si 40% des voix de Royal étaient contre Sarkosy, on courre à la catastrophe parce que le président ne sera pas représentatif de sa population et que ça entrainera des tensions. Si seulement 10% des voix de Royal sont réellement contre Sarkosy, dans ce cas on peut se dire que Sarkosy peut être un président réellement représentatif de la population française et que ça peut se passer correctement.

A vrai dire je n'ai pas de solution réelle à ce problème de vote. Le second tour est déja destiné à niveler ce problème. Peut-être devrait on utiliser un système de notes ? Les gens pourraient donner au second tour une note de 1 à 5 aux 2 candidats plutôt que de désigner une personne arbitrairement...La différence se ferait sur les indécis puisqu'on sait très bien que les autres votent comme ils vont à un match de foot, autant pour voir leur adversaire mordre la poussière que de voir gagner leur champion...

Les 25-34 ans c'est des gens qui seront la dans 10 ans et accessoirement c'est les gens qui font le plus d'enfants donc qui pensent beaucoup a l'avenir.

euuuh...les enfants n'ont rien à voir dans le fait de penser à l'avenir. Toute personne de cet age pense à l'avenir, avec ou sans enfants.

D'ailleurs, la plupart des gens qui font des enfants ne le font pas par conviction, envie ou parce qu'ils pensent à l'avenir. La plupart des couples font des enfants par conformisation et pour une meilleure acceptation sociale.

Dans notre société très patriarcale, un couple sans enfant est constamment matraqué (que ce soit par les médias, les proches, etc..) à coup de "c'est pour quand les enfants ?", une femme sans enfant n'est pas considérée comme complète tant qu'elle n'a pas vécu la maternité (l'image machiste de la femme qui passe à l'age adulte uniquement lorsqu'elle sort du rôle d'objet sexuel/pute pour devenir mère), et parce qu'un plan de carrière bien mené l'impose souvent (une promotion, des responsabilités ou même simplement un salaire plus élevé est plus facilement accordé à un père de famille, symbole plus viril que le célibataire ou le mari non fertile).

en même temps faudrait arrêter de tendre la joue hein :)

Je ne me rappelle pas t'avoir vu défrendre les pro-bush il y'a quelques années. Si tu veux voter pour le Paris-Match des politiciens, au phrases choc et populiste, pronant le machisme et la xenophobie et voulant faire basculer la France dans un délire sécuritaire et paranoïaque, faut assumer :)

Enfin je dis ça, je dis rien, moi j'observe toute cette campagne ridicule de l'extérieur...et j'avoue que l'amusement est passé. C'en est devenu pathétique.

je ne me suis pas documenté sur le fonctionnement détaillé mais une chose me turlupine.

Jusqu'à présent on avait 1 clé (09 F9...) qui permettait de lire les HD-DVD. On nous dit que AACS a révoqué la clé et que tous les lecteurs devront êtres mis à jours. Mais les HD-DVD étant pressés, leur contenu n'évolue pas. Alors pourquoi révoquer une clé empêcherait de lire les HD-DVD déja pressés avant la révocation avec l'ancienne ? Comment ça se passe en détail ?

Si tu as accès au système avant l'installation, tu peux booter depuis le noyau bsd.rd (rd comme ramdisk) et installer depuis le disque lui même. Mais pour ça faut réserver une petite partition sur ton disque pour stocker les fichiers d'install et ne pas les supprimer pendant le partitionnement dans la procédure d'installation.

Sinon y'a toujours l'usb...

oui mais non.

Les loyers coûtent assez cher comme ça, j'ai pas besoin d'une tripotée de français de plus ^_^

je préfère avoir une forte couverture, du confort et de la sécurité pour un peu plus cher comme en Suisse (une des plus grandes densité ferroviaire du monde) que d'avoir peur d'un accident à chaque fois que je monte dans un train vétuste posé sur des rails pas entretenus comme en Italie ou en Grande-Bretagne...

non antériorité aussi.

J'ai vu cette invention dans la BD Léonard (Turk&De Groot) il y'a déja une quinzaine d'année minimum. L'argument avancé était la facilité de stockage à l'époque... ^_^

http://www.leonard.ws/

Oui je connais : j'ai utilisé Ubuntu pendant 2 ans...

Mais on peut quand meme pas comparer ça à Yast (qui a ma grande surprise a progressé dans le bon sens et n'a plus la lourdeur qui fut sienne il y a quelques années).

C'est pour cette raison que je conseillerai pas Ubuntu à ma grand-mère, mais plutot Suse.

j'ai essayé opensuse 10.2 et Ubuntu Feisty dernièrement et je dois dire que Yast m'a paru à la fois lourd et mal organisé. Les menus de configuration fourni avec ubuntu sont aussi assez mal organisés, mais au moins on ne ressent pas la lourdeur made in Yast.

De toute façon ta grand-mère a autre chose à faire que de configurer son système. J'adore quand les gens affirment qu'une distrib est plus ou moins facile à utiliser à cause des ses interfaces utilisateurs d'administration. Dans tous les cas, il n'y a que les informaticiens, les geeks, ou des bidouilleurs qui aiment faire les choses au hasard. Le reste du monde s'en tape. Donc que ce soit en ligne de commande, graphique, made in Mandriva ou Suse, ça ne change rien. Le grand public n'a aucune notion de ce qu'est un firewall, une carte réseau ou une adresse ip...

Si tu comptais l'implémenter quelque part, pourquoi ne proposes tu pas une bounty pour qui écrira les fonctionnalités qui te manquent ?

Hum, non, ce n'est pas la seule raison qui me retient sous kde, il y en a d'autres :
- système de surcharge des propriétés de la fenêtre (toujours au-dessus/dessous, positionnement, taille, etc)

je n'ai rien compris, qu'est-ce que tu entends par la ?

- kget (télé-chargement des fichiers lourds avec pause/reprise, etc)

pour gnome il existe gwget

- kicker (barre du bas) transparente
- zone de notification transparente

les panels gnomes peuvent aussi être transparents...