Psychofox a écrit 10834 commentaires

  • [^] # Re: Utilisable ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Ext4 va sortir !!!. Évalué à 3.

    c'est bien beau une partition dédiée pour faire des tests, mais dans le cas d'une utilisation "normale" d'un pc, tu ne perds pas ton temps à faire des tests protocolés.

    Vous ne faites jamais de backups ?

    Avec une simple et bonne politique de backup, y'a peu de risque. Un bête rsnapshot toutes les heures sur un second disque externe, c'est très facile sur un desktop. Sur un laptop qui se trimballe à droite et à gauche, c'est moins faisable mais dans ce cas la, un backup par soir + une clé usb pour sauver les fichiers importants sauvegardés pendant la journée et c'est bon.
  • [^] # Re: Debian

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Google 2001 is back !. Évalué à 5.

    dans le même genre, on a du mal à faire la différence entre une vieille page geocities ou tripod d'il y'a 10 ans et une homepage myspace. Même genre de mise en page à chier, mêmes fonds d'écrans inbuvables qui rendent le tout illisible, même mauvais goût. Le pire c'est que la plupart sont les sites de musiciens, des artistes donc censés avoir une vague notion d'esthétisme...
  • [^] # Re: osef

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Dredi : Ubuntu, AMD/ATI et drivers propriétaires. Évalué à 2.

    s/la première/la première des distro proposant des drivers proprio/

    c'est mieux ? :o)
  • # osef

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Dredi : Ubuntu, AMD/ATI et drivers propriétaires. Évalué à 9.

    Et vous quand pensez vous? (moi perso, pas le vendredi, ni les week-end et jours fériées)

    Si quelqu'un est prêt à utiliser un driver propriétaire, il est prêt à subir les conséquences de son utilisation, c'est à dire :
    - ne pas contrôler que le support de son hardware peut disparaitre du jour au lendemain au gré d'un changement de version, sans aucun recours.
    -ne pas contrôler ce que le fabricant du matériel concerné décide d'aider ou pas

    Dans ce cas précis, si quelqu'un a du tort dans cette histoire, c'est ATI (parce qu'ils décident de fournir un truc sale à une seule distro) et l'éventuel utilisateur qui veut utiliser le driver propriétaire. Ubuntu ne fait que proposer mais ne force personne. Ubuntu n'y est pour rien si ATI décide de ne pas fournir son driver aux autres distribs.

    Personnellement, je doute que ubuntu soit vraiment la seule à disposer de ce driver compatible avec Xorg 1.5. C'est juste que le hasard des calendriers fait que ubuntu est la première à fournir xorg et que donc, c'est la première à en avoir besoin. ATI doit surement utiliser cette release comme beta test de son driver.

    Donc au final ça ne m'atteint pas, je ne suis pas client.
  • [^] # Re: mais quid des fenêtre ouverte

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Google Street View. Évalué à 4.

    -d'une part, ce n'est pas parce que tu te gares devant un lieu que tu es dedans. Vue les politiques de stationnement, on peut se garer à 1 kilomètre du lieu ou l'on veut aller.

    -d'autre part, si la plaque est un moyen d'identification, elle identifie le propriétaire de la voiture, pas son conducteur.

    Donc bon, rien qu'avec ça, l'information que tu peux tirer d'une photo avec une voiture garée est nulle.
  • [^] # Re: .

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal [off libre]Auto psychanalyse. Évalué à 2.


    Si les logiciels qui ont besoin d'accéder à Internet sont bons, ils prennent en compte la réalité du proxy et permettent d'être configurés correctement. Le proxy n'est pas une invention qui date d'hier, c'est assez petit que de blâmer son existence pour exonérer la paresse de certains développeurs.


    bof pas vraiment d'accord. A mon humble avis, la logique devrait être que la gestion d'un éventuel proxy soit faite par l'OS, pas par l'appli.

    D'ailleurs l'auteur du journal doit pouvoir "aisémment" (façon de parler) pallier à son problème par une redirection automatique du traffic réseau vers un proxy transparent (local à cette machine ou pas) qui s'authentifiera sur le proxy entreprise standard. Un peu comme on fait avec ntlmaps pour s'authentifier sur un proxy microsoft avec un linux...
  • [^] # Re: mais quid des fenêtre ouverte

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Google Street View. Évalué à 6.

    oué bon en même temps si monsieur se gare chez la meilleure amie de Madame, et qu'en plus il ouvre la fenêtre pendant qu'il fait son affaire, c'est que quelque part il s'en fout que la chose soit publique.

    Faut pas déconner, ce qui est visible depuis ta fenêtre est de toute façon publique, tu ne peux pas empêcher les gens de regarder. Et si ça t'embête, ben tu mets des rideaux.
  • [^] # Re: XMPP/Jingle?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le Linphone nouveau est arrivé, en version 3.0.0. Évalué à 5.

    euh chais pas mais la seule fois ou j'ai failli me créer un compte msn, j'ai abandonné tellement la procédure pour avoir un compte hotmail/live/passeport/jesaispasquoi était longue et fastidieuse.
  • [^] # Re: Un petit pas alors...

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le Linphone nouveau est arrivé, en version 3.0.0. Évalué à 2.

    donc en gros le bricolage est fait chez mon provider. Donc dans ce cas qu'est-ce qui empêche tout le monde de le faire ?
  • [^] # Re: Un petit pas alors...

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le Linphone nouveau est arrivé, en version 3.0.0. Évalué à 2.

    C'est d'autant plus bête que pour le reste (présence, voix, vidéo, etc.), le libre s'en sort très honorablement. Mais cette incapacité à établir une connexion sans mettre les mains dans les cambouis dans la plupart des cas, elle est rédhibitoire pour plein de monde. En fait, la quantité de personnes pour qui ce n'est pas rédhibitoire _est_ négligeable,

    C'est drôle j'ai récemment souscris un abonnement SIP chez Switzernet (un provider Suisse), j'ai acheté le téléphone qui va bien (je préfère avoir le hardware standalone pour pouvoir recevoir des appels même quand mon pc est éteint) puisque cette ligne a remplacé ma ligne fixe.

    Et ça a marché tout de suite ! je n'ai eu qu'à remplir mes infos de connection et je pouvais de suite appeler et être appelé sans souçis. Pourtant je suis derrière un NAT.

    Alors c'est quoi cette histoire de NAT ? une légende urbaine ? un réel problème rencontré uniquement par un nombre limité de personnes ? une config spécifique ?
  • [^] # Re: Un petit pas alors...

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le Linphone nouveau est arrivé, en version 3.0.0. Évalué à 2.

    YEn faisant comme Skype? (ouverture de compte intégré au logiciel, fournisseur du logiciel et provider en même temps).

    ahahahahaha.

    Tu leur donne l'argent pour maintenir l'infrastructure ?

    >Si l'objectif n'est pas le remplacement de Skype (qui offre toute la chaine, pas un bout), alors arrêtez de dire qu'un client SIP est un pas de plus vers le remplacement de Skype, car quel que soit la qualité de ce client SIP, si il ne fait que client SIP ça ne remplacera pas Skype!

    Si car n'importe qui peut demander un compte SIP chez un provider et la plupart des nouvelles offres de fournisseurs d'accès internet proposent la téléphonie avec.

    Skype a profité d'un historique très favorable, quand justement les providers n'étaient pas légion et recherchaient une clientèle d'entreprise. Cette facilité d'accès à la téléphonie sur internet leur a permis d'envahir le marché. Ce n'est plus le cas maintenant.

    Cela dit il y'a même des entreprises qui ont intégré du skype et qui font machine arrière maintenant suite à des problèmes de qualité, bugs, etc. Donc tout reste possible...
  • [^] # Re: Un petit pas alors...

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le Linphone nouveau est arrivé, en version 3.0.0. Évalué à 3.

    * J'ai pas automatiquement de compte SIP. Elle est où l'interface pour se créer automatiquement un compte en 1 clic et pouvoir téléphoner tout de suite après (gratuitement)?

    * Quand je veux appeler un n° de téléphone pas SIP, un réel, Skype me propose tout de suite une belle interface pour acheter une carte, et appeler 2 minutes plus tard (le temps de payer).


    linphone n'est pas un provider, c'est juste un logiciel. Si tu veux un compte sip et pouvoir appeler et être appeler de l'extérieur, tu souscris un abonnement auprès d'un provider (ou tu le compte fourni par ton provider internet si c'est le cas). Je vois mal comment linphone pourrait automatiser tout ça.
  • # le plus simple est souvent le meilleur !

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Faire une présentation pour une conférence ?. Évalué à 2.

    avec Scribus, inkscape et gimp tu as beaucoup de liberté.

    Pour moi c'est un bon pdf, ou une suite d'images visualisée avec un lecteur d'image efficace comme feh.

    Cela-dit, une bonne présentation doit être sobre, le but n'est pas d'occuper le public, c'est qu'il écoute vos propos.
  • [^] # Re: ton cadeau

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal WebGiftList. Évalué à 1.

    ouais chouette à chaque nouvel onglet, je redimensionne ma fenêtre. super pratique.

    La vérité c'est que ça devrait être fait via le style de base du site, que la boite de la réponse n'excède pas une certaine largeur.

    donc en contrepartie si des gens choisissent de limiter leur largeur de texte, moi je dis pourquoi pas.
  • [^] # Re: Tire de l'annonce sur slashdot!

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Mono 2.0 : le singe continue ses grimaces. Évalué à 2.

    > En ce qui concerne java, des le depart les applis java tournaient sous Unix et windows de facon indifferencie (c'est a dire aussi mal et aussi moche :) ). Maintenant je repose la question, elle est simple pourtant:

    MOUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

    Tu veux qu'on te dresses une liste des applis java tournant sur une plateforme et pas l'autre ?
  • [^] # Re: Deux questions...

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Un jour dans la vie. Évalué à 5.

    > jurassien né de père alcoolique.

    notez que c'est un pléonasme.
  • [^] # Re: Deux questions...

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Un jour dans la vie. Évalué à 4.

    non non c'est ce qui arrive quand on est jurassien né de père alcoolique.
  • [^] # Re: Tire de l'annonce sur slashdot!

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Mono 2.0 : le singe continue ses grimaces. Évalué à 0.

    java c'est juste beaucoup plus vieux. Et puis bon avec tous les fudeurs dans ton genre, ça ne peut pas aider ;)
  • [^] # Re: ton cadeau

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal WebGiftList. Évalué à 1.

    Au contraire c'est plus agréable à lire comme ça, sans ligne qui fait
    10 kilomètres de long et qui oblige tes yeux à faire un long travelling.
  • [^] # Re: situation transitoire

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Bureau indépendant de l'affichage réèl. Évalué à 6.

    > Ha, j'aurais plutôt dit le contraire, et surtout que ça va en augmentant. De plus en plus de personnes achètent des portables, même si c'est juste pour le déplacer entre le bureau et le salon, et même si c'est le seul ordi. Et dans ce cas ça doit pas mal jouer.

    mouaais bof. La grande majorité des utilisateurs de pc ne joue pas hein. La plupart préfère procrastiner dans son temps libre sur msn et fesseboucs. Et quand ils jouent, c'est des petits jeux flash sur le net.

    Les vrais joueurs sur pc ne représentent qu'une petite part de la clientèle.

    >Par contre, je trouve ça au contraire intéressant. Ne serait-ce que sur un portable de boulot par exemple, sur secteur avec de la puissance, de quoi faire tourner de la 3d (y'a pas que les jeux hein...) mais ça ne grève pas l'autonomie lorsqu'on est en déplacement.

    Le jour ou les fabricants de gpu feront un chip mieux adapté, ce genre de portables à double gpu disparaitront. ça reste un bricolage.

    > Ca ne serait pas plutôt pour une histoire de coût ?
    Et aussi car physix c'est fait racheté par nvidia, donc pourra être intégré dans les cartes graphiques directement ?


    Pour le reste je suis d'accord.

    c'était juste une idée stupide à la base. Si le cpu n'est pas assez performant pour faire tourner un moteur physique, à quoi sert-il au final ? Avant que physix soit racheté, ça ne prenait déjà pas.
  • # situation transitoire

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Bureau indépendant de l'affichage réèl. Évalué à 10.

    >Dans son blog, Adam Jackson nous raconte que la nouvelle génération d'ordinateurs portables vient avec 2 GPU : un intégré pour le mode batterie, un plus puissant pour les jeux. La bascule se fait automatiquement sous Windows : il peut basculer le bureau en cours d'une carte graphique à l'autre. Sous Xorg, il y a beaucoup de choses à modifier pour y arriver un jour.

    Mon petit doigt me dit que ça ne sert à rien de s'emmerder avec ça et que ça ne se généralisera pas.

    D'une part parce que la part de gens qui jouent avec leur laptop est assez limitée, d'autre part parce que ça doit être une situation transitoire en attendant que les producteurs de GPU n'arrivent à faire un GPU décent qui sait adapter sa consommation.

    L'idée me parait tellement bancale à la base, je ne vois pas comment ça pourrait durer. C'est un peu comme cette idée de vouloir rajouter des cartes dédiées à la physique des jeux, ça ne prend pas.

    Donc à mon avis, s'il y'a du travail à faire, c'est via d'autres motivation : récupération du bureau après plantage du driver/hardware, reconfiguration à chaud de l'affichage (je veux changer de driver, ou le recharger après une mise à jour qui corrige un bug sans perdre ma session). Après si ça aide dans ce cas précis, tant mieux, mais à mon avis c'est juste un délire transitoire de quelques constructeurs qui veulent booster la spec sheet de leur modèle haut de gamme (autonomie 18 heures ! Fais tourner Crysis !).
  • # Il y a pas mal de ping

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Infrastructure bricolée. Évalué à 4.

    ça veut dire quoi Il y a pas mal de ping ?
  • [^] # Re: Prévisible...

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Les netbooks avec GNU/Linux ont un taux de retour 4x plus important que ceux sous XP.... Évalué à 3.

    > La direction assistée c'est cool, mais le jour ou le systeme tombe en panne on est bien content qu'il y ai le systeme mécanique derrier toujours fonctionnel.

    Dis ça aux pilotes de rallye qui devaient se mettre à 2 pour tourner un volant quand la direction assisté tombait en panne. Vue la largeur des pneus des voitures actuelles, à mon avis on n'en est pas loin...

    Mais bon moi je ne suis pas fan non plus de la direction assisté, ça retire les sensations de conduites. Quand tu as l'habitude de conduire dans des zones montagneuses souvent enneigées ou vergacées, tu es content quand tu peux connaitre le niveau de grip disponible en fonction de la légèreté de la direction.
  • [^] # Re: Prévisible...

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Les netbooks avec GNU/Linux ont un taux de retour 4x plus important que ceux sous XP.... Évalué à 10.

    Ce boulanger faisait du bon pain et de bonnes baguettes, avec la croûte bien croquante, et une mie tendre. Ce pain était non seulement bon, mais tenait dans le temps.

    De plus en plus, les clients, habitués des mets industriels et édulcorés, demandaient du pain [i]pas trop cuit[/i]. Le boulanger était un peu vexé mais dans la mesure du possible, il leur donnait les baguettes les moins cuites.

    A force de se voir demander du pain pas cuit, et à contre coeur, nôtre boulanger se mis à ne plus trop cuire le pain. Les amateurs de bon pains finirent par le déserter. Normal, ce pain n'était plus aussi bon qu'avant et ne tenait pas la journée.

    Le problème, c'est que les autres clients aussi finirent par le déserter, car finalement, ce pain sans saveur, ils pouvaient l'acheter moins cher au supermarché.

    Au final il perdu tout, la qualité et les clients.
  • [^] # Re: Juste une mise au point...

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Les netbooks avec GNU/Linux ont un taux de retour 4x plus important que ceux sous XP.... Évalué à 3.

    pourquoi parles-tu d'Asus ?