Psychofox a écrit 9997 commentaires

bof maintenant les win32codecs ne sont plus utiles à grand chose puisque vlc,mplayer/ffmpeg peuvent lire presque tout maintenant.

Pour le flash, ben y'a maintenant des implémentations libres comme gnash et pour le reste, il suffit d'éviter les sites qui en surabusent. Au pire le seul facteur un peu limitant est de ne pas pouvoir lire les vidéos sur les youtube-likes mais dans ce cas on peut souvent les télécharger et visualiser avec un lecteur vidéo supportant flash ou le convertir dans un format lisible avec ffmpeg.

Bref on est un peu plus limité sans ces applis proprios, mais franchement, ce n'est pas indispensable et on peut vivre correctement sans ^_^

euh...ils essayent de rouler "rapidement".

N'importe qui peut conduire une F1 (y'a d'ailleurs des stages faits pour, va t'inscrires et tu verra bien). La plupart des gens ne bloqueront jamais les roues d'une F1 au freinage :

1) parce qu'ils n'iront jamais à fond, c'est tellement impressionnant qu'ils auront une approche beaucoup plus conservatrice de la conduite.

2) parce qu'ils ne taperont jamais à fond dans les freins. Rien que le frein moteur d'une F1 correspond à la puissance de freinage maximale d'une petite citadine. Alors c'est suffisamment impressionnant pour que le commun des mortels se suffise à "lécher" la pédale de frein pour ralentir.

3) le commun des mortels n'a pas les repères d'un pilote de F1 et ne freinera pas à 100m du virage, mais plutôt à 3-400 mètres. Il aura donc le temps qu'il voudra pour freiner tranquillement sans avoir à piler à chaque freinage.

Bon de toute façon c'est hors-sujet...

Il est vrai que pour ceux qui maîtrisent bien l'anglais (ou en tout cas la langue de la VO) ou ceux qui veulent l'apprendre, ça peut être un plus, mais dans ce cas à quoi servent les sous-titres à part distraire le spectateur ?

à lever un doute en cas d'incompréhension. Même quand on comprend bien une langue, on tombe parfois sur des mots que l'on ne connait pas.

Et puis tu connais beaucoup de cinémas qui passent la VO sans les sous-titres ?

Je pense que beaucoup de gens regardent (ou disent regarder) les films en VOST pour d'une certaine façon se mettre "à part", "au dessus" de la "populace" qui regarde de "simples traductions françaises". C'est une forme d'élitisme que je trouve assez dérangeante, d'autant plus qu'elle me semble de plus en plus répandue...

troll velu.

C'est vrai que les dialogues traduits sont parfois moins fluides, les jeux de mots plus laborieux qu'en version originale, mais au final n'est-ce pas qu'une question de forme, alors que ce qui compte est plutôt à mon avis la substance du film, le fond des dialogues et le scénario.

Qu'en pensez-vous ?

Pour ma part je ne supporte pas les voix complètement artificielles de certains doubleurs. Comme exemple je citerai le doubleur de Bruce Willis qui utilise une voix et des intonations complètement tordues. On croirait entendre un alien, ça n'a rien d'humain.

on croirait entendre parler une brochure vivante (avec du vrai bout de troll dedans).

ils se barricadent à la cantine ^_^

en même temps, est-ce vraiment un mal ? Je trouve assez malsain de vouloir "rejouer" la colonisation.

Chouette je sais a quoi ca sert je vais donc pouvoir conduire une F1. (d'apres toi).
Essaie, on va bien se marrer.
M'est d'avis que tu arrivera meme pas a la démarrer (pour cause ... il faut un démarreur pneumatique). Alors la conduire ...

Dans le cas du 11 septembre, les pilotes n'ont pas eu à décoller ni atterir. Juste maintenir un cap et viser un putain d'immeuble qui dépasse tout le reste.

Pour ta gouverne, une F1 moderne est assez simple à conduire (attention je précise bien conduire en opposition avec piloter et gagner un grand prix), surtout une fois qu'elle est lancée. Et n'importe qui peut se documenter pour savoir comment manipuler les quelques technicités séparant une voiture ordinaire d'une F1 de la même façon qu'il est assez facile de trouver des informations et un simulateur pour connaitre les bases du pilotage d'un avion de ligne...

La même remarque s'applique à la descente en VTT. En prenant son temps et en mettant pied à terre dans les endroits un peu difficile, n'importe qui descend une piste de coupe du monde (idem pour quelqu'un qui sait skier et qui saura skier dans une piste descente même si ce ne sera pas glorieux question style et vitesse).

non la carte grise n'est pas un certificat de propriété, mais d'immatriculation. Il permet en effet d'identifier le propriétaire, mais tu peux vendre une voiture sans sa carte grise (bon après ça devient casse bonbon et quasi impossible pour en obtenir une nouvelle) si tu ne comptes pas l'utiliser pour la route (nombre de voitures assez anciennes sont achetées pour en récupérer des pièces pour la restauration d'une autre).

De toute façon, c'est un document légal et qui ne s'établit qu'entre le proprio et l'état, pas entre Mme Paulette et Alfa Romeo.

Je ne vois pas pourquoi le constructeur d'un bien ait à connaitre l'identité du propriétaire.

c'est marrant chez labo-microsoft ils ont découvert linux en 2004 ?

j'ai pas vu de tête de mort mais bon c'est vrai que le rouge est un peu rude. Par contre pour le fond noir ça se comprend très bien dans un but d'économie d'énergie et ça n'a rien de violent en tant que tel (j'allume rarement ma télé uniquement pour la rendre moins violent, au contraire...).

:-) je suis d'accord que le FS est "proprio", mais le driver (ntfs-3g) est lui libre.
Je crois que Mac OS X ne supporte pas ext2/3. Mais vu que freeBSD, le supporte, on doit pouvoir récupérer le paquet du projet FreeBSD et l'installer sur Mac... Enfin, il faut que ton ami ou amie te laisse faire une telle manip. Ma copine me l'interdirait :-)

Faut arrêter avec les mélanges FreeBSD et Mac. Mac OSX n'est pas FreeBSD, il n'a même à peu près rien à voir à part quelques bouts de l'userland. Il n'y a donc aucune compatibilité de "paquet".

Sinon je suis étonné de voir que Mac OS X ne supporte pas ext2/3. ça n'aurait pas coûté grand chose à ajouter...

ben non ça n'a rien à voir avec un windows à la maison.

Si j'ai mon disque dur en ext3 c'est justement parce que je m'encombre pas de ça. Si quelqu'un veut accéder à mon disque dur externe, ben je lui dis d'installer le driver ext2 pour windows. Je ne vois pas pourquoi je devrais m'adapter à un OS sale en polluant mon disque dur externe avec un FS proprio. C'est tout.

Pourquoi s'emmerder avec un FS proprio ?

moi j'ai un disque dur externe en ext2/3 et j'utilises Ext2Fsd (un driver libre pour windows) lorsque je dois le brancher sur une machine sale. Jamais eu à le brancher sur un mac, mais j'imagine que MacOSX est capable de monter une partoche ext2.

http://sourceforge.net/projects/ext2fsd/

- Lorsque c'est critique nous utilisons des vrais serveurs (DELL Poweredge)

ahahahahaha

oui mais ça n'a rien à voir avec le propriétaire à un autre instant t.

Si j'achète une voiture d'occasion, sa succursale qui me fait la réparation ne va pas aller dans ses fichiers vérifier que c'est moi qui l'a acheté neuve, et ne me demandera pas non plus de certificat de vente. Comme pour tous les autres types de biens.

et google a des "privacy policies" qu'ils doivent suivrent puisque tu es lié par contrat avec eux. Si tu n'es pas en accord avec elles, tu n'ouvres pas de compte, sinon ils sont obligés de les suivres comme le proprio de ta boite au lettre est sommé de respecter la loi.

Bref, ils ne font pas plus que ce que tu leur authorise à faire.

et comment ils savent à qui il appartient ?

la poste peut-être pas, mais si tu es locataire d'un immeuble/maison, ledit immeuble ou la maison ne t'appartiennent pas et tu te base sur la confiance en la loi et en ton proprio.

Ben pour google c'est pareil. Ils hébergent ton courrier comme ton proprio héberge ton courrier dans sa boite aux lettres.

en quoi ça devrait être à Dell de contrôler si un matos a été volé (d'ailleurs ils n'en sont pas capables) ?

A quel titre ?

Le fait que la Livebox n'appartienne pas à l'utilisateur par exemple.

euh...où est le rapport ?

obtenir une clé WEP n'a rien à voir avec la livebox. Il n'y a pas d'intrusion dans la machine.

urgl quelle horreur. Je ne sais même pas pourquoi ils ont ajouté le mot "thé" dans le nom de la boisson (ni froid d'ailleurs puisqu'elle ne l'est pas nécessairement à l'achat).

De toute façon les suisses boivent du petit lait (sauf les alcooliques valaisans).

J'ai bien aimé la sortie d'IOBSD :

http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=2007040104272(...)

Pour être dans la même situation que Fouyaya (parc de machines monitorées par le tandem nagios/cacti), je me suis aussi intéressé à oreon.

Ben je n'éprouve aucun plaisir à insulter le travail des autres, mais le install.sh fourni avec oreon était un vrai danger public. Il ne faisait aucune vérification quand à l'environnement dans lequel il était executé, et n'avait semble t-il été testé que sur debian linux.

Bref sur une machine Solaris, il se chiait dessus toutes les deux lignes parce qu'il assumait de chemins par défaut ou qu'il s'attendait à des outils avec une syntaxe GNU. Bref j'avais commencé à le réécrire, puis j'ai laissé tomber par manque de temps.

Cela étant dit, je trouvais la doc d'installation un peu maigrichonne, ce qui m'a aussi poussé à abandonner le test d'oreon. Rien que ça, ça fait tellement cheap qu'on a aucune envie de mettre un tel produit en prod :

ENGLISH :
---------

For install only :

Launch "./install.sh"

For more informations, mail infos@oreon-project.org or visit Oreon's forum http://forum.oreon-project.org

Thanks for using oreon.

le problème dans l'histoire c'est l'utilisateur. Qu'il tape son propre mot de passe ou celui de l'utilisateur root ne fait aucune différence, tout comme le timeout.

Si ton user se prends un vers et qu'il te fais faire un kdesu ne serait-ce qu'une seule fois, il peut très bien enregistrer ton mot de passe (keylogger), changer le mot de passe root ou se créer un autre compte avec des droits pour faire un sudo.

Bref, ça ne change absolument rien.

plutôt que de migrer à jabber (enfin si j'avais migré mais je ne l'utilises plus), j'ai préféré tout bêtement arrêter la messagerie instantanée.

Les emails, c'est bien. ça ne bouffe pas de temps, tu réponds quand tu veux. Tu peux prendre le temps de répondre. tu évites de répondre trop vite une connerie que tu pourrais regretter, etc...

Finalement qu'est-ce qu'on gagne avec l'im. Si on a quelque chose d'urgent à dire, autant passer un coup de fil ou rencontrer la personne et en finir une bonne fois pour toute, c'est plus chaleureux. Si ça peut attendre, email.