Psychofox a écrit 10825 commentaires

ben oui. Surtout pour une MSI (ce serait du matos de qualité à la rigueur...).

la encore t'as pas compris quelque chose. une distrib qui developpe ne contribue pas pour les autres distrib. Elle contribue à un projet pour elle et pour le projet lui-même, mais pas pour les autres contributeurs.

Si SuSE a développé un outil non libre, c'est que cette compagnie a jugé que c'était la meilleure chose à faire pour s'assurer une existence future en évitant une faillite.

en quoi un outil non libre pourrait leur éviter la faillite ? surtout que l'outil en question n'est pas d'extraordinaire.

Sais tu par exemple que des societes comme Mandrake Soft ou Connectiva repompent (c dans l'esprit du libre) des portions de codes faites par le groupe SuSE ?

repompent ? c'est toi qui me parle de retenue la ?

t'as pas bien compris l'esprit du libre.

tu t'es trompé de lien :
http://www6.tomshardware.com/cpu/20011031/xpvsp4-12.html(...)

abordable...peut-être pas pour un particulier.

c'est plutôt le contraire, un amd a tendance à tourner à une fréquence moins élevée, pour des performances comparables...

Pour le choix, tout dépend de combien tu comptes dépenser. ça change suivant les gammes de prix et l'utilisation qu'on veut en donner.

Par exemple, pour une gamme de prix donné, la donne était souvent celle ci : Pour des jeux, un athlon XP est souvent plus rapide qu'un P4 sauf optimisations spéciales alors qu'en compression video, son, un P4 est souvent devant.

J'avais lu aussi dans un article de tomshardware qui parlait d'une installation bi atlhon mp 1400 avec 576 disques durs de 160Go en Raid que les amd étaient plus performants dans ce type d'utilisation...

On est sous Linux avant tout non ?

bof...non.

sinon gnu/hurd n'existerait pas

je parle de ce qu'apporte la distrib bureautique à un utilisateur par rapport aux autres distrib.

les projets que soutiens la suse n'influent pas la dessus.

Concernant l'amd 64 bits, SUSE ou pas, le noyau aurait été developpé, puisque AMD aurait recherché un partenaire...

ben vu que Suse = les autres distrib mais en moins libre, y'a pas bcp d'arguments à donner. elle n'a que sa "non libritude" comme valeur ajoutée...

maintenant, je n'empêche personne de préferer la Suse...

Dans ma boîte on a un parc hétérogène de 3000 machines, et depuis qu'on a installé SuSE, les performances se sont fait ressentir.

ouais d'après ton pseudo, les performances se sont faite sentir...

ben ça peut te paraitre bête mais qu'elle ne soit pas libre est effectivement un problème majeur puisqu'elle n'apporte rien par rapport aux autres.

Pis le "très estimée dans le monde pro"...boaaaaarfff. En allemagne peut-être...Moi je ne la vois pas plus estimée qu'une Multideskos, à part peut-être dans une certain parc de 3000 pc...

Ce'st pas de la faute d'openbsd si les miroirs ne sont pas tous à jours, c'est de la faute aux miroirs.

openbsd est accessible pour peu de lire les docs, la doc de l'installation indique pas à pas les différentes étapes et les choix à faire (cette doc étant imprimée sur la (jolie) pochette du cd pour ceux qui l'ont achetée).

dans ce cas précis : le gouvernement américain et la politique générale de son administration

en même temps, si tu y mets des drivers nvidia dessus, ton install mandrake n'est plus 100% libre.

en même temps, ce lien parle juste des règles standards de la littérature française, il ne s'agit ni d'une règle générale, ni d'une loi.

utiliser les " reste tout aussi français, on ne le trouvera pas dans un bouquin c'est tout.

????

j'utilise openoffice en entreprise justement et je ne vois pas la différence entre un même fichier ouvert sur ooo ou office2000. Il n'y a que les sauts de pages qui sont placés un peu différemment si la personne ne les a pas inséré manuellement.

y'a bien moins de problèmes entre office 97/2000/XP et OOO qu'entre office 95 et les versions 97/2000/XP.

il serait encore plus bon de passer à autre chose qu'outlook dans ton entreprise.

et le site de posse press ?

j'en sais des proprios de ferraris qui ont beaucoup de problèmes electriques moteurs et que s'ils ne font pas une révision à 10000 F tous les 2 mois, elle tient pas 50 000km. à cela tu ajoute des composants de tableau de bord dignes d'une fiat uno (genre des boutons en plastique qui pètent à tout va).

un porsche, à côté, c'est bien plus robuste

personnellement, j'ai toujours utilisé shift+suppr, sous windows, comme quoi, cette poubelle n'est pas si utile que ça. Il suffit de se menir d'outil de restoration, au cas ou.

arf y'a encore des gens qui regrettent des avions qui passaient au dessus de leur tête ?

pollué et fier de l'être...dingue.

ah oui au fait. J'ai pas dit non plus qu'il fallait qu'on mette des news sur les autres revues.

Je trouve personnellement pas très utile d'annoncer les revues tous les mois que ça soit pour login ou pas. Je ne suis pas contre d'annoncer une revue lorsqu'il y a vraiment un sujet qui se démarque, mais si c'est juste pour dire : le nouveau ... est sorti, voila le sommaire, ben tous les gens qui s'y interessent savent que ça sort tous les mois, qu'ils peuvent trouver ça en kiosque.

Je trouve un peu bête d'attendre des commentaires différents à chaque fois, ni d'esperer ne pas rencontrer de trolls (ça finit de toute façon toujours comme ça) après des news comme ça,

mais pourquoi on en revient à chaque sujet au système de vote ?

qu'il y ai des votes ou pas y'aura toujours des gens pour poster hors sujet ou à côté de la plaque. Si on vivait tout simplement avec ?

en même temps on pourrait aussi dire, pourquoi y'a t-îl toujours des news sur login dans linuxfr, parce que niveau renouvellement...hein...tout le monde connait ses défauts et ses inconvénients, et tout le monde sait que login sort tous les mois, donc je ne vois pas plus l'interêt de la news (si on veut connaitre le sommaire, un tour chez le marchands de journeaux ou le site de posse press suffit...).