Mouééé chuis pas sûr quand même. OK il y'a un manque au niveau du support du gamma d'après nos expériences, bien que d'après la page du png, ils disent que mozilla supporte le gamma (cf l'urlpng-status plus haut) :
Netscape's Navigator 6 and later (plus Mozilla, its open-source code base, and derivatives such as Galeon and K-Meleon) has had very good transparency support since April 2000, with the exception of 8- and 16-bit X on Unix (mediocre quality); it also has full gamma support and MNG support.
(l'auraient-ils abandonné ?)
De plus si la norme encourage son support dans les application, les faits demontrent qu'il vaut mieux au niveau utilisateurs s'en passer, puisqu'on a aucune garantie que le rendu soit correct chez tout le monde. Personnellement, je préfère m'en passer, comme le flash dans les sites web, pas seulement parce que ce n'est pas libre, mais parce que flash n'est pas disponible pour tout le monde (Linux, ou BSD sur autres architectures que le i386 par exemple).
Donc moi je dirais :
Cooling 1 - 1 Cédric
parce que non, windows ne gère pas mieux le png, puisque IE pose d'autre sproblèmes, et bien plus d'ailleurs (sauf dans sa version mac, abandonnée maintenant) : http://www.libpng.org/pub/png/pngapbr.html(...)
De toute façon windows n'a pas besoin des png pour avoir tout pleins de défauts ;)
on garde des droits d'auteurs sans la SACEM et on a tout de même la loi pour les protéger. D'ailleurs Daft Punk n'est pas enregistré à la SACEM, d'ou les problèmes qui se sont posés quand France 2 a illégalement diffusé et modifié leurs morceaux :
La SACEM, c'est une mafia, elle fonctionne avec les même principes que les macs et les gros dealers : si tu raques, tu as le droits de survivre, si tu payes pas, ils utiliseront tous les moyens pour t'entuber et te faire rentrer dans le rang.
Et ce problème ne concerne pas toutes les applis linux : The GIMP, available primarily for Unix systems but now also for Windows, has reasonable alpha support, good gamma and text support, and excellent compression.
si tu regardes plus bas, ça serait fait exprès, faudrait voir la doc de libpng, parce que le gamma dans les png, ça suXor des mamans ours et il faudrait le bannir avec png-crush.
When images are used as parts of a Web page design, consistent color handling is often more important than colorimetric correcness. For a design that combines CSS and images, it is important that a color with a particular RGB value is displayed consistently regardless of the sourcestyle sheet or image fileof the color value.
Given the same RGB values, the colors specified in CSS, HTML, JPEG, or GIF have traditionally matched. Everyone has just taken it for granted. (Colors are not represented as RGB internally in JPEG, but everyone uses the de facto color conversion of libjpeg from the Independent JPEG Group.)
PNG breaks the consistency. When the gamma of PNG images is disturbed but the CSS colors are left untouched, the colors no longer match.
There are at least two natural reactions: trying to opt out of gamma correction or trying to make it so that the PNG images are considered to be in the same color space as CSS colors.
Opting Out
Including the gamma information in a PNG file is optional. It would be reasonable to expect the colors of PNG images to be treated like the colors of GIF and JPEG images if the gamma information is omitted.
Sadly, it doesnt work that way in every PNG-supporting browser. In older versions of Opera and in Safari (as of v73 aka. Public Beta 2), PNG colors dont match CSS colors when there is no color space information stored in the PNG files. Also some old Mac versions of Mozilla and Netscape 6 applied a gamma change to unlabeled PNGs.
It could be argued that a browser is free to guess anything about the color space of the incoming file and, therefore, is free to apply any arbitrary gamma change. After all, no standard mandates that in the absence of gamma information PNGs should be treated color-wise in the same way as GIFs and JPEGs. Still, treating the colors of unlabeled PNGs differently from the colors of (unlabeled) GIFs and JPEGs makes no sense.
Opera 7 and the Mac version of Opera 6 fix this problem and make the colors of PNGs that dont carry color space information consistent with CSS colors. Even though Opera 7 behaves reasonably, the old versions continue to be out there.
Of the latest versions of various PNG-supporting browsers (at the time of writing in April 2003), Safari is the problem: It applies a gamma change to unlabeled PNGs. This means unlabeled PNGs are not an option for those who want consistent colors in CSS and PNG in Safari.
The gamma information and other fancier color space information can be removed using pngcrush: pngcrush -rem gAMA -rem cHRM -rem iCCP -rem sRGB infile.png outfile.png
How did it come to this?
PNG gamma correction was supposed to make color consistent across platforms. However, the implementors werent sufficiently warned about the effects of gamma correction in situations where the image is not in isolation, so instead of fixing the original problem PNG gamma correction created a new, even worse problem: inconsistent color within a Web page.
En gros, c'est pas un mal d'oublier et d'abandonner le gamma dans les images png. Propose à ton collègue de faire de même.
La comparaison n'est donc pas entre linux et window, mais entre gecko et des visualiseurs de png sous windows, et ce serait gecko qui merde dans ce cas la. étant donné que ie ne gère pas la transparence, je dirais qu'entre ie et gecko, aucun des deux ne les gère parfaitement (mais je trouve la transparence plus utile que le gamma).
moi je ne comprends pas pourquoi il ne s'associe pas à wasabi, qui les aide déja à distribuer leur système pour créer ce logo. D'ailleurs j'aime bien le beastie vert avec le sabre et le bandeau qui est fourni avec les cds de la version 1.6 fournie par Wasabi.
le poisson, c'est le Fugu en Japonais, Poisson Lune en français ou Blowfish en anglais. On le trouve dans le pacifique, et il est très apprecié au japon. ça appartient à la famille des Tétrodons, qui comprend le poisson globe, poisson lune, poisson porc-épic, poisson baudruche, poisson boule et poisson ballon et il est très venimeux, mortel même. C'est pourquoi il est associé à la sécurité de OpenBSD (son venin, c'est ce qui l'empêche d'être bouffé par autre chose que des nippons hallucinés).
mp32ogg is a Perl script to convert MP3 files into Ogg Vorbis format. It is able to read ID3 tags from MP3 files and correctly tag the Ogg files, as well as optionally rename them based on those tags.
la vraie ecologie, ce srait que les gens arrêtent de faire des gosses. On a beau faire des économies, essayer de trouver des solutions moins polluantes (on ne peut pas faire du 100% propre), si on est toujours plus à le faire, ça ne change rien.
on a beau faire les fiers parce qu'on est intelligents, ce sont toujours les cafards qui gagnent au jeux de la vie
petit historique des cartes d-link : 2) The + in DWL-120+, DWL-520+ and DWL-650+ is what's important:
The normal version uses the good and well-supported Prism 2.5 chipset, whereas the + version uses the obscure ACX100 chipset.
Oh wait, it's even worse: a newer version of the DWL-650 (the one with grey antenna) is said to also have the ACX100, so it's even more difficult to tell them apart!! ARGH! Consider not buying these cards! (plus, the 650+ seems to be defective more often than other cards, in my experience)
les DWL-G520+ et G650+ utilisent le chipset acx111 :
moi je ne vois pas l'interêt d'en avoir, autant avoir un navigateur de fichiers ouvert sur un bureau, vu que de toute façon, si tu cliques sur un repertoire, il va te l'ouvrir.
Moi je ne vois pas l'interêt des bords rond, mais c'est surtout parce que je ne les trouve pas forcément esthétiques. Surtout ceux de la capture d'écran qui figure dans ce journal : on dirait que les bords ont été mangés. Les ronds, ça rendraient mieux avec des écrans vectoriels.
moi j'utilise en énéral 8 bureaux virutels sous gnome ou 6 sous fluxbox (parce qu'on en rajoute un plus rapidement que sous gnome si besoin) suivant les machines. J'ai déja été jusqu'à 16. Je trouve tout bêtement plus simple de créer un bureau par appli que de naviguer entre elles avec alt-tab ou autre. Et mes écrans ne font que du 1280x960 ou 1024x768. Avec un écran plus grand ou plusieurs écrans, je limiterai sans doute le nombre de bureaux.
Version 3.0A is the final version. It was generated July 15 1996. We may give out security patches but future server work has been moved to the Java based Jigsaw server. You can also read the W3C position statement on the CERN server
Le monde de Nemo : peut mieux faire (j'ai adoré monsters & co par exemple)
Pirates des Caraïbes : sympa, surtout grâce à Johnny Depp
Bruce Tout Puissant : à chier, l'acteur ne se renouvelle pas et les bondieuseries, c'est chiant.
LOTR - Retour du Roi : bâclé, fin trop lourde, effets spéciaux dignes de Flash Gordon...
Bronxe à Bel Air : Marrant sans être un chef d'oeuvre, on peut pas être déçu puisqu'on en attend pas trop, j'ai surtout été le voir à cause de Queen Latifah
Charlie's Angels : vu en DivX, je me suis endormi...
J'ai pas vu de chef d'oeuvre cet année en fait, y'en a t-il eu ?
Un de ceux que j'ai préferé est Elephant.
Autre chose : quelqu'un connaît-il un bon driver pour scanner Mustek 600 CP (pas supporté sous Mandrake) ?
pour ton scanner je possède un Mustek 600 CU qui marche très bien avec sane. D'après ce que je vois tu as la version port parralèle (driver mustek_pp) et moi la version usb (driver mustek_usb).
[^] # Re: Windows affiche mieux le png que linux, ah ah ah
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Windows affiche mieux le png que linux, ah ah ah. Évalué à 1.
Mouééé chuis pas sûr quand même. OK il y'a un manque au niveau du support du gamma d'après nos expériences, bien que d'après la page du png, ils disent que mozilla supporte le gamma (cf l'urlpng-status plus haut) :
Netscape's Navigator 6 and later (plus Mozilla, its open-source code base, and derivatives such as Galeon and K-Meleon) has had very good transparency support since April 2000, with the exception of 8- and 16-bit X on Unix (mediocre quality); it also has full gamma support and MNG support.
(l'auraient-ils abandonné ?)
De plus si la norme encourage son support dans les application, les faits demontrent qu'il vaut mieux au niveau utilisateurs s'en passer, puisqu'on a aucune garantie que le rendu soit correct chez tout le monde. Personnellement, je préfère m'en passer, comme le flash dans les sites web, pas seulement parce que ce n'est pas libre, mais parce que flash n'est pas disponible pour tout le monde (Linux, ou BSD sur autres architectures que le i386 par exemple).
Donc moi je dirais :
Cooling 1 - 1 Cédric
parce que non, windows ne gère pas mieux le png, puisque IE pose d'autre sproblèmes, et bien plus d'ailleurs (sauf dans sa version mac, abandonnée maintenant) :
http://www.libpng.org/pub/png/pngapbr.html(...)
De toute façon windows n'a pas besoin des png pour avoir tout pleins de défauts ;)
[^] # Re: Le choix de ma liberté avec les licences Creative Commons
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le choix de ma liberté avec les licences Creative Commons. Évalué à 3.
http://transbenik.free.fr/Daft/page38.html(...)
http://www.nouvelobs.com/articles/p1993/a87699.html(...)
http://www.largeur.com/expArt.asp?artID=131(...)
La SACEM, c'est une mafia, elle fonctionne avec les même principes que les macs et les gros dealers : si tu raques, tu as le droits de survivre, si tu payes pas, ils utiliseront tous les moyens pour t'entuber et te faire rentrer dans le rang.
[^] # Re: Windows affiche mieux le png que linux, ah ah ah
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Windows affiche mieux le png que linux, ah ah ah. Évalué à 1.
d'ailleurs je disais que ça suXorisais pour faire un raccourci, parce que c'est ingérable.
[^] # Re: Windows affiche mieux le png que linux, ah ah ah
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Windows affiche mieux le png que linux, ah ah ah. Évalué à 1.
http://www.libpng.org/pub/png/pngstatus.html(...)
Et ce problème ne concerne pas toutes les applis linux :
The GIMP, available primarily for Unix systems but now also for Windows, has reasonable alpha support, good gamma and text support, and excellent compression.
[^] # Re: Windows affiche mieux le png que linux, ah ah ah
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Windows affiche mieux le png que linux, ah ah ah. Évalué à 1.
[^] # Re: Windows affiche mieux le png que linux, ah ah ah
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Windows affiche mieux le png que linux, ah ah ah. Évalué à 2.
http://www.hut.fi/u/hsivonen/png-gamma-test-results.html(...)
et pour conclure :
Inconsistent Color on the Web
When images are used as parts of a Web page design, consistent color handling is often more important than colorimetric correcness. For a design that combines CSS and images, it is important that a color with a particular RGB value is displayed consistently regardless of the sourcestyle sheet or image fileof the color value.
Given the same RGB values, the colors specified in CSS, HTML, JPEG, or GIF have traditionally matched. Everyone has just taken it for granted. (Colors are not represented as RGB internally in JPEG, but everyone uses the de facto color conversion of libjpeg from the Independent JPEG Group.)
PNG breaks the consistency. When the gamma of PNG images is disturbed but the CSS colors are left untouched, the colors no longer match.
There are at least two natural reactions: trying to opt out of gamma correction or trying to make it so that the PNG images are considered to be in the same color space as CSS colors.
Opting Out
Including the gamma information in a PNG file is optional. It would be reasonable to expect the colors of PNG images to be treated like the colors of GIF and JPEG images if the gamma information is omitted.
Sadly, it doesnt work that way in every PNG-supporting browser. In older versions of Opera and in Safari (as of v73 aka. Public Beta 2), PNG colors dont match CSS colors when there is no color space information stored in the PNG files. Also some old Mac versions of Mozilla and Netscape 6 applied a gamma change to unlabeled PNGs.
It could be argued that a browser is free to guess anything about the color space of the incoming file and, therefore, is free to apply any arbitrary gamma change. After all, no standard mandates that in the absence of gamma information PNGs should be treated color-wise in the same way as GIFs and JPEGs. Still, treating the colors of unlabeled PNGs differently from the colors of (unlabeled) GIFs and JPEGs makes no sense.
Opera 7 and the Mac version of Opera 6 fix this problem and make the colors of PNGs that dont carry color space information consistent with CSS colors. Even though Opera 7 behaves reasonably, the old versions continue to be out there.
Of the latest versions of various PNG-supporting browsers (at the time of writing in April 2003), Safari is the problem: It applies a gamma change to unlabeled PNGs. This means unlabeled PNGs are not an option for those who want consistent colors in CSS and PNG in Safari.
The gamma information and other fancier color space information can be removed using pngcrush: pngcrush -rem gAMA -rem cHRM -rem iCCP -rem sRGB infile.png outfile.png
How did it come to this?
PNG gamma correction was supposed to make color consistent across platforms. However, the implementors werent sufficiently warned about the effects of gamma correction in situations where the image is not in isolation, so instead of fixing the original problem PNG gamma correction created a new, even worse problem: inconsistent color within a Web page.
En gros, c'est pas un mal d'oublier et d'abandonner le gamma dans les images png. Propose à ton collègue de faire de même.
# Re: Windows affiche mieux le png que linux, ah ah ah
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Windows affiche mieux le png que linux, ah ah ah. Évalué à 2.
http://www.hut.fi/u/hsivonen/png-gamma.html(...)
Tu as toute l'explication pour laquelle il vaudrait mieux ne pas s'occuper du gamma dans une image png, enfin d'après ce que j'en ai compris.
# Re: Windows affiche mieux le png que linux, ah ah ah
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Windows affiche mieux le png que linux, ah ah ah. Évalué à 3.
[^] # Re: Concours de création d'un nouveau logo pour NetBSD
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Concours de création d'un nouveau logo pour NetBSD. Évalué à 2.
http://www.bsdmall.com/netbsd16.html(...)
[^] # Re: Concours de création d'un nouveau logo pour NetBSD
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Concours de création d'un nouveau logo pour NetBSD. Évalué à 3.
http://www.gastronomie.com/actualites/article5.asp(...)
[^] # Re: mp3 --> ogg
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal mp3 --> ogg. Évalué à 1.
[^] # Re: mp3 --> ogg
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal mp3 --> ogg. Évalué à 1.
Mais ça doit exister oui.
d'ailleurs ça serait pas ça ?
http://faceprint.com/code/(...)
mp32ogg is a Perl script to convert MP3 files into Ogg Vorbis format. It is able to read ID3 tags from MP3 files and correctly tag the Ogg files, as well as optionally rename them based on those tags.
sinon cherche google et la fsf directory :
http://www.gnu.org/directory/audio/(...)
# Re: Planète en danger ?....changer de planète !
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Planète en danger ?....changer de planète !. Évalué à 1.
on a beau faire les fiers parce qu'on est intelligents, ce sont toujours les cafards qui gagnent au jeux de la vie
[^] # Re: Sortie de la FreeBSD 5.2 !
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de la FreeBSD 5.2 !. Évalué à 1.
# Re: Sortie de la FreeBSD 5.2 !
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de la FreeBSD 5.2 !. Évalué à 3.
parce que freebsd, c'est franchement pas compliqué, il suffit de savoir lire pour l'utiliser. :)
[^] # Re: Abandonner la section non-free de Debian
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Abandonner la section non-free de Debian. Évalué à 1.
# Re: DLINK DWL-G650+
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal DLINK DWL-G650+. Évalué à 1.
http://acx100.sourceforge.net/(...)
il existe même un driver freebsd maintenant :
http://wlan.kewl.org/(...)
petit historique des cartes d-link :
2) The + in DWL-120+, DWL-520+ and DWL-650+ is what's important:
The normal version uses the good and well-supported Prism 2.5 chipset, whereas the + version uses the obscure ACX100 chipset.
Oh wait, it's even worse: a newer version of the DWL-650 (the one with grey antenna) is said to also have the ACX100, so it's even more difficult to tell them apart!! ARGH! Consider not buying these cards! (plus, the 650+ seems to be defective more often than other cards, in my experience)
les DWL-G520+ et G650+ utilisent le chipset acx111 :
http://sourceforge.net/forum/forum.php?thread_id=988813&forum_i(...)
[^] # Re: Fluxbox - Round border
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Fluxbox - Round border. Évalué à 2.
moi je ne vois pas l'interêt d'en avoir, autant avoir un navigateur de fichiers ouvert sur un bureau, vu que de toute façon, si tu cliques sur un repertoire, il va te l'ouvrir.
Moi je ne vois pas l'interêt des bords rond, mais c'est surtout parce que je ne les trouve pas forcément esthétiques. Surtout ceux de la capture d'écran qui figure dans ce journal : on dirait que les bords ont été mangés. Les ronds, ça rendraient mieux avec des écrans vectoriels.
[^] # Re: Fluxbox - Round border
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Fluxbox - Round border. Évalué à 1.
[^] # Re: Un député écrit aux ministres au sujet des logiciels libres
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Un député écrit aux ministres au sujet des logiciels libres. Évalué à 2.
http://www.w3.org/Daemon/Status.html(...)
http://www.w3.org/Daemon/User/Patch/(...)
[^] # Re: Box-Office US : les résultats 2003 sont là !
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Box-Office US : les résultats 2003 sont là !. Évalué à 1.
J'ai adoré le châteaux dans le ciel mais c'est un vieux film réédité alors ça ne compte pas.
# Re: Box-Office US : les résultats 2003 sont là !
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Box-Office US : les résultats 2003 sont là !. Évalué à 1.
Le monde de Nemo : peut mieux faire (j'ai adoré monsters & co par exemple)
Pirates des Caraïbes : sympa, surtout grâce à Johnny Depp
Bruce Tout Puissant : à chier, l'acteur ne se renouvelle pas et les bondieuseries, c'est chiant.
LOTR - Retour du Roi : bâclé, fin trop lourde, effets spéciaux dignes de Flash Gordon...
Bronxe à Bel Air : Marrant sans être un chef d'oeuvre, on peut pas être déçu puisqu'on en attend pas trop, j'ai surtout été le voir à cause de Queen Latifah
Charlie's Angels : vu en DivX, je me suis endormi...
J'ai pas vu de chef d'oeuvre cet année en fait, y'en a t-il eu ?
Un de ceux que j'ai préferé est Elephant.
[^] # Re: Desktop File Management
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Desktop File Management. Évalué à 2.
[^] # Re: Capture d'écran vidéo sous X
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Capture d'écran vidéo sous X. Évalué à 1.
# Re: Compatibilité hardware et Linux
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Compatibilité hardware et Linux. Évalué à 1.
pour ton scanner je possède un Mustek 600 CU qui marche très bien avec sane. D'après ce que je vois tu as la version port parralèle (driver mustek_pp) et moi la version usb (driver mustek_usb).
google est ton ami :
http://penguin-breeder.org/sane/mustek_pp/(...)
http://www.sane-project.org/man/sane-mustek_pp.5.html(...)