psychoslave__ a écrit 5873 commentaires

Le droit d'auteur ça n'existait pas à l'époque, donc c'était du domaine public si on veut. Quoi que j'imagine qu'on pouvait pas ma modifier comme on le voulait sans risque de représaille.

D'ailleurs stallman utilise pas de licence libre pour ses conférences et autres, bouh!!!

Tellement mieux que lorsque je l'ai essayé sur le portable de ma momon, il a lamentablement planté pendant l'installation, au moment du montage du disque. Bon par contre je l'avais déjà utilisé avec succès au part avant sur le PC de ma s½ur.

Pour ma maman j'ai pas eu le temps de finir du coups parceque je devais partir, mais je me demande si finalement je vais pas plutôt lui mettre une debian, tant pis elle aura pas de jolie bootsplash (remarquez si quelqu'un à un tuto pour mettre un beau bootsplash sous debian, je suis preneur).

Ah bon, faire en sorte que pour le client l'accès aux informations sur l'entreprise est plus complexe c'est un avantage?
Être moins bien référencé, c'est un avantage pour une entreprise?

Pour les vidéos, je dirais que VLC ferait bien l'affaire pour ce qui est d'un plugin léger et multiplateforme. D'ailleurs le plugin flash d'adobe est nettement moins multiplateforme que VLC.

Enfin si c'est de l'édition de vidéo que tu veux faire, je ne savais pas que flash permettais cela, mais il existe des outils libre pour faire de l'édition vidéo.

Pour les animations, c'est vrai il n'y pas d'alternatives. Maintenant si c'est faire des animations, comme on fait de l'animation avec un logiciel comme blender, il doit toujours être possible d'exporter ton animation flash en une vidéo dans un format ouvert, mais c'est vrai qu'il est peut être dommage qu'il n'existe pas d'alternative libre pour en fabriquer (peut être inkscape un jour quand il supportera svg pleinement).

Par contre si c'est pour faire des animations incorporés dans les pages web, par exemple pour avoir un menu animé, j'ai pas vraiment envie de voir une alternative libre arrivé. En terme d'ergonomie cela n'apporte rien de bon, sérieusement, quand ça ne donne tout simplement pas mal à la tête.

Si 99,9% de la population est hors la loi, alors la loi doit être modifié.

Salut!

Loin de moi de vouloir revenir sur la libre utilisation du mot libre, on en a eu assez avec «musique libre», mais force est de constater que partout où je vais je rencontre désormais l'amalgame avec les licences libres. Le terme licence libre à une définition bien précise qui n'a pas attendu les CC pour exister.

Sur ton site on trouve en page de garde «Du bon usage de la Piraterie» qui est sous licence CC by-nc-sa, qui n'est pas une licence libre.

Bon, il est vrai que c'est mis bien en évidence, c'est déjà un bon point. Par contre dire «200 torrents de médias sous licence libre», c'est un peu de la publicité mensongère dans ce cas. Bon toute manière, grâce aux licences CC, le terme de licence libre a déjà perdu son sens pour une grande majorité de la population me diras-tu.

Voila, donc si vous vouliez avoir une ligne éditoriale correcte, soit vous ne dites pas que vous proposez des media (ou médias) sous licence libre (ou précisez que seul une partie l'est), soit vous viré les contenus qui ne sont pas sous une licence libre.

C'est parce que transformers et les simpsons, çapucaïpalibre. \o/

Ah merci je commence enfin à entrevoir l'intérêt de ce truc. Perso j'ai rien compris à la dépêche. L'exemple du carnet d'adresse était pas super clair pour moi.

Serait-ce là LA solution qui va enfin nous débarrasser des sites du genre youtube avec leur infame technologie flash et leurs vidéos de qualité médiocre?

Bon je rappel qu'il existe déjà des solutions comme celle utilisé sur http://theorasea.org/

Bah tu prends ta caméra, tu fais un film, tu le balances. Tu ouvres ton blender, tu fait un super anime d'1h30 bien marrant, tu le balances...

A t'écouter il faudrait traiter les gens qui vendent des couteaux qui coupent mieux d'hypocrites parce que les couteaux qui coupent mieux, francement à part par les tueurs en série qui découpe les gens en fines tranches, qui va les utiliser?

Suivre les logiciels, d'accord, mais pour supporter les téléchargements gratuits d'internautes, il faut des sous...

Bof, si je dois me taper une lecture de plus de 5 pages, le format papier m'interesse tout de suite et mes yeux me disent merci.

A priori, le modèle est amha trop récent. La majorité des utilisateurs est passée du "tout payant" à "tout gratuit". Il n'y a qu'à voir le développement rapide des réseaux p2p qui, en plus de proposer bien entendu la dernière distribution Debian, permettent aussi l'échange de fichier copyrightés.

L'échange de fichiers sous droit d'auteur, c'est mal à partir du moment où tu estimes que le partage de la culture (et du savoir en général) c'est mal. Le partage culturel et de connaissances, moi je ne perçois pas ça de manière négative.

S'il est correct de télécharger gratuitement le boulot d'une autre personne gratuitement

Personnellement j'ai jamais téléchargé «du travail». D'ailleurs si c'était possible, je ne doute pas que les décideurs pressés ne se géreraient pas pour le faire (leur copinages et autres lobbying politiques auraient tôt fait de rendre ça légal sans doute). Ce que tu peux télécharger, ça peut être le fruit d'un long travail d'un être humain, ou le rendu d'une génération aléatoire de bits, mais ce n'est jamais rien d'autres qu'un ensemble de données.

Donc, en gros, les pionniers de ces derniers temps sont les personnes qui permettront _peut-être_ l'émergence d'un nouveau système de rémunération collective qui ne sera pas en place avant 20 ans... (sob!)

Ou d'une vision autre que celle de l'exploitation purement mercantile des connaissances? Mais bon, ça c'est pas encore gagné...

C'est quoi l'avantage sur le fait d'utiliser un terminal X ?

Je veux dire, n'importe quelle gestionnaire de fenêtre peut être exécuté à distance, X est bien conçu pour ça pour le peu que j'en sais.

Alors on me dira peut être, oui mais on a pas un client X installé partout, mais on a pas un firefox installé partout non plus...

Un client X sur clef USB, je sais pas si ça existe, mais ça doit bien être possible non? Je branche ma clef USB, je lance l'application cliente X qu'elle contiens, je saisie mon login/mdp, et hop, j'ai mon bureau (avec mon gestionnaire de bureau préférée). Non?

Pour ce qui est d'une oeuvre de l'esprit, je suis choqué qu'on puisse prétendre à autre chose que le droit de parternité (ce qui ne remet pas en question les droits d'une personne sur un bien physique comme uen sculpture, une maison ou tout exemple bidon qu'on a pu énoncé plus haut), je pense que ça répond à ta question.

http://www.festival.artefact.org/2007/

Un super exemple de flash comme c'est bien :
*impossible d'imprimer le programme (enfin si on fait une capture d'écran, quel progès!)
*pas d'handicapés au festival des artefacts, merci
*une grosse envie de vomir vue comme ça bouge dans tout les sens
*pas de référencement par les moteurs de recherche

Y a pas a dire, flash c'est trop bien ! Et encore la je ressort pas ma liste complète de mes griefs envers flash, je parle techniquement hein. Pour l'ergonomie c'est pas un pas en arrière, c'est carrément faire demi-tour et s'en aller en courant le plus vite possible du point qu'on voudrais atteindre si on voulait faire quelque chose d'ergonomique (et donc accessible).

Ah c'est sûr, si la loi dit que ma liberté d'expression m'autorise pas à tenir certains propos, alors c'est que tenir ces propos ne fait pas parti de la définition de la liberté d'expression.

Fantastique comme vous maîtrisez la tautologie dans vos arguments quand même.

Ca te choque pas que chanter une chanson sous droit d'auteur dans la rue ça soit illégal? Ca te choque pas que tu n'es pas le droit de t'enregistrer entrain de chanter une chanson sous droit d'auteur et de balancer ça sur le net?

Désolé, mais moi ça me choque profondément. C'est pas parcequ'une loi réduit ta liberté d'expression que le fait de la faire c'est une bonne chose, juste parceque c'est la loi.

Sinon, pourquoi on devrait pleindre les chinois, après tout ils ont aussi la liberté d'expression, cadrée par la loi, j'aimerais bien que tu me répondes un peu à ça.

Mais ma liberté d'expression est pas supposé se limiter au cercle privé.

Est ce que tu pense le mouvement de l'open source crèverait sans droit d'auteur?

Une descente de flic chez un DJ parce qu'il avait fait des remixes, ce n'est pas une possibilité, j'ai déjà lu un article la-dessus (je n'ai pas de source désolé). Un artiste qui ne peut pas reprendre un morceau dont il est lui même le co-auteur, on l'a vu avec "my playlist" de joey star, qui expliquait ce problème dans un 20 minutes que j'avais lu.

Te faire arrêter dans la rue parce que tu chantes "mistral gagnant", ça relève pas tellement du fantasme. Quand on met en place un système de répression de la libre expression (le droit de communiquer des informations quels quels soient sans peur de représailles) il faut pas s'étonner de voir que les dérives qu'il permet se réalisent.

A parce que diffuser une traduction c'est exploiter l'½uvre qu'on a traduit? Tu entends quoi par exploiter dans ce cas?

Je ne dis pas que c'est le plus important. Je découpe pas ma liberté d'expression en fragment que je considère plus ou moins important, c'est un tout.

Expression, ça ne se résume pas à écrire du texte et faire usage de sa voix. Exprimer c'est communiquer une information par quelque moyen que ce soit. Partager de la musique, ça me semble coller la-dedans.

Si j'ai envie de m'enregistrer entrain de jouer "opinion" de nirvana et de le balancer sur le net, je pense que personne devrait avoir le droit de m'en interdire, pour moi ça fait partit de ma liberté d'expression. J'aime ce morceau, et en l'apprenant et en faisant une interprétation, je partage ce ressentiment en plus du message qu'il véhicule. M'empêcher de faire cela, c'est brider ma liberté d'expression.

Pas si j'ai l'intention d'en faire autre chose que de la planquer chez moi.

Bah rien n'empêche de continuer à faire de l'open source non plus. Puis bon par exemple pour des drivers, faire des couches d'obfuscation, ça rendrais le driver moins performant je pense (mais j'en sais rien en fait).

Bref, plus de droit d'auteur, plus de GPL c'est vrai, mais moi ça me conviendrais dans ces conditions.

Je ne peux pas répondre à sa place pour toutes les questions qui le concerne, je ne suis pas lui.

Sur dogmazic tu as quelques 1516 autres groupes.

Toutes tes questions partent toujours du principe que l'on fait de l'art pour l'argent, je ne sais pas si tu as remarqué... Bref, tu fonces droit dans la tautologie, je ne tomberais pas dans le piège de répondre à tes questions, donnant ainsi pour avéré l'axiome sur lequel elles se basent, alors que je ne suis pas d'accord avec celui-ci.

Tu veux dire que c'est tout ce que tu attends de ta liberté d'expression, que tu es le droit de formuler des idées, mais que sous certaines formes?

Désolé, mais je vois autre chose qu'un produit de consomation dans les biens culturels.

Va voir un peu sur jamendo ce qu'a sorti en seulement un an David TMX, et reviens me dire après que si "des consomateurs n'avancent pas l'argent" ont peut pas faire grande chose.