psychoslave__ a écrit 5873 commentaires

Bah c'est pas seulement de ta faute, parce que si on attache des significations commune aux mots que tu dis, alors tu auras voulu m'injurier.

Ça veut pas dire pour autant que les mots que tu prononces ont un sens, c'est nos esprits qui y rattachent un sens, les sons en eux même n'en ont pas et n'en auront jamais.

D'ailleurs tu peux très bien vouloir me dire quelque chose que tu veux sympathique, et si moi je ne rattache pas le même sens que toi aux sons que tu produis, je peux trouver cela injurieux, ou penser que cela n'a pas de sens même pour toi, comme tu chanterais «lalala».

Donc le fait que je rattache un sens similaire à celui que tu veux exprimer quand tu me parles, c'est «la faute» aux parts similaires de notre éducation.

Ah bah non, pas pour le moment... Les français sont encore trop largement locataires!

-->[]

J'ai des nombres de ta mère à poil, tu en veux ?

Hum je bande déjà, vas-y envoi! :)

Et quand je te parle c'est que des vibrations de l'air, c'est toi qui interprète ces vibrations.

Oui, et?

Je crois que sun serait bien content de ce mettre sous la dent tout les drivers gpl2+ du kernel linux sous la dent. ZFS il est déjà dans freeBSD et y a un port fuser qui est en route par un gars de chez sun. Sun veut voir ZFS partout de toute manière. D'ailleurs si ils savaient un peu fermer leur gueule chez sun, ZFS serait déjà utilisé comme FS par défaut dans MacOS à l'heure qu'il est.

http://www.wizy.org/wiki/ZFS_on_FUSE

La plupart des entreprises ne sont motivées que par la possibilité de faire de l'argent et pourtant, tu leur fait bien confiance en leur achetant produits et services et je suis sûr qu'une bonne partie d'entre eux sont vitaux.

La plupart du temps si j'estime qu'une entreprise n'est pas digne de confiance, je vais chercher un service similaire chez une autre entreprise.

À ce qu'il me semble, il est rarissime qu'on emploie des dispositifs pour s'assurer que la nourriture n'est pas empoisonnée.

Tu plaisantes? Tu crois vraiment qu'y a aucun contrôle sur tout ce qui est allimentaire? Je veux bien que je vérifie pas moi même, mais il existe des organismes dont c'est la seule fonction.

Et même avec du code ouvert, tu es bien obligé de faire confiance aux développeurs, car, que je sache, tu n'as pas forcément le temps ou les compétences nécessaires pour t'assurer de l'innocuité de tout le code de tous les logiciels que tu utilises.

Moi tout seul non c'est sûr. Mais l'avantage du code ouvert c'est que tout le monde peut vérifier une petite partie. Le code d'un spyware dans un logiciel à code ouvert serait plus ou moins vite découvert en fonction du nombre d'utilisateurs/développeurs qui bossent dessus.

Le reste est surtout une affaire de conviction religieuse.

Sans parler de conviction religieuse, c'est sûr qu'il y a une grosse part de croyance. Plus exactement, je pense plus probable que microsoft intégre un spyware dans son windows que de trouver un spyware intégré dans un paquet quelconque de debian, même si cette dernière éventualité n'est pas à exclure complètement.

En tout cas, depuis qu'elle en a entendu parler, madame michu (je viens d'emménager à coté de chez elle) ne jure plus que par ZFS. D'ailleurs c'est la raison qui la poussé à abandonner sa michubuntu pour passer à freeBSD. C'est sûr.

Sauf que je parlais de t'accuser de pédophilie. S'il y a passage à l'acte, ça fait justement du mal à autrui.

Bah dans ce cas c'est pas de la diffamation...

Mais s'il n'y a aucune loi pour limiter la liberté d'expression, qu'est-ce qui empêche le rédacteur en chef d'un journal de mettre un article racontant n'importe quoi sur toi ?

Oui oui, et si il n'y a pas de loi sur la liberté d'expression, rien n'empêche un juge de dire que je suis un pédophile et de m'enfermer pour ça, même si c'est pas vrai... Ah bah en fait on me glisse à l'oreil que les juges ont pas attendu pour déjà faire des choses dans ce genre !

Une institution à pas les mêmes droits qu'un individu, parce qu'elle n'a pas les mêmes possibilités.

De toute manière, je ne trouve pas très judicieux l'emploi de ce genre de déclaration comme base théorique. À mes yeux, elle n'a d'universelle que le nom.

Je suis bien d'accord la-dessus (d'ailleurs avec le plus gros de ce que tu avances). Mais déjà en me basant sur ce genre de texte qui n'a pas été écrit par moi et qu'on encense à droite à gauche comme un idéal à atteindre, on me dit que ce que je raconte ne tiens pas debout. Alors si je part complètement de ce que je pense, je risque pas d'aller fort plus loin.

Bref, le texte des droits de l'homme il est peut être pas parfait, mais au moins il permet des actions en justice.

Ou bien tu es complètement insensible aux autres, ou bien tu ne te rends pas compte de ce que c'est quand tout le monde se retourne quand tu passes dans un couloir, que les discussions s'arrêtent quand tu arrives dans un groupe, que tu entends des chuchotements quand tu repars, que personne ne veuille bosser avec toi...

C'est toi qui me semble bien naïf. Tu crois qu'il n'y a aucune personne qui aime se faire fouetter et injurié au lit dans ton entourage? Personnellement ça me dérange pas, si il fait de mal à personne, ça me va.

Je m'en fiche de ce que les gens que je ne fréquente pas pensent de moi, justement parce que je ne les fréquente pas.

Si mon employeur ou mes collègues se mêlent de ma vie privée, bah je peux toujours les traîner devant les tribunaux pour atteinte à la vie privée.

Il suffit d'un article dans un journal local qui t'accuse de pédophilie pour que ta vie bascule.

Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit. Un journal ça n'est pas un individu. Si une personne à envie d'aller crier dans les rue que je suis un pédophile, c'est une chose. Si un journal, qui est censé avancé des faits vérifier, avance que je suis un pédophile, s'en est une autre. Toute manière si un journal publie quelque chose sur moi, j'ai un droit de réponse.

Bref encore des amalgames tout ça. Tu m'excuseras mais je ne donne pas le même crédit à un journal officiel (sans prendre chaque mot pour la sainte vérité non plus hein, ça reste du subjectif), qu'au premier bonhomme qui passe dans la rue en proférant toute sorte d'accusation.

La diffamation peut briser des vies, et c'est bien plus grave que de ne pas pouvoir télécharger Lorie.

Ouais bah 15 000 euros d'amende, sans peut être briser ma vie non plus, ça me ferait quand même sacrément mal au cul.

Genre toi tu supporterai qu'on pourrisse tellement ta réputation que ça détruise ta vie

Tu parles de ma réputation de sombre crétin sur linuxfr? :)

L'expression du plus influent est toujours la meilleure

C'est ton avis.

On est loin de l'idée de justice et de droits de l'homme

J'ai parlé d'équité, pas de justice. La justice, il y en a déjà une en place.

Donc tu ne vois aucun inconvénient à ce que j'ailles parler à ton patron pour lui raconter tes déviances sexuelles ? Je te garantit qu'avec un truc bien ficelé (une histoire qui tient la route et un mec suffisament bon acteur), ton patron ne te regardera plus jamais pareil et que ta vie au boulot ne sera plus jamais la même...

Bof, non, aurais-je même effectivement les déviances dont tu lui parles, ma vie privée ne le regarde pas.

De même, tu ne vois aucun inconvénient à ce que je vienne exprimer ma liberté d'expression devant chez, toi toute la nuit, de préférence très fort ?

Si ça risque de m'empêcher de dormir, pour peu que j'en ai l'envie. Si tu veux passer la nuit à chanter, tu ferais mieux de te trouver un endroit insonorisé.

Ce n'est bien sûr pas une menace, mais une image pour te montrer que ta sacro-sainte liberté d'expression doit avoir des limites : elle est capable de provoquer beaucoup de mal.

Bah, rien qui ne m'effraie plus que les conséquences réels et effectives de la propriété intellectuelle.

Si elle s'y refere, elle precise bien les informations et les idees, ce qui est le contenu.

Si par contenu tu parles des données, je suis d'accord. En fait si j'ai bien compris tout ce débat viens d'une mésentente du terme information. Pour moi une information, c'est des données, peu importe qu'elle ai un sens ou non. En fait il faudrait que j'aille voir un juriste voir mieux que je lance vraiment un procès pour voir ce qu'en pense les tribunaux plutôt que de continuer dans se débat stérile.

Ah et cette signification elle est stocké dans quoi si ce n'est dans une donnée?

Je doute que la patience dont tu fais preuve se retrouve dans une grande partie des lecteurs de linuxfr. :)

Oui effectivement, je pense qu'avoir le droit de dire n'importe quoi sur n'importe qui fait partie de la liberté d'expression. Tu trouves ça choquant?!

Les drois de l'homem ne s'y etendent pas, charge a toi de me prouver le contraire, parce qu'aucun mot dans la declaration des droits de l'homme ne refere a la FORME, les references ne sont que vis a vis du CONTENU.

Bah je peux te dire la même chose, la declaration des droits de l'homme ne refere pas au au CONTENU (ni à la FORME, c'est entendu).

C'est grave qu'apres tant d'explications, tant de gens essayant de t'expliquer tu n'aies toujours pas compris et que tu sois toujours aussi arrogant.

Bah j'avais pourtant bien prévenu que j'avais un égo démesuré. Sinon pour ce qui est des explications, il semblerait que je soit impotent à les considérer comme cohérentes.

Une information est une donnée, tu es d'accord avec ça?

Et alors? Tu me disais qu'il n'y avais rien qui protégeais le nombre, c'est faut, il existe les DRM.

Maintenant si il n'y a plus de droit d'auteur, légaux ou pas légaux les DRM me ferait encore moins peur qu'aujourd'hui. Il serait tout aussi vite cracké, voir plus vite, vu que ce serait légal, et le nombre ainsi protégé circulerait vite fait sans protection.

Improbable ça signie à probabilité nulle? Je croyais que ça voulait dire avec une faible probabilité. En tout cas c'est toujours comme ça que je l'avais employé. Bon bah j'aurais au moins appris quelque chose avec tout ça.

Donc ce que je voulais dire c'était que quelque chose avec un probabilité extrêmement faible n'est pas impossible.

D'accord, si tu veux, les fichiers ne sont pas des nombres, et ne sont surtout pas stocké sous la forme de bits.

sache que Godel est considéré comme le fondateur de la logique moderne. Mais non, tu es bien sur bien meilleur logicien que lui. Et tu sais surement mieux que lui comment fonctionne la logique.

Qu'est ce que ça m'apporte ta biographie de godel dans ma réflexion?

Ensuite tu prends le contexte des droits de l'homme. Et tu définis information=ensemble de donné. Définition stupide.

Bon, voyons voir ce qu'en dit http://aries.serge.free.fr/doc/Gc/SA8.htm#KID :

L'information est une donnée avec une valeur particulière

Tiens l'information est une donnée. Putain mais en affirmant que l'information est un ensemble de données, c'est sûr j'étais à mille lieux de là!

Après, si tu ne vois pas où est ton problème, que tu te crois plus intelligent que tout le monde, bah que veux tu que je te dise... Et si malgrès tous les posts tu ne veux pas prendre 5 minutes de reflexions sur toi meme et ce que tu racontes, on ne peut rien pour toi. Ton raisonnement est faux et archifaux, on est plusieurs à te l'avoir montré, reste dans ta caverne si ca te chante

Bah alors c'est que je suis trop stupide pour comprendre vos démonstrations. Je n'ai pas compris où mon argumentation était fausse. Je suis désolé de faire perdre leur temps à des gens, d'autant que le ton monte.

Ça m'énerve, mais ce que vous me dites me paraît tout simplement incohérent, je ne vois pas d'autres mots.

Moi j'ai envie d'apporter ma petite pierre à un monde plus équitable, d'un point de vue des droits je veux dire. C'est avec cette mentalité que j'ai été élevé : l'équité est quelque chose de bon.

La propriété intellectuelle me semble être un fondement de l'iniquité, je n'aime pas cela.

Sans doute tout cela altère-t-il mon jugement, toujours est-il que tout vos discours ne m'ont pas convaincus quand au bien fondé de la propriété intellectuelle.

Mais non, je ne construit pas, je prends de l'existant. Je peux te jurer que ce n'est pas moi qui à écrit la déclaration universelle des droits de l'Homme.

Maintenant si toi tu considères que la déclaration universelle des droits de l'Homme c'est qu'un «axiome bidon», c'est ton avis, je le respect, mais je ne l'approuve pas.

Quand tu échanges des fichiers tu échanges aussi des informations sur ces nombres (type de fichier et tout ça) qui font que tu sais très bien ce que représentent ce nombre.

Non, j'échange un nombre, point. Après tu peux interpréter une partie de ce nombre pour supposer que celui-ci est un fichier type, et si tu trouves un telle correspondance, tu peux essayer d'interpréter le reste du nombre comme répondant aux spécifications du type de fichier. Mais ça n'en reste pas moins toujours un nombre, aussi stupide puis-je être, et aussi injurieux puisses-tu être envers moi, cela ne changera rien à ce fais.

Je croyais que tu faisais pas dans l'argumentatum ad populum, pourtant, le coup de "des millions de personnes font ..." me touche à un point que tu ne peux pas imaginer.

C'est pas le cas. J'en aurais fais si j'avais dit «des millions de personnes téléchargent, donc télécharger c'est bien». La je fais juste un constat sans même en tirer de conclusion en disant que des millions de personnes téléchargent des fichiers/nombres. C'est juste un fait avéré. Après ça je répète ce que tu avais dit, un nombre n'est pas une ½uvre. Donc ces échanges (qu'il soit des millions ou qu'il y en ai que deux) ne sont pas des échanges d'½uvres.

T'as toujours rien compris. Le nombre qui code une ½uvre (dans un certain codage) n'est protégé par rien du tout, tant qu'il n'a pas pour "but" (sémantique mais je suis pas complètement sûr) de coder l'½uvre en question.

Ah et les DRM c'est du poulet?

Un nombre n'a jamais de but. Tu peux utiliser un nombre dans une infinité d'objectif, l'objectif n'en sera jamais pour autant une caractéristique du nombre. Un objectif n'existe qu'a travers une volonté, et à ma connaissance, il n'existe pas de volonté en dehors de l'esprit.

Bah les deux : c'est une mauvaise chose et c'est éthique.

Enfin bien sûr ça dépend de ce que tu considère être une bonne chose et de ce que tu considère éthique.