D'un nombre de cycles plus réduit que quand il y a un seul bit par cellule, mais pas significativement plus réduit qu'un disque dur à plateaux, en fait.
En fait, quand ça rapporte moins que l'inflation comme en ce moment, il vaut mieux dépenser les sous que d'essayer de les épargner. Parce que compte tenu de l'inflation, ton épargne te coûte de l'argent!
C'est mieux que de laisser les billets sous le matelas, mais c'est pas terrible quand même.
Par contre, pour avoir un truc qui rapporte plus, il faut prendre plus de risques. Normal, non? Et les banques ont plein d'offres pour cela, y compris pour les particuliers s'ils en veulent.
Sur le fond, c'est un peu comme reprocher à un écolo de ne pas se déplacer à vélo. Certes, c'est amusant et démagogique, mais un politique n'agit pas sur la réalité par sa petite contribution individuelle : il agit sur la réalité en participant aux grandes décisions du pays.
L'un n'empêche pas l'autre. Et essayer de se déplacer à vélo, ça peut permettre de comprendre comment les infrastructures sont pas toujours prévues pour et comment on peut améliorer les choses.
Et pour les investissements possibles et pas dangereux pour les particuliers, il y a le Livret A (finance les HLM) et le LDD (finance les programmes d'isolation des logements anciens et ce genre de trucs), par exemple. Et les banques proposent plein d'autres "livrets" plus ou moins risqués et plus ou moins bien rémunérés, sans que tu aies besoin de gérer le truc directement.
Du coup, ils doivent garder un hash par couple (id,mdp) et retrouver l'utilisateur à partir de ça. Mais du coup comment font-ils pour savoir à qui renvoyer le mdp quand un compte joint est bloqué? Aux deux, j'imagine?
Oui, a priori tous les mots de passes associé au compte sont bloqués (puisqu'on ne peut pas savoir lequel de ces mots de passe était le "bon" pour la personne essayant de s'identifier avec 3 mauvais mots de passe).
Et oui, une fois l'accès débloqué il faut changer le mot de passe. Mais on peut remettre l'ancien sans que ça pose problème à leur appli, il me semble…
Sic'est bien fait c'est un peu plus compliqué que ça, hein. La carte bancaire peut signer ses réponses avec sa clé privée qui est stockée dedans et à laquelle tu n'as pas accès.
Je ne sais pas s'il y a des moyens de contourner, mais c'est probablement quand même un petit peu plus complexe que ça.
Les lecteurs de cartes à puce sur USB sont plutôt bien standardisés, en fait. L'API PC/SC est disponible pour Windows et Linux (macOS je sais pas). L'interface USB est standard donc un seul driver fonctionne pour tous les modèles de lecteurs.
Mais ça règle pas la question pour les téléphones.
Et pour le logiciel, le mieux serait que ça soit géré par le navigateur web, peut être?
Ah ben bravo pour la planète: la pile faiblit, je change tout le boîtier!
Sur le modèle dont je dispose la pile est accessible (petite vis et cache en plastique à l'arrière) et remplaçable facilement.
Et donc oui, il faut avoir le boîtier sur soi ou en trouver un là ou on est, ce qui ne pose pas problème si le boîtier en question est standardisé (apparament c'est le cas en belgique).
Parce que payer avec un téléphone portable depuis l'étranger, ça suppose d'avoir le forfait qui va bien, et c'est pas non plus le cas de tout le monde (pour ceux qui ont un téléphone, déjà, hein).
Oui oui, au crédit agricole on se connecte avec un des numéros de comptes (n'importe lequel, si tu en as plusieurs) et un mot de passe à 6 chiffres (le même pour tous les comptes pour 1 personne). Il faut juste espérer que 2 personnes ayant accès au même compte ne choisissent pas le même code secret, sinon, je sais pas ce qu'il se passe. Surtout que ça marche aussi si tu as accès à des comptes qui n'ont rien à voir entre eux (genre, mon compte personnel et celui d'une association dont je suis trésorier).
Et oui, il est très facile de rentrer 3 mauvais codes et de bloquer l'accès de quelqu'un. Mais il est tout aussi facile d'envoyer un mail à son banquier pour lui expliquer que le compte est bloqué et lui demander de réinitialiser et de renvoyer le code à 6 chiffres, le tout par mail (testé, ça fonctionne).
Bien sûr, pas possible d'utiliser la messagerie sécurisée prévue à cet effet, puisqu'elle est protégée par le même moyen que le reste. Du coup cela se fait avec une adresse mail normale et pas sécurisée.
Revenu de base: un versement minimal, pareil pour tout le monde, pour assurer de quoi survivre (un logement et de quoi manger, en gros). C'est, comme son nom l'indique, la base. Ensuite il faut trouver du travail pour compléter et pouvoir faire autre chose dans sa vie, ou alors se contenter du revenu de base qui ne vaut pas grand chose.
Salaire à vie: le salaire est complètement décorrélé du travail. Plus besoin de travailler. Tu fais des études pour assurer ton salaire (qui est fonction de ta qualification) et après tu travailles seulement si tu as envie.
Alors oui, en pratique c'est à peu près la même chose, seulement le montant et la façon de le déterminer sera différent. Mais l'idée derrière est pas du tout la même…
Il y a la banque populaire qui propose ce système en France (en option, par défaut c'est une authentification par SMS il me semble).
L'accès au site web se fait via un mot de passe (à taper sur un clavier normal, pas un truc virtuel débile). Ensuite on a besoin du boîtier uniquement pour valider certaines opérations du genre ajouter un bénéficiaire de virement, ainsi que pour les paiements par 3D Secure.
Avec une machine comme ça tu risques de devoir utiliser plusieurs navigateurs en fonction des pages visitées. NetSurf est plutôt bon pour le rendu (mais pas parfait), par contre le support de JavaScript se fait attendre (c'est en cours mais l'équipe qui développe ce navigateur est assez réduite).
Il y a quelques années je t'aurais conseillé Opera, bien qu'il ne soit pas libre. Mais après la version 12 ils ont arrêté d'utiliser leur propre moteur de rendu, du coup je doute que ça soit mieux que Chromium.
Le fabricant de mon PC ne fournit pas le support Windows pendant 5 ans après l'achat. Je ne sais pas si ça devrait être le cas pour Android. En tout cas ça ne me dérange pas d'installer une "ROM" custom mise à jour sur mon téléphone pour avoir un système à jour. De la même façon que je ne garde pas le système fourni d'origine avec mon PC, en fait…
Sinusoïdaux, c'est plutôt rare: c'est compliqué à générer et assez peu intéressant comme sonorité (une seule harmonique). On trouve surtout du carré, du triangle et des dents de scie, ainsi que du bruit pseudo aléatoire (utile pour les percussions en général).
Et pour le téléphone, en France tous les nouveaux bâtiments (depuis 2008) sont équipés de connecteurs 8P8C ("RJ45"), parce que c'est ce qui est utilisé quasiment partout ailleurs (connecteurs RJ11 sur les téléphones, en général). Tout le monde se met progressivement d'accord là-dessus. Cela dit, il ne semble pas (pour l'instant) y avoir de norme Européenne qui l'impose.
Sauf que la Mer et les océans c'est commun à tout le monde, si tu surpêches en Espagne et Italie, tu n'auras pas énormément de poissons à côté de Marseille non plus même si tu pêches de manière durable sur cette zone.
M'enfin, c'est évident que les poissons (et les nuages radioactifs) s'arrêteraient aux frontières des eaux territoriales!
Pour le RoHS par exemple, c'est un truc européen, mais l'Europe a suffisamment de poids pour que du coup, tous les fabricants de matériel high tech qui veulent exporter vers l'Europe s'y sont mis. Alors oui, le marché est toujours inondé de produits fabriqués en Chine et conçus en Corée ou aux États-Unis.
La France aurait certes pu faire des normes de ce genre mais:
- D'une part, j'ai un doute sur le fait que l'idée leur soit venue. J'ai l'impression que ce genre de normes et de mesures pour la protection de l'environnement, ça se fait plus facilement au niveau de l'UE (ou au niveau international, en général) que de la France. Peut-être juste parce que la France est en retard sur d'autres sur ce point?
- D'autre part, je ne sais pas si les chinois et les américains s'en seraient préoccupés, et du coup on aurait pas pu importer leur produits. Ce qui aurait été moins efficace niveau protection de l'environnement, et pas forcément mieux niveau relance de l'économie (au lieu d'avoir des produits conçus aux US et fabriqués en Chine, ça serait des produits conçus en France et fabriqués en Chine avec un cahier des charges correspondant aux normes Françaises).
Et de toutes façons, sans l'UE, nos réseaux de téléphonie ne seraient pas interopérables (pas les mêmes fréquences, pas les mêmes technos) et donc ça serait pas possible d'utiliser le même téléphone d'un pays à l'autre.
On a le marquage CE obligatoire pour tous les produits vendus dans l'EEE, et il me semble que ça profite à tout le monde. D'une part parce que la qualité des produits s'en trouve fortement améliorée, et d'autre part parce que c'est une forme de protection du marché, à l'échelle européenne et pas d'un seul pays, certes.
On a tous les quotas de pèche pour protéger les ressources naturelles, un truc qui ne se serait probablement pas mis en place aussi facilement avec des accords au cas par cas entre les pays.
On a encore la directive RoHS qui limite l'utilisation des métaux lourds dans l'électronique, et met en place des filières de retraitement des déchets (DEEE). Ce qui profite à la santé de tout le monde et embête les industriels qui ont un surcoût pour fabriquer des produits respectant ces normes.
Voilà quelques exemples au hasards de trucs qui ont été mis en place dans l'union Européenne, et qui, il me semble, profitent à tout le monde. Et qui ne sont pas du tout de la dérèglementation. Mais ça marche tellement bien que personne n'y fait attention.
Il y a une grosse différence entre reprendre les notes et réinterpréter la mélodie, et faire un "sample", c'est à dire extraire tel quel un extrait d'un enregistrement et le réutiliser. Surtout dans le cas de Kraftwerk, dont le travail est surtout sur le son et les instruments, plus que sur la mélodie.
D'autre part, il y a plein d'autres musiciens qui ont utilisé des échantillons de morceaux de Kraftwerk sans le moindre problème (plein d'exemples: http://www.whosampled.com/Kraftwerk/ - rien que le premier morceau a été réutilisé plus de 70 fois, et il y a une liste de 80 morceaux à peu près…). Il suffisait de demander l'autorisation avant, et dans certains cas, cela s'est fait même sans qu'il y aie besoin de verser des droits.
Et c'est leur droit de ne pas mettre leur travail sous licence libre et de faire un procès aux gens qui l'utilisent sans permission et parfois sans citer l'auteur original. ça ne veut pas dire qu'ils empêchent les gens de réutiliser leur travail, simplement que ça doit se faire avec leur accord. Et ça me semble quand même la moindre des choses.
Les sons "chiptune" sont assez simples à refabriquer à la main: un signal carré, triangle, ou au pire sinusoïdal, c'est pas bien compliqué.
Je ne sais pas si Schism Tracker le permet, mais certains trackers ont un moyen de "dessiner" les échantillons sonores. Où alors on peut faire ça avec Audacity.
Et sinon, mentionnons aussi:
- MilkyTracker, dont l'interface est un peu plus aboutie,
- OpenMPT, seulement pour Windows mais très complet,
- Protrekkr, Hively Tracker et Klystrack, qui tous les trois incluent des synthétiseurs et se passent donc complètement de banque de samples.
Où bien encore, on peut utiliser un synthetiseur indépendant, comme CSound, ou sous forme d'instrument VST qu'un tracker ou un séquenceur pourra piloter directement.
C'est limité à 3/4 du SMIC, sauf dans les grosses associations avec au moins 200000€ de ressources sur les 3 dernières années, pour 1 seule personne parmi les dirigeants, et même là, c'est maximum 9000€ par mois (ce qui est déjà pas mal, mais pas assez pour vider complètement les caisses de l'association dans les poches du dirigeant salarié).
Je vois pas trop l'intérêt de faire ça pour gagner des sous en fait. ça semble plus simple de créer une entreprise.
Mais c'est tout à fait possible (et même assez probable, en fait) que ça soit différent aux US.
En France, une association "à but non lucratif" (loi 1901) ne peut pas reverser ses bénéfices à ses adhérents ou à ses dirigeants. C'est une protection pour ne pas que les adhérents partent avec la caisse, c'est tout.
ça n'empêche pas d'avoir une activité commerciale. L'association est exonérée d'impôts commerciaux jusqu'à 61145€ de produits d'activités "lucratives", autant dire pas grand chose, et seulement si c'est une activité secondaire et que le but principal est non lucratif. Dans le cas contraire, elle paie des impôts comme n'importe quelle entreprise. Ce n'est pas interdit de le faire, c'est juste qu'on paie des impôts comme tout le monde.
Voilà, ça me semble plutôt clair comme statut. ça peut être approprié dans certains cas bien spécifiques, mais en général, je dirais qu'il vaut mieux créer une entreprise normale…
C'est probablement différent dans d'autres pays. Quelqu'un a-t-il des infos sur les 501(c)3 aux États-Unis, par exemple?
[^] # Re: KISS
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Du bon partitionnement entre un SSD et un HDD . Évalué à 3.
D'un nombre de cycles plus réduit que quand il y a un seul bit par cellule, mais pas significativement plus réduit qu'un disque dur à plateaux, en fait.
[^] # Re: C'est toujours surprenant
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Analysons la cohérence des patrimoines de nos candidats. Évalué à 3.
Des preuves que ça change absolument rien aux sondages? Moins que ce que tu aurais pensé, peut-être, mais rien du tout?
[^] # Re: C'est toujours surprenant
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Analysons la cohérence des patrimoines de nos candidats. Évalué à 2.
En fait, quand ça rapporte moins que l'inflation comme en ce moment, il vaut mieux dépenser les sous que d'essayer de les épargner. Parce que compte tenu de l'inflation, ton épargne te coûte de l'argent!
C'est mieux que de laisser les billets sous le matelas, mais c'est pas terrible quand même.
Par contre, pour avoir un truc qui rapporte plus, il faut prendre plus de risques. Normal, non? Et les banques ont plein d'offres pour cela, y compris pour les particuliers s'ils en veulent.
[^] # Re: C'est toujours surprenant
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Analysons la cohérence des patrimoines de nos candidats. Évalué à 8.
L'un n'empêche pas l'autre. Et essayer de se déplacer à vélo, ça peut permettre de comprendre comment les infrastructures sont pas toujours prévues pour et comment on peut améliorer les choses.
Et pour les investissements possibles et pas dangereux pour les particuliers, il y a le Livret A (finance les HLM) et le LDD (finance les programmes d'isolation des logements anciens et ce genre de trucs), par exemple. Et les banques proposent plein d'autres "livrets" plus ou moins risqués et plus ou moins bien rémunérés, sans que tu aies besoin de gérer le truc directement.
[^] # Re: 3 chiffres sur 6, c'est 6 hashs de 1 chiffre chacun
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sécurité et authentification des sites bancaires.. Évalué à 2.
Oui, a priori tous les mots de passes associé au compte sont bloqués (puisqu'on ne peut pas savoir lequel de ces mots de passe était le "bon" pour la personne essayant de s'identifier avec 3 mauvais mots de passe).
Et oui, une fois l'accès débloqué il faut changer le mot de passe. Mais on peut remettre l'ancien sans que ça pose problème à leur appli, il me semble…
[^] # Re: Un monde
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sécurité et authentification des sites bancaires.. Évalué à 2.
Sic'est bien fait c'est un peu plus compliqué que ça, hein. La carte bancaire peut signer ses réponses avec sa clé privée qui est stockée dedans et à laquelle tu n'as pas accès.
Je ne sais pas s'il y a des moyens de contourner, mais c'est probablement quand même un petit peu plus complexe que ça.
[^] # Re: Le marché
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Polichinelle 2.0 et les joies des objets connectés. Évalué à 2.
Oui, au moins celle ci: http://www.microchip.com/tcpip
[^] # Re: Des éléments de réponse
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sécurité et authentification des sites bancaires.. Évalué à 2.
Les lecteurs de cartes à puce sur USB sont plutôt bien standardisés, en fait. L'API PC/SC est disponible pour Windows et Linux (macOS je sais pas). L'interface USB est standard donc un seul driver fonctionne pour tous les modèles de lecteurs.
Mais ça règle pas la question pour les téléphones.
Et pour le logiciel, le mieux serait que ça soit géré par le navigateur web, peut être?
[^] # Re: 2FA et coup de gueule
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sécurité et authentification des sites bancaires.. Évalué à 2.
Ah ben bravo pour la planète: la pile faiblit, je change tout le boîtier!
Sur le modèle dont je dispose la pile est accessible (petite vis et cache en plastique à l'arrière) et remplaçable facilement.
Et donc oui, il faut avoir le boîtier sur soi ou en trouver un là ou on est, ce qui ne pose pas problème si le boîtier en question est standardisé (apparament c'est le cas en belgique).
Parce que payer avec un téléphone portable depuis l'étranger, ça suppose d'avoir le forfait qui va bien, et c'est pas non plus le cas de tout le monde (pour ceux qui ont un téléphone, déjà, hein).
[^] # Re: 3 chiffres sur 6, c'est 6 hashs de 1 chiffre chacun
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sécurité et authentification des sites bancaires.. Évalué à 4.
Oui oui, au crédit agricole on se connecte avec un des numéros de comptes (n'importe lequel, si tu en as plusieurs) et un mot de passe à 6 chiffres (le même pour tous les comptes pour 1 personne). Il faut juste espérer que 2 personnes ayant accès au même compte ne choisissent pas le même code secret, sinon, je sais pas ce qu'il se passe. Surtout que ça marche aussi si tu as accès à des comptes qui n'ont rien à voir entre eux (genre, mon compte personnel et celui d'une association dont je suis trésorier).
Et oui, il est très facile de rentrer 3 mauvais codes et de bloquer l'accès de quelqu'un. Mais il est tout aussi facile d'envoyer un mail à son banquier pour lui expliquer que le compte est bloqué et lui demander de réinitialiser et de renvoyer le code à 6 chiffres, le tout par mail (testé, ça fonctionne).
Bien sûr, pas possible d'utiliser la messagerie sécurisée prévue à cet effet, puisqu'elle est protégée par le même moyen que le reste. Du coup cela se fait avec une adresse mail normale et pas sécurisée.
[^] # Re: 3 chiffres sur 6, c'est 6 hashs de 1 chiffre chacun
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sécurité et authentification des sites bancaires.. Évalué à 1.
Dans l'aéronautique, il y a plein de process. Pas pour empêcher que l'avion se crashe, mais pour que si ça arrive, on sache de qui c'est la faute.
[^] # Re: Failles de sécurité Android (et iOS) révélées par Wikileaks
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Alors, il est bien le Fairphone 2 ?. Évalué à 2.
ça s'appelle une install-party, parce que je n'attends pas qu'ils arrivent à le faire tout seuls sur leur PC non plus.
[^] # Re: une Union Européenne forte et protectrice
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pulse of Europe. Évalué à 3.
Euh, c'est pas tellement pareil quand même.
Revenu de base: un versement minimal, pareil pour tout le monde, pour assurer de quoi survivre (un logement et de quoi manger, en gros). C'est, comme son nom l'indique, la base. Ensuite il faut trouver du travail pour compléter et pouvoir faire autre chose dans sa vie, ou alors se contenter du revenu de base qui ne vaut pas grand chose.
Salaire à vie: le salaire est complètement décorrélé du travail. Plus besoin de travailler. Tu fais des études pour assurer ton salaire (qui est fonction de ta qualification) et après tu travailles seulement si tu as envie.
Alors oui, en pratique c'est à peu près la même chose, seulement le montant et la façon de le déterminer sera différent. Mais l'idée derrière est pas du tout la même…
[^] # Re: mdp un peu plus sécurisé.
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sécurité et authentification des sites bancaires.. Évalué à 3.
Il y a la banque populaire qui propose ce système en France (en option, par défaut c'est une authentification par SMS il me semble).
L'accès au site web se fait via un mot de passe (à taper sur un clavier normal, pas un truc virtuel débile). Ensuite on a besoin du boîtier uniquement pour valider certaines opérations du genre ajouter un bénéficiaire de virement, ainsi que pour les paiements par 3D Secure.
# Netsurf
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Un navigateur léger ?. Évalué à 3.
Un concurrent de Dillo: http://www.netsurf-browser.org
Avec une machine comme ça tu risques de devoir utiliser plusieurs navigateurs en fonction des pages visitées. NetSurf est plutôt bon pour le rendu (mais pas parfait), par contre le support de JavaScript se fait attendre (c'est en cours mais l'équipe qui développe ce navigateur est assez réduite).
Il y a quelques années je t'aurais conseillé Opera, bien qu'il ne soit pas libre. Mais après la version 12 ils ont arrêté d'utiliser leur propre moteur de rendu, du coup je doute que ça soit mieux que Chromium.
[^] # Re: Failles de sécurité Android (et iOS) révélées par Wikileaks
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Alors, il est bien le Fairphone 2 ?. Évalué à 2.
Le fabricant de mon PC ne fournit pas le support Windows pendant 5 ans après l'achat. Je ne sais pas si ça devrait être le cas pour Android. En tout cas ça ne me dérange pas d'installer une "ROM" custom mise à jour sur mon téléphone pour avoir un système à jour. De la même façon que je ne garde pas le système fourni d'origine avec mon PC, en fait…
[^] # Re: Schism tracker
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche L’expression musicale sous GNU/Linux. Évalué à 3.
Sinusoïdaux, c'est plutôt rare: c'est compliqué à générer et assez peu intéressant comme sonorité (une seule harmonique). On trouve surtout du carré, du triangle et des dents de scie, ainsi que du bruit pseudo aléatoire (utile pour les percussions en général).
[^] # Re: une Union Européenne forte et protectrice
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pulse of Europe. Évalué à 4.
L'Espagne, un "nouveau" pays membre de l'UE? Ça fait 30 ans, quand même…
[^] # Re: une Union Européenne forte et protectrice
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pulse of Europe. Évalué à 3.
Et pour le téléphone, en France tous les nouveaux bâtiments (depuis 2008) sont équipés de connecteurs 8P8C ("RJ45"), parce que c'est ce qui est utilisé quasiment partout ailleurs (connecteurs RJ11 sur les téléphones, en général). Tout le monde se met progressivement d'accord là-dessus. Cela dit, il ne semble pas (pour l'instant) y avoir de norme Européenne qui l'impose.
[^] # Re: une Union Européenne forte et protectrice
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pulse of Europe. Évalué à 6.
M'enfin, c'est évident que les poissons (et les nuages radioactifs) s'arrêteraient aux frontières des eaux territoriales!
Pour le RoHS par exemple, c'est un truc européen, mais l'Europe a suffisamment de poids pour que du coup, tous les fabricants de matériel high tech qui veulent exporter vers l'Europe s'y sont mis. Alors oui, le marché est toujours inondé de produits fabriqués en Chine et conçus en Corée ou aux États-Unis.
La France aurait certes pu faire des normes de ce genre mais:
- D'une part, j'ai un doute sur le fait que l'idée leur soit venue. J'ai l'impression que ce genre de normes et de mesures pour la protection de l'environnement, ça se fait plus facilement au niveau de l'UE (ou au niveau international, en général) que de la France. Peut-être juste parce que la France est en retard sur d'autres sur ce point?
- D'autre part, je ne sais pas si les chinois et les américains s'en seraient préoccupés, et du coup on aurait pas pu importer leur produits. Ce qui aurait été moins efficace niveau protection de l'environnement, et pas forcément mieux niveau relance de l'économie (au lieu d'avoir des produits conçus aux US et fabriqués en Chine, ça serait des produits conçus en France et fabriqués en Chine avec un cahier des charges correspondant aux normes Françaises).
Et de toutes façons, sans l'UE, nos réseaux de téléphonie ne seraient pas interopérables (pas les mêmes fréquences, pas les mêmes technos) et donc ça serait pas possible d'utiliser le même téléphone d'un pays à l'autre.
[^] # Re: une Union Européenne forte et protectrice
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pulse of Europe. Évalué à 9. Dernière modification le 13 mars 2017 à 13:41.
Il faudra m'expliquer pour la dérèglementation…
On a le marquage CE obligatoire pour tous les produits vendus dans l'EEE, et il me semble que ça profite à tout le monde. D'une part parce que la qualité des produits s'en trouve fortement améliorée, et d'autre part parce que c'est une forme de protection du marché, à l'échelle européenne et pas d'un seul pays, certes.
On a tous les quotas de pèche pour protéger les ressources naturelles, un truc qui ne se serait probablement pas mis en place aussi facilement avec des accords au cas par cas entre les pays.
On a encore la directive RoHS qui limite l'utilisation des métaux lourds dans l'électronique, et met en place des filières de retraitement des déchets (DEEE). Ce qui profite à la santé de tout le monde et embête les industriels qui ont un surcoût pour fabriquer des produits respectant ces normes.
Voilà quelques exemples au hasards de trucs qui ont été mis en place dans l'union Européenne, et qui, il me semble, profitent à tout le monde. Et qui ne sont pas du tout de la dérèglementation. Mais ça marche tellement bien que personne n'y fait attention.
[^] # Re: Schism tracker
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche L’expression musicale sous GNU/Linux. Évalué à 3.
Il y a une grosse différence entre reprendre les notes et réinterpréter la mélodie, et faire un "sample", c'est à dire extraire tel quel un extrait d'un enregistrement et le réutiliser. Surtout dans le cas de Kraftwerk, dont le travail est surtout sur le son et les instruments, plus que sur la mélodie.
D'autre part, il y a plein d'autres musiciens qui ont utilisé des échantillons de morceaux de Kraftwerk sans le moindre problème (plein d'exemples: http://www.whosampled.com/Kraftwerk/ - rien que le premier morceau a été réutilisé plus de 70 fois, et il y a une liste de 80 morceaux à peu près…). Il suffisait de demander l'autorisation avant, et dans certains cas, cela s'est fait même sans qu'il y aie besoin de verser des droits.
Et c'est leur droit de ne pas mettre leur travail sous licence libre et de faire un procès aux gens qui l'utilisent sans permission et parfois sans citer l'auteur original. ça ne veut pas dire qu'ils empêchent les gens de réutiliser leur travail, simplement que ça doit se faire avec leur accord. Et ça me semble quand même la moindre des choses.
[^] # Re: Schism tracker
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche L’expression musicale sous GNU/Linux. Évalué à 6.
Les sons "chiptune" sont assez simples à refabriquer à la main: un signal carré, triangle, ou au pire sinusoïdal, c'est pas bien compliqué.
Je ne sais pas si Schism Tracker le permet, mais certains trackers ont un moyen de "dessiner" les échantillons sonores. Où alors on peut faire ça avec Audacity.
Et sinon, mentionnons aussi:
- MilkyTracker, dont l'interface est un peu plus aboutie,
- OpenMPT, seulement pour Windows mais très complet,
- Protrekkr, Hively Tracker et Klystrack, qui tous les trois incluent des synthétiseurs et se passent donc complètement de banque de samples.
Où bien encore, on peut utiliser un synthetiseur indépendant, comme CSound, ou sous forme d'instrument VST qu'un tracker ou un séquenceur pourra piloter directement.
[^] # Re: [HS] Attaques personnelles
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Signet : l'étendue de l'application de la clause NC des licence CC (aux USA). Évalué à 4.
Oui, c'est pour cela que je demande des infos sur les 501(c)3 que je connais moins bien.
Pour se verser un salaire en tant que dirigeant d'association en France, y'a quand même pas mal de limites: https://www.service-public.fr/associations/vosdroits/F1927
C'est limité à 3/4 du SMIC, sauf dans les grosses associations avec au moins 200000€ de ressources sur les 3 dernières années, pour 1 seule personne parmi les dirigeants, et même là, c'est maximum 9000€ par mois (ce qui est déjà pas mal, mais pas assez pour vider complètement les caisses de l'association dans les poches du dirigeant salarié).
Je vois pas trop l'intérêt de faire ça pour gagner des sous en fait. ça semble plus simple de créer une entreprise.
Mais c'est tout à fait possible (et même assez probable, en fait) que ça soit différent aux US.
[^] # Re: [HS] Attaques personnelles
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Signet : l'étendue de l'application de la clause NC des licence CC (aux USA). Évalué à 4.
Bon répondons sur les idées alors:
En France, une association "à but non lucratif" (loi 1901) ne peut pas reverser ses bénéfices à ses adhérents ou à ses dirigeants. C'est une protection pour ne pas que les adhérents partent avec la caisse, c'est tout.
ça n'empêche pas d'avoir une activité commerciale. L'association est exonérée d'impôts commerciaux jusqu'à 61145€ de produits d'activités "lucratives", autant dire pas grand chose, et seulement si c'est une activité secondaire et que le but principal est non lucratif. Dans le cas contraire, elle paie des impôts comme n'importe quelle entreprise. Ce n'est pas interdit de le faire, c'est juste qu'on paie des impôts comme tout le monde.
Source: http://www.assistant-juridique.fr/but_non_lucratif_association.jsp
Voilà, ça me semble plutôt clair comme statut. ça peut être approprié dans certains cas bien spécifiques, mais en général, je dirais qu'il vaut mieux créer une entreprise normale…
C'est probablement différent dans d'autres pays. Quelqu'un a-t-il des infos sur les 501(c)3 aux États-Unis, par exemple?