purplepsycho a écrit 135 commentaires

Oui, une loi de 2005, dont le décret d'application est parru en 2008 : 47 de la loi du 11 février 2005.

Mais ca concerne l'accès pour les personnes en situation de handicap, et puis c'est incompréhensible pour le commun des mortels…

Si la mauvaise fois peut être considérée comme un handicap, ca peut passer ?

L'article indique (et amazon confirme) que les requêtes alexa sont utilisées par amazon sur son réseau pour proposer de la publicité ciblée. Comme on moteur de recherche classique j'ai envie de dire.

Le point plus conflictuel et celui de l'utilisation de ses mêmes requêtes par des sociétés tierces pour faire encore plus de ciblage. (ce point là est contesté)

Les promesses n'engagent que ceux qui y croient encore :\

Il y a bien longtemps, j'ai joué à doom sur un apple Performa 630 et ca marchait pas mal, avec un processeur 68lc040 donc, assez proche du 68ec020.

L'absence de fpu n'est pas génante car doom ne repose que sur du calcul en entier. (cf. l'excellent livre de Fabien Sanglard (https://fabiensanglard.net/gebbdoom/index.html) page 54.)

Bon je dis pas, ca reste impressionnant, hein.

Mais je crois que ça n'a jamais dépassé le concept.

J'ai l'impression que ça a même pas atteint le concept…

De mon point de vue le Bépo sur téléphone est anti-ergonomique. La répartition des lettres les plus fréquente au centre n'est pas optimal. En plus si tu écris à 1 pouce l'alternance des cotés est horrible. A 2 pouce c'est déjà mieux.

Ça fait aussi un paquet d'année que je suis passé au bépo, mais un clavier de téléphone n'est pas fait pour taper à dix doigts et le bépo n'est pas plus pratique que ça nous plus. (Pas plus que l'azerty, le qwerty ou les méthodes "intelligentes" qui ne sont pas capable de s'adapter à un contexte multilingue…)

Pour résoudre ce problème, j'utilise MessagEase, et … Oh bah tiens, ça a été présenté sur ploum.net ! https://ploum.net/writing-on-a-smartphone-review-of-8pen-and-messagease/

En C :

Dans le premier cas, on définit une structure anonyme et on définit un type : etudiant qui est un alias de la structure.

typedef struct {
    char nom[10];
}
etudiant;

Dans le reste du programme, on peut utiliser etudiant directement.

Par ex:

etudiant bob;
strcpy(bob.nom, "bob");
printf("le nom est %s\n", bob.nom);

Dans le second cas, on ne crée pas de type, et on dit utiliser struct etudiant dans le code:

struct etudiant{
    char nom[10];
};

struct etudiant bob;
strcpy(bob.nom, "bob");
printf("le nom est %s\n", bob.nom);

Une dernière question en passant : y-a-t-il un rapport entre ce projet et celui ci : NeXT ?

Hum… Pourquoi un codeur C pour un projet lisp ?

Le but de l'embauche du développeur n'est pas clair, c'est pour améliorer le binding GTK ?

Super !

C'est ca qu'il me fallait, merci beaucoup !

Précision :

• Je dispose déjà d'un nom de domaine (dont je me sers pour les mails) chez gandi.net

bRTfs ?

Oui, c'est le comportement attendu.

Un peu de documentation à ce sujet ici : https://www.happyassassin.net/2014/01/25/uefi-boot-how-does-that-actually-work-then/ (en gros, cet article est une explication détaillée de la spécification UEFI)

What the firmware will actually do when trying to boot in this way is reasonably simple. The firmware will look through each EFI system partition on the disk in the order they exist on the disk. Within the ESP, it will look for a file with a specific name and location. On an x86-64 PC, it will look for the file \EFI\BOOT\BOOTx64.EFI. What it actually looks for is \EFI\BOOT\BOOT{machine type short-name}.EFI

Quelques commentaires.

Pouvoir améliorer puis redistribuer une œuvre permet indéniablement d’avoir exactement ce que l’on veut avec le minimum de temps.

De quel genre d'œuvre parle-t-on ?

indéniablement

Inversion de la charge de la preuve ?

Sans le partage un travail peut être perdu.

Avec aussi.

Vous me direz qu’il faut cependant créer des emplois, et que les entreprises privatives permettent de créer des emplois.

Oui, mais pas seulement elles

C’est une réflexion de Shadock.

Captain Obvious plutôt.

On a tous compris qu’il ne suffit pas de pomper pour que l’économie tourne. C’est pourtant ce que proposent beaucoup de personnes sensées défendre la valeur travail.

Si "tous" le monde a compris, il ne devrait pas y en avoir qui proposent, ou alors, "beaucoup de personnes" n'est pas inclus dans tous.

L’économie actuelle ne fonctionne assurément pas sur la création d’emplois virtuels.

Définition de "emplois virtuels" ?

L’économie actuelle fonctionne d’abord grâce à l’agriculture et les industries améliorées par la science.

Si je comprends bien, pour toi, le secteur tertiaire = emplois virtuels ?

C’est là qu’interviennent le domaine public et les licences libres.

?

Pour qu’un pays se développe il faut améliorer le fonctionnement des secteurs agricoles et industriels.

Un contre exemples me vient à l'esprit : le tourisme permet d'aider au développement d'un pays, non ?

Ainsi les trains, en utilisant un seul moteur pour beaucoup de personnes ou de produits, permettent de ne pas utiliser le cheval ou la voiture et son conducteur.

Mouis

L’association scientifique d’éléments va donc permettre d’économiser du travail pour notamment améliorer le secteur agricole.

Je pense qu'il manque des données à l'équation (cas du train) : quid de le mise en place des voies de chemins de fer, de l'entretien…

Avec le moteur, le cheval va alors devenir un partenaire plutôt qu’un outil. Le conducteur va lui s’occuper d’autre chose, pour peu que le pays se développe, grâce aux trains par ailleurs.

Ou dit autrement : le progrès technique permet d'augmenter la productivité.

On va par exemple orienter le conducteur vers les métiers scientifiques ou artistiques.

Qui est ce "On" ?

Depuis la privatisation de la monnaie en 1973,

Hein ???

on voit ainsi que la perte des lignes ferroviaires crée des bouchons dans les grandes villes tout en appauvrissant les campagnes. En effet les trains faisaient vivre la campagne grâce à cette économie de travail. L’économie de travail est donc la base de notre économie. Les trains ont été créés parce qu’on a pu capter l’énergie du charbon, plus dense que la biomasse. On a remplacé du travail humain par un travail de moteur. Avec le développement des industries et de l’association l’humain devient un esprit, pas une ressource humaine.

Ce que je lis ressemble à une mauvaise introduction à l'économie d'avant guerre (fin XIX en Angleterre)

Les licences libres, qui sont l’adaptation des bénéfices du domaine public au droit d’auteur, permettent elles aussi l’économie de travail par l’association, de la même manière que le train. La licence libre permet notamment de protéger la diffusion de l’œuvre du droit d’auteur.

Mais de quoi parle-t-on, enfin ?

En effet le droit d’auteur ne permet plus de protéger l’auteur, puisque celui-ci peut signer un contrat d’exclusivité, se terminant le plus souvent par une cession dans le domaine public, 70 ans après la mort de l’auteur en France.

Par défaut, les droits patrimoninaux sont au bénéfice de l'auteur puis de ses ayants droit jusque 70 ans après la mort de l'auteur, c'est la loi. Un contrat d'exclusivité n'y change rien.

Les droits moraux qui n'ont pas de durée et sont transmis aux héritiers.

Ne parlez surtout pas d’assurance vie à un auteur censuré par l’exclusivité.

Ça tombe bien, ça ne fait pas partie de mes sujets de conversation préférés.

Lorsque l’économie se contracte ou lorsque le pays se développe,

Tout le temps quoi

diffuser largement une œuvre va permettre une réutilisation rapide de l’œuvre.

J'ai du mal à imaginer la scene avec une statue en bronze par exemple…

Vous me direz que les œuvres propriétaires peuvent être diffusées aussi très vite, grâce à du marketing et aux industries.

Seulement ces œuvres se basent très souvent sur le domaine public ou certaines œuvres libres pour être vite créées.

Des exemples ! Prends ce que tu veux :

• les blockbusters sur les dernières années,
• les best-sellers des librairies…

Nous naissons avec un héritage à améliorer. Créer consiste le plus souvent à améliorer. Il est très facile d’améliorer une recette plutôt qu’un plat à consommer. Ainsi les logiciels privatifs contiennent de plus en plus de sources libres, en respect de la licence privative, dit-on.

Hein ?

La licence GPL, demandant à redistribuer les sources, peut d’ailleurs être un piège pour ces entreprises. C’est ainsi qu’une partie du système ANDROID est devenu libre, puisqu’il était devenu entièrement dépendant de LINUX. La concurrence va alors demander à GOOGLE de faire plus de fleurs à l’utilisateur.

GPL != tout le monde peut lire le code source.

D’ailleurs le système LINUX exige un haut niveau de sûreté, parce que quiconque peut l’améliorer. Ce haut niveau de sûreté n’était même pas respecté par GOOGLE.

Haha !

N’essayez pas de créer quelque chose qui a déjà été fait. C’est ce que sont sensées faire les entreprises pour respecter le non partage de la recette d’une œuvre.

C'est ce que je me dit tous les matin en me connectant sur gitrcshub.com

Les termes anglais sont Reverse Engineering ou Hacking quand on utilise une œuvre pour créer la recette.

Dans la langue de molière :

• Rétro-ingénerie
• Bidouillage

Le Hacking et son homonyme plus récent et moins connoté sont utilisés pour percer le secret d’une œuvre, afin de pouvoir l’adapter au monde actuel pour utiliser l’œuvre. Tout ceci peut être légal ou illégal, selon le respect du droit d’auteur ou du brevet. Mais il faut aussi respecter l’économie de travail consistant à utiliser ce qui a été produit.

Non. Le hacking est un terme dans lequel il peut y avoir beaucoup de sens différents.

Le rétro-engineering sera utilisé pour comprendre un algo auquel on a pas accès (algorithme de chiffrement par exemple)

Une entreprise peut d’ailleurs utiliser l’économie de travail pour se défendre face à une entreprise privative. En effet, les licences libres permettent de se protéger du privatif et de son extension l’obsolescence programmée. Sans la recette de l’œuvre impossible de réparer correctement certaines parties de l’œuvre.

Tu t'ennuies en vacances ?

On peut se tromper et détruire l’œuvre. Il n’y a plus d’économie de travail. Le pays ne se développe pas. L’entreprise corrompue doit alors permettre la réparation, pour peu que la production soit faite dans le pays de vente. Produire et vendre dans le même pays permet de respecter le producteur et donc le consommateur.

Moi aussi pendant les vacances, je prends des apéros plus long

LINUX REPLICANT, clone entièrement libre de LINUX ANDROID, permet ainsi de sauver la diffusion d’un matériel privatif, en lui ajoutant d’ailleurs plus de sûreté et de pérennité. Beaucoup d’autres systèmes libres permettent de faire cela. Les libristes vont d’ailleurs adorer installer un LINUX sur un matériel privatif. En faisant cela ils prolongent la durée de vie du matériel et permettent donc l’économie de travail. Ils se protègent et protègent les autres du privatif.

Mais en général le gens qui m'écoutent avec qui je cause sont dans le même état

Le domaine public et les licences libres permettent l’économie de travail, notion essentielle de notre économie, grâce à la diffusion rapide, la sûreté du partage, la pérennité. Nous sommes des individus sociaux et créatifs capables de lier de plus en plus vite et et plus en plus d’éléments, grâce à l’association d’idées et de personnes, avec la réflexion scientifique selon Platon.

Et après une bonne nuit de sommeil, tout est oublié.

Bonne idée.

• Avec quel environnement code-t-il ? (éditeur, compilateur, autres outils…)
• Comment s'assurer de la compatibilité avec d'autres architectures ?
• Comment le travail avec les empaqueteurs se passe ?
• Apprend-il toujours des nouveautés en codant ?

Pas mal, deux questions quand même :

• Quid du partage de fichiers entre VM ?
• Est-il facile d'exporter une VM pour utiliser ailleurs, sauvegarder… ?

Ce qui serait cool, c'est que la sonnerie m'indique qui m'appelle, en morse !

C'est bien l'idée, après il faut créer une sonnerie par contact à différencier. Si un jour j'ai le temps (et les capacités) je réfléchirai à une génération à la volée.

On peut voir ici qu'on peut télécharger une version demo de linutopos.

Quelles sont les limitations de la démo par rapport à la version payante ?

De plus, avec la version payante, y a-t-il du support fournis, si oui, à quelles conditions ?

Dernière question :

Sur la page shop, on peut acheter pour le même prix :

• 1 an de service linutop.tv (96 €)
• 96 mois (8 ans, en payant 1€/mois) de service linutop.tv si on l'achète tous les moins, c'est normal ?

Bonjour,

À part systemd, y a-t-il d'autres éléments qui pourraient manquer ? Je pense aux cgroups par exemple, mais aussi des programmes qui pourraient en dépendre, comme LXC ou Docker…

Question subsidiaire :
Et pour Mme Michu, un vrai différence ?

Parce qu'avec cette mise à jour "Creator’s Update" proposée gratuitement, Microsoft s'oriente très clairement vers le modèle de service […] proposer leur nouveau système d'exploitation gratuitement, proposer des fonctionnalités disponibles que sur Windows 10 et pas sur les anciennes versions de Windows et proposer des mises à jour gratuites.

À un moment où à un autre, il a quand même fallut acheter une licence, non ? Même avec un nouveau PC. Par ailleurs, je comprends la logique de tenter de n'avoir qu'un OS (10) plutôt qu'une demi-douzaine de versions différentes (xp, vista, 7, 8, 8.1…).

Sachant que le bus PCI est limité à 2Gbps (32bits à 66MHz) et partagé entre tous les périphériques l'utilisant, un tel montage risque de ne pas avoir les performances attendues…

Je me permet un résumé —rapide— de l'article, pour savoir de quoi il retourne :

Il semblerait que sur certains PC récents, il soit moins facile d'installer linux, il apparait que les que ces PC marqués «Microsoft's "Signature Edition"» ne puissent exécuter un système non-microsoft.

Ryan Farmer écrit que sur son ultrabook, il n'a pas été capacable d'installer linux par dessus le RAID propriétaire, qui est verrouillé dans le UEFI/BIOS: linux ne le voit pas.
Réponse du fabricant: "C'est un system signé, c'est verrouillé qui le prévoit notre accord avec Microsoft"

Selon Microsoft, ces PC sont livrés sont obésiciel et vérifient certaines exigence de qualité matérielle (dont ce fameux verrouillage).

[…]

Note aux modérateurs : N'hésitez pas à suppriment en cas de doute sur la légalité d'un tel post.

Et Fuzix d'Alan Cox: http://linuxfr.org/news/fuzix-os-parce-que-les-petites-choses-sont-belles

Vu la facilité avec laquelle on peut jouer des parties et les enchainer vite, et que les dites parties peuvent être classées, quel est l'intérêt des tournois ?

Le décompte est spécial, les adversaires plus variés ?